機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:) S% |- q( w( q, Z9 A
個人睇法:- I7 Z+ Z$ R" K! Y. }
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
/ q# H6 [& ^' ]．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
8 S* H, ^1 x5 k% A/ d．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

8 h, }" z  u/ B9 ?$ Q純作討論：& r! |* R3 d/ |* U1 d: I

8 T1 R$ g& o2 h% S. G1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent! R4 N6 ~. z3 Y6 d# W
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
% I" V# k! g/ A0 f2 N3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:" b* J8 b* S* }# y9 Q0 Z
8 z' {. T" `9 Z, q1 _: h
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，1 W! k' f, D2 p2 c$ r# d

% u2 [) z4 m2 U+ T$ H; J教宗=特首
' M* \* ~# u  m7 Q" l% F  m紅衣主教團=選委會0 G" S( R0 s; L$ E# x
教徒=市民; C1 r3 b* h  ~
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
2 l* {4 c/ ?0 N: b9 H. c- F1 Z7 z2 X0 c" `
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
& D: g7 u7 j. d' T. i佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

, c' `& Q# u8 K  w0 t- N, b好似一樣係廢話8 w7 `! j- k9 p0 R$ ?
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
5 E, ~2 ]$ ~9 N1 T5 Z
" P( ^+ C2 \7 i& w' w教宗=特首& O! e' Q* c2 [9 J0 b: U2 A
紅衣主教團=選委會
. i$ T& U3 y6 x教...

+ N  l) q: k! `5 @$ ]: U
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
# x  n% z0 _3 U' }5 t) v6 ^9 P3 Z: F* I: p. E" N: Q" P) |
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:$ b+ N- @# ^( k  y
0 n7 @9 L3 b; U4 O% F' e
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

, b& ]! }- X& x6 B
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
6 i+ e+ W2 t8 I) d# E, F5 h我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
, }; p. h. v& U: @
- T" g# s* A/ i, r3 \# b4 N9 o! k我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~$ d2 p+ n: k- a( z8 B4 t
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

0 @5 j2 p2 T( h& r5 N因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？# ]/ j: Q) l( v% A1 {/ T

$ {+ z% A( G+ q講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
6 B  U  M, B  w* ~% u! ~. K出現過要求選住教透明化既呼
* _8 k, n( J7 ^" u* ?聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
* f) F# H( n8 D$ _( B. J其實美國出現住教性侵犯案後
3 W9 T/ Q* p  j$ z  |* n8 a- |* h出現過要求選住教透明化既呼$ s+ |( ~0 ~) z& ^2 t$ J. V
聲﹐但之後就不了了之。

0 `, Y% B- p6 S5 v, L3 h
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
2 M' E5 L  G' m2 ~2 l
; {, p8 O9 Z2 A( n' y# W[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]