機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:* ]/ j5 v! ?! U8 u
個人睇法:, T9 D; \0 _2 ~
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
8 Z2 D$ E2 k! b3 b．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
6 x2 _% C: d* r5 S! d" u．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

8 L; z2 P6 h+ R) p# h+ ^5 n" J! _
純作討論：$ [) I$ n; e; T2 s
+ K" @" ^- a9 k7 x2 Q
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent% J1 v" Q  J) H1 y0 C; i
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，& r2 B' ]. F- D% g6 }+ Y( h
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
. B7 ]* O8 y5 `1 b
7 y+ R! {% n4 D* r: f2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
, l# S0 E' B( x$ ?& y0 Y

  Y! R6 A" d8 E$ I0 P教宗=特首: h" N$ y0 y" m. [+ _/ D
紅衣主教團=選委會3 l% F7 O8 v% `! e" l7 _- m" n4 W" Z+ U) `
教徒=市民9 i! \! y+ m9 t! c
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
6 F1 w  T4 ^) q! I
" `8 }  E4 w8 N9 i***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
+ k0 S6 n7 ~9 V  k( n7 ]7 E  u佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

$ D0 O4 t. m/ M$ ^) W) `
好似一樣係廢話! ?! [: N" s* C9 _. c* U
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
, F7 D( X3 k  o3 f
, Q0 V' C' Y( P1 M8 ?教宗=特首
7 t* B" O/ B9 t( s& u8 V0 N紅衣主教團=選委會
1 Z9 l( K7 G% p8 V  V, p教...

1 E2 j2 W  _1 Z' l* |
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。5 b9 f! j) d5 e$ `

+ v2 n( R9 V3 ^" U* q$ p. C$ E[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:; \/ m* D  F$ z: ~& A

0 V6 m. q1 u3 n5 g可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

  x3 S( I  I5 _+ q
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
7 a$ @0 @% Y1 i* R7 X- ^: v: V! ~我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
7 F  e4 u/ \) k' A& R
# n& _) D. [1 M9 E- L我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~: Z8 k& z, Z3 Y% z- t: z4 S) j
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

/ t3 F+ |+ F7 a: h( t
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？$ J) \' e+ t8 j6 ~$ a1 D* D
7 [' U- ~) a8 z
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
9 e/ A/ ]9 k4 P. F8 b出現過要求選住教透明化既呼: z! m6 _' b2 z) q8 C8 Y
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
' X; O! F8 Q  g# ^. n& v其實美國出現住教性侵犯案後* t! [8 j! F* M" v6 H
出現過要求選住教透明化既呼
" u: ^8 X: L# F# V# f% \聲﹐但之後就不了了之。

" C2 l8 Q  q& [% i; }
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
9 p9 t" W6 w% o- r/ T9 t
# d! p& c) L& n, c4 [8 W4 K[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]