機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
0 Q! a) N% N# c' {" J/ _* `個人睇法:8 e0 V! A( b. ?
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭3 |6 f4 i/ Z. v6 U9 X5 \
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
0 x$ r& D  N5 ]1 I5 s6 Q: Y/ H. ^．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

) i+ i, ~5 d5 V. P
純作討論：; m" r% `2 `! T+ s

( ^1 s; a0 D/ p+ W- A; ^1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent2 m  n; {& Z6 {2 B5 P  a
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，3 H) h6 E, h. E5 I  }
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:6 f, Q1 d/ b3 ~- T  {% B8 ~
" H  d: J0 L' R
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，( A% H. O. F5 u; ~3 E9 o

- ]9 b, b7 Q* R% {) @( K教宗=特首
7 B& L" I* r) b4 U  Q  q7 L紅衣主教團=選委會: W  A- C. }0 r% H" H) C9 s
教徒=市民0 i! r7 }0 e4 G: e5 S
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?  @0 x: S: q' r9 s) _/ r# U0 x
% x+ }' z% C# t( ~, j, O
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:0 T/ T: l0 @4 J2 r$ e5 ]2 H. V! V
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

0 {/ F6 I! k7 h: D, b好似一樣係廢話
  X6 F+ I+ k; @只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
$ A/ ~7 l1 S6 T; P3 G$ h8 c7 ]# L* t
教宗=特首
% ]$ i$ [5 C; f紅衣主教團=選委會
% C$ ?& |6 W5 A4 `教...

; q! f6 v- P, X8 M, r8 {可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
8 Z3 c4 G, w$ c$ e: u/ o% S! I6 x- f$ f6 @: S' B
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
7 B/ p& t. r% |8 f9 m; D5 @1 @- `
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

* G! q6 t4 w3 P1 }' b5 \5 m' F我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
* h/ b1 w  S( {' a- ]: Q我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:# Q& h' l/ {. y3 z
2 B# k) o9 D3 F- B! J" L8 y0 g
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~8 o0 @8 U; H9 S# C; e  ?, i- Z2 ^
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

0 V( x- o  d0 S
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？% W% T; H0 s) v7 A

0 G7 ~9 J4 p" A: r" S( C講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
2 d# \  T7 p, K0 j9 R/ \出現過要求選住教透明化既呼
6 C9 d7 d8 {3 P聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:" O, h( u# {) Y2 M2 p% c
其實美國出現住教性侵犯案後
5 j. j% F6 i- L* q* B" A出現過要求選住教透明化既呼+ |4 b$ Q5 f' k% L' G! K6 R
聲﹐但之後就不了了之。

$ x7 }$ }7 w) N* w  m! K咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
: o* Q- n# U; H. M. o( Z& d1 M3 S
# P# T& B) }" H  C[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]