機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
& P, {' }5 r- p/ H個人睇法:' v0 K8 x3 B  k. D/ i( n6 t
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
0 ~- |7 n, v$ h% i5 l．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!: ^- ?" n2 I% g
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

4 L4 ?1 U: K: t5 M, Z; u: m純作討論：6 E3 O( ^5 h8 ]' Z* K

" ?1 M1 g, h! ~# u: l% ~' D1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent1 P) a0 J% ~) ~$ D$ s! b
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，, i4 M# f4 |7 r! u; v
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
9 y. R. |7 P% _# s& \% o* t* i% O. s7 t) k& H9 q. W( W
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，- I' W+ C3 u7 y, U/ e+ ~' m3 v0 m

: g$ o, {/ i7 J6 D! [教宗=特首2 H' V/ w# Z* e
紅衣主教團=選委會
3 n# O. u; z* j9 T! o- T: L教徒=市民
, [' [0 X4 D# Q既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?& \7 |7 F0 Z8 @/ }" w

! Z4 B7 U' Q7 n, t' T8 ?***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
) x: a2 w9 N9 b3 v6 _佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

8 V$ d( V, H' I5 M& a0 K
好似一樣係廢話
" [5 P9 P1 H0 F/ u% G) m7 {只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:3 O  I+ T! T0 b; z% C: o* m# j2 O

7 Y& [( V& V' c. [6 P教宗=特首
. x! j/ V: r4 ]8 b紅衣主教團=選委會/ J9 R! M) w7 ]2 Y, G: v
教...

5 A/ y. R2 u5 ?; d  G# E* L可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。$ h( D' P3 K+ S" W- A

7 U4 \0 \0 d9 x3 R/ b3 l[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
' l( R' T! K% `/ N% Q! x  s0 n- o* j) W+ c8 ]; ^' v
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

: r# U9 `1 d3 W) f/ F1 Y+ M我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
% z: s" j2 R5 R7 x我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:$ J- U) _5 ^: l
: p+ D: L& n& M' C! r9 [/ _' M
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
& P  n8 w, ?9 r/ K3 L2 n0 w我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

% L/ i) Q0 u3 _9 X% Y* @1 U& e0 i
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？9 Y5 a+ J. q. M- L6 J" }: W
0 g; ?+ o) x+ T8 U  ~6 W5 ?) X" ]
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
$ \6 l  N: C0 @出現過要求選住教透明化既呼
. [9 ^: s" d6 I$ q, S$ }聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:0 ~' G0 N8 T5 q
其實美國出現住教性侵犯案後0 l! \5 R; G) C3 ?( l' d
出現過要求選住教透明化既呼  z  c8 Q1 W" o
聲﹐但之後就不了了之。

5 U% O2 M3 j+ d% X. c6 `0 m2 r
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。& K( d8 V7 T$ Z) Y$ q; S

1 ~; J, f/ \) `2 x[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]