機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:6 F; S, E1 w9 X% @' x! V
個人睇法:6 R! q% E! c  K; w  f' `: d" ?
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭) X" D: D; a' p3 j5 M- H* s. O$ |5 A
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
0 A  t% O/ H1 J9 R1 H) d3 ?) z．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

: t% R3 K6 G' f+ M純作討論：
+ h# e6 T2 I1 N2 a7 r% u% T4 A$ F7 n" q+ w( M, E1 E
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
: n4 R/ L1 }- O$ a/ B1 Y* [2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
3 m2 g, u. z2 z3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
4 [$ F* ?. N& V4 L5 J3 {, X6 k% b% V2 j# I% D" g" _: d) R
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
3 e( {$ ]. p8 e0 T

& \! Z& o% V. |8 O6 q- m教宗=特首% s  U5 z2 \- D) M, ~* T: s1 \& p
紅衣主教團=選委會% {  L6 f5 e( a! |* [' s
教徒=市民3 X' J' ^  Y, f# M6 c7 F
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
+ m& g+ j: ^/ |* ~+ @$ p5 v: Q1 z- \$ P* e4 @  u
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:4 K- W0 G+ T+ l% A
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

2 q# k: ]3 V6 U
好似一樣係廢話
: y% C! R& {3 X" _+ F- ^8 r0 c) W只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
" J) `, P, g- o7 D9 c
: _4 I# b+ a7 Y! l教宗=特首
" B/ e# \' m. m) w3 B; p) d% j4 j) D紅衣主教團=選委會8 o3 `" F0 t' D: [/ t" |* g1 s4 w: [
教...

0 w7 ?2 v# w/ v! f( c可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。& C! y$ O* O# u9 `
' t2 R4 e9 C" v+ \, b: Z
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
6 e) [: b/ @5 f
7 W. n' H% k+ l% f6 U可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

3 L; Z  X2 L7 V9 x2 u
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
' V* t' H" q) q- j2 m  H8 A4 {8 N7 d我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
9 `$ A! k; U* F
% Y4 C  b8 O& @# Z5 X我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
& B- n, Y! [  _. L& T我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

( X4 P% X/ ~& m) t
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
& i% T: L" T, e  e5 g0 \+ c6 e; x' m7 A' Q3 K0 W' `; ]) G
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後, _7 g: R, G3 ~  h4 b  \
出現過要求選住教透明化既呼
3 w9 p, d" g! O3 ^聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:  L& m$ a. w' j( _" q
其實美國出現住教性侵犯案後8 g! v3 l8 T6 m0 f8 Y
出現過要求選住教透明化既呼1 [' j' w* u1 Q3 V
聲﹐但之後就不了了之。

- y) N" O  a; E% p4 h+ C, J+ M- l2 ?咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
# \! P& T; l7 X0 w, H6 I0 l2 g. A& I& R  o4 Z* u$ o3 [$ Z
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]