機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
0 g  z* A9 k* [6 H! T個人睇法:% I+ P* G# \1 [# L6 _
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
2 }+ A. Y, K, [) U: [．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!- W, i1 Y1 p5 v5 _% N7 }
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

7 L7 O3 b( B0 k4 Z5 U% _
純作討論：! Q: J9 N3 X6 D; _+ k. D# S
$ s  q5 ^; @) y2 a( `; n
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent" }& J, ^" c: t+ h  V# B7 ]
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，# x6 J/ z6 S7 P* |' p
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
$ F1 o+ ?6 ~6 \% l0 M' r! d
( `; n$ r8 ~0 O2 }$ M2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
9 ~7 }/ E8 x- X$ G$ J' k, b/ W

% w( G% y, B5 Y4 W3 y8 F
教宗=特首
6 y( D% y" {8 T紅衣主教團=選委會- S1 p: w2 ]7 i$ F8 b- {( d) t5 d
教徒=市民
. ~. P, {9 k, {! Y6 R# i5 ?8 u既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?5 C5 C, O2 ^7 T& q2 ~" i# F" u

! |8 f, r) I7 O! `' [7 R$ R, C***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
1 {3 Y$ H- G, v! a& P0 N佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

, C- F1 ?6 t/ b: j好似一樣係廢話' o) X; V& z4 }5 P
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
" b+ c; L  J' x1 ^# F; `+ _# \) K. e* K0 u% Q2 l& b, c
教宗=特首
' w' p- x/ T/ i# x$ ?/ K# K紅衣主教團=選委會
3 I& e  C. {& c8 D5 L4 V0 U( k教...

+ `5 u& l. E8 l" w. V9 Y% u; a) B! S可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。1 f3 `7 @1 e4 I7 Z

0 E. e2 r2 y" R7 Q/ L- b[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
5 J- ^; X- @. `1 ?: J( X4 J6 K) X: I1 J
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

6 e7 @0 w' a; f* c- ]* [
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
: i" x# r9 n8 _) M) [3 B我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:# Z1 p1 D5 T9 e& u
2 l- f1 a' [; u/ R$ n" X
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
' j9 T2 c) v' i; @  B我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

5 ^/ x2 ^9 V8 J因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
; K# G7 ~/ X' x9 @* f" _; z& ~6 g" ?+ ]
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
3 }% M* ^% `- b- d) u出現過要求選住教透明化既呼* z4 j. ]$ ~8 Z0 n, b
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
( P+ c$ o9 w) [: g: t其實美國出現住教性侵犯案後& I3 O* _( A6 k5 B! J1 _. c
出現過要求選住教透明化既呼
0 A  {* e% ~, B. H  N聲﹐但之後就不了了之。

5 i9 ]0 E0 f. {咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
  j  I' s) ~- Y+ v4 O
0 P6 c* w8 W3 M, U7 ~) M8 }- y( J[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]