機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
5 P/ Z9 @( ~4 h. s2 f個人睇法:
' x" O( l5 A# q( ?; x" _．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
, G6 @. c1 z) J* x% W; p1 B0 y2 K. \  c．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!) z& Q5 N* N" F4 |+ w! n! ~1 O
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

& E  e. U' P/ m: H+ G% `2 a) i
純作討論：
; @: M, k7 i. ?) X8 K5 r8 k) ~& F* T: B# K# W) v
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent0 I" W4 X- v# ]: r# n: B
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，7 F: {) A7 g( Q" R
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:' O7 [9 w( X5 c3 V  Y2 P- B3 E
: h7 m2 f# n6 O5 r" |
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，3 s* E0 r' e7 z9 t& b, k( M

* u/ o4 n3 y, F1 @9 _6 E
教宗=特首
7 ^& f5 Q  E2 L/ u( J& p. A紅衣主教團=選委會# N2 B4 O; [+ x" c! L8 F
教徒=市民
+ J9 r" z* |; F' s* s+ s/ [# U既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
; @) u) G6 g! D) Q3 e
% R! m5 w) \5 l, e7 j***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:5 b9 E  u7 u+ ~8 ]
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

! K* s  W6 g* y: r* m) R' h! o6 @
好似一樣係廢話9 b/ _1 l/ i4 _/ o4 X( b) y4 k
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:- {6 ~& [  }6 {% `/ Z
* F0 `0 H' z; Z+ t
教宗=特首
: `7 @5 w+ T4 \& f) @7 ]紅衣主教團=選委會- B1 N' C& Z6 D1 A! C! J& u! ]) d& M
教...

# O6 X  {8 |2 T- B0 d可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。& U# z8 k! N6 Z
; r0 d( o! ?8 `/ V/ E0 z. N3 ]! r- i
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
/ ~: j* P# A/ t. O! ^; C$ P5 }3 A' v4 ~/ Q
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

+ I! Q! T6 A/ \* U# u) v7 r
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
( c6 f' g7 w; f5 r# D* Y我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
1 ^( j# t' l5 ~
7 I9 q% K7 y3 ?4 R+ a我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~, V4 i! P5 W$ u8 e/ ?" E( l
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

, G* J/ l. `5 z8 j( T9 o
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
" N; C& N) }- H- k8 g* m  [
1 P6 F: i( M( e" \: H5 D講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
% E3 a: d- m! @3 O0 U) R$ c" r出現過要求選住教透明化既呼
/ X3 V) m2 K8 `1 S8 z* K聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
, S" `  x6 ?# t4 f% N其實美國出現住教性侵犯案後
: n- B$ @6 v' {/ I8 P/ s& a# @出現過要求選住教透明化既呼5 Y2 w& E6 y& \& q
聲﹐但之後就不了了之。

) H/ e) u7 {$ H3 g
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
+ P1 W: e" z: v- ]% M
; }+ A. @7 r/ V4 Z; S% i[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]