機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:2 c/ e, A" t+ G6 o
個人睇法:
+ R- [' f1 ?% T．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
4 Y% G3 r* s7 h$ f: s" P: \．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!  s, U9 j) ^6 d4 ]7 i
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

) M2 M5 [/ j0 c1 r: H0 y- f0 L- i純作討論：
: F+ S# D( L& L& T. m+ J$ n6 A" t, Q: h
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent8 u1 M7 x( O: t4 t  [. u
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
$ L2 r8 K, I; O  e3 Z, [3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
' h% N* s* h1 P- U- q' E5 i
9 @; ^# H- q% U! E8 d2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，* I& i" l, c/ E2 ?) M

% a9 q) u( [5 z  U* i4 L
教宗=特首
5 j0 M7 w: w. |  O$ n! _3 }紅衣主教團=選委會
2 G2 U- E  y) f1 V: w* i) J教徒=市民
1 ~& \1 F8 S2 W既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
# s0 j9 _" ^; Z2 [) @$ x8 o$ O4 y6 K) s; \; s' S
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:7 J' P! a+ r  ^6 [' I
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

. Y) ~4 U, o/ v7 ]. [- }; B! I
好似一樣係廢話
# `: a* @- a* P3 q& S8 c只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
9 c- P# t2 o. ~. Q6 j" O8 Q% r4 ~& K3 }  a) @/ D: f4 I
教宗=特首
' @+ S: I5 h  S' n- H0 t; k0 k紅衣主教團=選委會2 B, ?' Y0 d; i$ |$ U- Z( m; S
教...

9 @4 o! x& h7 k) S) ?2 t; `; \5 v
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
  U0 I" k1 G- B7 G2 C: w0 r! D9 n* L& D2 i' j; o3 }! m
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:# w5 ^5 ^5 d& J6 Q2 F- c: l5 J

) p  L' Y9 f. e可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

, H2 O7 S# v2 ~* o
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~# W8 I/ d3 B- ~/ b
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:8 u) M5 ~9 R* l" ]! f
  l5 o, d4 S4 c% G* L3 X
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
3 S! N$ _! j0 c我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

+ r6 F1 q* n$ R* h" k" \  G) `4 G因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
0 B2 `$ r3 E/ L4 h' A3 D7 R/ Y- T" `- [6 s7 G( d- T, }
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後* d, e3 [0 e" n" {8 S# _* [6 D
出現過要求選住教透明化既呼
! i1 J/ B/ p0 w6 _+ Q8 P- K; P" m聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:1 X" w" V: r, x$ Q- g0 F+ D7 ^
其實美國出現住教性侵犯案後
: f1 I$ d/ n; M: b1 k8 ]出現過要求選住教透明化既呼4 r! k+ ^9 C; \6 u( O% Q& C
聲﹐但之後就不了了之。

( Z: l8 Q6 l3 R; i% o咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。2 P& C: R1 o+ ]; A
& o. g2 g0 B6 m  o' g$ g. T
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]