機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:; c; Q# U) H2 d) T! ]' D* R) E
個人睇法:) B6 p* q$ M7 i% |7 G1 l5 H
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭) v. |; o* g& k5 d
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
6 y2 X3 h1 {  U$ o．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

+ x; r5 C3 Q# s純作討論：$ H7 ~/ S( V7 T( ?/ j
7 ^' f/ \4 _+ r0 c; M9 J8 Y3 Q+ k
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent9 V3 s4 t2 K0 Q6 h
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
; B  p: Z: n* A/ U  M) y3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:6 ~0 ]; ~: K0 E4 `3 p
/ j9 I4 K2 T3 y# i: w
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，4 Q& p/ v- w1 |; }  @" V( _

( _  I6 Q! F$ N, f: B0 t2 E
教宗=特首4 r+ p$ q: a7 t, \& y5 ?) l
紅衣主教團=選委會
6 B. p- ~& `9 b  o# X教徒=市民
) U: q% d8 b8 x+ ^6 z既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
2 `- k3 p1 U/ ~. D1 I+ U: f+ l& p# H, B( y- ]
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
7 `, y  L; U. M& O! s8 P; k7 i' u3 a& K佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

( e3 I6 l/ I. @5 c2 C* D9 {好似一樣係廢話
) @! j- V' ~( t1 J+ v% \1 B只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
% c# F; R2 W: @1 V+ p: C6 ^, }6 c) K* h
教宗=特首
( M) g4 E  ?4 i3 |- C9 u& h紅衣主教團=選委會' w$ I4 T" ^# D! P: R) z. Q
教...

+ E, m0 S- v: n' d
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。* p0 }; e# F1 Q/ S

( b" x, N  b. Z8 N# r3 i" B" n[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:/ Z- N' j' m' G3 |, z: X& h
6 e/ z# J4 R3 ]0 I9 e2 D- c8 w
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

- c- u3 [" y& a! V% T
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~- x( s2 h6 S+ v
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
2 W7 ~% _& ]( H4 h
6 M: F  D7 t' u6 c我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
' ~& Y9 e, f3 o6 h7 b) Q1 W我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

! [; a4 D5 V, }
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
. e- C( W7 s" d! A, F" W$ \
: K( b! ^: y- F$ }% p& ~' [" }講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
/ _& s! j# @7 Y3 s3 U& b3 s' b出現過要求選住教透明化既呼
' Q2 K3 m" y$ K" x6 e- K) [聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
) a" G  o( Q6 Q3 p3 t0 p其實美國出現住教性侵犯案後1 D8 Q: M- u9 b4 I! c  y6 n8 J
出現過要求選住教透明化既呼" B- E  ^" Y- ^6 e8 t
聲﹐但之後就不了了之。

6 a3 B6 }7 a' S8 w4 `9 F0 H咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。! h* g8 m0 @& c5 J

7 Y: M3 L+ i% A2 n5 ]& r! Y[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]