機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
2 T& R! l2 X  m! x個人睇法:# A9 f! L+ I' I' h- @
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
# c/ f% }; L* L! b0 W. Z．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!7 f0 e9 }& w' ^4 p; X- u8 C' q" U
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

$ S+ K5 u5 H0 C  k) r) U
純作討論：) D& z7 ^" f' H% w6 B- w7 I

" s# C5 H( k& X' x1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
9 q5 b( k8 b) X) q& h2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
) ]! o9 o2 D- y  y: z2 a/ J3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:3 G$ m1 K1 @% D+ h$ M
2 ]1 D5 v0 y' x; z1 s/ A7 K
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
: ?+ h: {) b8 G# ]5 d* N) b2 q7 J( `

" W7 }- b& o$ a/ N/ W- O
教宗=特首8 r# ?) ]* C6 Y2 g4 e
紅衣主教團=選委會
( ~/ s; g7 |. x" A( L$ j2 M教徒=市民- `, J6 H5 R2 x6 O* s5 s
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?9 L' E1 ]/ V2 _+ R4 b

9 x4 \, f$ W' G( `# J***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:8 w4 y4 K) n# a# K
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

, i; {& Z; P# j0 `好似一樣係廢話4 p- J- ?( N0 X* U  y
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:4 r) e6 H% Y, @( @
. a7 T5 Y8 s. }& T' u
教宗=特首
& j% j9 [4 }' }$ N+ t; V5 C紅衣主教團=選委會
& ]' a  `3 i0 [$ V# O! p+ i8 ~& q教...

2 s, O  x% \+ P% t
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
1 d/ H- J" q  @, h9 l3 b  A7 ?$ c* L6 \) B/ Q  z
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:( v' ^: H  F0 A3 C& I& N- q) [
) ]1 J7 d) S5 L
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

& b2 R4 i- ]$ l7 k! M  L' Y, X
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~$ U5 s" T$ s2 |+ o; T
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
+ Q1 {9 q: u4 S0 r& P. W5 _1 k0 @+ k: I) w2 i: \+ S, ~$ b
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
( a+ y) |4 B! G0 y7 D& n3 R+ Z我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

8 s- {5 I! M7 z& d因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
, c$ z+ c) l" t2 j! U# x* n; F( A( y
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後; W. W+ i0 I! {# w% t
出現過要求選住教透明化既呼
$ m: D7 X- h* Z* b' G0 ^7 B8 }3 I聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
' i0 N$ R4 c* Z1 h" m其實美國出現住教性侵犯案後0 d( _; y- B6 M" F  f: q# m
出現過要求選住教透明化既呼
! [0 {# w" P' X; N" A) Z1 W聲﹐但之後就不了了之。

0 ]% q5 d  W% z  V
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
+ d8 i7 g+ c0 y) d6 H- ]% h+ O$ I, u. u1 f
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]