機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:& X, ]9 a9 v$ {+ h  z3 {
個人睇法:: l7 p: y$ i, }" [
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭3 Z+ ]" P- p2 C1 O9 h$ A) \
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!0 U3 B- [& G  M, f
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

; A5 v; @- L8 p
純作討論：
( [7 \! u0 s, q: n- m1 B( a
7 Q& _2 `8 I4 V# L  W9 {( ~* k1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
. R  s4 W' F% _5 m2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
* j& Y/ Y* N( _  |5 D  `0 U3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
- Y2 j1 _$ ?- j5 {
5 w. d, c) }) R* P+ \- n2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，; l3 m- \, K- L; s6 M& Z9 p

! a% M% p% P  k6 s. y
教宗=特首5 {0 E$ D. F' |3 A7 p. [2 A
紅衣主教團=選委會
7 b. A# j5 h0 g0 d2 I" `8 U9 Q/ U教徒=市民
6 k9 W# G6 p8 X+ A) Y# q既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
1 L2 C, E& L* E5 B& z4 ]) D4 I2 l+ O8 \" ^9 {
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
$ k( M7 b6 S& {- e5 v3 [佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

8 Z+ W+ p6 M7 `$ Z9 `
好似一樣係廢話
' Y2 E$ ?9 C8 c6 G0 E只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
  U) E9 ~6 G- o* X+ `4 I
8 A' P1 g2 N3 Y) V1 U' t9 p' d- y教宗=特首
2 I3 z; G: V( ]: B/ X! Q紅衣主教團=選委會6 V7 q6 o% q: q3 x/ a
教...

4 F1 @! f; S! l4 d
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
; Q' N; q8 @+ ]6 F
0 {& a! H( O) ]. o[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
, j; I# O& P7 j3 H$ [
. p) [1 Y' y) w: v+ H" {( g可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

; x, P5 @  x5 M5 C4 b) k
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~# s! C0 Q9 O3 q. Z
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
3 v# H! D& w3 k; g  Q2 t4 N1 s/ V+ G
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~6 r# d' \) v2 x" `& R$ M( Q# A
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

3 a) }0 s3 i9 g$ _因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
; h4 S3 Z/ K6 T6 ?; f1 [: I/ s/ H0 |* n! q) P: ^* t
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
, S! s6 g& r5 ?" x& @2 W- d& J+ ]出現過要求選住教透明化既呼, Y! Q& U' _' W' W$ U
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
7 A' G0 S+ f3 N* r其實美國出現住教性侵犯案後
* z, Z/ V% T# P7 K' \7 A出現過要求選住教透明化既呼
" ?, a' W* H6 R. P/ Q" T  ]聲﹐但之後就不了了之。

; T) x/ a( N" {5 w咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
3 [7 ?& Y6 V( z. K; f9 a* A5 `) Q5 E9 k6 V3 _5 a
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]