機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:2 s, e/ t9 a7 q
個人睇法:
3 H& y/ {6 l8 l．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭+ ?. L7 H( g" C2 d7 i5 v  P2 g
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
$ N  C/ u; z* X1 g# |．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

& ]  ]  ~0 m2 S0 E9 w2 g: b" r( b
純作討論：
, O5 H; I7 v3 o* G; P1 S
) o% A/ ^; n4 z+ y' n& L1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
2 i7 t9 f( m& P0 f2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，& |; s4 |, q  m+ T/ E- R8 S
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
; T" Z+ T4 x- t! s) R0 ]6 T# F4 e) K# T6 @6 D: E5 e9 A
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
: t9 x0 {" D( x6 Z2 p

, b% a3 W7 C: t9 }教宗=特首
' {9 i, \  H! z3 C紅衣主教團=選委會
0 A* Q( d( Z& \) `4 o* l教徒=市民
$ v3 n, k1 e  a) ~: D7 d$ y5 x3 E既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?: m- U- n- A8 P: D# R) n  A( z8 i
. F/ [, z% ]6 v& G, |" I2 n
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
& Y6 [* v6 f. R2 b佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

; K9 v8 r$ I3 m7 W, D1 P) O/ N好似一樣係廢話
0 e$ z% Y* R" l* O0 u- H6 ?只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:9 {/ }" X8 ?4 s# H' v

1 p" W; i" k0 p  t' d5 g+ k教宗=特首* R# }4 {+ m, e6 F) |9 g
紅衣主教團=選委會  a8 h: v& f" k0 v5 x; S
教...

7 J7 C) ]1 h9 \6 `9 k可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。8 B7 w: s6 @( z$ O0 |7 w

1 ?, x6 Q+ e& k5 J& B4 `6 |3 k[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
& F+ D; V1 L3 X1 m* ]
! t- B4 U! j/ \/ K可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

3 Q- N4 i2 L1 A, `4 Z' ~
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~) F+ z0 |3 H. F$ }
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
- u2 ?  n, m2 b: T; E/ k
" {& ^: p; V! r9 g我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~1 ^# e) F) \2 p- p' z
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

( l( }% G1 T  P- S' R" D, r! F6 h因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？( n5 d1 {4 U! \9 N( D
* Z) ?2 Q3 `- n) f' v3 c# r
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後( @& h3 U! @; W- a- U
出現過要求選住教透明化既呼
3 |0 I- D/ Z% @5 q- C. _聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
5 c, ]% I1 n1 o4 x' Q其實美國出現住教性侵犯案後( _0 t4 W  e5 B) \
出現過要求選住教透明化既呼
, O5 I# X( G! k8 T聲﹐但之後就不了了之。

: j7 o. e, E+ ]# w5 ^& p- |咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
/ i" v1 J$ ]+ k" G4 d2 ?/ H: ]& u; K2 T% T
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]