機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
5 Y. _1 T1 \; u: z* n8 S  ^個人睇法:: J$ \+ l+ Y& _% I; o, C3 b+ q" ?
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭0 c* N8 i+ @" i7 E3 U# d5 f
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
- Z4 P* p! N/ h( ]- s．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

) A. R9 A9 R3 C
純作討論：
; q/ t0 B) I  }2 V& y3 u- A3 K0 m1 C2 |; f0 M1 p
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
! G0 a5 _. [# Y5 o! o7 [7 I; D2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，7 b2 K$ `. Q) q( J# I
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
" `+ {$ I* d( [) `9 G; e
3 m% @  x, z. c) [0 D2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，5 \( b8 ]) g/ A# [  H

  j9 K' s3 {) q
教宗=特首$ C: ^) E! f* B: R
紅衣主教團=選委會; m6 q- P7 C* m1 A$ G! y- ]
教徒=市民; a' M. b/ n, N4 w; }6 ~+ \
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?! |7 \* }$ f0 a1 ?

1 ]. P0 l4 m. \***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:8 x" s% z# K, ?2 L3 c+ \; Y; i
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

6 ^$ k# R1 {8 F5 a' q( _% Z9 L
好似一樣係廢話
6 \' \3 V8 E3 d: r$ }" \% h只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:' ]+ v: e& P) r' Y+ Y* Z
. N  b3 U0 Z) F1 e% w
教宗=特首, h9 x% Z/ U. V  r- @
紅衣主教團=選委會- g( q1 B# g/ h, c
教...

: n2 t. k1 ]8 R3 }- X; Y可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。) w! y% O: r$ O: u; ?. }( K
2 T0 J* |& e  C$ D
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
' z, J/ ]" ]) M' ~' j
% c, K4 r' X. v可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

& Z, H% ?3 p2 Y' x3 }我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
1 u- [1 F& \2 `+ X3 D( l我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:, J) L/ S0 x+ C. ^2 I: ^
' \; `" _4 h/ E
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
; W$ |" B# J: [" C* X4 Y  X我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

" Y9 u5 ]4 P" W3 N+ t因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
$ q. c# N, o& F, X
6 S7 L7 K5 T$ a講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後! u1 M" b& @! \& p3 {' O
出現過要求選住教透明化既呼9 }$ I, f# m% `1 n8 h( X  v- l
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
% V' y7 j) V- P5 E其實美國出現住教性侵犯案後1 N4 ^; g5 U% Q1 ~& Y8 i& v
出現過要求選住教透明化既呼
+ g& r' I4 |8 w% s: m聲﹐但之後就不了了之。

- Q8 H# ^; ?& G! m1 e# d" m5 k咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
, l' \8 ~. x4 Y5 r" ?, g3 d. Y, h4 j' r! V5 C
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]