|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
3 F2 U, {7 d% @, C...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....7 A5 }: k1 z3 e x& W+ E& _* y
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
1 U, u9 }: y5 T3 W/ C1 `4 O, ]& g- p/ q* b3 G
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
R) o1 x# _, ]* W z& z, ] u. w9 p: O e
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？; ~- L+ K4 a$ x
9 G5 P2 w3 I; I F. f2 J! H3 z
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。4 M; _( T W" ~5 G( P! h) g1 v
) a6 I: N* Q: g1 P% n5 k所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 ' K: t6 n: n/ j: z
& v6 D: g8 ~. w
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
: R9 a( ~0 h2 ?/ v0 j3 }) t.......................................................................................................................9 Q5 |6 V7 z; U/ j( S2 C& |
[[[對粵語妖音有四問 ]]]: X, u4 K h/ d0 j0 G$ u2 C
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
) K3 V% c3 j2 w' T% Y
0 t9 d* Y7 v6 G第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
( H& q3 C# |0 L% Z
- o/ i7 x- w: \+ K' f第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
/ G( L) v7 L, `$ K8 X
$ G/ I. _ P8 S1 u0 w4 G第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？, K* U7 U# F- _5 V
9 b7 F! I5 Y' q' |- W0 h
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
1 T' ^0 U% S" Q4 v9 w1 r, T/ ~
: C- m# q( b, q( @, g" p7 B除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。4 V6 r" ]& K8 M, {7 v! T; s+ N
- ~" X, Z+ C& W: Y2 f" [4 w
加拿大多倫多星島日報
q; f) g* p$ ~2005年12月20日% Q2 Q( F7 d# K1 S7 I0 N9 [
.....................................................................................................................
6 C" l7 E5 w7 @[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
* c$ |; d6 u1 j( m4 f看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
' ]! I9 }3 m1 d5 P; J6 h& ?
7 f g5 K8 V# n; o) {例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
n6 |8 K3 R8 g4 A9 L
; k6 q1 T. D& j3 b# L何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。: P2 r, y: E7 }( t+ @8 z1 x
( w. B: ?3 ]; m. Y
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
5 f* k3 k4 ~7 u
6 C# W5 A9 V9 O x9 r. O圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。$ |' ^: K* v9 W3 Q- x* x0 b
9 S6 h1 s( }: Y& A" C加拿大多倫多星島日報
* w, E' P" D7 G6 D+ P2005年12月19日
/ o/ W1 i3 F1 Q# I; G: i9 X5 A. \...............................................................................................................................
! | M, B8 c3 r8 |, G. ?% @請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論7 i& I x+ r- _/ c0 n% c% @
% I- K: h) \: ]# _" k
& P/ I( G3 B0 {. I一 問題的提出
. s+ S. j- d/ {7 B% N' b. {# k8 ]: m0 p' B% b
; K9 \4 M8 K H" f/ s文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。. G5 n. z U/ h$ i. n
) d# Y' R8 d6 G B: {1 k0 x碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
1 n- w$ [# ]# o9 P1 X5 p) s+ |. u1 W9 e, b
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
/ g5 w9 F4 E/ K6 `; c: d$ h# P$ S t8 m9 N% l8 P
表態已畢，下來即入正題。' K, n2 H, d5 e; V4 g
* Z8 J* i2 v' p' a) K
" J" K) n8 k5 `: `$ y; |$ b) ?二 限用《廣韻》不合理
2 ]( F" X1 J# c1 e
( {2 j9 w# E) B0 Z2 b( i, P' c. g* R5 t) ~$ O' M6 n
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
* E' N7 x9 T2 y* d# d: n9 P: d
$ \5 b& f) R, @& y廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。; @3 w. |& M) \" Q
' y0 T E' M: S" w. W; {
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。+ Q2 j# E' m. l
+ v8 \8 l! r6 h* z例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
2 r8 z! L1 H0 W- [2 _7 R4 l6 ]' E2 F
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
$ t; K" C$ ]3 b% }& {: [; O4 a* k; g! K. _/ v5 v, d
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
3 Q* u: P" [( S$ p* o) k, I8 a, c5 P" b5 b3 f- H6 V C
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。& X% }, c' t8 c5 [6 B
4 O: K k2 R/ v
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。' R8 p" i6 b+ @' S! \3 k# Q
: d% f- \" h: k: f2 V. Q. ]# t- t! [' V( G$ Q6 p {
三 違反音韻原則
7 X# x5 C2 a( n2 p9 U5 _ a0 n3 e8 ]' ]/ G5 D& f
* S i, U# D4 C
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。. U- ?6 G' |. U
% O* F5 P& `2 |' k% b' E
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
$ O! n% L! P- Y4 |
$ ?; l6 V) W+ ~9 V可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。& v; A+ T0 e3 G3 y4 Q
' j6 m! Q& ~- J; P5 u; A
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。# {5 u1 Y8 o; z3 u( a
1 _1 G: I7 T% p) S
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
7 ^4 h6 ?/ _, a$ J0 {+ X
) P* E' u) |2 H, H! c5 \1 H第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。" @8 l% R* ~8 E
; J( G# t" H/ i
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
% h9 |6 ^ D6 W
$ U. y2 \* z3 n現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
+ k! [& y- j+ ~! X! Y8 X3 y+ o/ U9 ^4 X: e) ^+ h R& X# e
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
3 V" S% v5 `4 Y% ], i# y
2 j t% C& g; u9 }所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。" W8 N9 M/ J" w
% `, C n; B7 S! @% x/ Y7 C+ c2 q1 l Z! E. X
四 舉一些變讀為例
3 b* W$ A5 o3 Y! E8 {
5 E3 a* }7 u3 \$ u6 z) t廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。: b+ w5 U( |( l6 X0 ^
( ]" d) j# [$ ]0 J$ f9 N U1 ]
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
4 p% `# L- W( h' M7 Y
* i" ? v, ?6 P' w( s: r8 i8 s所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
' W: i& |8 U9 w5 W L E8 e6 ~4 W- w4 i" x6 o. N" A2 g1 @* O
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。7 U4 w7 ^9 ^0 E# \9 j$ `% x" D
' N# j* z5 R2 _% N+ Z
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。5 Q7 n# ?7 s i, }2 g
) C" Q0 L: M& ]0 M2 A
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。) O" \! M) [% r2 j3 X" |9 O
( @1 h3 r" \) f! b1 u
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
) }) h7 p/ n4 ^+ N
! s, m _4 }5 e, J1 Z5 s7 h7 d" s若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
5 L3 w3 ^; V. I; R9 g5 D' A) H: Q5 o" E% v& R% @
: L7 d! X( x* [% A( ^6 T8 g" {
五 「規律」云乎哉2 s4 a5 S; L0 I1 F
# E0 V/ R; ]. j `好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
9 q, z! O* V6 M# U* ?+ m3 l6 o5 F$ R. l
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
( X1 N& Y+ o* u' z, |1 w: t& r: F: E# v- c3 n. F2 M" i7 t
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
( B6 s$ H' V, W* { H7 u M
" a" f+ T2 {: m9 W2 X可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？7 R6 D( s, U9 [7 k R" n* n3 x
* H* U3 x$ h0 G6 p1 o- p+ ?
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。7 B4 w y! W# ~
) c1 f1 X+ [9 V* W: {1 b/ _: F談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。& }: q J# M& R; i% C I. O' N0 z
3 D' I s0 @8 t* J$ [* X# Q
2 V' l, ]7 S6 h0 w# A' v: u
六 小結
* A. p0 B6 K1 } T* h4 W8 l; C+ W% c) A" `* y; B9 y: [
暫時小結，王亭之的意見如下─
4 v y5 o2 h$ K* a/ c; c( J" X
R+ E8 l9 G" g6 J0 T1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？) X2 x" P- z" [1 k. W
9 m# {$ M( T9 s/ J
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
5 o$ U, B0 c6 N6 C, v9 v+ j) E; \ ?( b5 I: t+ ^' w
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
1 E8 a7 k# ^: d" w* Z4 d/ d
+ m" l7 O# \; F2 p& _' D4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？& X9 Z6 _( k! e1 a
+ M6 j5 u$ T+ H傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
3 G6 a9 M4 b# r$ j0 g9 ?
( {$ \$ T8 D8 S傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。- v6 n: y% c4 O4 v3 Y% v' l
$ j0 V& J0 A& K1 I
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
# _7 s" }) U, Z+ D$ [9 M z: {& o2 ?( V
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
. V' F3 A7 A5 f; f* F6 ?9 T& L- D9 b3 |& Z1 z$ D {
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
