|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..2 H2 h9 b. x8 J L* `
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
, J' N4 E, x' q h8 ~6 `9 m「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。, W8 ~1 y2 O* @9 D/ Z
- S6 z/ a5 m( |, p- S- R
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。, D$ o. D* U8 f& Z/ E) j$ M
: t# i' j9 x! Y; N! [# W/ x1 m4 l有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？6 i6 u9 Y) P' j( g% i; O! p* |
, x7 J6 c, U) Z/ X" L; o% W$ D此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
8 H6 m1 L& r4 d! J1 g1 k$ T( i8 e7 l+ M5 p
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 + G# p! i4 t; ?: D
, z: K1 L$ R2 r* `
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  ; w( B/ v: P- V: V8 V$ ]
.......................................................................................................................+ d0 E: U9 C( y4 I8 b3 }
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
3 K7 {- E$ b/ u- E" I0 `9 F' |對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
: Y6 d8 |" E! E! o& x
1 `- O5 }; O: E. g6 I& z- S7 G9 L8 w第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？2 x. {5 Q7 s. e- y& ]
6 k0 R$ [* {8 Y: ~- e第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
: P) f( I/ |, \& C# `( z) ^' B* L" k4 |* Q
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
& B7 A9 T. U" `. z/ e% g0 t) N Q8 [, E7 u4 m: n {0 g* y3 A- \9 ?6 E" o9 U
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
+ ^; a L4 j' z8 A3 C" p) l# T# e% A( x0 d
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
$ R! l! n, ^0 M- ~' d8 u* v) W {3 w ]( E1 j: s( Y2 n# d
加拿大多倫多星島日報; y8 r$ y: M- I: D
2005年12月20日 y1 C9 A7 K. M# b
.....................................................................................................................1 r* n2 n, V* Y' h
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]2 Z1 ]6 p+ c8 A' E
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。5 ^$ K/ T( Z. J( t, \
6 v% e. C) s( E C例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
9 k4 }" I0 D: Z! Z
. U# a! Q, C& E# e# F% s O% X& P- K何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。- C9 o3 j Z" z+ D" ^6 x
7 s8 L1 t9 x1 z! |
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。* J& r5 {/ T8 M Z
- E# J( Z2 h4 y( B7 e
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
( {# \4 O/ k4 q1 @5 M. r
- ?/ I/ v2 j1 P/ H2 r$ m加拿大多倫多星島日報7 g0 L* U, G% k9 K7 C7 c4 w3 ?- h
2005年12月19日
# l; ~ z! w# ]* ]' P; [ K...............................................................................................................................- D$ e5 h5 k! u D
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論% b* R5 I# S3 X
. U4 n" T- m/ P" c2 i! n0 p* z/ t- N. Y- l, w" S/ p& x
一 問題的提出
( A; L9 {- C' L, M
- h# |+ e3 x% L- i" L' A3 |
: u( m2 r& N' y6 r文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。( G( ^+ I7 R: \& j" n3 d* I& d
- b" q3 m* X- d1 H6 w0 {
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。( d0 y9 v/ V7 E8 w7 X5 O
( w W( c; O- U2 b' K5 c/ `- ~對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。4 N; u! d# @) D- D
2 J y, m& H+ r; K
表態已畢，下來即入正題。, d. F; C. C( A& {2 W" w' D
+ S2 h- V+ a4 f6 ~; Q4 y' G
: c5 J h+ t6 i+ |二 限用《廣韻》不合理, Q8 F8 O" \6 H+ t; s& d: B3 `
2 E B4 _2 L" u6 U
% w- i# r0 k: i5 {9 [3 k
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
G% F& r$ ?1 a9 w
+ f* u5 \6 {0 e/ p廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
+ ]1 X2 K9 @. ~# ], h5 r& T- q2 L7 F5 s9 @5 n: D/ w- u2 u" Y7 x, r
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
1 E$ R7 H1 Y% t* Z3 v. F9 [1 A* D. I$ k8 n* g
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。+ t( l( T }7 j( i+ D
$ Q% @) u2 y% F& v6 `3 J2 l' n又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
! m2 K D2 m: c( v1 X! n7 [
( M0 b9 g) N2 [2 Y4 ~0 j可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
+ A/ O2 D" h/ ]: U
0 ]) c; X6 d; J& w2 S6 E$ d" K3 P舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
3 D6 }+ T4 O2 u; h/ R
) L& _$ P0 ?- n% i' g# B6 L p: t" a可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
9 G) P1 g$ U6 `- X4 v4 }2 N. t7 v+ N% l9 ?/ u
, D; K$ X$ ]4 R# E/ i三 違反音韻原則+ L; D# c; {1 k0 D7 U
; E8 ^+ K, H6 g1 e8 ]8 e( a! z# a4 q* r
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。- F6 `! h2 Y& O$ T1 u' M1 Y( W6 V
/ I. Z9 N4 u! G' m
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
% B6 u- R; G2 s
, |2 j Z6 B+ X可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
8 I" i9 ^( ^9 Q" Y. ~) x+ V9 L/ q& z$ [% E* F
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。) S0 t& C7 s' X# z, U5 w% Q5 F
8 n, D: R- G2 `- ~這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
( g" r6 K! ~. y5 L1 s5 Q% U! M
, l6 v+ R, @6 Q8 ?2 N第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
+ f9 n" i$ m9 ]# y( ?0 P' t+ \" c
3 v$ S' @) r# [2 h7 k" y0 h第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
/ k" o7 T5 N3 W8 A- J+ d% y5 E) m8 M8 O* T
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？8 `" |6 Y. h( M
7 u N# t' P0 F
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
& U) e; v8 F f. h: J+ h9 S# A% q0 ?* D8 e: R- x7 [& I( s5 F
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
$ j: P+ }+ M4 M# L' c/ b% u: d5 p, C$ D/ ^0 Z1 e$ z
+ M; h4 i1 s; m; N3 \四 舉一些變讀為例1 \! [! G! o9 f0 d* _6 C% s
; z4 q) L" c8 `$ Y廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。1 m: c( F# b+ _2 R8 [$ m1 v* v
0 Z1 ~7 G; l0 N, ` p
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。1 v$ t# W7 ^. T8 d1 \
+ ^: W6 d! V+ I- I' N所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。7 Z6 a6 \* v4 E7 s, w5 E' @7 w: d
+ e- m( M! e4 k* ]4 {( V同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
- S: E# ^% P! _3 i) x+ h
/ p( }1 b6 @' n0 B2 ^' A: j0 o% m9 D9 G「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。6 ]# v( {! k" W. B
# |& l5 A2 x, C) [6 _% \ l5 R
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
- F( l8 x+ T3 ]
. v# y& m9 z3 f+ t又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
0 U% i" j: n0 R' G. _- c6 F2 v( {2 P& d+ ]# f& E
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
! `2 z1 u' C( X5 n$ a* b5 Z; A6 Q7 _
! U; R& j# T" N; K f! E$ e6 [1 T2 e
五 「規律」云乎哉
2 B+ D2 x$ Z( _ u" K
& A! v/ F7 y9 ]! S* {1 b好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
" j" X) }# Q8 X; K, m( F$ B: z8 r' o% y2 [* w# J
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。5 [7 e. u3 ?$ V7 e. p7 z
1 Q4 {4 F6 N4 t \
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。0 k; t9 m* h) B; R
) O5 E9 @$ Z# t, k# ]8 L9 d
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？9 c1 u9 C8 v: t7 b9 @- `! ]9 C' Y
% b" \* _5 Q x9 _其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。& B5 b. a/ A3 d! B$ k
( p' t7 i9 c1 U0 _
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。6 }7 @& L+ n: l/ a3 t" B" Q+ A2 c
7 X* y4 b* O: J* t% x; }
5 d/ ?, c" c# Z3 W六 小結
4 y2 \- E0 E( \* h/ M; ]( O9 ~ J \. [9 @
暫時小結，王亭之的意見如下─3 p3 |2 h8 |, A+ l: j
" i, \/ R& E2 g% q( @
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？# j4 c5 l2 q& k. K+ a: C9 w
: d/ Y# j) M8 d: j2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
: T7 a0 t6 Q( ~# j- p% I( D5 t; D% L! _$ q+ q* Y# J
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
/ a, Z: C t, C) K* C
! W) E. X( ~5 L4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
. Q8 [2 F8 n0 c7 f2 q. H! `6 v' k8 p c4 B( J
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
- n- Z2 H# ?; K- ?4 S
3 Y- O; d% h. T' z; d# u傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。* C8 V* z5 ], x* L% t( f
( [* a3 s( o; V( n; r
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
" V, d0 M) ^6 a% T
- [9 u- x$ v+ a這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。, p6 T2 l9 U) S! \* |
( Q( \( c5 v2 w3 ^; J2 T/ q" \8 ~
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
