|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..3 e( F7 L4 V" A3 D: n4 F
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....7 `6 V9 h( B9 h
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。& {* T4 C1 q; g5 x
# R/ k! }" W4 C7 {7 U" p, ?4 W
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
~/ \5 N5 I$ n8 r# S* F" b' Z5 N. b, }2 l0 B
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
" z' o4 ?% u6 T1 |% B6 ^% _0 p& S- j3 C1 @& t. N* M- x: T; P
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
|4 [; s3 x9 _& x
6 w3 I- {2 D3 E所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
5 C- u9 m P# T$ k
- v2 R5 t7 H( ]1 N7 D不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  2 W* w% ?3 S" o! ^
.......................................................................................................................9 _+ Q0 P3 \. _1 X U% e2 | n# C
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
" d( L% b4 X/ d8 H7 c4 `+ C對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
* s) O1 i- U* J, a( W# r9 ~! z3 J7 H5 ?; u2 q, A0 _" s' e% p1 Q8 W
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
4 K! L1 W5 K' `+ i7 P8 [+ B0 v: i. r) e1 E2 w/ C' w
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）6 M# ]% k- l9 B3 b2 H3 `
; p5 _0 D) w: ` }
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
9 Q" s$ I1 V5 {2 P, B: n' i3 f$ m! {' x m1 O4 n4 q+ N- N
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
& d4 o5 A# ~ b& A
; |6 L: N3 K+ q1 `除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
' u/ s' p" t- ?! j, i2 V" E1 V- {+ x+ k& X+ `; W
加拿大多倫多星島日報
}- t6 x1 I6 P5 g' x- t2005年12月20日
* o4 x4 e0 d& B q1 H* m- v.....................................................................................................................# D; a, T, }/ ^/ s) C
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]' ]1 `: Z" {/ V/ k* W
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。; M% s/ U( p5 E/ ^
" n/ E( E! f7 o) s. R% u3 x
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
8 d$ h& Y+ n* F& c2 t( | O
# [( R) H. G5 q# L何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。1 G$ U3 S: m! Y; A3 `8 W
! ^' x/ i( Z" W# J2 H$ N' E一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。4 [! e# |6 t/ c/ P
1 J/ v4 }0 C9 t0 N& T A2 u" Y圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。7 c* t$ g* N- G$ X4 `: U
J2 Y% F( n4 [2 o加拿大多倫多星島日報
% C' `1 ?9 ^6 @, y0 ]+ V1 `2005年12月19日
$ m/ ]4 K/ F) g) A; }3 M8 `...............................................................................................................................
! U. }8 ^1 J' q: q; U, H請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論2 J' U' X! l. K/ q5 e1 s, [
4 P5 V# e4 _7 r
% F; z' T6 N5 }4 L) Z$ f
一 問題的提出
/ E: ]4 u E! J$ ?8 I& t4 G/ j+ P- T, g& F- y7 f& J
6 E* l2 P7 O Y5 J; ], } S文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。5 {+ h5 H; U1 `& z4 J" U
9 L8 V8 P- ?' C5 Z u& l
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
( E& l: D' V( g- z
/ x4 C5 V! s% l* y8 P對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。, V# U1 t4 p9 Q
' Q! [5 \" q8 d% x/ w
表態已畢，下來即入正題。
4 `" t0 H8 s* s8 _
% A1 r0 o/ s' n$ R' l
* Y2 ^0 t1 _7 ]6 I2 f9 v1 Z7 ^二 限用《廣韻》不合理
( J' g, P/ z( R
: ^7 A# }! u0 _* W5 p/ c
6 f! h( \' o' I. k* l& c根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。6 q3 U8 y0 s) ~& ~& o
/ ]% t8 I$ ^! n! U# z! u n廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
& [4 d/ D$ V/ m! d2 H3 e5 P) @
% ~. J B, |) Q( s! D6 [ P於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。6 B# e6 f* G2 `
6 n5 E+ E1 l3 @- I* y! K2 {, J4 t
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
5 @; ~. F: B8 U# C+ z% |5 u* G5 d
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。4 A0 f o: v5 r1 F% T5 ?5 |
4 L$ u- H: N. m% L' l) ~2 {
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。8 M& r& J0 ~1 S
7 M- c# ?( t7 D" h! V0 w
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
; B7 d% h! x) ^0 v% F( g0 Z- g/ o5 Q1 M
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。+ c+ }- h' _( O* g
' h$ l! h* i- F$ ?- {# d! F
( G3 S( K6 P+ N! d* F; X( v E
三 違反音韻原則- ?$ i: Q+ x- N3 V
# |' F! z# E5 I9 z, a
5 @3 m2 e+ \$ r* C: o/ n/ A/ V1 S, ?' A
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
4 |; J1 _4 @6 z5 S1 A
& l- u. k; F1 s( H% q因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
2 F& X: b k+ b# D5 Z3 ]
5 l0 C, @" t! |可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
$ t' Q. z2 B* L" f! c) G
+ Q7 h B; O6 N0 S: e8 J這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。3 c5 l! q: P# k y8 l# `) E) _! r
* q! U2 D; y3 I, S! Y這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
9 J P) `& Y6 N% R) K# ]
; r: h8 ]% d- |7 ?. T: p第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。7 e: D9 d. T3 u1 e( ]; o
7 F) l: y9 H y+ j3 [+ k第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。4 K$ H5 G8 V u6 Z9 Q, \
2 @% k- e2 Q$ u
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？) {& K# R- y7 y V; ]
+ F$ H$ g2 n0 H0 @$ c. l6 g
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。4 l( Y4 F- h: X: U
d# ~: B9 f% n; A; y# m, g所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。7 T) J/ ?# p3 V. U% \7 m* o& G) z
5 E" r9 s9 X& n P# Q& g* N& L
$ M5 O: ]& i) v1 Q3 ]( d& b5 A四 舉一些變讀為例
, Q n, y/ M1 f0 H! _$ f2 b% g0 D* i: V$ A3 v
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
* N3 s1 e! B9 @/ `
3 m( }) B3 h. E7 h' s6 G9 y8 j所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。- Z# X8 V1 Z( W7 i! p3 x
1 K7 U- V* z$ W( q& `
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
; O A: p* z; g6 k3 [0 l% v' I9 v# Q0 W8 q- ?
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。2 \' T, X) _6 c" g, u: w
3 B. R* |# {& }0 q" ~
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
! n# d1 W: \- y% Q: ~0 }
3 ]% f2 D9 G$ A此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
u' x0 p% L# v; V7 O. v: m
% [( C) {0 n0 {( ^又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。4 W( x! O f' w3 y% x
- b- t8 K& ^7 d8 v. l r若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？- w4 g6 U; V# o H4 o
$ s d+ k+ [ j& J6 S/ [* V
: ^# M4 J# A! d4 x0 q9 \五 「規律」云乎哉) v8 V1 j, `! B2 a' G7 i% r
4 r8 J4 ?" g3 X8 l6 }" d: j好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？. b$ q( q, ?# B, P
4 u! D& u$ T$ e* i提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。+ J# H, F) \. P2 l* ?1 P+ k
" K, U3 e5 Q2 Y9 \3 l1 E, A十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
+ s" Y% p0 x0 f0 K* }1 O
8 a+ d; }) i: T6 N# x1 Y( g可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？; O3 r( v; o. i4 B
1 k8 g3 \' k/ [1 u6 t1 p2 D其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。" K j7 j3 e0 W* q h+ z
7 {% S: m. p5 p, V Q. N
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
6 r3 K2 d- g2 \$ e4 ^2 {2 L' ~. w* ~" N& T7 I- R1 M/ w3 r
; W& O# D" i7 e; N. l' V
六 小結
- F- m& x% o/ p, S/ l( N Y; E2 ^) E7 W- \. a7 c
暫時小結，王亭之的意見如下─
0 q4 F/ w' @% q- n7 K7 t
( W# x: d% @: \0 H1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
# t4 ~6 B# D/ `8 `( @7 C
' m" u/ V% J O' f& K2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？6 S, @) _/ D/ P' B" V' z- X
1 r( B; k' S& W* t2 ~3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）# i6 h4 V5 |6 F2 ~: D
$ E( }+ C1 b- G, L% i4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？# L' \1 Y% }3 @: l% z
1 T4 [# C! [6 O
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
0 w0 p9 {$ T6 U, @2 a8 n7 ^2 Y0 H; t; f' o8 x) H
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
& D e# k6 Y6 P+ a4 t" x4 i$ g- C; q$ S5 H! P9 }! J7 y; C3 V2 p; t' e8 P( [
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
8 t* b+ \ S3 W& C( g/ Q" V) F) R6 ]$ \0 x
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
- Z$ M+ r/ k; j6 |0 `8 z. _6 z# R w* l0 U6 \& T0 i5 h
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
