hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..' m" n. W: b5 f) l0 k; K$ S$ C; d
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
/ A6 Q& t9 r' P& ]: K「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
# e* m+ A' ^- \* l; {  b  [% s/ E: M. \' W: H) [# T
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
. N! P! |: t" t6 L8 ~+ m6 y+ _
( ~& I* N2 @+ ^2 l7 d1 `有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？: @# e  F& r- ^3 \$ I. B

4 r0 @0 q, I6 _4 o+ B此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。) V- A' k. X$ Y
0 t) @, r/ C7 x% J  Y5 t
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
, r! B: n. R2 O, Q5 D  q7 e( ^
: r5 P# f1 B- s7 n; J8 I( Y6 N不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。1 r3 p# C- Q: q. J  I
.......................................................................................................................
4 x/ o7 n  A* X# m9 q6 ]  _4 b5 ?( l[[[對粵語妖音有四問 ]]]
7 }( U3 T2 `. Y3 A對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
$ n# h- m3 X. k3 ~$ Q8 Q5 k
$ x8 {2 W% B/ W2 l+ {第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
# q& d' }: D. @+ Y+ {0 D" t/ C" e! ~% `. E
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）$ u, y% M! W+ n( \9 n: h4 K
7 |% R. [) i9 ]6 u
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
! ^0 J+ F" m5 w1 I, `  d2 k! L1 L! f- T* A
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。- d7 x) A# H# L& g

. Z2 U. T; E0 C& f2 n) L9 e除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
6 J3 X+ T* \" O3 O3 N0 w( H- g& \& i0 I3 z. Y1 W' \1 F' \2 R
加拿大多倫多星島日報
, {0 v+ a4 I  `2 j2005年12月20日
/ x0 z) @2 B; a3 R( `.....................................................................................................................
9 g; h0 d9 E% a* c0 D" f# ?[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
: K& k' l  \. l" g) q& U0 u) |  S/ R- _看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
9 t3 ^( B3 g  v4 A+ U$ r# p
! M) W9 V0 Y1 i% R/ {) I% Z8 p例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
% w/ t! f6 q  I, h; h
' k+ K  j9 v- n  q- A) B( I何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。6 n: p" v! a! ~( C) k. S0 y

7 z1 k8 H  A4 G) P0 W一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。( {  m. ^. z# O! L

; n& `: y: @( n7 B) t, p圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
# [# D& n. Z  A; u! Q
- a1 ^4 P6 {, X) R  u加拿大多倫多星島日報
! k3 i8 t/ V" ~3 b! C! d( c* D2005年12月19日
, \# b  D2 v4 O3 I...............................................................................................................................9 j5 z/ q0 P8 g8 @2 d  R: U
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
* y+ p& d& _: r1 y* A' L* _( `# L% }% s3 Y3 k

$ Z3 h% s) h7 a; q  S3 u一　問題的提出
* n4 d" z8 i4 I+ p" m3 E+ p* U( |6 a. U5 H/ q; a

9 _$ P2 f* x$ Z+ {8 t8 @. Z: J文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
* ~/ R, G" K+ I
: f5 B( b$ Z3 C! z4 x9 x碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。# j3 O5 h6 z% J7 P; t' `
% B' c8 F$ i( r7 B1 J% a3 L! z
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
: t8 n7 ^1 A* t; e$ W" Y$ K! i' c8 h3 _) q
0 C' G) V$ X- \( w* f& b表態已畢，下來即入正題。
! ]# _$ N. E( y4 t1 d
. o# J8 E; |$ S2 ?  \: U( V. f# _/ H2 l) N. b. ^) }. J+ `8 A
二 　限用《廣韻》不合理7 s5 }7 N) v1 b1 o( ^2 o
) ~, ^2 M( E( s, z# J1 J$ e# F6 Q
. v8 ~$ N  f. c7 j
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。8 h3 D" ?6 G# z6 I$ ?

) s' k5 m/ S2 j; W# v$ K) J廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
' |5 E; w& o2 w
: |  U% O# x/ b3 S, g. ~! V於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
% \' n8 K3 m* K- B0 a- O: Q
) r: k( z2 O2 G* q" t例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。9 F- b3 M5 V6 e* k

9 z9 ?% @% ^$ s& [又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
+ X  y9 E$ F$ d6 D! u) t  K/ z
0 W. j3 V6 c3 b可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
, `, o/ ^. Q9 P7 Y5 u2 J1 J
2 e% |: a5 i. K. X; P; s7 Y舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。0 ^3 @! K- S) T/ v+ |
* p5 I" v$ ~8 B6 P9 V4 b1 A/ c
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
+ d" q  T8 A( m* A+ p  L
9 ~" B) Z( b* c# {, g, C
/ K# F' a# h% \; `6 L# N4 ^# h4 q三　違反音韻原則
: {% C1 |* A* P
% S, b; i5 _/ E, U' J) w; i7 f/ H) q. b  d8 C9 ?
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。( z2 e* I$ N8 n* V# t5 q0 u5 g/ V
3 q4 g8 Y( {% c3 `. S, k( x6 N
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
1 n. O0 ?3 y) Q7 r+ g; ]( ^
+ E0 s/ M% }* N8 @/ K: j可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
% G! \5 J  e& u
$ z; ~/ J1 X/ ^, ^" Z+ J這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。" W4 G+ J! F- O. Z; H
% B6 F4 U" F3 ~' f
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。6 t# Q7 t, E0 L3 p, h

& `7 w' w6 Q) `+ C第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。) A% x2 d) o+ {4 N: H

3 j8 y3 Q% q* _; F! ?第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。2 ^7 P! u! _4 g, z/ P: R

3 O( I( I- c0 y) I" V現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
4 G1 V5 O+ e4 _. i. T0 K
' Q+ X2 N0 c  F2 d而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
, ^9 J! a! S# @, S0 }
5 N4 x& U' F, ^" B  Y所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。) h5 v$ q9 [( x) l+ X2 C5 v9 D

; S! j* L% J+ y/ B2 L6 ~2 |2 M1 J$ r/ \' {5 W# A
四　舉一些變讀為例
0 j$ [" l$ M. M4 c4 J
) X( b- H4 x3 x廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。* @2 ?6 ^9 n8 U4 D

  D1 t& y  Q/ y# m8 Q3 K% d! `, u, L所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。% K' \0 }! c! N5 Z  S

3 O' O. m* G9 A; d2 H4 c2 w+ q所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。$ a7 M( E) r) p3 {

8 h- p& a, k; c$ l3 R1 Y9 r同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。6 h6 U4 b: v7 B

: U$ y/ h* {  M/ S4 g, C「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。5 G6 J0 l7 n8 P+ ?# W6 K8 M
' i# i8 L$ a6 u- G
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。. b" d4 n& ^2 G7 X

, }, `0 q- [5 H) r& v又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。( R  Q% ^8 P* @6 w

. w; s* i5 t; E' N8 Z若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？' p) T1 w7 U7 p+ S
1 R, n7 Q' l0 b5 ]

9 S. E! D0 }/ F) u4 u2 G五　「規律」云乎哉- a3 _1 F7 Z5 D

  j& p; C4 m. c" J% C7 e6 B$ [好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
; o, D- ]6 U! I2 u' B8 \6 v. T, }
% \; A4 W$ ^2 R5 j% G提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。' T3 `( f) a" O

- ]" [- k/ i0 p! A十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
* A# Z. ~4 [. [: \: }* P" `! M& W5 [7 c4 E$ }" t& N
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？. U3 J$ G! c2 K) O9 h6 [/ C- B2 S
9 l4 ~; ^- M1 p3 |. H5 }8 ?# U( e' N6 @
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。5 U! M2 j% A6 b

. d; u/ \  X5 y6 J7 T談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
% |' y# j, n& }8 o: ]" t1 @
, C+ l9 w% `: m1 f& U: _' Y  a0 T1 f( v. a/ S+ _
六　　小結9 o  \; x% L& f$ ^8 B5 k

' i2 |8 \9 W( f: I# j' Q" R暫時小結，王亭之的意見如下─: A0 g5 @( w! ^/ W4 Z, h
$ U$ Z0 T' O7 t' Z5 H0 I
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
& t# q3 W9 L6 v/ D# d, R! v  f# a! d/ e" d
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
; c8 _6 S! A% \/ }2 e; k
- w5 F$ I0 X' h9 J7 W$ l3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
% j; h# k% m5 v' g$ ]6 M' ?4 V+ [; \' ^
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
' ?1 E4 y6 q: O3 T3 N3 z, s$ m, h, Q3 r; Q: ?
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。  j- i% Z6 f7 }

5 {" X8 ]7 N  M8 ?9 S3 Y- t" t傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。- N+ N5 l' r+ [3 ]& }* I

+ h) [. ?1 x4 S% i* |$ L# R2 s0 r王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
* k* P4 |% _& h" n# Q$ B
) G* o6 Z, I8 r+ z這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。+ q! }% e" [1 r; W' U  g% N

5 L+ G- b% i- z; v: S- R[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。
2 x# e& r' k& i3 k1 s- d- ]% F2 J7 r作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
9 g- }& H/ m1 f% Y3 L( q% h; I( t好讚成這篇文。; C  g1 i2 V, P5 q
作為一個學者，是否...

! T: r9 O1 m: f3 b+ n4 O$ A....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:# ^2 c% ?9 M- y. k# ?. r
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..8 t% _1 A8 a- R* U. O: h
後來北人南下，而中原人又南下..
/ |4 z+ G: C/ U2 `& F本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..
4 K9 l8 V4 N; P0 T# \- T所以要找最近似的漢語..就在廣東了..- Y. ?8 g) K' k' G" J5 u* |
古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多& O  o4 S; l* I
* y& i2 u5 f& ^4 D& [
[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]