|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..- e/ W0 V/ O$ ~! P+ }3 q6 @; v
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
Q g8 g9 ~6 c1 L/ J( V. s! v「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
0 U0 y, K }/ a: q( E$ p8 g
3 N/ a- c+ u5 Z王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
, K- l% L& e2 y# r# R4 k# e8 @( V' i# K7 i5 S
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
4 o. h1 D4 E) U# @
7 _7 L7 D ^9 m" ~4 L, V1 P此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。! B- d+ I6 `; b+ c" U" Y
3 y$ F/ `4 ]8 H6 d6 j! K所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
1 G" a, }% }- M% T( A
" b* }4 b' H& V% z) U- \不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
; r! I" l0 k- ]% z Z& b.......................................................................................................................
! w O! m; J; e8 p: |2 N, ?6 i5 B[[[對粵語妖音有四問 ]]]
/ P4 h2 \ w) p對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──6 j" | k9 x8 b) d4 _8 S
$ Q$ i# T8 l+ @* ?8 i( ?, D8 ^6 `2 b) z% X第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？- x. U3 {4 W! e1 |
# K/ _) p" H' d |: Z第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）8 E( E7 I3 q# I8 s1 }- a
. Q6 r0 ]4 I: @% ] d4 i7 i, B+ x8 m7 T第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？$ y+ j% w$ ]9 |5 N$ g( S
( f# l S2 y& O* \# E第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
3 v6 t& M! Q2 z* ^$ m. C2 Z9 n5 d
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
: U4 U" V8 O7 K$ ^: A# Z
$ C* d7 S9 M5 k加拿大多倫多星島日報
2 E& z( v" _9 @% \7 Y2005年12月20日
' ]) R5 a2 \ ^.....................................................................................................................
& n$ s7 R; @( a7 u1 c8 T' @[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]0 }! u6 j7 Y) o9 {, U
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
?/ l2 P: N6 W
* O! N" v) ^5 X c- i例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
3 y3 G- d x" c7 l/ s) h9 C% @+ a; W0 E' Z' {( z% U
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
; ~; x' G6 w8 I
" w% j& T! k" ?4 D/ w一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
5 X7 A# s: d8 [2 W$ k* D0 e& d4 k: v! u2 G3 D' @; x- ]! n
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。$ d, E7 d$ N z
4 h: f7 g# d- W* {% H3 |加拿大多倫多星島日報3 s& r5 Y" X* d- g$ F
2005年12月19日
& s" m2 r4 ~ y1 H( {% m6 m L...............................................................................................................................
1 A: i$ U$ P: |8 } g請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
! C- _7 M3 m4 n8 h& t0 K
& \: l) o D6 W$ b
6 T& l5 x" E6 j G+ R; |一 問題的提出# ?0 f# y! d' v. ?% ~6 m3 J% }+ U
, w- b) a+ I5 Y
3 B5 i8 C9 f& n
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。) C. |: n- Q$ f5 A8 r
* d( @ {1 k; h; S0 Z6 f碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。% g& \% m F5 c* T% d! T
, L1 `) v" c% s* o3 D, Q$ ~- u3 B8 ]對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。. z8 W, ~& t/ Z" A* _- ]9 E5 N8 L
# O s1 l+ g) C+ i" s
表態已畢，下來即入正題。1 V& ?! X0 U% m1 ~) Q) S
, |) |9 j' \+ n7 X; }* G0 i, u9 {
) O( A, q2 Q3 o& h7 h) H% L二 限用《廣韻》不合理
# [. ^" s, ]+ g" |" u* ~+ R5 I0 H- z) v5 l7 Q- a- u
' W9 c- \, G4 P' C% o% {7 P根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
5 ~* I( A2 p" K; H0 |4 M5 \
" X( }" }1 S( N+ Q7 H- e廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
: n2 @' |! s/ }: i
( m( M% R6 g7 ]4 q" e. j於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
* D M% w/ i- _! v2 t$ Y
5 k" x8 U! m7 H, X例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。' F' E1 I% L+ @1 \; g
7 `0 J g% A% I/ \" s/ J又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。7 y8 `1 L$ u3 B2 {! w$ w% K$ \
3 V! W& W0 Z9 m' i+ f/ ~- T; j
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
S7 q6 L( u0 k7 q* V6 q8 P* z6 t% ?9 A5 T' l8 i+ u& k5 a
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。9 Z) I ^! V' Q
' J- T4 R' X3 h0 n k6 |
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
- d3 n5 Q# v+ w% K! e0 K0 ^* U U$ r) h2 d
6 Z# u7 j/ J: o6 H, e
三 違反音韻原則
6 {$ F% G7 w' a9 |. s# T5 d$ M3 k2 _
/ s5 F% C( t' I6 |# g: Z+ y7 _語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。1 L# u! Z3 M# k* l+ G! f$ P
" K2 V4 ~8 A& G! h) G3 i5 n
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。4 c% [1 u) \) Q! {( s
6 d8 x% Y8 i7 q/ X( V" }3 N5 v2 }- b可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
, m K( D" d9 S, `0 n' z
2 ?/ F1 d; d% i9 N% K+ A1 Q這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。* @5 i, N/ e" C7 p0 C7 B, Z _
0 _9 y: `7 n. Y1 J這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
% Y3 h, z- v r! a6 R n' q, l. D& a- \, g
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。6 i& K6 @. k1 ^& q2 o
% t1 p: [0 c/ `$ \ O第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
0 v/ e" f' X1 I
& c9 X! C# u3 L: v現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
5 \- D# L# d* N7 ]" N% u9 X) K+ @. R4 C0 _' [2 o3 ~/ B
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。$ p5 N3 t4 n+ N& a Z/ A
) t; Q5 O9 Y, w1 i$ y; `所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。6 V5 {( s) V6 F$ \3 y) p
' \' ^) P: V o7 h0 c3 ?2 B- u: F$ I0 p" Y7 K) e$ c- N
四 舉一些變讀為例6 ~* F- G$ b) [0 {: N* U+ |
4 h1 }8 i6 Y7 s+ t0 Y( p: y+ j8 e& z廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。2 s u3 X% ?# ]; t' E1 o
' W; M+ ^# p8 X* g6 v
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。( ]- @& f6 ]) I: b) q
9 ?& G6 a, D5 S0 \1 V1 X0 \所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
6 p5 L2 V. I- |# }
" m- M: M# c& O& ^( V) g* G同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
' R [8 N/ Z' D' t4 E
# ^! I# q% h0 {「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。& I8 y6 S) w8 |* y; j
2 X7 t$ E1 [9 S% D2 b% H7 y. q
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。7 ]% y- V$ ~ v9 {0 {/ ]
+ I' b& u( M, a
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。, @& k: }# l+ l, h
7 M$ N9 q& q4 N# j0 I若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
9 p0 I M. C* V5 t! S* X( ]5 D4 y) W' O0 E7 [+ _7 v! q
8 ]/ s% r$ r6 b, b% w) w五 「規律」云乎哉 J3 _) j* s5 N' g, J
, m2 C" V+ p3 R1 |, G3 ^$ R
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
# E- |) h# E! G" I+ g# ?/ B1 r" Z. M' S+ k
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
2 w: B; ] ^: K. T
( ?% j7 h( O# |. Z: x十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。6 u X4 z( J o+ {3 `
$ n# m/ T9 i8 `; J
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
6 J# ]4 F# p6 y+ e J
7 P# I1 H) o6 J# j; T* ]其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。: J. B& w+ p0 \. B u$ R
7 I6 i. X* \8 D& ~談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。8 v3 r) ]2 s3 {5 O( z
# i1 J# I- x" r/ r, Z: P7 N {
# C4 r7 I, X8 B3 k7 m2 T- F六 小結# u ^" t" C6 f9 N0 Y. B
/ W& g! `' R& @" p, N/ a i! i( v% r暫時小結，王亭之的意見如下─5 O" k1 v0 {' ~9 ]9 F, z
; M/ ?. x x* I# t7 r. J/ Q
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
+ M& n, ^1 a0 F! Q6 M6 B# @3 [: r W2 A3 T' q* [7 e3 U, o
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
; y; k) l# z h; |, @) L& c) V2 a; o: p5 q3 H# I% M
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）, L& `2 v; p* h+ j! U
* R( t4 {1 Q1 Y$ u
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？- y& e. n! R& ~5 G9 K* x- Y
* O' M1 O# v, J傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。; ^6 \1 u( _9 r* v- h7 f
S7 X& f, Z" O; J! R1 o傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
: K, z, ?( K& Z* E2 e3 m+ T1 [
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。, h' q) ]1 {6 _
5 u7 N6 r0 x3 k% u6 A6 f3 v9 _4 X/ ]
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
+ ]' M9 Q) N, v! b, M
% A* Q0 e, X, g; s" |[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
