|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
: d0 p6 D3 h4 B7 o# i...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....) _! i, R0 n; i5 Y' v6 y
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。6 d1 G- j l* o8 f- H( m
, Y* c" s; R. u% m: S王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
- t# v5 `+ W) [9 ]+ j A9 E; Z
6 ~6 x u* n8 f' n3 l有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
M7 l5 O8 r( i2 A. R2 k
( I$ @1 l$ Y. Y# _此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。) H7 I7 @% V- k4 Z" c) t* ~
" `( K2 I) j6 L+ t所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
+ v) o. F+ E% u
( h* ] W g( X( g$ V不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  # Y) Y! k9 P! O; b1 i* ] n
.......................................................................................................................) ^2 x. n2 q# }) t# a
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
2 _& p! `6 e: N" \+ u! b/ r! i" B, B對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──% V# z, p/ G3 r, N, v" g0 y# p
6 L! ? l, Q1 Z$ I8 R
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
0 p: Y( e; r4 P" u" M/ w
: F$ T" H0 m$ M" [% E第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）, i6 C9 e, Y* H' v* U
0 u) o0 u+ z3 X4 w第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？$ _" Y+ @4 \' s
- H5 o& D; a7 l& P) X: G, q9 l9 U3 L
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
" {7 e5 n, \) E5 C
, Z3 n _! N( l# n# {! I) T8 T除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。7 a' t! n( Y( S; m4 ?
, K4 J @, }2 i+ w加拿大多倫多星島日報% H8 u9 f% J# w5 j
2005年12月20日
5 @3 N( G6 U/ b; N7 e.....................................................................................................................
" s- S3 `% L. x* H2 c! A5 ?9 U[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]. P* `' i h& }2 S6 @' x. }
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。2 _* E# W2 A4 ^ i# p
3 l$ j* E1 N0 l' ?& x: T' `6 H
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
' s) y2 q; b3 J0 X* N0 y
& W* R5 X: n7 m1 V7 s- p何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。* z; {( o; f* Z4 Q. e
9 q* R& _! d- w* ` a% P
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
& ^# o$ {2 [# k
) S: H' f3 Q& M/ ~圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。- [& X% Z& D6 L1 S" F
3 A& _. I+ M2 P, S2 \3 ]加拿大多倫多星島日報
0 N9 w, B ], X3 {- r2005年12月19日- c; ?9 a- ~& ?$ j( S3 T: C1 n
...............................................................................................................................+ W: J7 P t# [
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論) o! K1 E4 d+ ~+ u+ J
0 [ L' q; d9 a; g
3 `) T# i/ j; Q6 T: E1 y9 u一 問題的提出
, O" T5 D7 _; l7 I7 C E& `0 o
2 c) z0 d& S5 I$ y% x2 m4 ^* _" _" I3 P s( b
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。; \4 V; E. K) _% |/ ]4 e& p
( J9 A+ H# q. ]" e# I5 ^$ E# `
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。" d( D9 ?: Z/ m, j
2 H$ `* ?0 w: {3 x+ F對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。/ {- f$ y4 R+ U U
5 o' Q3 B" S" @' X0 }. o5 A& M表態已畢，下來即入正題。
! L6 I! t0 F E7 g) @
& d# [, X3 w# d5 w1 ]/ I4 W! q3 l
" @- ~/ M5 M0 h, M, G二 限用《廣韻》不合理# X2 t. M; ~# Y
3 c Z# @ M& f" p- K0 o2 [2 H* H1 ]
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。5 ?7 u% C' h! c2 v' C
& h7 v" g+ h( N4 I" X& z# k
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。4 h5 Z; F9 e. ?+ e/ j9 }) B
& f% w( W. w1 A於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。% M- z& z. w n# {6 q6 z7 E
" G, d& H, b M3 Q
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
) \ d D8 A& `( M8 w
) ]9 [* `* u6 A. n6 K* v, F又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。- ?# W8 Q: _4 Y2 r- \( j1 \
* C4 Z; R5 f9 Q3 l d+ Y
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。- V& n5 z; N$ _$ V/ Y
5 z7 s) v8 v. C* E舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。 n; ]- b5 C: a
: G2 n9 b$ u1 u
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
) P7 K3 V7 y5 C- Y& v& i
: _& }# w1 L2 E3 u( i5 p2 q& {& U7 a
三 違反音韻原則& [$ m9 k$ U7 ^3 j( j
3 V4 _8 g( h* Q8 X! ]! b2 j9 k. F2 k6 H
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
0 u) M- J) h) N0 `3 j( r8 H9 [# J; W* t3 C# A# `( Y6 {% e
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。( ?4 c( s- v0 o6 `2 Z7 U* X! _
/ M# z! @8 g) p6 L
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
; M# e( K9 p4 I" g9 } k: x1 i5 U4 q+ P. q& W' v
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
" ]! L+ v2 R C, t! I& i5 }$ P z; R) E6 x; g( \
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。# {! z; ?& g6 R% T6 d
7 G& n; n5 v p" X" m$ u' U6 g7 [第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。4 ^" r5 D) L; c% b
( s" W* @4 P6 j2 n7 T6 e第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
$ P1 V; C! |) ]4 k7 i9 f9 R1 ^) z, \; S: n( o, |/ F
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
! h0 W( }8 X" D
+ p1 V2 Y" [, C ^" l" V而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
. r5 Q, W! v! F* T' w: D. ]& x% K H$ A2 R3 K% v- Q
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
9 J% `% b% \0 p/ W, q; j7 Q/ B) F# ~1 _6 J
; J9 B* {; {: M ]6 w5 O四 舉一些變讀為例$ @: h4 |* U" t1 E
$ f7 b( g; ?0 G0 ]+ r. A+ |- f廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。# _: O0 D5 {# i+ n
1 ^' G! i% L! {* d |; d% f所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
, ~5 T2 k0 |# s* z% d# x9 ]6 S
$ {0 x( }0 ^$ P: t8 h* _所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
5 U. a& D) `) T8 C$ ]4 e3 o! g% [' `4 z( O& s
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。" l% L- X0 {( I0 a3 Y
O! S4 X# g! A「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。% ~: \1 P- J D. Q/ M
( ~: J9 N% I A2 P9 B! h此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
. Z+ q. r ]% j; E
7 W) T* `2 @! x3 |7 Y% q$ C又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。6 b2 }5 B7 n8 }2 Z' y' e
1 f2 i* \0 B* t若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？7 j/ @* f6 p/ _4 ]% \* w& n
1 `; c' k. s5 D/ x# K4 `
* R1 o6 B7 P+ D! Z五 「規律」云乎哉, j7 r9 `. U$ J5 m7 e9 I6 o% N
1 ?5 ^9 z5 @( P0 g
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
* `6 |& n! w; M, P
& O6 i% @ S& x9 x! s4 \, k; ^提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
, m' ?* e2 d+ |% ^3 z8 b# X; \/ }- Y3 c0 n
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
4 J5 q$ O9 G4 i: D5 T7 z
6 e+ U8 q% [3 g可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
5 N' E( ^8 ], ]; X7 [& z h0 S
3 Z; V" u5 W _" A( U其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。* Z& h, M( F% [) J, ~" b( g
. S/ t( w1 s$ w* A: L
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
+ P" U. R- w4 y+ K6 v4 s% Z2 {6 d( B. G, I# Q
' G" I( F- p+ \, b" ?六 小結
9 @) z" k1 V/ c8 B9 X6 q7 t( _* r; e: g/ m
暫時小結，王亭之的意見如下─
}2 j$ X; W! d' _3 ?1 z6 D0 y4 X3 G1 O$ T; H% V! U
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
. ~+ b( n+ T% J
+ L+ r0 z6 P* w& ^2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
. k0 P: n2 I7 l* P$ ^: o, ]+ G+ o* V7 M4 T% m
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）8 ]4 ~! u* |3 Z. k2 }
: D6 v7 ^/ B" C9 s' w% z4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？0 b9 v3 v$ y5 \4 U$ r# \
4 W5 V% l: r" j3 M1 K- o傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
6 K( A; l2 [% L0 y
1 p9 H, P8 _8 Q) K8 Y2 [1 w傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
# j0 ]0 R$ ?$ q5 c. G6 x; c# x+ ?. H, |8 V3 q+ @' {0 P
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
0 C' }* ^7 w/ T3 p9 Y- h I6 K* I8 X: V* c8 p7 M
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。0 r8 ?3 V% F+ z5 `+ U% r
/ V; d; M, J3 R. s( w[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
