|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
2 w- p9 h- l I5 @4 {9 @...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....1 z% W6 h4 V) V1 x- U
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。5 ?% j$ R# v, z2 j7 W) v
( p' S7 e6 ?- l K2 {6 O# r王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
, ^3 I% i; x. E+ c& ~' G
3 B1 g& k- ^/ _- `4 |有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？5 u( [3 I7 W2 D, x
: ~9 N( t6 u1 l. B. R; ]
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。& x4 P4 N0 L$ |4 r+ O1 k/ z& V0 U
* h/ j' W+ V( K$ y4 a p- P所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
! C0 D' v# [- @2 J3 i. r% ~) n% T0 B6 h& e [' `
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  $ ?, W; i; a, G9 G) H7 Y7 i
.......................................................................................................................
* C- n, } _, T! E$ \[[[對粵語妖音有四問 ]]]
$ N3 n+ _+ X! G- F& H& n對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──3 i4 p* p, D) ?
5 @8 Y" M B. d0 p, p( k
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？0 |8 W j. {" g3 w3 C o3 k# J
- [- `5 j" D( Y0 V% k/ H9 M第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）6 O& M) g5 f3 A* W& r
& j" V V9 c3 u0 h& A
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？7 c2 t# b; r0 K+ a3 X7 e4 \
$ l0 S. C/ {0 j5 c6 n第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
2 v6 ^7 ?& r8 u4 v A4 E0 E4 Z+ F- v3 r8 A" S' {2 `
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。$ k0 X, Y; H5 ^3 M c
$ |2 `3 X, W! X加拿大多倫多星島日報
- F- `& K0 H$ }$ Q2005年12月20日: T* [* r2 N. i, w4 K& R/ g
.....................................................................................................................
3 Y+ v y3 ]" J7 g4 X[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
: |) m/ t/ U6 c- w. _看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。& z3 P6 o. T" D! L
" W1 q- F. I0 ~. P0 x3 t4 Z例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
5 Q: n' ]9 q- \& c6 z% X/ s# s' Z/ [2 i ^. w% V; X# b$ L% t
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
/ i8 j, i* d$ h4 `$ _
/ N4 F: k/ X: P一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。- z$ F# o+ o0 @9 }4 ?
9 |" Q! t0 d/ [* j/ j圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。$ x( Y3 I5 G% u1 h0 Z6 u6 V( x
/ e0 y$ J; ^& P# N0 V$ ]! I6 o加拿大多倫多星島日報- W% H0 c' j, v5 |; j7 [3 W
2005年12月19日 {6 p' |) N% Y. F9 x4 u
...............................................................................................................................% K& V: o2 N% [
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論6 l) w) p/ ?* p
0 p8 I9 a- X0 x& _& _% ^# t' H% ] [! d6 ^, j t8 w3 I; |4 ]1 \
一 問題的提出1 T4 |0 t, x3 k" u& ?
$ o: ~% C. p8 S: g# h9 R3 P1 K7 x/ z; Z$ |; S
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。$ ~# {' P' F) n% L
8 ^7 |/ C H) U7 Y4 Q7 T8 {碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。* I1 K$ E" F6 t8 q$ R9 `; p; |
+ B) y G* @3 g' |# R6 s
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。/ B9 {0 r4 P) ]
( m2 c$ d5 s t, l! N2 ~; A表態已畢，下來即入正題。
1 S9 I0 f; \ E1 [: {4 \, ^
+ X$ A$ d! j, t9 o
0 {/ b% t+ f1 B7 F ^8 W- ^二 限用《廣韻》不合理
) L# t, _' Q: {* ^: x3 B; B1 n
* `; x9 H3 A9 W, X5 C
" J4 e/ W7 s% E; D/ H' \2 O根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
2 ~; g( ?1 [2 F* D- E5 n7 S: }" B
3 @3 B/ ~( n3 g7 _; Z/ T, X- A廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。0 E% R5 l4 [# ^) c3 Y0 S
) F# o* Y7 W, e7 N' o於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。" g+ E$ N+ Q! K' ~
( t% j. E! `' h+ a
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
! {5 w8 u' n& v# P) d. H9 U* D7 Y- _* c6 F
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。, o: B$ D. N# I3 o8 P9 e
/ y. l/ ^" z2 J7 X) q* k* m可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
/ q; T* w6 K k
. F" ~& n/ l; A2 `4 Z9 Z! @% S舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。. ] u6 h) z5 L; j) t
$ M" Y' U4 g6 O: c可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。# V4 p9 b: W/ A* b
% v6 k. F$ _' x% s1 T/ h. j; n
" v4 j6 x. P# K/ `三 違反音韻原則
0 O& Z; P, s8 x5 J
! O2 h0 Z2 f- y: K0 T Y% P/ f' Z/ g/ e, B1 o2 m
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
; v- c) G$ q9 \. f; ~$ s2 {" O) o1 ~0 A0 G$ \! a$ h C2 j% e
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
8 g0 Z- u0 I N0 S3 s" \' d% T8 D8 G& T. n/ {+ s. }
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
' o4 Y' P. y) I
3 Z5 Q9 q, j/ `1 R這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
/ O& f7 J3 u. q* h+ Y( O- p8 B$ I$ D. \# [ ]
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。* f9 V$ H9 a- j& a, b
: A. c( [: b) {6 }& s第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。4 x2 j. }* \1 p
; x+ k2 ~/ n6 s { \+ U3 g第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。5 a, G/ \5 U: C) b
# V! G( e1 h& d4 R2 a8 q
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？! o: Q b4 ?. P# |! E' z: H. N- S5 M
& I3 z k6 D7 y4 L. n4 g, c% N+ L而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
/ \7 G0 z' `+ F! k
0 H% `5 V: V) I- c( Z2 ], N所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。# z5 T& Q; M4 _- F1 D: S
, P2 c+ S, i: [9 H' C7 t u
- I% j6 B A( y* C5 m: O) _, C9 {四 舉一些變讀為例
5 x" U2 J2 f8 O) T" d4 K$ H( d, f! K8 \0 k4 W( z& u6 V
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。$ [; E* w+ x4 A, G/ [# @$ u/ n3 l
: Z Q9 E w- O/ {: m' }所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。! z3 x$ f- z- I _: E0 _5 P
) ]! O$ Q7 t3 ^2 b" V5 m6 q R! D
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。. F( g% D) Z4 ^% |6 k
5 D8 ^- y6 @* j
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
* | P8 Y1 q% R) K+ ~* S0 e6 @& h* j4 T L/ o5 L/ X
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
$ R h/ O, V" I
5 a* e6 O. o Q% J: v" }: y此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
) Z+ C$ q3 p$ P0 s, i+ \% U5 N3 ?9 f8 E# X% c; e' t
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
& z" e. m7 i1 k# N6 Z/ U9 G; {2 I5 X9 C# F( g$ s ]# w) _9 E
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
7 ?7 \, i: l+ c; E% _* K# @6 V$ p4 |3 ]
8 X8 O9 T" R/ w4 i$ e
五 「規律」云乎哉
; N( W) R9 l. s) C' [, j: j; \$ m ~
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
$ _2 b! Z4 i9 Y$ ^) ?' T* k' Z8 o6 \
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。9 a' F% Z/ P2 Y
( `: `7 Y0 _0 |/ v: F: n m0 j
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
* t1 s) {& c1 F& w5 B7 ?, m! U7 H3 ]
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？0 D# n- s/ k+ [
8 W' _& M z! a! n& U0 a: ^其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。) ^- ^% L' l) n4 D
/ J/ a* ]9 `. l1 R$ `9 X
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。0 c4 Q% c3 p! F
$ t3 p4 O7 l" g) d/ X- q# t" \1 r3 {: [
六 小結2 a6 c2 i0 [& k( S8 E X# _0 _
" ^! ]0 t3 r; s/ R, X3 M3 P! c
暫時小結，王亭之的意見如下─+ T5 q- t! L) s' I! u3 _/ P
6 V$ B3 D8 s) b$ E5 T! s3 f
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？# R' q2 Q* ~2 }* V4 u
, ~% ^% J4 z c% J' i* Y# `; i2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？# `. M! u8 L' }) \; B# G
$ ^- `4 i! W: Y3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕） E4 N9 k4 K9 W1 F, [
4 V2 {$ ^6 n1 }4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？; Z0 b2 I. S1 A# `+ P
5 d+ T; }8 G9 B傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
) |( I- N& { h) ~- n0 o+ v; E
% B" r3 K1 X* q1 U H6 A傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
' G1 w) R' r2 _
z% e/ j8 f, h4 C( M王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
: o% n( g) C2 |; |
) ]7 P3 B# P" X6 Z T K這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
. S: j2 U" A! T% ~7 {7 a: E' H+ e
9 I8 n( N4 p! t, t2 D[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
