|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
4 C6 S; g# n5 l L+ i...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....( S' ]; `: y/ P5 t% U
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
2 i" I; ~) i) q4 e, }3 `3 Y8 s6 H" y9 ?
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
4 e, q' t" v% s6 z" `, {3 p
. b: y1 O, W# Z0 ^, b! h- ^3 B: \( e% ~有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？. T+ T0 C7 u* h/ q' d
6 P3 ~1 E. [- F/ o$ _" _此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
7 K6 Y- g- |9 V7 P# }/ K- [3 h3 Y) r* G9 V x/ ]7 l' v* r. r
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
& S% ^' T/ ?! _- x) i2 o- c3 J# {4 E6 j9 s8 {: g
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  1 X: u ~- M7 l
.......................................................................................................................
7 u) I. ]/ r. |) Z! N# ~[[[對粵語妖音有四問 ]]]8 M. R0 K. m3 `! ]' p$ d0 \
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──+ F; G: p0 {6 Z6 f
) M6 D1 V$ h1 _ s& Q; R
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？# W; M& X. I& T: p4 v2 Y8 T
. `+ g) C8 G V第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
) r) F8 k1 V8 y$ V( {0 v. M% x f0 ~6 g% n8 Z. E& r% l1 w* R
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？: Y- y6 B* j Z7 O1 Q" R- d6 k
+ E& F. o5 M( A9 q
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。0 W; C1 s, s; `" O/ c" A" n8 n
/ y; u/ q/ S7 Q% d1 r' @ T8 ]6 R) C! k
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。7 h' W" F5 r5 ~% |
7 F( J t$ k3 _- Y. y加拿大多倫多星島日報
% O9 q# \; x: i' B2005年12月20日8 U: u; I, p! W( U! l
.....................................................................................................................$ i3 W2 B6 I9 L$ c9 g5 D
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]# j4 n8 ^6 D, l( r
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
8 V! {: Y. U* K7 b9 \7 ?
; b9 a! B$ s& \: G: s3 u2 D例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
$ e( @2 T/ V7 [" t- p' t+ K2 ^8 e( _' ], }3 w1 G( r% p
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。9 [: L" Q+ o7 C+ w
8 ?6 q+ m: Z8 K一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
1 q6 V$ z, L; I; W8 d
+ {% ?1 G. x; `+ N圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
/ L; a5 d1 F+ C* ^9 Y2 _- w1 i" s, c3 ^" y i( z1 r; P3 _; I; X0 ~
加拿大多倫多星島日報- l7 V' T! e5 g8 |# b$ z
2005年12月19日# D" w1 ~9 y+ U
...............................................................................................................................
+ U" s; {% |9 Q9 p5 f; P" |請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
7 b9 Q6 y1 I$ R: y/ I
0 E, r Y) J4 J
; z) ~- ?5 [, l" l6 q一 問題的提出; g8 Z# d; L/ ^7 J7 P$ B% ~% a
7 e9 j' m) ]2 e( g. {; m9 c* q+ J2 i
3 J Y' L, v8 }% l1 k% y' k文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。5 c3 c9 S! x& |. E/ P
7 D" }3 }/ ?9 t0 J, s& ^/ w
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。2 M% L6 O& j% C1 ?; ], c+ O
0 T4 \9 ?; E+ E! v9 U, V4 P對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
! x$ J# ~" g% \. C2 n$ \) k' W, d* X- v, p5 B: N
表態已畢，下來即入正題。
( V8 z* F7 `/ o5 Q+ \* }/ D7 p4 Z/ z' ^* }
$ l% s2 p' `! {/ p7 G1 l
二 限用《廣韻》不合理
- ^: I$ g ^, s K2 i+ L
, U1 S0 ~7 O- S4 ^8 ]6 o @- ]- M' `9 y
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
6 J9 ?2 w6 ~$ P# q4 z) l# g5 y- `+ R- `0 T; j
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。' m# ~" T1 o6 b. d
' R( g9 m9 e6 f7 l( M! h7 z: S8 D於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。3 {" j9 v) U; C: U6 X! h
! R O/ y5 G1 _7 _: ~, P. Q/ ~例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
- d8 O+ o; O$ J8 U( N) j. ]
7 \! z/ w3 y4 g+ x6 c又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。8 M. ]3 e3 U7 j" i% d; @
6 R% H4 g* T4 k" {1 N3 O7 X可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。1 r8 n: j C! s. A! p& O: ]
* K; X7 s1 ~& x, \; G7 k2 c舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
6 V- N6 d0 _5 t4 p l2 E1 w
& @; f0 w& y( ]3 P可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。. d8 `4 B! \& W) u+ b3 Z
6 @) E$ Q0 C; z- J _0 @* |5 |
! T z# U6 n1 v- p: N
三 違反音韻原則
1 u5 {0 {7 |( s3 @' r
7 [) R5 T+ i) k# M$ ^2 f4 a0 o! l# M& ], k1 A" G Z
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
& `& ]+ t+ o" T( r4 x! f; T8 R4 Q' c" A' [: N* T
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。/ _! R7 I/ }& _; _% h, k
8 X! t. U. b1 Y! W0 |' E' t2 [可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
1 V6 E X& C# C: c7 K$ y
% q6 L3 X8 n2 k3 g: Z7 q這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。( z3 y) ?( ?, P" r" E% u: F% f
$ u3 h" y( ~0 l1 G
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
5 I4 F- {1 C1 x
4 v8 e) J g! |7 H+ [& ]) D第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
% f' l: ~# k7 R1 ?4 b# [
+ F% D# |% b! I, C g* l第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。1 A9 X0 ]4 b6 a9 ? ~ T
0 Y1 s1 A* _+ Y/ r/ ~' r現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
B! c4 i( P1 U" e+ q/ M) _$ |9 @4 |
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
" n7 y7 y! M2 c1 B1 i% d
6 f7 h( g/ D& |所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。* |* M8 b. u5 Q" ]
; J$ I6 B- r( j' R5 @0 }6 {( h
" A5 S1 ]8 c) Q3 y6 J! P' n) q
四 舉一些變讀為例2 m% Y5 \+ x! J Y- i
0 `7 u0 s& G$ _+ i6 F3 h4 \+ ^廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
1 O9 Q0 ]; b! W; i8 X, }$ |" t! e9 |
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
) u" `# V. h# r* w- R* p9 @: H" d+ ~9 u7 Y% V$ l# ^8 |
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
" [3 ]6 d5 F3 @% M% L. o
9 x! _6 c% ?( j! j2 R6 F" Q, i, @# z同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
4 e: G9 A# t) }
3 u% ?" Z1 Y c" x; F「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。! [7 J& Z- n$ I
( R3 U! ]% f. u8 @7 K: {此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。* e7 M3 i# C, K: s
4 V3 B% \+ y; I
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。% k) C6 U2 t0 A& \
& j( L4 f; c2 W- i( D若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
9 m, I# L- B4 l) C1 A/ t) b
: ~" N/ A/ Y# |& Z( k- K% V& I" s5 H+ {# E% S8 o
五 「規律」云乎哉- a% x2 @3 B( Y) d! ~
1 N& ~ m+ K- K1 U l; k好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？, Q/ m* Q" Z6 [3 @1 }5 w! R( a3 D
4 s$ L N3 Z$ k提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。! a: r2 u9 `3 q$ l% p! S4 m) Y4 q/ @* _
! R! m$ X) Q' F9 ^: F
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
+ c5 k1 @0 F- G5 J. D5 d; N: N0 o2 P. H) p
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
; \( H1 L$ P! P B
* m' b: w: e( V: _5 i) f% ?其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
" l* u* |( H! d/ x) t+ n- H, S$ z) S9 a& g4 F
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
# A8 g0 a: d$ Z1 u3 Q) Q
2 c! e2 {8 w! v. c# B& N T2 R7 J* J( J6 e0 Q
六 小結. t+ Q5 ]5 Z8 a/ \5 \5 ?
# `" O: s! o7 M- o
暫時小結，王亭之的意見如下─# y$ o5 }& j' t: |
2 a9 {3 s5 q4 V1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
3 X; l, k$ B$ P; \! K/ z7 F$ U" ]/ A1 x4 n3 ]1 k# I8 N
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
/ r& c! n* t, t. J' C- T4 q4 l0 _+ s& e v
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）) x( v' M$ Y L* u" {: A( r n
$ I2 r1 r) r4 Y9 M7 v* |7 W4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
% [% M8 o. F7 b8 n% y
7 b' x9 q% t3 O7 Y$ ?4 Z1 x傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
2 `( S3 Q% S+ P) C7 Z+ L7 s$ P$ ^( J* d3 b: l
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。# t5 I8 \& z' u, ~
) o/ j8 l0 N" E. c8 j( f! w王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
: M7 H0 e) o0 F' X- @9 @2 J, i) G0 O. a# L: ^
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。1 z) D" c. p! |+ `) Q9 o* X
+ U! t# K5 B( N# p[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
