|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
% ~# e6 `* d! T...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
; J; s: @. N* D( E$ G' H- W「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。; Y: Z; i& \, F0 U' J. h5 C
3 d8 H0 ?0 A$ f; C王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。6 |2 k; L( y# F: z+ X
% E% l! z0 H4 r f e
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
, p: e" X1 j* d! W" U8 m1 e, M
1 r& l, X0 y) t8 K) Q此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。. q+ m8 Y8 g5 B( P- L. ^: `
7 m. m! Z1 l' w3 Z: f3 M所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
1 O5 K+ I. C/ n8 w& ^
, B% m3 L; U" N- W) Z" D不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  : ^) A+ |: d! }3 c: @- `
.......................................................................................................................
+ P- S. |% k' b: a( ^- q! O[[[對粵語妖音有四問 ]]]
* C. w+ K* ^: k( F對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
! t; ^! b2 r- l6 v6 H, P4 f3 C- r# G& O
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？; O8 G$ S( H* H% f% d$ {# w8 ^7 G
# D% l8 U; l8 n) ^9 c第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
( m" u/ p' U' I& o9 X
. c* h2 d& _- C* I% f$ z第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？) s% ^2 ]0 r# V+ z5 i
0 ]0 P; N ~# Q第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。! T) @5 z2 x5 D7 x" E
& v+ K& }8 V/ f" s; K除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
8 [7 A. L* x4 e$ q
" f* Z1 [5 T# ~) n. V加拿大多倫多星島日報, ]% T/ L4 o. c* v: v; |
2005年12月20日
3 Y& U( [8 K6 j8 S1 S v9 ~.....................................................................................................................
7 P- w# z* g, H# W) j/ _: p[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]' L1 k, e( P0 e
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。* W: N1 g% c0 p/ u' c- ]/ t
6 v+ G+ R; I# P* y# g
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
9 N V8 W, `! B2 X5 R8 `4 ~" ^
; R! y# K7 |4 x/ @+ t+ @0 h何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。0 S8 X a" Y( v% R* L" F! b& L8 n
$ T7 H* a' d4 p% J8 @4 W
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
, T( Q. U) ~- r; m, y0 o, g6 R
$ F% \+ e, Z H: H7 ]" F0 A3 K. u圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
! b& T1 X' l8 W N$ W" c
' b% \ N0 Z* H m2 q; ^" @" u加拿大多倫多星島日報
3 g1 @& M3 w* l$ X2005年12月19日
F' Z9 E8 N8 z0 M' z* Y6 _................................................................................................................................ z7 r3 @ |7 A8 N2 S" b5 n3 ]
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
# k; H V* j5 b2 }" q5 J3 p# ^( D2 N. s1 A# X3 s
& \8 L) a. N$ |% o
一 問題的提出3 j3 P+ M* v8 n6 R& Z- A
7 b$ d$ ?4 k8 X, z! N
' L' Y( \+ f; V) _: W" ~文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
4 ^* b5 h, c1 k' b3 |4 b
" i6 g& r& D; Y9 {) T5 B6 e0 i碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
2 a; `& _3 o$ C8 e; {* e+ O, o$ p8 U! s
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。2 ]6 X. ^+ S- L J) v! s! a
( U# O i7 G) D+ M+ Q7 c
表態已畢，下來即入正題。& K+ \. w, h8 M6 i
) n. Z! H+ V z. U2 n; S
8 F3 K9 `0 S2 @# t# m3 N. s二 限用《廣韻》不合理
9 m! a9 V% U( Y1 Z1 X( B* N- s0 P) y% i% v) i4 F9 o+ k
4 s" K+ _& e" J/ O4 ]根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。) u9 A' Q& K; V+ S9 V. M
" D. h7 b% K$ q: q廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。& E4 A6 Q: e6 r3 e, k0 q. k, a
; J2 \: y6 g7 a F/ r I) D* p1 S於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。( ]* ~8 T! r" K, p `5 I
1 @1 K; U4 N7 O) H例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。1 g K* ^7 m! |
0 [0 b8 K" b0 |. A又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
7 w0 {) ^! P1 }" \1 c8 x- S6 \# e/ m3 R! o* O6 o/ M
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。! j1 ^, y |+ m* h5 y, w0 L+ m
5 z% E- m# L9 |- _' n6 |舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
" x6 b+ Y. E ^0 x5 j/ f: ~2 x3 f/ }$ ?- R5 A2 C9 }! o
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
' N1 b v _8 W a- V2 z9 j
7 H1 J# W1 B4 P# i" q( K1 V( [* f0 I& d* r; C2 b/ }
三 違反音韻原則5 |5 {$ i( T9 v1 B4 P/ C; r
) @: b5 T" Q& Q! [1 J, ^8 s1 x3 l ~& [$ R
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。3 y) K% I5 K8 O/ u* B$ J
+ G% h$ z: t: L+ ^因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。4 \: }- ~' s& @$ G3 P" @" Y
2 l, V9 S6 |( d, N+ l1 j+ A4 v可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
: Y6 r2 B) H7 e( V2 Z
! N b, X% U, Q {/ @這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
1 N# @4 [5 I* F# T, Q6 h8 ^" l4 c4 r' u/ E5 V8 j
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。6 v" a) A0 m2 S
: y# @6 y3 Q! K2 d3 A! F3 a第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
: r: U1 V; | ~6 k
, v' _6 R. s1 s第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。! ^) ^$ l) v: J X0 V& j
2 K8 s2 K! @7 r) f現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？/ S6 b3 K9 A& Y
+ l% m' `# h# Z而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。$ b$ i, E/ l9 g# O6 P, @
+ l1 o$ U1 z2 a所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
0 U. w) G1 I, d1 y# e4 X8 u9 c5 Z. x4 w
" b) G( {8 O, k$ B- o9 J8 Y3 f
四 舉一些變讀為例) o0 h6 U& B1 Z
* n+ P$ S$ C: j% T廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。" T0 p( R `$ G! \
" N/ ]: Q4 N h" z9 X- y所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
& Q% \+ y1 h: U1 @4 @: P
- d+ A7 H5 @5 s+ ^6 l D5 H8 V7 ]所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。' [ x) W5 m$ \
7 Y. o& Z) _4 l! C' a同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
, V7 ~- E; Y' k' e+ z8 R( k0 {( w b A: B* M7 R
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。# L2 c: ^- G! u: K
$ `# Y: g# E# R' b
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。7 c# j6 h6 Q7 h7 X# b: l
$ O g1 ^4 G- q A* ~: H; y" N
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。8 a/ t# z, F. \& t( P& f; E
$ ~- t- }6 w! C( E: q+ w8 r( a若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
! d- v, S; w4 v7 o% u: C& ?) }
7 c, T* ~" i! y4 t: \; ^7 J# ^1 M1 s4 o! a' k$ y S# D
五 「規律」云乎哉
- P( e0 B0 N0 W( t# e) \$ B8 T" P
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
: S h) ? x5 a; S2 q$ p1 Y
, ?$ B$ K o$ I9 F提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。8 x6 V/ H1 e; k4 l
' H6 ~! U/ g' p
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
% j' t* ]! V. n9 e2 _7 `# J! d( V Z6 k: n5 q# r1 d
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
. g* T# S/ T* O) r7 ~" r0 _, B- T( l
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
+ Q- C3 C; \- Q d" ]/ I( q
; E9 q; F8 c/ Z, r7 ?4 O+ a8 J談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
; R/ [1 q2 {! X) k2 e+ s S. J) o3 Z i, g
0 i5 p- L/ d+ F4 u' H( ?
六 小結
9 W& W6 U6 M% C B0 s5 a8 Y; a4 Z% ]3 R2 |4 }
暫時小結，王亭之的意見如下─
+ O# b! [( ]6 y! f) B
, C8 i% o2 S' s4 I! ?0 a1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？$ R8 J: q4 a3 p! }$ [' q1 d% P# x
/ o$ Z! A5 S: n# L8 ?4 l2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
# V5 j% E. M" ?( x/ o
: r3 n; u1 [* X; ]$ f6 k0 [3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）5 B4 A+ ~8 L9 K7 {) D
/ l' B7 _, ]0 |, k; a1 c# f4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？0 G3 Y0 \' c5 L& X
0 C5 f" Q5 A$ W* ]; i+ |" s* a+ p
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。, s; H% m: ~2 P" x2 t
v/ H, p. _3 H$ k c1 n傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。; \5 Q- P$ z5 J9 H4 i2 U
5 K/ s. z% Q; v
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。# R5 ?% ^! Q+ s
6 b- {6 p4 b4 c( D; @) A9 s3 U6 i這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。1 h# j5 q! P: ^
; n9 H9 F& s& i[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
: E" o2 B9 s1 r3 L7 ^& Y# D/ g" i