|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
5 Y8 E5 Q1 s1 F* o5 ?...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....8 i9 e% z; V8 m% K6 {# n9 A* p
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。2 u4 p8 P- }# a1 l6 S8 W
- s( \3 `; i9 R! ~9 F3 h王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
! n# m; M: K: Q* y# t4 k( P, T2 o
% G y: p: [% K$ Z. t有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？- } o, Y" R0 G- H8 z; h9 b
" n5 v; t; z, Y- p0 p) I/ F
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。9 K8 [2 c7 i" Z$ u9 F
, W J% ?" Z# q9 k! a所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
& _( H( o9 @% ~4 N2 g. x# {
5 U- E1 a5 p& v9 @8 k2 U6 y+ q不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
) D( x9 U+ Y5 e; w.......................................................................................................................
% b& K2 [% `2 W( w+ \# f[[[對粵語妖音有四問 ]]]
5 |4 v" p' {; F6 B5 A! P對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
{/ u9 C6 ^; Y( q5 a. J' z% Q2 r! W) M e& y
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？; Z1 m+ z2 r3 @& |
$ w" w( Q! l s$ W
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）3 S+ p8 x0 ?3 i% N* n
1 G) d, m4 b4 y) N! g# s5 I3 Y
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
. G/ c" S4 l2 l0 _9 v* I8 Z6 v6 f& c e) R
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
- S2 f5 K: W% ? K2 F5 A) b/ [/ \
2 m$ }" u$ O4 l3 I除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
6 |. L _- G8 e: I Y$ U" |, o: _0 ` p
加拿大多倫多星島日報% A: Z7 J. X6 _$ ?$ W
2005年12月20日; l# B1 T8 i% C* Q. S' l0 Q
.....................................................................................................................' T# {: y |2 {1 f$ F0 l
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
& Z F9 K+ ?0 [9 \看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。$ h0 Q+ @: _7 G: b# _
, e9 @: v$ S5 E( R9 F) I" F
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。; m0 m7 j+ {/ ]# J! ~7 |
$ T$ d+ y& O$ Q \# a& e何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。/ e" s2 d; u3 A
* ?5 m* a$ R$ Q. w5 n5 z一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。* U6 o+ _* L8 M& B9 G }, }
/ b' ?$ c* n$ g+ z圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
+ c. ]2 z4 |: p8 R0 Z# ]( K2 ^. t6 m
加拿大多倫多星島日報
* E$ a8 v* o7 Y! x! x2005年12月19日
" N# x) M& ]# c8 V- o8 |+ k9 u..............................................................................................................................., }9 ]" X B% \0 n; g
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
( ^( h' W- D. K; j; Q
/ P4 ?( J6 z3 U. U$ C) h3 N$ [# @: z
一 問題的提出% V# D9 F% _( `* A. H
' Z% W+ S! V p8 B1 `# }: g; O0 I" y6 ~$ F
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。- t, W7 e6 n" T" j; r+ a
7 X: J! w, J: L碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
g' B. e1 N/ B7 z. p( u
- u2 v) {6 |+ S! b& j6 h) l對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。2 m2 Q d ?2 x6 a1 G
2 i, Y H; d7 f: d5 J
表態已畢，下來即入正題。
" C1 K( o+ u! j) A9 ^+ [
% ]1 E5 M/ n% A1 F# [+ ?0 G7 Z; X: i1 c7 t' E/ s
二 限用《廣韻》不合理2 w- m$ z6 J n7 q: _3 N
9 D3 s# g9 ` ?) Q H2 J ^0 j' f, _% `
% f8 i# Q2 y: i+ H n4 ]/ D( u根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
5 L% k. k7 i$ e& e! q5 A) D, F U
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。3 s* D9 v) D( d2 X! a
: F n: v3 P8 m
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。' W, ^, H2 k; a$ {
, Q% c+ s2 }, k4 Q8 ?例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。, m% ~/ N$ b) ~4 A; o
; H/ B* W- E/ j( V$ \5 x5 c4 }
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。3 {6 _- q, T) k7 h( i* @" Y$ ]
& W* D; M# k- j7 B+ B" W6 k! }可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
+ x8 [9 C9 r1 S s* F) h2 b k' m& X
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
+ r; c8 L9 g# s8 v
% E( f4 r% _5 Q! M9 ]" O可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
% ]' w5 x4 q* K# F6 {
& }5 J$ }* a9 C3 A/ f" ? h/ E# q8 Q9 R
三 違反音韻原則
; s! Y- t. z t+ q' D" S. O% i
, R1 G. |" U4 d H6 x: c
1 a2 }! F# p0 N2 b" M7 B語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
) M* a* M# \4 T( Y$ O; k* L" Q( Q$ |) `* L
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。) Z8 e0 e* N* x$ `8 o; c, O9 f# Y
4 F7 [7 |! f2 M( p6 b; J
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。7 P7 l: y3 q9 `- a% H% \* t* f/ x, b3 r
5 K- t9 e# j1 M' J$ F& E
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
8 U% s# t! j' L4 \ j
- ^) |, U; a2 [2 S* F5 u這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。: A% u7 W: ?; H8 C: x
" ~3 w$ x) i# d
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。2 u; F& @- o( E4 a
, y9 \3 }; m' @3 ~" [5 z% X. K0 S2 ]# U第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
3 C: o% r" \2 \. H; ^6 {5 @& `2 j
; I4 M' P1 P4 Z7 ^$ ?1 _2 \: h Z現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？0 s& C' P# d, d% m t
. W6 A9 G0 u* d
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。+ v4 i4 _: Y& ~0 _3 r" G: Q
% J+ p, p4 J/ K
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。: B* p T, t2 i9 K$ o
! s9 i% k5 T4 N+ @6 _
. [9 ]" _' N+ I$ U$ s
四 舉一些變讀為例
! L; E- d( I" H+ `- j. x# X
& H' Q* q! x6 r+ {$ j廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。4 ^4 I7 H" P2 h s
2 z |$ Q7 ?1 c/ T" X
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
, a0 |9 H! {0 E/ B" _! L/ P5 ]: Y8 N, i- h1 `
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。# }$ Y4 _7 E, g" Y+ }' `% T
. E* {6 X+ K2 j9 s2 a同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。, B% s$ X% O, x' Y6 C' e- H
7 c9 Q( j1 y1 C, l: b0 i
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
; `1 y& O6 J* s3 v- j9 N$ R8 `4 V6 T: ~. g5 Y; [/ i6 {
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
* S$ ^+ u: U" O4 ^9 y. _6 h0 W. R% s# M# o
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。! e8 j; e3 h. i) s9 m, x
5 M1 C3 B: V+ ~' d) G) @2 Q若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
3 _! h- f$ E. p; [! l8 s" S( X* G* N; j9 b* r
# V4 M9 W( s) ^
五 「規律」云乎哉9 o) q8 r. O9 ^# {3 @
+ U' y4 I6 _# U3 N1 @+ a; W好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
1 r+ c3 U' N7 y' ]6 |& @' `: a2 }) a) J8 ~% v
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。: y0 y6 R4 i: H& u
7 J9 g/ X" T" Y8 B
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。" H$ T2 ^' o* W
! c+ J+ y/ z- e4 E5 O/ P
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？" O8 y$ b& a2 R% e$ a
( V8 B( i2 @! V8 {# O' J, e其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。$ |: F' }, ~+ |7 U0 L* x" J0 X
7 _8 c8 N! w* [
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
" l6 L D9 Z- P) B0 S" w U0 v; G3 g0 b- g6 ~8 I, ~' M' P! o' V
9 A0 I, J8 S) p! E6 X六 小結3 S& Y ]4 a. R0 O
6 W. j! o8 i( a( z9 ]" D. t0 f
暫時小結，王亭之的意見如下─2 o9 v. w& x- H8 w+ L, ?* M2 L" n1 ]
4 Y% u6 Z9 ?8 |6 c3 t* R) \+ l1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？1 \- n8 O! G$ ~
' f8 `/ u# r5 K1 s! F( f {/ k2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？4 E' x! F2 `2 X& P# `
( R; |9 f. ?6 J9 M! a
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
V4 R: p) B, {$ l9 G0 k0 L0 q O
, c5 ^2 I" ^7 {9 d6 z$ m4 H1 ?9 v4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
5 K7 T- }2 k5 S+ |" z1 B) ]& M' `
7 d! ?) ]% c% P1 h, ]) x" o/ _傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
( p* ]9 O( m& l& O1 i- |/ Q+ A4 U! E# v& u' P. e
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
5 H# C4 f& p- q5 \" s: A. N$ |0 H. `/ p7 a2 Y% d
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
2 w; }" C. @. a: V( r5 K' f' k. L _5 k+ t* S0 [4 H
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。4 f. P* t I3 V" u9 D0 C& e
; n' t" B. A w, b" F3 e2 p
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
