|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..' o# m$ N& p# q' U* Y) R
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....* g1 X4 _4 j6 d2 J3 d# M& Y2 |
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。$ f8 f8 L+ t) U/ Y1 P
+ \( m4 X0 C9 [1 I王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。$ E+ I2 Z& ]# W$ u
0 O5 l4 c# e' i- ~- u有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
4 w) {3 i5 B- {; p( ^0 [5 v2 _5 ?+ {8 ?1 v
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
9 P! C9 E. J4 c) s. R2 t" P; V. l$ S: `* j: \) _
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
3 h3 Z. ~/ R7 h- X) Q4 [
0 D/ F3 X8 F% m4 X不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  . o' P3 w! N" i. V
.......................................................................................................................
! I0 O4 v9 x" B" S: G8 N7 Y[[[對粵語妖音有四問 ]]]/ H8 H: a K7 W6 }
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
5 v) w9 J; T4 U
3 B D) p0 X0 g5 [5 P0 o) q- W0 D第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？ z# l- ]3 {5 }
- W3 S, z8 d5 Q- Q) [# R
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
M. k4 E, K# R1 ^# _7 s5 O+ h9 }3 W% X
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
5 r4 \# e3 F, [7 M
9 |& d3 f' \& T) |, y第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
- Z' k) G5 W Q$ M% a- P+ O: h+ u+ ]& K# G" h
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
( G1 W7 E }9 e& \0 v8 W( X7 {9 P8 z7 X9 @2 a; \) A# t2 [
加拿大多倫多星島日報
; Y6 a8 N1 o/ \1 p. N2005年12月20日
) y; k; c/ A/ w' r.....................................................................................................................
- N8 w5 v7 E, y/ P[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]7 ^6 ~& N5 U5 f+ d& b* ^
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
4 n9 u# k3 a! L/ \4 o% h9 z" p2 m4 E% j! ^" e
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。# E- ]8 a h5 L( E
" q1 o9 z8 b6 [/ c6 \7 z4 u
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
* r5 j3 N: B) J0 o9 U3 @" p, c0 d
: x* f7 a; A, _' e+ b9 A0 A一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
8 v& W6 e( B7 e1 c/ R$ e C' D: V/ ]2 D% f7 x. I
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
) [$ N; o3 @& \* U$ X: Y) \$ N/ U7 G! v+ }9 a
加拿大多倫多星島日報
1 o/ A: }% A/ ^8 c2005年12月19日
, j9 e& }9 [8 g6 R...............................................................................................................................
1 W% M4 \( o6 R3 X0 y! o$ m; _請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論1 A& u0 T* T' g" i. o6 q
* `$ }( }% U; e. ^0 I
$ ]) Z; @" e0 w) M' A x5 R7 [一 問題的提出1 r4 N" w ?& e) [
: Z8 c* l' p% P& F0 W# W
1 `* X0 {1 h; Y5 D& H$ V4 V8 j
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。; t2 `; f, }9 x4 [/ ~: d# s
1 T; z- `- N% j. E碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。' ^* r( V) E% ^/ `9 |$ f
3 @" z! B+ O$ j對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
. l$ R+ S# i; W
% {$ ^0 Q) i4 F% b) h% ^9 C! k0 K4 a表態已畢，下來即入正題。3 A$ ^, w: @1 M9 j( n1 X
9 o e' c( M- r& S/ T* M( a
9 ^. U- ?; m6 f7 A: ^) o. Y) J: i
二 限用《廣韻》不合理
( c3 e0 z( `, A6 G8 q6 |7 b, a% E# a6 u2 g* U+ a Z( @
% i* @ b) D; S' a/ y \% z; I根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
: F4 C, R' q4 k7 I& R* D6 x6 f2 @ j% ?% X6 N: E+ `# p% q
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
w# c! A1 S. E8 e- R7 C
& v/ b. l: s6 f( w" r於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。, P5 Z7 T1 \$ C& ]) I# N1 C' W
) }; f/ M' \: i3 o! w
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
1 u k: [. ?" p; }3 M4 p8 @" l( L1 G# I9 m5 m- T, h
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。, ^3 o7 w0 p$ M
9 j$ M, s6 z. }4 G
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。' _% }; E- Z2 @ v
4 `& o2 H8 n5 j* R5 U
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
- ^6 X+ s* M/ A m8 X( E+ h8 y6 ^) m# c" ^* k6 _5 x' W
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
7 z$ Z) ^/ u# w; e+ R
, z$ K7 b$ o% g
! P3 A( C2 y- J8 I. Y6 E; ]" R- }三 違反音韻原則7 o6 H+ F6 y$ J) @
k! D1 m' {7 ?1 H$ S" ]
! w( N3 J1 u: f語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。 k3 m4 j1 L* ^& D
$ f1 I- i: ^! C2 E5 _1 F因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。: Y, j( ^0 J* p! D6 g% Y
7 h7 e# H) p4 v可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
3 i2 z F# f' g
! }- H# G! [% @3 F這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。: O3 e- S6 h, p
& O3 ^4 g D6 S8 L2 [這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
) [3 E1 a# p* L% u" I4 ^$ R6 Q' Q0 c: p7 b0 g* S' i
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。! [, e( [. L* O9 [& Q' P- O
4 o7 r, Q5 ^* k4 E# i1 R
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
3 Q7 @: d8 X6 B$ E( C
4 `- P2 h- N3 o現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？4 T& X% J' r2 D% T6 d
1 H: f' `1 W/ ?, @ s; o9 W
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。2 K! P7 ]7 y- F. ]+ t
- T0 t. E7 H2 R; l1 I1 S所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。2 ?. ~+ c* B* _2 C
1 N/ t+ A9 I4 X( Q/ @
+ f2 Q3 p8 K/ D3 B四 舉一些變讀為例# F2 g/ {* e5 O0 M5 I. L$ ^7 n. v
) _) c1 a) R" d# f/ M8 ]3 o/ r
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。3 a2 y' K5 |/ D- C0 S3 D
' q9 V$ w. o( f9 v7 }- s5 c4 J. y. A所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
L6 j5 i# l: C* h- y1 }3 ^8 p& W, k& `5 [7 x+ ]: Q
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。- r% h. s( s: m. B- o! ?; J
0 G6 ?$ ?( @' A8 a* \' ^/ f
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
* c! K$ u! S3 J2 y! r, t! r7 C% \- M: s9 ~1 k( \* X
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。$ r6 j( r n8 j
3 h1 L B& [# P/ E* D此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
, |( `# h6 U4 u4 Y
( A) J: B9 `9 T( b4 [又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。& [% Q. M, q2 r. G! W
) C9 W8 k4 [1 D若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
" p; @% P* v6 x8 ?$ g* E: ]7 o( G2 ]3 G1 A4 Z/ J5 \
5 ?0 q- E1 T& ~五 「規律」云乎哉
" }% ]7 U6 E- O; A, j, e) O9 n2 G4 F7 B9 y" h; r
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？( ]! D1 V5 {) j% p
7 [/ F% k& ^+ S: m提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。" X( q( z3 a9 `& P
( l8 [( t8 i7 i( r. L十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
3 n8 b& @! q" ]
* S2 F% c* a+ L5 U, H' g+ w可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？; B! v/ ` N% U4 u" i
# o7 b' ^6 C2 a( O; A其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
+ {# f$ T0 t4 F/ W; F" }7 ?, R9 O
0 u: z4 @: S) l' M8 o4 S* S談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
: w2 l5 c7 l* s0 O; \7 W3 D) B7 J% Q& U; t1 x
0 V9 [! m5 @) [+ y
六 小結& O( X- @* o2 B6 T
7 k I* B1 I- ]$ m# t0 s% r
暫時小結，王亭之的意見如下─
4 G. S8 k6 u5 j1 b9 T) B# V) K+ M6 ?* l' J/ ~. d8 q9 s% @
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
1 @6 U4 e, E$ U0 ]8 L% U7 {1 w+ J: ~4 `4 o/ F
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？1 Q2 a6 `: ?. h; P9 W$ N
2 ~* X; a/ Y1 U1 x6 w
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
; [% |7 j' B0 Y# o$ [
9 \# L8 a0 `6 \4 v3 I4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？* H% m6 O$ i( W+ ]
. ?, k! H% o8 _1 I4 G傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。# b" I2 L9 n) q# Z9 V; }- D
8 O3 d2 z. a c
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
+ \8 J3 a4 ]" k a2 p; I6 N9 R
9 B" v$ U- @: F% ]王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。2 M% d1 l) R) n% I: F/ ]
! g+ u- H" `' Q: @5 n, R; U* A
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
( p4 ]$ X- L- }( y! R* z( Y& q( U' n7 z, r( I" a( u8 U$ M
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
