娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救 4 {# E' A0 U! T! q5 q) {
6 ?! l5 s. H$ l1 O t5 H- V8 q
--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話， 1 ?7 v6 X! U8 d5 @
咁就會有其他人一齊落車救人，
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人( g" \ b3 F2 L0 ?) P2 A
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????
& C& }$ I/ E- }4 v( Q2 d) H6 I9 z
我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:0 r7 l5 b4 E2 [ C) h7 }6 Y5 ?% l
你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
1 X8 B; T4 E8 b* C: F係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:
+ e1 _* W' x# `% l& n# t9 @( n咁係唔係中國人先 ????

7 C5 ]$ a+ I) O; Y& V$ p

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:
# O. K O* B! e. r唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

9 ?- j, w6 f3 |5 Y
5 y* I# S3 {: ]* {" q- ]
香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外+ ^& o; u, a# C) s( `3 X& E2 J2 A
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:/ q/ N" Z& G7 U# z& k) C6 V7 \
x* A% Y- M: J0 U

' g" B1 k" S$ l7 h; Z1 s4 A: i3 O: h香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:
+ ^/ M9 l0 F+ G9 K! B* @你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

8 V: ]& u6 w9 q' _9 y0 H2 h3 P

所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，3 m: S0 ^7 e' m, M0 S4 A# ^, R5 R
聲音都被隔絕於車窗以外。4 S( N2 ~5 j& F4 Q8 R
- L' R! k& }1 f6 F
途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右) P, X" D1 ?& Z1 Y7 ^
路過窗外景物也只會一瞬即逝。
車上持著度假放鬆心情的遊客，! C8 V5 i  L( ~' u# U9 H
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？' G* V( F2 V3 }% a" X, b

同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏

或者又試下o係心理學角度睇- K" H+ ^; {  o7 B
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。
(留心一下，係EF都不時會發生ge)
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和6 e8 Z4 a( [5 g  p6 {
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，$ i  R: b* ]# G+ g
係群眾壓力或者意識影響下，
有心人亦只會附和大眾，
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定* ]! V" k, z& z& W( J7 w
呢種情況係中國人社會由是明顯8 n9 e  h* s, L/ q

說到底，不是想為路過遊客們開脫，
始終見死不救係自私ge行為
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？% ^0 A$ F* Y- e' Q" o1 g% O; {
如果自己渣車ge話，我諗我會ge7 h# B4 x" o; d( H$ r
* X) e! B& j0 k( ]
發生呢d悲慘ge事，大家都唔想& v8 p' n) X& u0 H/ e" S
希望死者安息，傷者早日康復

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。9 e. y) @2 y+ ?! X- m8 h% }* S- q& |
! B* u6 F& l( h
廣告

事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。! E" c1 W% x1 O

44死傷捷旅未公布名單& ?* c9 H5 k/ v4 j
, J) \# D- X5 p5 n
捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。6 S- k7 ?7 j" r/ i% Q! G

周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。- m5 x9 g% Q1 `4 c0 n+ ]
% A2 M% v. Y, G$ r
國務院令全力救助港人

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。# p9 d! h# m% U

法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。. g5 X0 Y& U+ @: c$ s' t: |% F# b* _$ W

周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。/ m& ?3 L& K- w% M7 g+ l

埃及同日再爆18死車禍! [5 g. ?6 I, h! U3 L, N$ H
; |( I3 r t4 x, x" T. n
新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。# O/ Z/ F* }9 l1 n/ |
; F, H9 z) m& b$ b1 v
據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。( w, `. s" d3 E9 D& r
4 Q* X5 o/ H) `* c) o2 F7 }
另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。6 D+ y9 e {8 X% d+ b: {

我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。

該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。% p0 P0 O# R5 u* w
) F) T5 W' }% J, X: A' A3 F
該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。- h' W5 c/ Q, N0 U7 u. x
# m2 o3 C9 Y0 r3 L
他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。

唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:
% M1 E! t$ [; B; v5 Hthanks for sharing

are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:9 }5 |9 y0 v- i$ A) A) j# l
首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

; l, S- N2 D3 z0 y) N7 r; e
. J; W" e2 \" d( ]8 b
其實,另外還有一個問題) u+ u  N4 Y- a% M$ |0 s
就係埃及有好多回教激進組織
佢地1999年左公路上屠殺遊客2 x! q& r4 v) ~0 R
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路8 e9 z2 z( i6 I3 P+ O  Y' `
! x6 d$ a1 L" `' x8 T5 o* v  c
亦可能係這樣,7 k. h: K; ~8 V1 D8 i! Z. @8 q; T2 t
巴士司機係唔會在公路上停車
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。
3 |% D3 J: K, Q2 N9 A
我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:, Z) w4 |7 U! M: X7 ^/ S8 T Z
thanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

, ?# S$ q7 R: i- q* `( w+ {

千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:
% F! \4 W, y3 X3 w* y5 j2 W大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

1. 無理由全車都晒呱！
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
5 s: a* k1 y1 p; A
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。

若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
. ] m$ V) S( W! T" J
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。

[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,
他just want to steal your luggage.....+ ?! S- A( I4 g) \! i6 A+ J
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:
+ l r2 T3 G3 s0 e. ^+ {5 u香港人正是這樣自私,如果有人停車,
4 O/ `; E4 O/ B2 m- }他just want to steal your luggage.....
V2 v E, ~+ |6 w& H% V# D香港人是 cold blood 冷血

又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:4 K1 {+ a9 o1 ~/ D! m# @
" g6 ~7 c: a$ M7 a0 E& [- _
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

+ b7 H, a$ T( j; l# S9 X @; G
7 F, P3 X5 w- _+ F! F, j
佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:
; K% Q2 S& E6 ?- W. s1 U9 `0 m* j! ^
7 i& F j, i- g* h" q! c
; s: o& O* ?# A. [9 c其實,另外還有一個問題3 A( T9 [3 }# }6 b n$ o. o v
就係埃及...

+ i2 J" f2 ~& C- h7 \% z
棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
- c f( ^7 w( b1 r2 ~thanks for sharing

( _3 U% d& Z2 a( s/ ^! B
6 ?+ E6 f/ q. I& z
I think this guy only know how to type& `/ K1 k: b5 Y5 O% n7 S3 _: U
"thanks for sharing"* I2 l( p4 |* @7 F& G
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:+ e) L% B" S6 E. W" l
香港人正是這樣自私,如果有人停車,4 ?. {! k' N1 p$ P1 t; ^4 @
他just want to steal your luggage...../ R( {- K+ y3 u& U' w' A/ U
香港人是 cold blood 冷血

( I$ \$ B* F& v5 T1 q
I don't wanna insult any ppl,! X( G$ ]% Y1 I. D6 z/ |9 g5 h
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
/ @8 ?9 Z4 m6 b! }* `8 Z, H
- o# e0 q/ H9 \" Z; V
% k( p( ]# z2 ~1 `I think this guy only know how to type
1 ]" D" C1 h5 \# }; e8 R2 @"thanks for sharing"" g+ b4 N& W/ {8 I" c
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,
在公路突然停車可能做成更多意外7 F% T/ e9 z/ [+ f
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險9 k; K' K" {9 {) l Y, h$ D* [
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)& R* k1 x% d: l; B# B
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?2 o8 o8 _1 e3 {# c5 T
數十人代表所有香港人?
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:
. E, B2 l* S9 R$ |( R2秒,來不及作出反應,
( V& D- Z$ A5 K4 v W3 |在公路突然停車...

! G. t) @+ a) G! f2 O6 H6 @' `
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:: W& L: X" L3 c
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:6 h2 R# W% T; v. E7 ]$ W
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

- _) O4 ^3 A9 b* [0 U
2 R7 t. ]( r8 W& g' k% Y/ T# k
但畢竟也是人命！3 ~+ c9 C; l( @; C+ R9 ^: ^; ~1 ^
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
- p+ [/ N5 Y) E: w f( h# w+ C5 x( M
5 K, m( X+ j& N/ |1 O
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

" ?1 m! p, t% f/ e5 [

人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:7 n$ V# B1 h) U4 s( v- x5 K9 V

0 O0 y# X& X5 ]5 D, D0 `
- @# S4 r% ^ p% f1 P' s但畢竟也是人命！
* w$ }, w% S- v# U8 X9 ~你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

9 j# k4 C3 N0 I+ V$ U! _: ^" d8 a/ ^
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:
4 x i- `; A9 F K" u @9 E
1 Z# M7 P' e, n) l% g7 ?9 j1 P$ ^8 v- |3 L w
從你的reply我可以知道你既品格.

2 l& X+ _( ^" J; N1 U$ [6 e l$ U, t
講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:
. V- A0 }0 A3 p6 Y q# p( d- `; k3 ^# {" y0 j
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

# _; i6 W( _1 e1 h4 l5 Y5 T
how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33: W! H+ I& O- G4 a! Y8 ]
8 K4 [; {+ D4 Y+ V5 Q
9 d& \) N# f9 w f, T4 n
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

9 y2 q$ h4 i0 N e/ U
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:+ t, a8 ?. y. ]0 m; }
9 \3 g1 @( i1 r1 j/ h
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

* }9 W; b; [1 ^( w0 W

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
+ Z- \8 Y8 v) B4 R8 m2 T- e
受害者咁講唔出奇
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智# k y2 r- l- j1 R6 U
但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在.....: q7 I7 }/ u% L6 s% h+ K5 h# i

7 ~* `' ?- v0 }+ [+ N
有拎《頭條》既就自己睇下# [% q! W! {9 Y" e, R' ?+ j
冇拎就試下問人借黎睇
有度講得好岩0 j [ A- ?5 Z: a$ D N: {+ B6 @
唔係話救就救; X( U" G* k2 ^- \. R+ _7 u% s# ~2 R
有好多其他野要考慮

[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:' o5 b8 l2 m7 V/ Q. h5 c
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
& r( B8 S: f+ P4 M1 g% x2 T, M, M他just want to steal your luggage.....
0 }+ y8 ?6 F/ N# \香港人是 cold blood 冷血

% K8 r: }$ P/ V. H' b% W
7 s# @8 M8 M# s q
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.
1 U0 e& B, X3 b9 I6 j
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?
# r% f* m. ~8 j4 i) v, A
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:3 ^1 z: ~ E$ I7 z, r4 C% V
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

都是那句！

心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。/ x# P# }5 E5 Y
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:
2 V1 u% i9 j+ ?3 ~# q, @4 ^我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷6 U# H; `' q/ j* \* _! Q$ Z

7 l4 \1 n9 p* L) a, l/ l受害者咁講唔出奇" [1 Y+ w, b1 K) e( @0 E
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智9 A. c6 U8 R7 k$ A, F
但如果連一個事後既透觀者都咁講% n4 i1 M& ?5 Z; X4 U% s
就實在.....
4 t0 Y/ Y9 e/ C O
5 x: O7 J2 c2 m3 K& X
$ R( `$ _: U+ p2 ~$ S有拎《頭條》既就自己睇下
! c Z( J! M* `: F7 X4 W冇拎就試下問人借黎睇9 d/ Y: t- r! S0 d! M9 D' B9 x
有度講得好岩
. \% U. E' E9 P& X0 }* O' I唔係話救就救
5 l+ l, @' s- `* Z0 Y# q有好多其他野要考慮

正是1 P/ G$ C: T* ^! m/ f1 @' G
. ~9 V% p8 W8 ]0 L4 H6 D2 P
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客
2 P4 v( ?! O1 F. T
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
% [. h3 @0 @' Q& w2 W. n4 \# L
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:
1 v1 H; A7 d2 {: s& A6 P5 K* ~: e
. @8 d8 f2 t# R$ Z2 x2 D: Z2 r第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

; ^7 Y- U8 e. q1 j6 ]
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！+ L1 [: S5 |8 F2 v0 h
# S3 k) G, Y% D! C
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。1 A$ ~6 _3 M1 D. [0 `
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
5 j5 V& t. K8 O+ i- ]" ]: C5 f  }
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！8 U! p; o5 }0 u  r* S# @
' B+ i3 {& X2 z! L# v/ G
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！

. t4 z2 j2 E2 P+ Q4 |; k% e! X6 E6 S
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦9 H$ d0 V# G$ b

' f7 y+ I, I' J) |最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

1 `+ c8 j8 F) g* f( F
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
4 A3 ?' C! B# W- Y4 M' d! W( r, D5 Y+ t( a; k: |, H
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
$ t; H* j3 N( F$ h: ~2 n4 X' V/ X3 O
仲有..& X* S. D5 ?7 S2 w8 }! R3 }
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??' F$ q! L" ] x
! y; _9 h. h; X C1 D

好多人講就天下無敵; m5 t# Z5 V0 I& l) t3 N* L/ \
我都可以話我會點點點+ O, p# |7 P( p6 n4 l$ u( W
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
& w+ I) _. y2 @1 ]4 J
仁義道德，事後孔明就係人都識講
但到果陣時就會係另一會事啦

% l( q3 a9 V9 @
如果果d人係慢慢行緊...0 v+ m" c. \+ d& a3 q% s$ \/ `
明明望住都掂行掂過...
好似係大陸比人搶劫時既途人咁1 s) |+ z7 k/ V$ I( Q( v: ?+ N: Q
我就絕對支持你既講法
可惜而家唔係呢...( I% }* n+ N6 K( H5 ^- E

[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:
9 g5 A& x3 M) O* k* r- D" L6 j. H5 [
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
. w+ B, U2 [% `0 U( {' _) r
% {3 x& e( U7 Q1 E3 T" }& k* q仲有..9 L$ c8 U9 |9 h* l5 ]
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

% u4 @2 u9 T- K- X1 W! F
傷者託傳媒查冷血真相
; g) Q' T% @7 k4 K* D未獲援手「像心中一條刺」 l+ ?( \% n9 k+ s7 a
# I# u/ y% J& h; R7 D; D
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。

本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。

+ G; g1 s. @! v7 e車身圖案相似
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。8 E, k/ x2 q3 A, M
* H& h: R7 ^3 U7 t& G5 \& V$ B
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。

埃及人自發加入拯救# b: w/ G% p, J1 b8 c. e

另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
' N5 E; A G* n! ^% _% m4 H0 g
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。- r6 h* x! Y; f) S, W5 q) L
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。

指摘另一捷旅領隊沒助聯絡

梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。6 `/ H/ B7 b7 g( Z
! ]- S# K' |8 R
咁你仲有無野講？

. J- a t7 C, f+ l% t6 i8 Y好多人講就天下無敵, B! ~% }2 S: I
我都可以話我會點點點
) [5 V. l, f5 g9 n6 M但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
3 M V. d% o5 b8 R$ Q/ t: Z) G! m
仁義道德，事後孔明就係人都識講
6 `/ z- D- \+ T4 S# s4 \2 q但到果陣時就會係另一會事啦

& g" X3 p/ I. ^8 C. q* h' P
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！5 h" w& _3 S2 M5 M% f; J
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。- L/ |/ A1 W# r6 [$ ^6 f* T9 ]- r
& q6 @  j8 J6 O3 _, X( m9 y. w
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:( |! D9 m$ c2 o( @# J

+ h/ O: q+ k. l8 o' k$ j! x所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。% Z" w! i  S' m- j0 p1 l. W
8 E7 v' z% p; T6 d( m( X  ^
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖1 ~  S$ k+ V5 K3 r0 N
- i: V; q) J9 y
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖+ }7 i0 d& f! {1 n" Q6 a' |& b

果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望! Z% ]& v  ?# O% l0 G4 b

你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖

你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。  V4 v6 i) }# K7 t9 c, Q5 V

如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。/ S$ }, _3 D7 `, {
" Q* A) Z3 q1 k* f9 T* U+ O
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:9 r' o; H$ q+ F0 W6 J1 U
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
3 q1 U( Q/ ~% e6 c; u4 f2 F& a. E2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
% V. `  D, k! k+ u3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血; [5 I) O+ ?& m( T B. i* e

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架% i' Y0 h8 w4 @5 G) t/ ]5 n

尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖( z( I* e; C0 l& X2 @$ I
. O+ h- C7 B/ b9 K
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
就算成車人都落晒黎推...; h/ c; S3 B4 \4 R, N X0 b7 y/ P
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
5 R- b5 Y6 C5 M3 @4 m7 V1 K! b: H; l
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

6 C3 k- F- q; s
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。

你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？
) P7 `. d  m) B7 x* |# {% S
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ) e3 w4 n  c" T, }+ D4 N

至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

- Y; _. x2 ^4 i

"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。$ ?% V/ [3 q7 g* M) m
1 q0 ]2 {3 C3 E9 ~
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。% I, Z7 L5 ^7 ~" k7 ~! h+ J: i

至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。" {) b ?* A k* o- l5 c

總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？2 y" U/ o3 Y+ C6 Q7 E2 P+ p
9 Y6 p$ m7 q. N) { i, ~
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:$ o; [" f4 t9 n5 h+ B1 _' I
* }$ Q4 G1 h z4 i5 r! }6 p
傷者託傳媒查冷血真...

* R6 s  d$ ]  @! t/ Y
" a! J7 O. q: Z" E. F& |
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。; ]9 ^4 _" |- u: p; D
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。4 X. M3 ?& m+ z( Q  l$ }0 z
  P5 M: M8 J- u0 C  N. K
仲有冇野講..?- u5 [$ Y7 ]  t5 L
好啦' T. \% I% ^1 `& X8 [7 }; K  S
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!! g. z. }% o$ @% ?1 I4 m
, t( F5 a; T9 u/ h0 z

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
- D; n2 @9 v4 Y0 V9 B
: z% K! P4 W" M4 r1 _, W1 ~你知車上既係香港人..??- {, k* o1 o& `& Q1 J

; ]% H3 q* e- X- J- w' g7 @" I2 ~
  ~) [# N1 \9 _5 M
  u" u3 y& l* O7 u呢d咪叫單線思維lor..
$ D7 l$ ?% v9 O& b7 m$ |9 X4 Z+ i3 o; E. @& L6 L
只看結果...
7 K, @8 ^5 y& ~4 e2 s( o  `5 c不問情由...
0 u- m) g* \3 g8 c2 R$ D  Z3 K4 ?& A+ H% g5 j( h' w
唔救就一定=人地冷血...
( f' B+ X4 b3 O/ Z0 y就一口咬定人地係冷血...+ w! O) ~0 A- m, J
! f8 T% _- f: j* r6 {
  X0 V9 R% N8 q3 u' G) [4 Q) P

" p3 U: B. A8 ~4 H  E如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
0 m- i' w% o3 ?而且係絕對許可既情況之下都唔救既話% X0 A4 p/ r" J1 @: b
我會認同你既講法
! d3 @% D% r. Z* [* }$ z
" V1 q+ c4 |" n但係而家真相仍未有人知" \+ _9 R7 R6 v2 I7 E
兄台太武斷了！
$ k" k5 x% A1 n8 l# n! b
7 X/ g! h: d4 V0 P: C[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
  p( S: G8 R5 z9 j  M1 ?8 i) j
" W3 [& f/ J( O仲有冇野講..?
6 u, z0 T# {* D9 K好啦0 W- U  k: `4 |  T" @
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!8 E! q: r8 N" s; g# }
; ~6 [0 b3 n$ F4 A
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。* j; w  b, q) p7 M

& _( W3 q: b5 N1 ~7 U: h1 l5 O; \你知車上既係香港人..??
$ Z0 Z: X8 L: l, b6 I
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。2 `6 u5 `- M4 x; H
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。7 U! U. L6 C- F3 L* D- h
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。% ]3 K  T  h9 |/ `) y: @( x# Q9 n# z

1 M5 ?9 v# S( c3 j% W; K8 W& I$ B1 R
1 O5 t7 C" K9 g% ~& b, z
呢d咪叫單線思維lor..
! l4 p5 l% z' ]% h; m: D: Y8 q3 u# |; b# u4 y
只看結果...
1 G  Z2 {  G( M3 f* L0 H不問情由...  f3 W% \! I% K1 C1 h. f
. I/ a1 a: `- R( N7 t% L' m* M
唔救就一定=人地冷血...
- M5 p* z9 W  k0 |* U+ b就一口咬定人地係冷血...
# n' V- Y: C" B5 c重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。1 h1 n! q4 D# E# x8 I

' [0 W, z1 X. e4 E- @0 u( k$ B' @  z
" a, H( f/ U* {* @9 J但係而家真相仍未有人知5 I6 I2 ]) Y+ n8 F
兄台太武斷了！
+ V% k) E( x/ W& L
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
: A3 C; h% v4 a; ~以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:0 y- R: l- G- H3 P
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
% A- @3 R# W$ J2 X我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
' v& X) H0 H9 _我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0