娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救 % f  A. d8 @& H( ~9 l
! m6 {  F. T9 d' F/ x3 `. B) v
--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話，
咁就會有其他人一齊落車救人，
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢   $ k: \! ]) Q2 a; |4 |& j- b) Z
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人, O$ `- I3 ]5 l* P2 b1 n& @
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????6 z: v7 w9 h/ W6 p

我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:
$ u* V! z0 L3 G+ Y, v z2 d你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人, Q, Q6 }2 r; m- Z3 t
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:
s4 ?, [+ M; R0 P; S. V咁係唔係中國人先 ????

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:1 P) b) {9 t# ]
唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外8 M; ^' {, G$ o5 x1 H1 N: ^: V
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:
! E, w1 q6 g. S( F( `, o$ G7 M2 O- A
1 z* K% M/ _+ o( `: V
香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:
! |. _) @) G/ r- c你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

, e2 i! a$ _8 A+ B ]
4 K) u; [+ ^& W
所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，
聲音都被隔絕於車窗以外。

途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右
路過窗外景物也只會一瞬即逝。
車上持著度假放鬆心情的遊客，5 Z- A7 V" J2 G' L( k1 A3 A! D2 ?9 Z& }3 S
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？) E+ I6 `3 a, `3 Y5 V& t

同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後6 ?: t% i: j% j) m9 s
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏
4 X7 Q) x) L) D  F9 {3 h8 u$ Z
或者又試下o係心理學角度睇* f6 t( Z& @% S$ a& a; P
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，: r' O0 Q1 m* G
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。; k- i4 m- r4 z2 l' q) A+ Y0 I
(留心一下，係EF都不時會發生ge)! |/ T" V& ]2 D( u- n
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和% b+ L7 d" f; g" c9 F8 q6 d
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，) Z5 F, R0 e8 H5 L2 a7 ~2 ^- X
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，
係群眾壓力或者意識影響下，; n/ ]1 u1 @  u6 P, w9 N! y
有心人亦只會附和大眾，
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定
呢種情況係中國人社會由是明顯' q: u! Q9 t! q; j) Z# o

說到底，不是想為路過遊客們開脫，- Q: F4 }, \  [8 l8 a! m' ?  K0 H; x2 `
始終見死不救係自私ge行為
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？, m- o& K7 k* _
如果自己渣車ge話，我諗我會ge% G$ B9 V  x8 Y8 c

發生呢d悲慘ge事，大家都唔想
希望死者安息，傷者早日康復6 e* d4 h- y$ F2 n3 V

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。

廣告
6 }4 D- K+ s3 I1 h) m+ ]! v/ z0 E. U4 q
  n% d7 f3 F3 G( N1 a+ X
事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。: M; Y+ E# f+ C: c

44死傷捷旅未公布名單
5 r9 j4 Q) r: X4 I* x* ~
捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。
) g4 D" S3 O  f5 ]. R2 E; r
周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。2 C4 M+ C! C& O+ D9 v2 I9 j# V4 P
1 R" h4 E' y. V8 V8 E  N
國務院令全力救助港人; D0 n) S; q% g5 _7 w, ?

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。

法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。

周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。. B  c4 K( z/ R3 S

埃及同日再爆18死車禍5 X. z( i' A: x
+ Z: d# a0 A0 K' J# B( u
新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。
0 \* s3 E- z" B, f: c& C) v, S( u' h+ u
據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。# x3 ^0 a" ^3 `# e$ w- }( u6 [

另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。

我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。0 V+ U- w$ Q7 Y/ C+ j$ i

該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。& h. P' R8 o2 f% h4 Q
5 s  f- X8 }# v! Y4 k+ e
該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。4 v- N5 e' i2 _4 g% ~% H- l& g

他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。( ~$ P7 q, m$ q' c

唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:
" ?# [3 m8 f4 U! v: x8 H# ]0 Ithanks for sharing

are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:
! n, @" s% ~( [, W& W- v首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

1 s! Y  m8 Z& t- H

其實,另外還有一個問題+ a! O4 m7 u" A* n- @1 Y, c. W
就係埃及有好多回教激進組織
佢地1999年左公路上屠殺遊客: [- ~* I  G. f
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路. U$ O8 _/ v" T' K6 ?- T2 f# p
, u& c: K( e6 ~+ B" d
亦可能係這樣,# m( e, w9 p0 b6 `% y9 v) s8 M
巴士司機係唔會在公路上停車: H9 ]1 _  W6 k/ n3 A  x5 ^
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。 ^$ x2 t1 ^, P6 x3 n, W" [

我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
0 b0 x- p' Q9 c& x/ |$ J8 Wthanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

6 X% R1 }: ?6 k

千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:
9 ^7 r/ o/ g6 h大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

1. 無理由全車都晒呱！1 q( T- w2 _- t* o# l% U' J+ n- p
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)

當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。 3 M. b1 ^5 b* }% p$ m

若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
0 B1 u |( ^) t7 W
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。
8 X& |: ?9 ~: o$ |, ~
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,# R" z8 S- n- M6 a* _+ _
他just want to steal your luggage.....
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:7 S( j3 x& L+ W) G |) B/ F$ n
香港人正是這樣自私,如果有人停車,3 Y) g8 }% I+ n
他just want to steal your luggage.....
6 ^8 b1 W y2 P2 ^香港人是 cold blood 冷血

3 @0 n6 p, u( L/ g+ @
又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:
% e3 w5 p) m9 V2 A1 E3 ?) x( f0 g' K4 i6 y. k4 j! e7 ~
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

$ u4 Z9 o! }2 {5 [/ n. S0 v

佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:
7 A4 W# M# a% Y, W$ A" X
+ m/ X' g* p/ P- P% t2 N9 P$ f P* Y
其實,另外還有一個問題! k" ]: u4 J% g7 X' ]
就係埃及...

棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:# ^0 g# L' N: t' U
thanks for sharing

I think this guy only know how to type
"thanks for sharing"# u: G. ?' B/ z- d6 l
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
/ H$ P m( @1 l: M6 s! e( R香港人正是這樣自私,如果有人停車,+ R- `& ?. J$ g1 q4 R
他just want to steal your luggage.....
2 P" l; f) N2 R w6 Z/ q香港人是 cold blood 冷血

6 v2 h% v+ e( ^4 J% a' Z
& z* `! B% B1 {# r
I don't wanna insult any ppl,
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
3 z. V ^ _" X3 K, P; U2 A. y4 q2 d* A$ ]0 m9 j( E
4 k+ b1 C' E0 M. x- ~! d
I think this guy only know how to type2 V- V; n* x t0 U. x+ ^
"thanks for sharing"
" ]3 ]! G9 x( Z: N/ M2 i% T. _without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

; ], a g$ }3 i( s* N
#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,3 p! B1 g4 R. ~- s* t8 f
在公路突然停車可能做成更多意外
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險) c/ A% J: _& v
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同): u" R& T* [7 u! \" r% j, e' S$ [$ x- |
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?: R" ^; q. O4 v7 e* `
數十人代表所有香港人?
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:
5 A7 }! q' @( {' u2秒,來不及作出反應,
- O" W, K# G3 V& K# N在公路突然停車...

- ~& K/ o" X4 e
! }$ Y* N3 |) h* d0 D0 ^, ^; {' e
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:9 A% B" t( x5 I# y$ Q0 f7 t* f- p9 I
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

) ~8 e# e, d$ f& d
; P/ l7 y! F: R' {" o) d
從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:5 t9 i {6 V1 H6 p
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

但畢竟也是人命！
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:& _5 S% E' i) G g6 Z H9 g3 ~

$ E, u4 \$ p3 o7 s6 T: W
7 M: @* M- o7 c: t$ ~見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:! d/ U$ i# a# U! j! K4 b1 _! u
2 K8 ]# g6 X/ E

, ?$ E3 E9 J2 @& q# [4 ^但畢竟也是人命！' Q4 |! m, P/ c$ w8 P
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:
& R2 u7 d- M# H, Z: N; a% w1 I/ ]' r. S; j5 B8 U5 K
( @2 D) m1 |: h6 g+ z
從你的reply我可以知道你既品格.

, H* l5 o% }5 M! h k# g
講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:. ?1 Q6 t# k" G a/ p0 [- n

. P' l4 `' O$ L/ B% N4 Q' |- B- p外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

- d9 ]% b2 e7 @& \% _

how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:; l/ p$ ~2 e# j; ]2 q' Q9 _6 v
( h( h( j. @/ @

' ]4 } W! [3 R見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:: P8 s& h# D; N; {- {1 i

, l6 Y/ J8 `: g4 b# f. Q) d+ sagree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

7 @& O w, N) d" w( m+ Y4 Y. M
人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷

受害者咁講唔出奇  Y. x2 [& m# ?7 V- Y& o% i8 P$ G
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
但如果連一個事後既透觀者都咁講" E3 Q9 z' ^8 G, V. B. w
就實在.....
  t  P- r  x- f2 `
5 n. \; Z- D3 d  N9 A
有拎《頭條》既就自己睇下
冇拎就試下問人借黎睇8 _. K7 G6 B( R, ?1 t
有度講得好岩
唔係話救就救* @; ]; e* c) Y( y2 M3 v0 t2 `1 V
有好多其他野要考慮

[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:, K3 d5 C. C- j |7 B' w/ K
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
( x2 J; {; t! o" t+ ~: N( q/ X他just want to steal your luggage.....
; w$ n: N. U% x) g0 R' e6 H香港人是 cold blood 冷血

% Z% J' E% P: U$ Y+ }7 s! e
' L5 q ?( \+ T7 O; K. T) R3 \
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.

What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?6 Q) d! C* k+ R, {
數十人代表所有香港人?2 w, j; ^: s5 }# E- a+ A

If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:
& |6 ^& `# p2 j, _9 A我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

% ]+ d s$ U( u% S3 K5 Y5 t
都是那句！

心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。7 w$ }, u5 X; @7 H. g4 i
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:
! N# O+ x' p, L1 E! D, E4 q4 ^我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷( T4 V+ k' Y9 B: m; s! e! j) R
$ i, O8 w! P& Z! i& U$ K% P$ I7 K, l- f
受害者咁講唔出奇
8 K% M$ }8 u1 k# }. t因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
但如果連一個事後既透觀者都咁講
( J e' x6 W* d就實在..... L5 c. g1 X" C' c! n M3 s0 y
. V# t- a5 m: b) F7 H# ?

# q! \0 ]. }3 l( \* _7 j有拎《頭條》既就自己睇下
8 {4 d- |8 b7 q- h冇拎就試下問人借黎睇
" ]! j1 s4 G0 V/ Y, f. H: E有度講得好岩" ?5 p* b+ L, o* P m* {
唔係話救就救
3 l! V) m/ }1 N" T% ]" n: n* \有好多其他野要考慮

正是

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客
) l$ |: g9 i- ]" ^
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦

最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:4 I% k! i7 C5 z. ]* j3 g

( W( L5 S! v( E3 u" ~第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！

睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。# U/ K1 c3 F6 F1 ^
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？  f- D8 J, g) |
# h8 l% w( k+ X6 E$ w# Y
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！- s: @! q. A* U+ {3 _- y# x8 x+ ], Z
# f0 }7 v  r- k) i* [7 n) C
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
7 |1 n0 H# m. L% r, ^5 ]8 o

3 z8 E" C* _ j* N8 U3 k$ k" {經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
+ ?3 M" K% x7 S, a$ x9 H
" O* [" y6 u7 y2 P/ G最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
9 }: z1 G' N" d2 f3 ]' a/ A; M3 d
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

$ x' p; \- K$ H; h
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！4 n/ c4 [8 r# O+ e. w/ W1 B* I# s
9 v2 M- U. i0 L ?( q
仲有..) {7 n! ^: o& n8 ~
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??
& E, L5 _/ D. `; _' ~: g- Y! G

好多人講就天下無敵
我都可以話我會點點點
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?, i) ~5 d+ R7 T" U P
, m9 y1 m% x8 @
仁義道德，事後孔明就係人都識講
但到果陣時就會係另一會事啦

& A9 G; D% [1 _8 ?2 r# `
如果果d人係慢慢行緊...
明明望住都掂行掂過...
好似係大陸比人搶劫時既途人咁" U5 {& Y' P4 e- y
我就絕對支持你既講法
可惜而家唔係呢...) B4 H. M/ F2 Q5 E1 l* d1 I' Y

[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:
% }! P1 A6 z+ C9 ]$ {* a& {* n( o2 n- I# }
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
1 _' m5 o! s2 l' {& ~
3 {$ K2 P U' T2 r( B r仲有..) c% v, T" }$ Q- r8 |$ p
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

* o/ D, B7 p( G* |& A, R2 h" r, j
傷者託傳媒查冷血真相$ Y% P7 x2 T- B
未獲援手「像心中一條刺」

【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
1 d- w# j  p" g5 u4 r/ [
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。

/ ^+ i) A% R* ^( ~$ a7 b4 N' x車身圖案相似; n+ U! U, S" C/ d' f
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。+ y( Q) |& X" j# M- j2 h
# N$ k' E+ D) q. R* o% o% ^! ?
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
3 j4 o& f8 ?/ M6 @4 b
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。" h2 T  U6 Z- R3 T, v7 D  K

埃及人自發加入拯救

另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
0 Q4 t) h+ Z$ Y8 h& D
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。& _" ]5 y# k) ?# J
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
& `' U2 p* @0 Z- b) a  E
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
8 g5 |, G% k/ A# Z/ S+ D# Y9 W
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。. @; @6 A  t: ~: |) z

咁你仲有無野講？6 `' s, b* F  d0 {+ G

& {$ l! d$ {* ^3 q, j) D好多人講就天下無敵
/ F. k; D6 X' p& X我都可以話我會點點點2 r$ B; }: A; h4 f% K$ T; F0 W4 j
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?% B% A: C8 g7 L5 H. k" I/ ]5 `9 {
6 N! n7 E A% d1 v3 O% d4 e
仁義道德，事後孔明就係人都識講+ p. s' a8 s4 G# c
但到果陣時就會係另一會事啦

1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！2 z, m6 ^3 n0 y9 i9 A3 m" o
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。% f: g/ J! ~8 Q3 I- o* y; f& c
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。
/ E; _1 ^& d+ p5 z: X3 ?0 }
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:: V: `! ]0 G- `3 f0 g
5 U: \5 M: k. \- K
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

* x6 n3 H: d2 K6 V. f" }( \
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。$ `. g$ V: m; _, _5 ?* [

就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖4 j3 `( c9 @4 I$ v3 c1 _0 o$ P# I
4 R8 W. t6 ~8 e; u* I L
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖$ G7 Y5 X( b% Y: E5 X9 x2 n; |

果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望2 H/ Q" g# p9 v0 y$ G1 i

你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
) ~$ { k1 t( C$ Z
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。" Q! h8 f' r# ]+ S) e
( X2 }5 }2 s9 C3 E
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。

如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
3 d9 d6 c  c5 f' G. L0 B7 B1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！! u% T3 e/ G: Y# K
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。- H( [. \0 [& a# \  K0 E2 H4 `& e% \
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

! Q6 \# B+ C E
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血* U- W9 R4 o- ]; ?

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架8 s) k! @2 {( P) Y. k9 A% {0 h8 j! H" W& d
. e m1 `# @- s0 w. ~
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
3 U3 m/ `- h& x
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
就算成車人都落晒黎推...8 R, x1 A0 q5 u
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
& B6 z A: B- X# j# S( B! p# @
$ a8 h! A. `: h2 m真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

! v9 u& B9 }% t- k8 B
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。, D+ @3 s5 y) a

你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？

還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？

至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

- @* e+ x1 G5 [' w
: y1 R# _7 w) d$ O' {
5 P, C! }. E: q* i  V
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。% e7 g  r: E7 \; U6 `& [
7 S# E' B0 S/ e# j$ |
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。

至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。# [) q' p8 T$ U9 G2 s6 [. n& G
! @: {* n! B; o% p5 i
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？9 T! a3 I% I; F
0 V8 F% v- x5 p0 g1 q5 f
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?4 U, O5 Y- F: e4 K' q0 i; @4 C
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:+ z. I0 {1 ^! r4 _

* L% t3 v) N8 I6 l& ?4 ]* o V傷者託傳媒查冷血真...

! T: D" c3 `  g( `6 T
+ e8 p& D9 f+ [. I1 l* v; U+ c
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
2 X3 ~* j; U; @9 T5 k% g# r- \相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
& h3 Q' x3 d" M' j- }( [
; G/ C5 q. g+ }8 l1 g9 ^仲有冇野講..?, ]3 d; K. p* o9 V
好啦
  v' ^/ |3 s- X; W你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 _+ i8 Q$ z& S& {; U5 y, x4 @. _' W$ U6 \6 h. u9 r' o$ f

7 C1 R* Y3 G5 m  h他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
) S2 m* o8 M5 ^$ b
+ a! z# ^% a) D3 H你知車上既係香港人..??9 ?9 c. [# j. H4 i2 |( ?4 R

: h7 @  y/ X. N- }9 Y
. u3 F: S3 n; @. A7 K
) W9 v. R" V' ^; ~呢d咪叫單線思維lor..
7 {' j/ u/ {, H6 W' X$ u  @8 X2 _$ ?( @' G# Z
只看結果...
+ a& \1 H" {" b  U( S+ E不問情由...
' ~" V( |6 |% s+ [9 P& t. ]* Q: f" @( t  G* j* @! d
唔救就一定=人地冷血.../ j; n+ a+ [$ G
就一口咬定人地係冷血...
, t5 H1 _1 ~1 W, t
/ G+ z5 c2 Q) Q; |' D8 q* B5 v( \+ x) n
: \/ ]! Y) D9 p" N
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒  S' S7 t* \, @
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話# r% ^; c. q+ i# n
我會認同你既講法' ?# T8 U) ?$ H0 J7 ^

: x* i0 [& Q3 m. C" X$ y; T但係而家真相仍未有人知4 n+ X7 L: v: |+ q. X5 o5 z& B$ S
兄台太武斷了！9 y$ s5 `$ o4 A2 d, `/ g1 ?

. G+ T3 G3 c. D* |* @" C[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
( |$ j3 V1 U1 I4 L* L8 v
% l7 P  B5 o1 Q) O0 f1 Z$ I% y仲有冇野講..?, d' _6 t# b, a
好啦
/ S0 X' Z) |9 ~# s7 i; k你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!* q, S4 U0 L. p# Z# y2 N
8 H$ C/ P! ~: X- l. I8 J7 J
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。9 W) v/ _; z! M+ ?" G
, r( |9 m! H7 o# P. Y2 t
你知車上既係香港人..??
* ?5 d( M/ p9 s
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
. \$ b6 c% M" |% W7 |不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
% \: Y/ a3 U( h( ?3 x- d還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。8 }0 B# B6 p1 M
" L* L( a$ R3 d

+ r' l" }* T' q$ @4 v; z
1 Z% R3 {) Y' I1 s& b2 q$ }
呢d咪叫單線思維lor..2 j5 }* Q/ f! D& b& ~

0 E8 G! u- q: V* e6 o/ l! n只看結果...
; ]7 [# N  O2 o& P1 Z不問情由...
5 q8 V' n7 e! k
+ J1 @! A# e# ]6 p唔救就一定=人地冷血...( {- C$ Y. r0 O1 i
就一口咬定人地係冷血...
, Q2 W" D2 w9 v
重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。  ]3 S/ h' E! Z6 j0 j

( P" C$ V$ m2 R0 z5 n# \8 J" S; K
  Z% Z8 }/ G7 C; Q8 v% \  V但係而家真相仍未有人知
0 @5 f0 D1 L6 Z# U6 X9 m兄台太武斷了！
! z4 ~6 l' k( U6 |# O9 C當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？, z/ O; K, O1 G4 x
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:( H& |  |  w: k3 V
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
- o' \- n3 p, f8 R% X" d) {我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
: b- n$ B/ c: T: [, _我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0