娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救
3 G9 ]& s+ Y+ V- J/ N+ d
--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話，
咁就會有其他人一齊落車救人， # P- e$ C. e4 J& j% n; Z# ]. D
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢 " e5 p- ~+ g. F9 J: N
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人* F0 m2 A4 T3 O/ D9 v! N
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????

我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!' j# U, U: e2 ^/ b6 _: q! A
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:4 }/ @- D& \$ m! t; W
你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
, {& o5 T: }( t4 p- w4 k- u9 `係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:9 s& A, z4 A$ ^, s6 ]
咁係唔係中國人先 ????

+ ~; a* ~, W, [6 m& v7 W

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:/ ~5 K7 _2 k5 J
唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

) M5 L+ } I2 p' I0 q
+ [% C* U+ n% t9 e S9 }
香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外$ a. D' D) k) Y( D" Y5 X; ^! l
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:
0 H: @/ k* w7 \% Q0 [* O
6 b7 F7 ]* ~9 o. T x$ l% P$ F1 B* P1 i
香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:* g* d t3 x* p; h- Z
你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

; K; r0 U% V+ y( w

所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，
聲音都被隔絕於車窗以外。

途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右1 ^7 U6 S+ Z6 c8 x3 C; P
路過窗外景物也只會一瞬即逝。
車上持著度假放鬆心情的遊客，
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？
2 F5 ?6 E3 e, a- ?  q% R* s! k
同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後9 X" ?2 i; S6 `
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏* [6 n' _( b" ]) q/ z1 e

或者又試下o係心理學角度睇2 M/ j0 k5 R1 G2 ^; j2 B; P6 }
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，" T: o' T1 o1 V- G! t
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。* U9 V- L! J- m  N0 G. I, M/ v
(留心一下，係EF都不時會發生ge)$ y' `0 S* D% |/ |  a
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和4 L( _' q7 @+ E0 M5 I
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，
係群眾壓力或者意識影響下，
有心人亦只會附和大眾，
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定
呢種情況係中國人社會由是明顯0 R; ], i" u1 `* R# Z5 x
* a5 w' X2 V( V6 e
說到底，不是想為路過遊客們開脫，  `% a/ |# f- @0 l0 e6 ^9 j3 M
始終見死不救係自私ge行為! F. H7 |6 z: ?8 T6 d, V& O0 s
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？
如果自己渣車ge話，我諗我會ge

發生呢d悲慘ge事，大家都唔想
希望死者安息，傷者早日康復

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。
9 K8 l3 ?: V: Z- x
廣告

! G6 s' E, l5 S3 t& B. ^0 M
事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。: R$ O! {' W5 [, S+ D% d
/ j/ T; ~8 [( n1 o& M  C$ K
44死傷捷旅未公布名單
3 _7 X! j6 ?" e$ U
捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。
5 |* w/ ?* s% Z" f  L. X% F
周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。

國務院令全力救助港人4 N, i8 [" ^8 [0 d9 m$ t

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。
" u& A' I8 i+ B8 n8 z# z, L  o4 p9 N
法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。
! @( ?" h' J8 q5 n
周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。

埃及同日再爆18死車禍

新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。1 S9 R* X- n& v- y
7 y, q( p4 u& N# a
據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。$ A0 }5 k8 `& \5 X% d$ \5 L* `( @7 B
# V- n: o4 E" U. |% m( v
另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。
4 e1 @: o' E' X9 V  C$ v! @9 M; s5 A
我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。
; f( [; P4 w/ K: I' O
該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。) F' z5 d& U$ R) r! ?- {

該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。( `* e: N* U( T
& q1 v2 u) r# B) f9 w
他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。# A; Y# S. v- U/ h& K( k* Y9 [

唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:
& S5 P, B0 O8 I7 H2 Uthanks for sharing

& E& D+ a) i: |) o6 A$ @5 b& K

are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:& e* q, |2 R) ]+ J9 l) }
首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

, M+ |4 n; O5 K t
其實,另外還有一個問題
就係埃及有好多回教激進組織" \6 _1 n2 ?5 u D) Q2 o$ N8 {
佢地1999年左公路上屠殺遊客/ `6 n# b! h/ ~! ~
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路
2 Z5 O; U$ U; ~! h: n6 z
亦可能係這樣,
巴士司機係唔會在公路上停車
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。0 K S$ M' O% d3 h& O0 v- D
8 k& s5 C. L9 A4 L$ g* n' p/ K
我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
# L; [6 w* D$ Z' ]thanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

/ e/ P4 C. n$ k" H# X% |
$ b! t; ?; X; f6 T0 I" E
千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

' [/ S% y- z! r% A
3 A7 j& w; G- X9 w, Q
願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:
6 H! E, [: c6 T/ {; k3 k$ _大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

1. 無理由全車都晒呱！
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)8 i) _/ K: K7 v: z1 m

當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。 , s ^' T4 d& ~: m

若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。

[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,( \: M. d/ ?" X$ O9 {
他just want to steal your luggage.....
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:4 J9 y& ]- H+ B+ @- q8 L6 D! X |
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
, V4 K3 d: I" y: b他just want to steal your luggage.....
5 h: U# F6 D% x7 D8 x1 h香港人是 cold blood 冷血

8 x4 _+ `, ]% k5 s7 [
又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:
" J; A5 f1 e2 ~" [, m/ Z; w# l/ P
7 Q$ N- p. a1 e) S8 v' P1 d' P挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

) U: g5 n$ s2 a- `) @

佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:) ]- ]' |4 S* F) T7 n

4 S/ w! j3 B0 V
3 T+ m& ]( t; k$ Y: z$ L其實,另外還有一個問題- [+ O8 N; K0 p2 z- j% s
就係埃及...

棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
; L. X( ^9 c" y; L+ `thanks for sharing

7 _ a: H1 E8 D l+ _

I think this guy only know how to type
"thanks for sharing"
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
5 n1 N) g% f) r. K* Y* C* j香港人正是這樣自私,如果有人停車,/ I8 Y8 g1 O" c. @/ M" S1 u1 u6 s
他just want to steal your luggage.....
v1 O; \: c. ?- }1 K+ _% I' a香港人是 cold blood 冷血

I don't wanna insult any ppl,4 [# ]4 p# W" S% e" r
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
6 f+ k J' O' n7 l
! ]# N4 P! c4 u) K" r: A
6 r2 `% A5 X: I* DI think this guy only know how to type/ k; Z q5 y9 |
"thanks for sharing"/ N3 q0 h9 k9 Y6 L; V9 q' f
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

4 O, {8 m5 W& i; }" M" k

#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,% v! f4 A/ J' i- Q/ v9 C2 m
在公路突然停車可能做成更多意外) j2 q+ g, ~2 ~
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?, p" E" F" d0 h, ^
數十人代表所有香港人?& m2 V, K& g/ ]8 O% j" q
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:7 ?5 `/ g0 y, P1 E# S6 Z' d2 n
2秒,來不及作出反應,- v4 O, M, `9 [, X* c' d
在公路突然停車...

2 j/ E3 E! H7 [* \) v
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:
% c: c6 d( A$ k& \5 C* H意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:% Z; W0 D6 B* l* i# ], }3 B
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

; D1 Q: U2 f/ W3 U' H% A3 b
3 ]% f7 A( Y) b, ^' V/ {- P5 k
但畢竟也是人命！
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33: p, F( n% ^/ C/ y: W
, g' s* ?. b+ w
5 t6 }8 T# @! B* p+ y% e' m
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

& h: V$ j/ @# E7 S
x6 P# j; [# X0 V2 H) E5 b3 P1 {2 l
人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:& \( g1 ^: _" z4 H7 Y; Z8 f/ ~

; |; \! F% Y# r: o+ M1 ~& h) ~/ ?) `! F! F# @% [# H
但畢竟也是人命！
' Y* U _+ R0 p3 I2 D( M! _你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:
6 d* X2 \* q, ~: y) m7 t
# o% j5 v" c3 A/ N; F+ y- F0 _! ?, B) Z! `+ V2 i8 q$ e" f) w) l# j
從你的reply我可以知道你既品格.

7 _+ Z. I, d4 [
講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:
3 H) T5 s S) F7 [5 X8 \; l; w! t8 z5 S5 F, O' h
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

r+ d" j3 n, ^% t, x

how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
5 l3 o3 l( |6 @( c( `
8 X+ H: I0 C, ~# V" [+ R8 N& s. c! W' U0 f7 Z
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:
. s/ s' N. r5 K1 G) V$ a+ D; l7 v
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

! E1 l9 A8 @6 o& |1 ~

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷8 ]* G1 A) s0 b+ P
1 o0 [9 R5 e$ }/ Y5 d* I
受害者咁講唔出奇
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在.....

; s% R+ T8 U+ w/ {4 [
有拎《頭條》既就自己睇下
冇拎就試下問人借黎睇
有度講得好岩4 c& m8 j& M0 L% ?3 P
唔係話救就救
有好多其他野要考慮

[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
$ p" c7 z) @( ]# F4 ?6 B. ?8 i香港人正是這樣自私,如果有人停車,$ Z* {) t. e) E# K; Q
他just want to steal your luggage.....
% O& }9 A- e+ h2 X& L. E0 F香港人是 cold blood 冷血

7 B/ D# W! C( p$ x6 e

% l! {+ v% a6 j' a
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.

What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?- o- b8 Q! y7 X0 _* e5 e
數十人代表所有香港人?( ?, p" }# M$ Q# T- @

If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:
' F1 ~$ O$ R# I我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

都是那句！

心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。. c7 D. H2 i2 }" p# y P' Q
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:- s5 b& S5 G6 Q) E8 L2 l
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷: P) X0 {7 v: ?) ]( Q; R
9 h0 I, N" [3 R* k* m  c9 r! u. L
受害者咁講唔出奇
9 F& z7 M* w  g( E! ?因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智$ N& E1 |' _1 w. _! a. }
但如果連一個事後既透觀者都咁講
1 `7 z3 n' u- m+ N8 l+ ~2 _- X+ A$ G就實在.....
  B  Z/ L: U$ J; Y7 E/ O* i% |
" [1 _5 K5 n! m( v  V
有拎《頭條》既就自己睇下
6 g! t  v4 r- K1 h$ B1 h冇拎就試下問人借黎睇. ]4 \: e" c# x2 p
有度講得好岩
" r8 v5 r" c, X7 S( f8 t$ D6 G唔係話救就救
# m  Q6 W- J& e有好多其他野要考慮

" m( k/ l, W+ U8 }- U" u
正是

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客7 |+ J4 h# R4 U3 }

經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦

最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:4 p; D) s n4 x8 l h8 k- S
3 r9 c5 ]! G1 \% ~
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！0 V. u0 W0 p5 T1 M: t

睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。- V! m8 O8 E1 o5 L7 l" Z6 A
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？9 m$ o- N' B' Q  w% g; q6 f

若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！; d7 A) a7 m# H$ L

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！; |4 ~1 e7 W) g. V  O) U

" d8 K+ S8 J X# ^經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
. ~4 W' G p5 C0 b% l& P+ k) C* c3 V- z! p' L- K6 `' O8 k9 }
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

6 @2 s7 X5 v/ `
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:+ _; n; N& z! t- S
$ v& P4 S o5 v1 a1 V/ L1 b0 S
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
$ B! p* O: o: r) e1 ^
仲有..1 u4 A0 K/ O q7 ^
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??
4 s! d4 P$ d# H" L0 `+ Q2 q/ p
8 o6 @1 H) |+ S2 ^3 s1 E
- b9 L4 v/ o! K% p0 O
好多人講就天下無敵9 ?8 a0 V0 d# p
我都可以話我會點點點
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
# I- L/ X5 d+ r
仁義道德，事後孔明就係人都識講+ V8 |/ I$ S" {: D" p) u
但到果陣時就會係另一會事啦

如果果d人係慢慢行緊...
明明望住都掂行掂過...
好似係大陸比人搶劫時既途人咁3 j" a- }& Y' p3 L# z, W
我就絕對支持你既講法
可惜而家唔係呢...

[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:8 c, L3 D+ U6 @4 N. c( x: a
4 Z( m: p5 ^# ], }- H2 k( B
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
, Y$ I9 a7 @$ f0 C8 Y, O8 F" g. G5 W u
仲有..) u' K4 @: P! X! I+ B- a( s
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

傷者託傳媒查冷血真相, |  j, i  ?; X, M
未獲援手「像心中一條刺」

【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。8 D* g5 Q4 C' v

本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
, b& ?- M* M% ^# P. i
車身圖案相似4 d- s* c" E. N" Q8 P- z/ F" p( E& }
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。% C6 `6 R, P) F/ d; U% d* ]

目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。: ~+ w7 P7 K* G$ k0 O% K+ A
1 i' B) t8 X" m& N, C
埃及人自發加入拯救
  \/ {5 H& U% I2 A5 N6 S% H0 _
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。

梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。6 O$ j& |# [. N; L
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
# x, A' d$ I1 J/ Q
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
' B' h; O# E& J1 [( n/ c' v+ E
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
1 Q. K# A& {  Z- p" U9 s
咁你仲有無野講？

$ ^" P1 W1 i' @+ F7 k$ @# |好多人講就天下無敵5 t" d- r: L' j( H. j7 c ?1 y
我都可以話我會點點點
2 B2 s3 f, R3 o ^3 f但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
4 u# m" O1 z* B. [9 e' U
3 a9 r" M) L6 T/ _0 E6 Z仁義道德，事後孔明就係人都識講
但到果陣時就會係另一會事啦

7 i! o/ I0 A8 S" j- W
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！. l* ?8 D7 \/ S# Z- v/ h
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。* n$ m" _& z- {6 ^% f/ [1 G
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。7 o9 X# X" G; z0 f' H& r& D
; ]6 e" U/ C7 s1 A6 w
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:3 y# b' H# v! D5 ?) V) w2 E

% J- A9 [3 n+ Y' x2 ~' w6 ^* Y; d所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

3 y9 G% B/ s' K3 J8 Q% R  \1 C+ y
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。; o* s$ N8 T3 v" a1 Y
; o5 i# _5 o! P  L
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖

那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖
. L$ T( U% n3 B- F
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望

你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖2 W" b% x9 O9 c2 `  [1 k3 G
. ^% T  ^; A* b* q' k5 c
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。2 M1 s2 d: A) b+ |! l& c
4 ]4 f3 V; F3 O, w
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。) w4 G) |! N: l1 Z, p) m4 v

如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:+ h- V7 s! m$ W" q# Z
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！6 I$ ?6 k7 y2 _1 s
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。- R/ |6 _1 F5 v/ @
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架

尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖) {5 P' w5 _" {7 A5 A W

尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 ) ?- i$ |& w4 G. O9 P
就算成車人都落晒黎推...
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
- [; \' ^ n2 q, Q1 @: h
9 u9 k) i, r/ U8 s( d& x; R真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。4 t# ?$ a' x$ C3 J
9 L! C; `0 h; L* T7 ?
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  # h, M0 v) w/ Y+ y

還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？
; i# M$ B" J, N' @  J
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

2 j2 F& ]$ e ?: S8 j b
0 b4 O6 d* S; F4 i9 J7 A5 O# A- d+ ?
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。
, G% E, C, v9 i
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。* [7 n" \6 i+ w: t# O
0 Y* }" O5 G, Z3 R# ?
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。7 o) l. }) ?" Z/ R1 Y( o0 i$ O! M

總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
6 t* p9 ~! h! z4 o, w) B8 c
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM: k$ G) q# V! ]: I: @
, }: P4 J2 }" H6 E5 C' s
傷者託傳媒查冷血真...

& P! B4 k% i: N8 e* n. b% e9 D
. i" ?  g  r2 L$ r  p7 R梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
' q$ A/ O* \, K8 V4 F$ d相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。0 z! a% @, z1 c0 M% l' ]
  M7 `- s7 r! X
仲有冇野講..?
% @+ x& t" |( b/ Z! l3 B好啦9 D0 m) D) ]3 }: k' V1 @) M& O% J
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
. N4 K& E' L2 @* J3 V
* g. E4 d. W/ X/ [+ E
- h9 Q( O7 [  X8 ~8 e他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。+ V3 A1 `" y. x; P( a

. S8 g1 E9 _* G: P你知車上既係香港人..??2 `8 H. _0 F, Z

/ e- x7 {1 I" a' b% M( }$ h" }; K/ M4 `. i" o& c1 b* Z  K: Z
  Q$ S0 U. R" m4 A- c. E
呢d咪叫單線思維lor..& z% w5 ^" o, H. J4 \# {
' J# k5 N5 _1 W
只看結果...9 k, D' z/ \. d+ G+ M/ v
不問情由...
3 K! f2 @$ q0 [, E9 j4 r
, Y+ |8 S& ^0 u# X! m& a唔救就一定=人地冷血...
: U1 P# u( [5 v2 r9 [就一口咬定人地係冷血...6 d. T4 P6 z: j; K. v5 p
  h0 c( ~# x8 _) Z, G  v/ `
5 x2 s5 H+ P0 m7 U5 ?
6 S3 w# d; j$ F  L! s& S  q0 {
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
/ a5 F$ l( @7 D% s/ N% [/ u% t而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
! U" f/ l( L6 W  z# @我會認同你既講法
9 I+ x4 f1 [$ {# G" H! x# S$ X1 |- A( P5 c
但係而家真相仍未有人知% S: \2 k+ h/ N9 `- V. H
兄台太武斷了！
' u! u$ _! R9 y; `  y  H% p
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:8 H, u, X4 |* k% @% f! Z

5 X' \+ a" v, A% U2 ]9 F: w仲有冇野講..?" o7 v9 y9 P- m; \, f* y
好啦/ |' L7 O% D% a$ B
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!! o0 W. M5 ?5 s/ N; i( C* X. \

3 o" ^9 [% E/ w, |  ], I" T' T1 {他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。% G; ~; b% e8 H1 D
8 p+ S+ T3 s( S/ Y- H
你知車上既係香港人..??
+ O+ [8 j3 z, K1 ]" B
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
7 R8 R! u4 N! d3 V' m不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。& a- u' [9 F/ Z& F# N- V
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
( K4 s# D3 s: C/ Z. Y0 i! H
( V) k4 e6 j0 Q  J
. Q% e; L* x. W) v5 P/ ]
7 {/ ^4 i- c4 y) N呢d咪叫單線思維lor..
. v6 {' K2 o% K' h+ L$ a
1 {  q3 N9 J4 x只看結果...
2 G. `2 K3 U# E( q  m不問情由...
$ T" @7 b/ r9 m$ N' [5 h) F. c% v9 ]6 }) i; J/ H/ d
唔救就一定=人地冷血...
1 T# B- m) C9 C5 @5 ?) s) h: \% Z就一口咬定人地係冷血...
( J/ C7 ^( v+ X. L. ^0 D重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
7 N2 O; v. h& b0 P  [" W9 `  P' T5 P' d: O( H2 J5 r" H
# s& F9 j; m$ e: e) v* g9 b
但係而家真相仍未有人知5 [  r3 }% N, k  H6 y) y
兄台太武斷了！
, o2 D3 ^3 [7 n/ U: i' @當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？' i) S* E. i6 k& ^
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:- j/ d5 q; S3 ?! t( H+ @* e# @0 X
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
' w# Y  y  o6 j, i7 W5 J- {! ~* d/ q
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。$ V5 Y8 w6 Y4 s
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0