娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救
4 }0 D* M" v' U7 {
--------------------------------------------------------------------------------* S. Y4 E8 {9 J) E( A# _# _) O% K
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話，
咁就會有其他人一齊落車救人， " Y+ K0 B7 J+ c! \6 x& A6 F' y- J/ e
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢 " [* s8 B; A7 `2 L% p: o
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????5 x( l. ^; R' [1 g
$ @; R! s8 ^8 @& \& \. J
我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:
$ n. r. m2 p4 d7 ~5 J+ T9 t# D1 ~你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
/ v) N1 {. x7 Z* @4 ~係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:& S! s `2 H; o _0 r
咁係唔係中國人先 ????

; b) j- c1 \9 e1 t( f
香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:
/ I, O& [4 {8 S% \! ~0 m7 ?' V2 P唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

- E9 d3 }! N, j" Z/ e, H/ c
$ R5 }( q$ u% O3 b2 U9 b& J5 A
香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:+ S( h9 ]0 f3 R, d( t# m9 d2 `

' v4 s# x m& j% Y# `2 \5 O. ~
香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:
) Q6 C" M2 F' m' [3 T你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

- ^$ W' ?6 \" h; ~; m8 w, a1 j
1 _% i8 [6 M' c9 w+ B, @; n
所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，4 z3 Z7 x5 I3 G7 g) ], K' |2 X
聲音都被隔絕於車窗以外。
0 D# W3 P- I- t5 V  Z* c1 R8 S
途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右
路過窗外景物也只會一瞬即逝。# r+ {+ X, W$ z" z1 K  j! _6 Q* [
車上持著度假放鬆心情的遊客，; X9 z* h* n' B+ C  A
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？: q& k: @$ P/ q; Z8 E" `( `
- x4 M- D: J# ]9 X$ U1 f
同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏. S% F2 W; d  C( A/ t8 m
# w. c1 Z, ?( e' p3 V2 m$ _0 E
或者又試下o係心理學角度睇5 C: R. m2 B$ X- E
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。
(留心一下，係EF都不時會發生ge)
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，) Y: G; O, u* s' F9 `2 Y
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，$ t5 t* n- x- [2 W  a
係群眾壓力或者意識影響下，
有心人亦只會附和大眾，2 X7 f; D6 _% p5 T; K$ g/ Z/ X
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定
呢種情況係中國人社會由是明顯

說到底，不是想為路過遊客們開脫，
始終見死不救係自私ge行為) G8 d3 G" I  ~) k5 M( |
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？
如果自己渣車ge話，我諗我會ge" Z3 D1 l/ |) v0 l* p6 l" O1 @

發生呢d悲慘ge事，大家都唔想1 Q8 g0 ]; h. u/ l% i
希望死者安息，傷者早日康復

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。

廣告
! W7 f, j! J, I/ D7 P

事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。

44死傷捷旅未公布名單0 ^+ n5 r4 `5 ]* ~. i

捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。1 F$ b; U- t. h# S. Y

周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。/ b* t+ N1 \/ c: N2 n0 l$ ^$ C' k
# X/ e$ h. w- S/ t, t/ v7 z
國務院令全力救助港人/ c5 j9 P% l+ j2 D

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。

法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。, U4 ?$ h/ v! J$ a

周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。
5 Y$ M! V% z6 A( g- R0 F# l) u
埃及同日再爆18死車禍
7 Q/ U0 p$ O+ l9 }" Z8 W* V S- |. h7 r
新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。
' E) n% {+ i$ L! X( x3 A; g
據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。

另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。7 @& N! W7 Z$ n; [% h

我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。

該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。
( w+ ~9 q* v5 w: a4 }
該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。4 }* q0 Z+ v# g8 f" n) s, t
6 @8 W5 o' o" B# \3 f3 E
他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。
" l6 s* b7 w% P" K
唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:
2 v- y- `9 X8 t; C e7 ]% Y' qthanks for sharing

9 D2 B1 W5 g& Z+ m. j! j" N
2 v3 ^5 C3 U# I; Q6 T5 U' U2 u
are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:6 D. D& P, ^: Q( S
首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

/ q0 p) }% B( f' o1 l0 H4 b. E
7 v* B# j# C8 ]$ E5 U5 C3 v1 a" b
其實,另外還有一個問題. Y, h. d! G& \5 O0 f8 t
就係埃及有好多回教激進組織
佢地1999年左公路上屠殺遊客" ]+ [* S, I7 o; p- q! V
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路
9 t, v* }0 @- p- ^& a7 k {
亦可能係這樣,; a0 R" b& S' i2 M$ H g6 r* B7 n
巴士司機係唔會在公路上停車
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。

我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
8 G$ i) ^( Z# J* Z9 ]thanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

+ {0 d0 W3 E$ V0 T2 }3 q9 @. ^' m9 C+ L
& m% f5 z' b* `6 r- q' S, |6 H
千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

$ K; d. ]1 d3 r! X; b
" k' E; V5 u: T1 Q
願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:2 s! h ?. C) ]
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

. z/ w# h* f2 Z/ e5 T- ]
1. 無理由全車都晒呱！
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)

當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。

若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
: i6 q; i" ]5 R1 _3 l% P
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。
\& w( ?7 O: _8 d3 N y& L/ W
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,
他just want to steal your luggage.....
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:# `* ?2 L. U: q/ C* u8 s$ k
香港人正是這樣自私,如果有人停車,3 G3 @' {7 T5 Y; g8 h6 `4 L
他just want to steal your luggage..... v2 y0 F. V3 Y' v
香港人是 cold blood 冷血

" Y* t% `, i; {, {! p! L
又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:
* d" t% T. v' y o# [6 S
: ~$ S! l( U/ G$ q挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:0 J$ ~% l. I& Y+ q
9 [& S! C( P& S6 w/ t7 e; B6 a
6 z. f: O6 l: a8 ^) i5 P( W3 T
其實,另外還有一個問題% K" r. a3 f8 K# U+ G) h7 i2 @% V
就係埃及...

, p. Y$ }$ W1 H; l6 p0 t
$ \1 C: _- S( Z8 I0 O
棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
6 I- z) K: @; Athanks for sharing

2 E4 |7 N: B2 m; C

I think this guy only know how to type" R( }: L) k, O( g6 |5 l+ Y
"thanks for sharing"
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
% s' B% q% q. j2 P4 |香港人正是這樣自私,如果有人停車,
1 j/ V l A3 x) c. F他just want to steal your luggage.....
& ?0 h H7 G! Q2 S7 L N0 t! I香港人是 cold blood 冷血

- |- l6 B2 S" ~! E) U& Z! B

I don't wanna insult any ppl,6 T& F. t* u) U! ^/ S
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:8 `% e( w" R& o7 n2 z

9 q7 `1 M: k3 n2 N! `+ w, T% Z2 `
I think this guy only know how to type/ n- H" Y# }+ z4 c8 s6 g
"thanks for sharing"
, c; @- L5 W2 ^8 g( T q# Q! fwithout using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

9 M. C5 l4 p6 o& X' o
#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,
在公路突然停車可能做成更多意外
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險! m- L5 `+ p. t! _0 _& y( D0 W
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?5 U# g3 h1 J7 d! i% m ]" a" x' [+ B
數十人代表所有香港人?
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:7 s$ d4 U' @: R- X% }5 O5 e
2秒,來不及作出反應,
, Q2 s7 b' V' R$ C3 o% q在公路突然停車...

! A5 _6 F: o1 t
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:+ I! B2 v. M0 A! W
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:& p, `) m3 Y, q2 b) I
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

但畢竟也是人命！
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
- P- M1 P u [% z. r6 ?
. @& `# N% N! m9 u( [9 i7 f7 d7 z+ c' P6 D5 [# V
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:
6 {* Y" `) ^/ p' m/ h* a0 w9 W% V
" A8 _1 F9 X8 R% o
8 R4 G! v p4 v但畢竟也是人命！
0 {# p% z9 x" ]( p( ?! S你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

+ }) E, |0 M8 ~$ s% n/ y
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:# i3 \3 a: x2 Q u
' Y- Q0 |& z+ c' G

! o% c' P' T1 v8 s- r$ @% _# L' X從你的reply我可以知道你既品格.

/ _. B2 ~, n* ?! |
講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:
# Y7 J9 d6 n$ a- z$ F7 H1 S0 x; K& b3 e, B' T2 ?2 T
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

2 A0 A4 n" a7 X8 a$ u! C
* h: c/ e! D1 p" ]
how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:+ A1 o3 z, T& G7 f

2 i6 M5 L. ?- k+ g! Y( l. e9 b! [8 [* [/ m% g
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25: a! D4 g, {9 a' x$ V$ H& l8 a

/ w) d/ F X8 |2 d) Q+ z7 Vagree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷3 Z* X. G: `1 K& h  ?
0 [* W! L: L- K6 r* B, I
受害者咁講唔出奇
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智, |+ k: D* r- r8 F6 i- }7 X
但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在.....

有拎《頭條》既就自己睇下+ O& [/ a4 M$ f# y1 u
冇拎就試下問人借黎睇& d8 C4 }1 |$ r. O
有度講得好岩5 z! [; T& V  |# Q+ p( i2 S' C5 n% w
唔係話救就救
有好多其他野要考慮/ x0 x, {3 ~6 s! u# ]
" z2 \  b, d  t4 A. f5 [" Q/ y
[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
- Q5 r% P: e1 u# @+ X, {1 a0 [香港人正是這樣自私,如果有人停車,
3 f3 A' B) j: p8 k! q6 v他just want to steal your luggage.....6 S7 x) e! g0 `4 n5 p# b, L9 ?
香港人是 cold blood 冷血

% J' T, }! D' P m# c( w- U
: R$ ]6 W/ }3 l3 @$ ^$ U) K6 q

I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl. q7 |7 a- u2 H9 T6 K# D
* X' P6 F& k. n+ Q7 L& w3 U
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?

If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:! B' O+ E+ G: a! Y7 y
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

; c# g( B5 L+ @. L& B& O. ^
都是那句！6 R, }2 w6 a% p# m3 {3 ^- E' K2 D

心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:
/ j% E8 }8 W8 f% D* ?我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
7 H/ c" Z7 d) x% P. x7 A# n
$ o) T6 E$ J0 P! I受害者咁講唔出奇
4 f8 P6 k5 Y. w因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智8 q; H; w$ M6 p. {1 `
但如果連一個事後既透觀者都咁講/ ~7 n: D1 ?3 C& Q
就實在.....! e1 i& x, ?5 h% s' H

3 j5 }/ ~8 E( F2 D3 S5 R) l" {3 ~# J' r# `0 U3 L) b
有拎《頭條》既就自己睇下0 I; ?! O2 X4 v( c5 t3 l
冇拎就試下問人借黎睇
" Y) v+ w2 N$ ]- t7 Y有度講得好岩
, n7 [% K% F# Q3 R唔係話救就救
B3 ?, L$ v( ?0 j有好多其他野要考慮

0 {% l1 o/ ^* K4 ~# M, G; |+ j
正是, G+ k2 W) @6 u% h* Z2 U
( m' x1 {; B- m K) ]
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客
; x4 `, @- T9 L8 O( q1 }
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦

最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:
$ j* M) m6 `$ O. `# i; r* n% {. K& U1 Y9 p3 q; C. `9 x% j
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

9 r, d8 T7 |6 U/ g& x5 x) l
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！: `& b( W$ w0 ]1 m6 z' E

睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。& L' J/ J4 E8 Q# _% X2 \4 z
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？

若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！$ j6 H" k% C& _8 t

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！. e  K: t. k5 A& O2 A. `6 w& x
  ^+ z2 p9 w  L; E

6 r- ]9 R0 b1 ~: [ q; q經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
: K. l l9 D+ U. Z( P% m& U4 C
5 t0 ]# S% h/ W) f2 w' v最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:3 E: @; U0 C/ k5 C; @8 Z
9 }, I9 ~ g1 g0 t6 M4 a
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

: A6 |$ N; r6 i; I
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
; K; o% Y' d3 e7 v# V
仲有..! f$ K1 n# c* i/ u/ u  N
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??$ F- l. A/ }! p2 U
0 V. H( j8 M( p- y

5 a! {' q* |( m* H' H
好多人講就天下無敵+ O% a% g* I: T7 V2 d
我都可以話我會點點點* T9 g* v' W- L/ L3 g! c$ C
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?9 u1 ]" p  y0 h

仁義道德，事後孔明就係人都識講7 c$ B: {* M. X+ O5 p6 }5 B
但到果陣時就會係另一會事啦  h9 t, K8 ^* ]3 N' ?3 U# Y2 r

( Y* D3 |& ~$ f% ^% W
如果果d人係慢慢行緊...0 b% _7 R+ B0 Y) b' }
明明望住都掂行掂過...; Q  t( q% N! X1 X( W
好似係大陸比人搶劫時既途人咁4 y$ n( J/ w+ [6 n, `- V
我就絕對支持你既講法6 `. y9 F1 U) E7 r( f
可惜而家唔係呢..., H$ Z, C2 `( R, x% V1 L$ K8 n" N* x' N
6 I8 c. x& u/ I9 }5 q7 _$ |# \$ t& H
[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:$ `+ A2 d% M/ i4 w; o% s4 \

$ K4 Y+ Y2 Z. B# x! T% I% g如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
6 X; H c$ \+ m: |! ^( {$ @+ {: t; Z/ P" k% ?/ d
仲有..
/ m2 `$ G' U" A* W4 [7 j我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

: i% @, |# _  v1 c; C
傷者託傳媒查冷血真相, D/ |1 F; S) F( \9 Q8 y. H
未獲援手「像心中一條刺」
8 h. z2 S5 ~  \' E0 V9 [8 E, w
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
- C% U' @' W) V5 f, d
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。+ [. l# ~. r  [1 r' Y
; z0 }9 K) K+ ?- {2 x$ z( O5 n' |
車身圖案相似
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。+ L0 w2 c, N" `4 T4 }. I

目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
1 I6 S" M) H) H* g
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。

埃及人自發加入拯救

另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。- [1 X) I5 y$ P( G1 T
% p/ X, i8 U6 B! N
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。! A4 m- M2 D. w0 _
# |/ @: ]1 i: ]8 {" K$ I
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡

梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
, y4 O, S+ z% y. l1 O; Z
咁你仲有無野講？

6 m. T) m; y% v好多人講就天下無敵. U0 e: W* w) K p5 o; b
我都可以話我會點點點6 H9 E3 R4 w+ M2 }2 ~4 p5 j
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?" F1 @1 ]) E e& r* q
+ X; `8 _" T2 i8 y* j! z" a3 J
仁義道德，事後孔明就係人都識講
7 u* P! s$ r, d4 c6 Q5 g% U+ I但到果陣時就會係另一會事啦

1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。8 C, t0 H  V" ^7 v1 k1 D
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。7 B& i0 v+ ~; j1 h! X8 `
! }( b8 Q! S3 S2 V3 y3 t
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:* {+ I- E+ v$ q% n+ j3 p( q) h4 L
. l4 l6 T7 a3 s, d- [9 D# @# M
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

( k) q, s' b% L& X/ Q" _! c: {
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。7 o3 [6 X/ I" G
9 {- [. u; H5 E8 S/ G( E( E5 I; e
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖( N. |# ^& A6 f+ }4 I1 R1 z: j

那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖1 s' g; z! v0 v7 O* Z2 [# f6 ?
- g x5 H1 N% Q/ Q. l& ~6 }4 {% P8 P
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望

你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖

你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
8 ^& o0 J5 e$ p W
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。. v$ [+ a% M1 ?- F

如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
6 h6 W  c9 E4 {# q1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！# X0 [' d9 k; `" V7 c
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
0 A! O2 K2 V! H( Q$ K( _- T9 X  ]3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

& e7 v j9 Z! w7 _3 U/ k% @; y. z( u
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架6 i, |2 p. I* l9 _$ N

尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖1 c2 T6 u" Y& Z" |1 Y
' d7 I: l: O# ?( Q" W
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
就算成車人都落晒黎推...
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:$ D' d7 T7 z: m) c; ~! k

# U7 q1 v8 M( \; S* p3 A- R( ?真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
0 t5 e3 N: T2 K9 F9 e
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  % l0 X# b4 ^6 ]( w5 C9 E
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？

還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ; s% q8 K  s) t

至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

2 @ e, I) {; _& a- C* ~& W
7 b' L/ w& S/ }

"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。- |' |( M# ?5 d- K
. T9 ?- J, w5 V% t; H' l7 x
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
1 o6 y$ a( W5 Q' T0 j
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。/ N) t% e K( V/ `# S9 [- z

總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？7 W% V* F* C. \& _: G
; K+ e5 a% g) @1 v) Q: b
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?4 ]2 r |+ Y7 G/ |" \/ r8 z- A: t
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
' g6 Q* |7 B$ `" Q. i$ V. N2 i0 |, j2 Z+ q
傷者託傳媒查冷血真...

: o  |( P$ @& |, z' J% _' V0 b

; q' H8 u* r. Y. @& L& B梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。/ i+ _. ~8 e* O3 ?8 Y
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。4 f9 Q- P" h$ M! P; v% H# O3 A
+ N' t! _* s3 e$ V# {, b
仲有冇野講..?
1 J  U+ U! j+ }8 H! a8 i6 ?$ ]" [好啦1 H$ U7 {2 u- s
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!5 B% w3 c- _( ~6 q6 ]3 q
6 L; m, R2 T& r

3 c/ t  B! ~, M) ^8 ~他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
  g( G5 \) H4 I! W4 E/ L3 e8 ]" V/ r! ^! y) H$ H
你知車上既係香港人..??% A& P) u5 G) O% i7 t: s3 V

( Q4 \* R  E% h! l6 E3 O# r8 X" I- m) F1 l* t

- \4 S2 G2 Y" r4 ~: G呢d咪叫單線思維lor... f* q+ C0 Y  q
( \  K- b7 J+ S  b5 i
只看結果...
' z1 g! O: J  C& r# Y不問情由...- |' U2 M7 a' e7 r! }

# s8 h7 c1 o; N5 v唔救就一定=人地冷血...
5 u( C/ o) s7 o4 |: |就一口咬定人地係冷血...
5 e) W6 v& X) g! k7 L5 G# {" I8 \& e9 x
. W8 |; L; E$ u: D8 [
: S  D6 P, ^1 [6 K- B7 }( w
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
4 d# F6 M3 W. c- M3 j( f/ T$ m而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
; L# `5 h9 D9 B  t. Z! W! j/ n我會認同你既講法
) S2 U) e! c8 e5 j- _
8 n* s. g; L, t# F) S7 T( g但係而家真相仍未有人知
1 k" T3 ]- d0 Z; d0 Z1 v兄台太武斷了！6 ~, R- N4 ~2 i; ^
9 r2 q; ^3 m3 H# z! S
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
. v& i$ }; ]# O' \" Y" c+ V4 V4 }: e- l1 I, E/ {
仲有冇野講..?
: V, G6 T" ^' Z6 T# A好啦  I6 l4 x: ?: S$ ~
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
2 ?$ r7 r( j* F+ |( G
, u2 y6 u, U$ P8 r2 q0 @9 g他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
7 o& |$ k; `8 f* b4 {2 W
7 G0 b3 [  k' t: H3 p1 K你知車上既係香港人..??
' u7 C: X7 r  O
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。% \2 N& k. ~/ y( ]9 D
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。' M( _8 c5 t) `) q5 Y
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。6 Z/ ?) `6 x" Y& U0 e1 j
6 x8 u$ M) m9 l8 U% d1 R% z* U$ r

* @% y% B" j; V0 I& H5 Z
# @: y7 @( }& Q" Q呢d咪叫單線思維lor..
6 z- l5 F. i+ |) h4 W' Z
7 G2 }5 m; }+ `! C4 l只看結果...+ ^1 q0 N9 c' A, l5 X: i2 K, h! t
不問情由...
/ B5 j0 c; s: n  Z/ T! J: f0 o/ L, Q2 V$ T( C4 u
唔救就一定=人地冷血...
% a9 k# {# ^2 ]) k就一口咬定人地係冷血...
: m8 G# T, @5 u. q7 T2 U重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。5 M+ A" Z/ g9 u* ]
- _: ~3 m- X( L: b: r6 E" G+ T
) L/ Z( \7 H$ L
但係而家真相仍未有人知
0 K( l. X3 s8 g9 i, c兄台太武斷了！
8 Y( p) A6 O. j, X% i% V; s
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
( \3 m# k5 Y- y2 x+ [' M以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
4 C/ v! C+ J% {* e+ j' `唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
2 |6 E# o' [2 ?* f我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
8 I# b" h! [2 F5 o; _( Z0 ^% \( _我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0