娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救 ( y! y9 f- W' }) U" \: a2 S$ w
( q/ a8 l1 S- g; n5 e1 o
--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話，
咁就會有其他人一齊落車救人，
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢 / R- `6 V3 P& O- p3 q9 e
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????) k% D# Q6 }4 p9 O* ^ m" M" ~+ T

我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:2 g5 u, R# v* n9 ]; X4 G$ s
你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
/ a& \% s+ k8 t. `; q" N+ E3 g係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:$ w S3 g8 t+ l
咁係唔係中國人先 ????

' w5 k1 s( [3 B* K( s! ^: F0 X

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:" x3 h$ i" y2 t3 k; t
唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外; J5 @6 p C5 B7 l/ O( y/ a
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:
( ?$ \! G8 g2 K1 W
; W) L4 ], Z/ o+ ^3 H, p2 a
; k ~ |1 s# F$ @$ w& p4 `, }香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:
) K1 H% t' c5 g. l6 ?你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

* V# s6 J: ~- d. [

所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，; h3 }' u# _/ K
聲音都被隔絕於車窗以外。2 a& R/ `' ?3 Y* J+ ]

途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右: p1 j8 o# o2 |+ G4 i  `4 k
路過窗外景物也只會一瞬即逝。
車上持著度假放鬆心情的遊客，; D2 V8 [! R7 b  h# ]0 K
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？
  H, ~/ a- B9 K
同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後& r  s. y) E1 G9 v% O' p
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏

或者又試下o係心理學角度睇& O" \& U6 ?4 @# Y( M% L$ W. Q8 @
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，, X* Y  @% ]: ?4 g
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。; z" c  b: y7 X& r. u
(留心一下，係EF都不時會發生ge)
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，8 O" ~% H& ^( a
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和% d( C, ?, r  v3 l2 j
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，1 w9 Y6 T1 o4 }3 U) S% Z
係群眾壓力或者意識影響下，/ l) R5 U# `' E5 v- P
有心人亦只會附和大眾，
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定4 q/ u* {; f, }. W+ ~# C. U
呢種情況係中國人社會由是明顯% \+ c: ]( r, L# x. [; G

說到底，不是想為路過遊客們開脫，
始終見死不救係自私ge行為9 C* O, p3 @4 c/ X* ^
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？; a$ ^" \" n9 j
如果自己渣車ge話，我諗我會ge+ K3 u4 M5 W4 h, ]; ^1 b
/ E* C) ^$ Q  a9 B% R
發生呢d悲慘ge事，大家都唔想, p8 u* }  t* y/ f/ `8 r
希望死者安息，傷者早日康復: Q5 T1 s/ d. h) [- z5 i

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。4 e& t+ T! A5 q- I. g

廣告% Z: X# G/ m0 ]

事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。
% c* Z7 f, j$ K
44死傷捷旅未公布名單
+ h/ i, H- d3 \6 w& p& m* b
捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。6 d! r" ~' U" C7 B

周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。# O7 A: E" R! E# F9 `( K
6 g8 U& M9 K' K# B1 o; ~! j  h
國務院令全力救助港人

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。

法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。$ M  J5 h: [( t
+ T/ x+ U3 g* r3 u
周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。0 D/ c) j* s/ m4 ^0 Y8 d+ s" k
; U  _' u* g  p8 r4 D, z  @4 r1 E
埃及同日再爆18死車禍7 B; ?2 g1 c" W, f4 B7 \( C

新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。1 ^6 i& u5 K% d& u. r% r) e

據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。2 y9 ], O4 N8 O8 v8 Z2 ^
) r! ]/ r7 p$ Z, O, F& k
另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。2 `; o; H  }4 Z

我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。  O2 B4 h$ h7 E7 q

該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。( C1 m2 B& U* Z. h' R, _
2 e8 K7 P  Q! z
該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。4 v: ]- X/ f" S/ X

他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。( E: M, M) q/ B
& ^1 g- V  n; G2 }7 o
唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:
2 z/ x3 g* z3 vthanks for sharing

( K2 F# j Z0 T, G
are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:
# B( G/ Q, _# U" `首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

; w. G+ C: _3 o/ U
其實,另外還有一個問題
就係埃及有好多回教激進組織
佢地1999年左公路上屠殺遊客0 W& `- y8 O' z9 v
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路

亦可能係這樣,& x/ T5 m4 m) `$ {2 _
巴士司機係唔會在公路上停車
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。
/ A- ~" J3 T7 Z5 i) C+ ]
我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:3 k* n/ i3 i6 R5 j- h# H6 ^$ Q
thanks for sharing

7 K2 R$ C% z9 a4 z" r' c
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

" M4 r2 n- X7 { E/ p/ h- u
* O3 ]0 u1 B4 p9 _% q4 u5 n
千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:/ B' z, P) H0 M2 W! j
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

1. 無理由全車都晒呱！
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
2 w6 x# l( m0 s
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。

若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。: r/ {1 l6 }( d* x3 ]' u

[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,
他just want to steal your luggage.....0 h- ~' F) b! [+ x) J# p& g" d
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:; c8 C: i& M P" Z
香港人正是這樣自私,如果有人停車,8 A( v& Y E: P
他just want to steal your luggage.....
1 ]& r8 F( }* |/ H5 `: G4 f香港人是 cold blood 冷血

又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:0 T+ B7 o$ O: U! i4 i

0 V& k9 [6 N- y: U- S1 A挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

' v( {: \4 y$ T P# v0 Z
7 t0 `! \: a0 h' V, G: g
佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:
- k; n* }: u7 N. x/ x8 x
7 n) ^ y4 \3 r
% G- N4 j* |! O' e; |) e其實,另外還有一個問題
0 B8 @. K* O+ B" ?# ?) b/ P, n ^就係埃及...

棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:, r; N, N. g7 Q& O4 u. G3 \' r8 z, \
thanks for sharing

I think this guy only know how to type( B: D4 R& e# X2 L
"thanks for sharing"
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:+ _. P+ z" v9 l# ?, b! C$ n, ~
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
D4 ~6 N2 A2 h他just want to steal your luggage.....
5 V8 I: u- U2 A% q9 o香港人是 cold blood 冷血

- d2 t- K t- b8 u. z: M7 E

I don't wanna insult any ppl,
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
( D& D5 R& y8 ^2 ~/ F q) F1 \* c# X4 j" m0 h- m. m! V2 ^4 }

4 L( X A, x. z/ y$ R$ m% t) r5 W6 ^I think this guy only know how to type0 J5 c2 E# I$ ?. i+ J
"thanks for sharing"0 m1 w! \; n# v$ B
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

& f1 u& D4 F5 @' _

#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,9 w9 |7 Y" t: |
在公路突然停車可能做成更多意外
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)5 I: i4 }( o: s
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:! B# k$ l- W# T
2秒,來不及作出反應,$ }* c: c+ n0 N2 P
在公路突然停車...

( G B/ d9 }3 Y6 Q& j! t# U6 W
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:
$ ?- \. } M$ P+ C$ [ }意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

5 @, u: T$ _$ a- e1 M1 i
8 q. h! k( F S
從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:" A/ O0 P% K! }9 T( g
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

5 a( c4 w# {$ F( V0 T% Q0 i
+ K6 v: u7 \3 M( j
但畢竟也是人命！2 K* Q# d1 ?$ R, X2 u$ `
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
: U% H6 }4 M) v
, `) H( O# |+ v" L4 G( [, ^% `8 p6 v) ~) D
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

8 t4 D; p5 M( B! m& ] n

人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:
; w* z3 H, V; N- ]- a# @) v1 o5 I5 i5 M( B5 P
& _; X8 ?8 G8 F1 T
但畢竟也是人命！ y: L- e3 c1 i# F
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

4 {9 e0 X% T. @1 e
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:6 y) z* w/ c, C
5 x- y0 \& o4 U0 d/ ^8 ?

6 W- d0 r4 a, T& k從你的reply我可以知道你既品格.

0 W6 f7 {: b# V0 }) E' F
講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:
& ^4 _& T! v0 l& W. u
) V6 V, D* e; ?& u- |9 ]; c6 S外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

4 i) P# Z' X0 }# f
/ d) z. u3 B7 ~; A( A4 s# {
how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:2 m( v5 U* G4 V2 u$ `" G' s

# x5 a0 v9 J* {
, N2 Y4 `8 W/ ]4 R見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:: l- d9 k& D4 I: L
" {" k4 } ?6 M0 H7 \$ t
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
" t) ^! P1 S3 n+ g$ i6 R
受害者咁講唔出奇4 \# n& g, {$ x8 q% b0 L0 |: j
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
但如果連一個事後既透觀者都咁講6 a1 B! F" `" v; H: F8 Q; h, L
就實在.....0 |0 l3 P; }! p; `3 u

有拎《頭條》既就自己睇下4 y( q. O  a$ V4 Q% Q0 A, h
冇拎就試下問人借黎睇" k0 O8 K3 m3 [' t2 u/ J# n8 V
有度講得好岩4 \; D1 x7 `! {* C  @* ]+ s
唔係話救就救/ \$ @( P: m/ E
有好多其他野要考慮
/ k2 A  `" w( z; ?
[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
2 L# X& @- X' }香港人正是這樣自私,如果有人停車,
. {$ e; r# P- i5 R2 a0 N他just want to steal your luggage...../ H+ K) T% |! G$ p4 t( a5 ~) d
香港人是 cold blood 冷血

1 U4 M. D8 E8 }7 l! `0 ]
1 f" U( Y+ Q2 f, w% k8 p* @
5 |& y5 T, h" d- f4 c* s6 k
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl. l" J& [$ |4 {1 Q$ D
' T3 c* @+ w, m, }& z8 z2 Q
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?9 y3 y9 r: z w3 w$ v
數十人代表所有香港人?
2 i5 X1 e0 `8 ]/ E8 p9 b; N. h
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:
0 v, ^" X! @0 D( r4 o* q我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

: p9 A7 c, U8 i2 @% u' C. x& z
都是那句！4 y  F+ p+ x% e# ~+ @
: G% A# t. x4 B  X' t4 `
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。& J/ G* ?/ s. K* ?3 l0 Z
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:
4 H6 X# ]( @' A+ V我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
8 P  Q  {5 _+ i1 u# w  s, C2 Z& Y
受害者咁講唔出奇3 x# a1 M/ Q  D$ r
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智% H3 Y  g) e$ e8 g  y2 A& i8 G
但如果連一個事後既透觀者都咁講
7 K3 P0 C( y. D* i# m0 `/ R3 X就實在.....3 \. N7 a* e. ~: g, o
* E# Q& S+ ^6 \3 q6 e5 c
( ~# _0 G$ r: h8 l/ Y! X
有拎《頭條》既就自己睇下
4 X" V0 X% D% _冇拎就試下問人借黎睇, L3 R# w$ o" A0 Y! V3 S$ n
有度講得好岩
' `7 L% W. A8 c3 F+ R7 r唔係話救就救
. B' Y& R/ F* q& P. f4 H有好多其他野要考慮

; i! k+ P' {3 C8 P% R) v
正是# |! U6 y, K' y; p' ?" j

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
4 s' ] Y# y; @) i' n
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:3 k% |7 _0 b. V: v+ L6 j

& j* D) U* R. D$ ^# o4 E) j7 e第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！2 m0 W) Z7 Q' c# v
6 m1 G5 P1 ]! I* c/ T. l8 C* g
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。( D! H8 V& l/ u  i  p
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？) `* W$ B6 v2 f

若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
. ?4 C7 V# s9 W

' N9 p; `. B! g( x
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦$ n( y- t9 @* O) Z+ e- N6 V
- [/ g+ K# ~9 a
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

" u* o T" n: Q- Z' T
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:- I" w/ Q& G/ t7 K6 o
' c/ y! ~" [* ?; g. u
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

) a* }4 T; S+ V
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！

仲有..$ @( W( a; o8 f6 M+ k$ `
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??7 z4 s# H/ f1 V2 l" {
# X. q, Z; J9 J; ~% G& t, R
& G, E% N9 u, ~" c
( @, R1 e: q7 w" I& G+ d
好多人講就天下無敵7 s3 _( U n' m# r; C6 S
我都可以話我會點點點7 a# L4 z9 R2 X$ Y$ _
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
7 S% L0 g4 Q# I6 k: Q4 D. L1 B
仁義道德，事後孔明就係人都識講
但到果陣時就會係另一會事啦5 K3 b( J# c# ^* O
4 U7 n% h7 x0 ]- g' E7 x

如果果d人係慢慢行緊...- ?1 j( A% w7 W3 Y7 I; b4 C4 I
明明望住都掂行掂過...
好似係大陸比人搶劫時既途人咁
我就絕對支持你既講法* [- L% A% \3 v$ x' W0 x, y6 ^
可惜而家唔係呢...
# D$ {" Q$ O0 y4 ]; {! M: r& y/ v
[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:. x& ^; Q+ u/ o+ h
5 O7 c9 [& ^) f6 O% Y$ v# h: Q, p0 Q
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！2 X6 [0 U4 G) n) N4 z6 Z

4 |; Y' k% ?! R仲有..1 I2 K/ }* {$ ]1 ]9 h! s$ Y' ~
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

傷者託傳媒查冷血真相
2 t6 Y7 R' d1 h, o8 r+ X0 S未獲援手「像心中一條刺」   U& _! \; ?; T! g. |

【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。& d5 J8 Q- w7 ^# o+ B# R/ Z9 }  b

本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。

* L- ~9 C& U" m7 K5 n1 j8 l車身圖案相似: t6 q% \5 m# E7 D, K& L
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
! S; R. U' e/ [7 n3 J3 X& q' j
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。5 v3 k1 u% x0 f( f3 v

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。7 U& {1 i7 _. W$ g

埃及人自發加入拯救
" j# h: h3 \5 F0 t# b) _* j
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。$ W$ Y6 ?0 X/ M! E# R
5 |/ T1 }8 K: n" p' f1 C
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。: q% o" h5 R+ p
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
' P9 A: L) Z! |) G
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡4 v. R/ l' p. Z4 m1 _& `2 x5 ^
, W  z$ R. {: @
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
: \1 P' A0 }. N6 X6 t; m
咁你仲有無野講？$ `3 r/ S& [( u3 t+ `

9 ?! ?) b$ X6 S" J2 W7 E好多人講就天下無敵7 U+ ^6 r9 f* `4 {% V
我都可以話我會點點點/ s$ j2 K+ r0 h. X2 m. W" J
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
$ l3 X$ P8 }4 h0 [* Z% m/ S
9 u* i8 [' a- V" `仁義道德，事後孔明就係人都識講% b1 B4 [* V6 D) }
但到果陣時就會係另一會事啦

1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！  a' w9 o% a' O5 N
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。9 c, P$ X  b. A; c7 A- ^  \7 d7 p" R
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。- f$ @% q3 |( o6 ~! m( d

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
! D: M& F& ], k4 D# F# n9 q5 E/ z) d6 R/ ?! [0 w
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

, I X1 o6 O( }2 e o7 P+ F/ H# A
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。

就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖+ ~4 R( y' Q- q0 u$ y( L
5 h1 H1 ?) b5 h; N! Y! e
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖
3 B* l. b, ]4 N+ K% Z
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望1 q* {2 ?# I( X+ c: x
6 i9 b$ x4 u, G; q9 J* q' a- X% x
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖

你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。8 m" A$ k# W$ X5 U

如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。5 X) `. ~) j3 l# b/ q

如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
& A+ D* \6 S; {% t& I) k2 \1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！/ s/ A! P! S1 a' l! J0 t* Q" n
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。1 a! a% A8 E7 e9 L& b7 [& x* j
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

: L/ O K/ h; B% T! q' }
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
: T* K/ y, {3 _: j! i* v
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架% ~' F) x) I% N8 l' w
% Q6 Q. x" J3 C* s y" y
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖4 ~! l, u9 }8 G; j) ]/ p
; v. @" |' O* E4 n) @( i+ Q
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
就算成車人都落晒黎推...9 r" }- i- z* `
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
. B2 R4 I( h2 z
8 x/ U- G! N. q真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

3 J' R, l' K  [/ a  W1 i- E
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。. Z  a( y; ~! F/ p, v5 ^3 ~

你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ) }$ W! V' z8 G1 g2 m, R- ~! A
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？
9 Y0 B& g+ G) w, Z  a" R* [, F
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  6 [9 S5 L9 b% b: \0 w
: k% G  _8 Z6 ?( a3 o/ q# p' j  K; J
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

0 y8 S4 A$ ]1 b) o+ ^
/ S* Y2 h' ?- W: @6 P
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。

我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。7 N8 t8 O  x3 a' z% s
8 O# M/ ]( B+ A& @' a9 ^( c
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。
' \- S  A8 n2 [0 W6 L" u6 r% S  B
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
; U$ h8 i4 N( `1 _
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
( T) H3 f! I2 `8 B6 m; U6 D
. S) m5 i3 Z8 ?$ M傷者託傳媒查冷血真...

6 J7 d: A, s- V! K
7 |3 T: L0 s5 W8 P5 y梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。. D5 _7 _; J% {9 K
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。3 I8 a4 F) @3 Y" i  t

* n( H0 M3 Q0 c/ Q0 Y仲有冇野講..?
9 k- N1 N" t+ u: {" s" l4 }好啦
, a1 P% P  }6 x9 d4 n你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
; {2 J2 [: Y% x) t' W0 M" g* I% P+ k) D6 j3 J) M5 F. Q& V
- u" ~) A6 N' j3 e5 f" W
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
5 b( ]" ?# p5 T0 j
3 f% a2 }: P. M) q你知車上既係香港人..??) f3 h) l0 }( w) l, a; y
9 f# c% ~( H; R) u

+ }/ x$ y& x) i
1 ?+ i/ D5 }* q- z  J呢d咪叫單線思維lor..
$ \% {) J+ f) D, `# P, j
- v) q# M- i0 z, P只看結果...
1 v; b2 F) `* r+ j' z* y不問情由...# r8 |; u* u* y  k) a/ i
* S3 A0 X/ s! L' L( u8 _, x
唔救就一定=人地冷血...
. n$ G+ F  U% U' q1 [6 S% {6 j/ ?就一口咬定人地係冷血.... H; C9 Z, U- P+ f5 a0 A
) v5 X4 S5 ?  J1 I

; |! m2 C' L6 D
( p$ w* d$ D, C如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
) ~) k9 S9 x/ P6 a8 O% y而且係絕對許可既情況之下都唔救既話& ~- d& g; h2 _2 k
我會認同你既講法
. F8 m) W! e- v* w. \/ W: [- y$ @9 Q( }) x! |
但係而家真相仍未有人知; c; H7 A! a7 W5 B# H# S
兄台太武斷了！2 E7 N% K: M) x
5 S' K: {7 u/ ?$ A2 [  s  M/ e  X
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:7 e* t3 o/ [7 z0 y' K

6 t4 [# h' @% ?+ `+ p仲有冇野講..?
) L4 T0 R- x0 J- f4 U好啦0 z* i7 k: M6 N( H3 J- i
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!! |  E. i6 o- Z
- c- a! k. U8 ^
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ x! w1 ]& S' F. R4 d
: R! d6 V- U: r3 t, _
你知車上既係香港人..??
7 T7 y# L4 S5 s5 M" N
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。- V& p3 [4 L1 E& d; ^
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。6 s9 o) h; b! V, H4 E! v
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。7 i% I, q5 V' p; F. \

+ v- g1 a( s& P! Z% d# t* u- y* G9 L5 s/ s9 D
4 k% W, J9 @$ y& ?  b6 G$ i
呢d咪叫單線思維lor../ _. q6 {, C8 l2 d3 n/ K+ u

& s* v2 ?7 ^7 D只看結果...  O( `" v' A! n6 V$ x2 V, M; A
不問情由...
& o: ^9 ]. x( x1 s; r9 Z7 b( Y" I
# [+ }0 E0 J! O! F唔救就一定=人地冷血...4 C; Q3 Y' Q5 S$ d
就一口咬定人地係冷血...
9 x# q5 u- T4 y& c2 ]1 p# z. J6 S
重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
9 l' N- f2 b3 a; m( Y. d
( w8 t* w* r' A5 J" V# |! }
( z  |( e! v5 l& [2 v$ T但係而家真相仍未有人知
3 a& ]4 w3 R) f; A兄台太武斷了！
$ Z( V2 d1 _: ~) \$ Y! g% t
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？( b9 g( Q" ]  i" m) k3 t8 A
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
# @8 J7 ^2 c+ ~6 ^唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
9 Z: H6 r) o$ p- H我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
1 ]5 ^" K& B( E$ F# j6 ^/ k7 j8 n我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0