娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救    G7 I2 x6 `/ b9 C# l

--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話，
咁就會有其他人一齊落車救人， : u  u) @" L1 ^3 @! M
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????9 c, r5 ~+ @! A5 R. L& J

我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:0 v! W; F' p" F/ X& q& I
你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人& H8 \+ _( q: L1 F
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:$ V7 ]) f# e ^* m: Z% L5 M
咁係唔係中國人先 ????

& x1 c6 n# O* v* r& z6 k, n

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:
) N$ Z" x8 E, h" `3 ]2 a4 T唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:
6 E- `& _( M7 c; K, Y6 }2 \* w+ I' |' e$ S" N- m
. H; L( V* G( i! J% O
香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:, d4 J) C# \3 g0 z4 A
你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

8 V. O- x$ Z! x0 a# u# v/ c
所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，; E" g' p2 o5 h% S2 q, y, H, ~
聲音都被隔絕於車窗以外。

途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右( ]$ S7 {" @: @9 w
路過窗外景物也只會一瞬即逝。
車上持著度假放鬆心情的遊客，
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？2 \0 O6 o3 f% M
" j1 Q( s1 \, v+ Q1 ~/ A0 M
同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏, h2 J) c$ K x% x" ]

或者又試下o係心理學角度睇
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，5 N" {8 ]: l* R; U: A# W
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。
(留心一下，係EF都不時會發生ge)
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，/ v% r) P5 m. a9 R' x% O
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和" W' j9 q( R& {* P9 q& K. [
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，5 }! t* _6 l1 [ H9 M0 Q5 f/ l, T9 ]! P
係群眾壓力或者意識影響下，0 O$ b8 ?* Y6 T! k. a
有心人亦只會附和大眾，; I; E2 Y' `, b9 Q" X
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定
呢種情況係中國人社會由是明顯2 ^2 j( q/ V7 h/ ?
$ q1 R) ^- p6 v
說到底，不是想為路過遊客們開脫，& w* F1 L6 b" j2 l9 w
始終見死不救係自私ge行為
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？
如果自己渣車ge話，我諗我會ge8 o- l8 I* a) Y/ \8 Q
/ {* T" @2 b- x: i3 e3 ?
發生呢d悲慘ge事，大家都唔想3 ^+ y- J+ N; t' a# L
希望死者安息，傷者早日康復

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。

廣告" ~/ T5 ^, r! ]% H
( O! S5 M6 B: q: R/ I

事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。

44死傷捷旅未公布名單8 W, H' u- `+ ?
2 M+ c0 v" w& Q8 Z  r% u2 Y
捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。3 i, m" I% s3 ~! }& h; r
3 R/ m+ w0 A' [* P% V
周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。% C+ c, F/ H2 p# J! {5 i# |  f

國務院令全力救助港人
  E. E. C1 V: S; e
中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。' \8 L* r# T8 ]. }* M
: X* g& @) [# f+ o
法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。

周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。0 w+ q, Q# G, s# h3 k3 M* l

埃及同日再爆18死車禍/ b, E! d; }" Y. ?

新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。
1 e6 }8 U1 x2 v5 Y' x
據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。

另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。
# I  p, |$ p# n6 i4 I5 J
我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。- _" L& \6 e2 c" t$ m" R, C

該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。

該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。: z0 ^# k2 h  C* @

他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。
, U7 A0 Q; g( I* U5 \
唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:3 \/ ?! {0 @2 o
thanks for sharing

3 ]& W# Y/ x" S7 D3 y W3 R
' {' c0 {8 x% J* `
are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:8 o: u0 @9 }' O
首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

其實,另外還有一個問題
就係埃及有好多回教激進組織
佢地1999年左公路上屠殺遊客# L/ x5 g# |+ [6 }
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路
1 O% }" m3 O' d# h8 }0 H9 ~. K, j
亦可能係這樣,! q9 a2 C5 J; v( [' q: X0 r
巴士司機係唔會在公路上停車
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。

我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:7 j2 C1 {3 W8 M/ ~" @" g
thanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

6 A/ p5 }! M4 e( [6 L \, x/ f9 G

千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

) g* x& P* i" a' }3 N6 l

願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:0 o9 n* ?7 b) ?4 l& L1 x& W0 \
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

1. 無理由全車都晒呱！
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認): C. @7 y) c3 c3 F( _
) @# l4 W8 r, f
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。

若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？3 T. H/ z: G5 L- ?2 ?6 l
; E0 P. q" y# x" v
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。6 I* F; N* k% v: i

[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,( V; F) k4 D0 Z) w) M. W9 ]0 \
他just want to steal your luggage...../ R- U+ T# Q0 p1 i R: {
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:' {% K9 s5 \! M
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
6 i9 S) A* i& n, s0 c他just want to steal your luggage....., S, O- j: M: j e$ H/ w8 c1 C
香港人是 cold blood 冷血

D# Z# G2 H1 p! j0 a4 y y
又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:
. b5 a" l" q# s7 C, ^$ k! x1 I% F( H( v' H$ ]5 K3 `
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

- i [8 j3 J1 L5 x" ?: M: G% c
7 W/ s. M1 g% A) w2 Z
佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:: y. O5 C J4 K9 C

% X$ y* i: w6 m' l# v6 \) @5 l8 |1 M" {4 P
其實,另外還有一個問題9 q4 r' \2 J! k0 L) q
就係埃及...

$ L+ |% N& d' t
0 n% Y0 P5 p! `
棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
+ S/ h% o: R- ?" Fthanks for sharing

I think this guy only know how to type. v& h$ J8 I% y% c/ E. {
"thanks for sharing"8 ? X; \! }7 u ]) V
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:4 j- P5 Y: B4 H( x( V
香港人正是這樣自私,如果有人停車," n' O) t4 }8 H, x3 |
他just want to steal your luggage.....
9 Q \. ~8 v: \/ ]0 V香港人是 cold blood 冷血

I don't wanna insult any ppl,
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
  S. C2 X0 I9 o. T6 C
! U1 c( H$ L1 u% X; z2 E' ]  P% {6 l" L$ L4 {- C
I think this guy only know how to type  t) W  p6 c  l4 t* r5 ?
"thanks for sharing"  E1 a: W, C' l* w- s! z! _
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

4 w0 h7 W' P$ z# T1 t3 Y
#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,
在公路突然停車可能做成更多意外- c/ |& g" U S- d
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險3 D7 R4 {# p/ D2 M- O( ~5 e! v
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?6 _- g3 F# I+ d- k: ?
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:
- V$ I9 e e* p! @$ A2秒,來不及作出反應,
3 @2 z4 ] ~$ \+ [在公路突然停車...

見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:
& B8 ^% |; V6 G# K$ J! \$ z/ i% s意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

) m! Y: A- u2 j
5 w" ?2 D+ @1 g- N) T' p* e
從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:7 \% ]& E( Q& A# a5 e
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

3 G6 _8 Z6 q' a1 K, z5 w

但畢竟也是人命！& c9 \- ]# {: g- p
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
. N5 Q6 O4 [! Z/ `, C8 X( Y/ M
6 c R" p2 y9 B+ v
7 T; v D& C: I. f見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

- c1 L z. F- K$ X. w8 G. t5 W
( k# s0 _1 _1 M( M' ^) [" p
人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:; q5 \- }$ e+ z9 b" M! y0 Z
# G: V6 s+ c& a- G" g
) w2 D, q7 L2 S: f7 b8 a& v
但畢竟也是人命！9 [9 f/ e% N. f& I6 \5 m
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

: F8 y% p: ]& g9 _
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:& s  p- J: q, c2 t% k+ N$ D

& ]  S: O% _. ^. i, c
4 u2 I; K' H6 }) d  ?從你的reply我可以知道你既品格.

講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:& D7 @0 \% ?( @% Q/ U" D, h Y, M
# `' u1 h/ c. H( F
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

* L8 {+ [# a/ t2 m
; W# i. z0 s% u. a! c; e) b
how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
4 p. Q4 F5 P! ~. ^0 m9 T
: T+ E3 f' X) D f
# }( M, A- R' m8 a! r$ m( M見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

. o! e+ \" J j! N/ f, y, S
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:
( ?& S7 k0 C( }5 m' g) n+ E y) z! T! P4 n2 Q0 n
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

6 c' n. X$ s# U) s0 |& K5 k: Y
- G: U) n" H# @1 u3 E* A4 b+ T& b; }3 d
人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷' H: D3 {! H1 [5 G; ?% H

受害者咁講唔出奇 H. B4 v# p7 ?/ Y/ p6 p( Y) r$ G
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
但如果連一個事後既透觀者都咁講4 W! n3 ?2 f9 ^9 ^: w- k% \7 f5 {
就實在.....
, c) I/ [; S! F l* p; r- ^

有拎《頭條》既就自己睇下
冇拎就試下問人借黎睇8 Q) E! ~% e9 q# Y0 \
有度講得好岩6 c5 }# }. w- Y
唔係話救就救
有好多其他野要考慮

[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
# ~/ ]+ L' U0 t; t香港人正是這樣自私,如果有人停車,4 L8 ^) D4 U6 x$ Z$ G+ D
他just want to steal your luggage.....
( ]% V: c7 d. D ~( T4 F+ U: p香港人是 cold blood 冷血

+ F0 z' ~# h$ B1 D( k; l6 x
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.
% S7 h- j( M! d: N) N
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?' o5 A- E7 h' F7 v' J; ~
數十人代表所有香港人?6 p9 q% p9 K& Y7 N$ \

If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:
- B9 ]3 w: R* _我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

都是那句！
2 D& |) H- D- D5 J3 f) C: v6 f
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:
+ _% M" ?8 b" B/ m* E我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷/ y, V, S' Y' I4 g( \6 u

$ E1 I5 U0 t5 V! m' h  R* |受害者咁講唔出奇
/ v. ^7 e0 x* O: Q因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智( G+ p1 |+ v+ s+ w# M+ I# P% e1 `( Q
但如果連一個事後既透觀者都咁講, D  D# u0 z1 [, d( M. f* S
就實在.....- Y' F( Z  |' z7 t
! m3 k' ]. L$ ?2 t& f

- M; R* J: x8 e2 b& l6 u$ L4 E3 \1 ?有拎《頭條》既就自己睇下$ D' E4 O  [! L& Z% ^0 }
冇拎就試下問人借黎睇! S* ^4 P5 d& h
有度講得好岩* N; |! j! i# x$ L9 W9 L
唔係話救就救
8 W' R- w& H) b; M3 X0 S有好多其他野要考慮

( J/ J5 }6 j2 w' y* y0 Y7 x) Y7 D
正是& U) _6 }( T5 d$ [$ }7 Y9 d! W/ X8 O
+ @1 \" X) T L
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客! z, _+ D$ ^# q
( ^8 Z) a$ Y4 a6 J- L
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦

最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:
3 u( r- A- y3 O0 }% L/ l. {2 B# l4 H
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

! c" `: f8 h/ |: W! l9 {
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！1 }7 {; G* b# m; T+ d, X7 q

睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？4 F* U- k  T$ `5 R& A
  [! Y8 b+ ^6 C, r0 {. [8 h
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
( D6 ^, G+ P. o* T

2 w v" A E( d9 o5 v4 L! [ Z, h, ?
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
3 u4 T) [7 D6 g1 }" [( H5 O0 n+ d' f4 @. ]
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

) k- k4 A/ L' k
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
' s' }% n$ d7 L9 T3 \5 J6 v# Z2 L3 p, l+ c+ i% I6 v+ R
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！

仲有..
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

好多人講就天下無敵9 {! d  `$ Y& \$ \& A
我都可以話我會點點點
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?

仁義道德，事後孔明就係人都識講* e2 ~* h/ X% I  r- T9 z
但到果陣時就會係另一會事啦

2 \' K$ [; E7 n
如果果d人係慢慢行緊...4 A% K6 j6 d& h0 C+ R! Y  j- _1 b
明明望住都掂行掂過...
好似係大陸比人搶劫時既途人咁
我就絕對支持你既講法" w3 W+ I" C& i
可惜而家唔係呢...1 \4 V$ _8 \0 N1 [: N
- V+ g9 J5 v( [7 k
[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:% f* S% G! I3 v4 B& r

% X" l. K& O' f! H" r如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！1 ?: C2 F9 b5 L

% _9 \8 k7 @) ~, b: v6 q7 b仲有..
0 @/ J% E. h% B1 n6 | T我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

傷者託傳媒查冷血真相( M6 w8 O! X# M* F5 o7 [: k
未獲援手「像心中一條刺」
& a4 l( q$ J9 C4 \4 [0 Z/ A/ b
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。- `& i5 ]7 t7 E6 `, @+ Q
! S9 p$ h" s- c: k+ d
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
4 R0 x1 ] B* J5 e1 D
車身圖案相似
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
4 C+ r, u/ W+ n$ L% l& j
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
1 }1 V2 f' P) q0 r3 D
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。3 A" z0 l4 P, i: ~5 r

埃及人自發加入拯救# a! ]8 b7 n6 `+ f

另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。& l1 z% f3 ~3 H& U8 c

梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。2 Z+ A4 T% N7 r( {# Y$ a
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。* Q% Q# `, d- X5 R( q5 \# S2 M

指摘另一捷旅領隊沒助聯絡

梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
/ v6 d/ H0 R+ v* |! |
咁你仲有無野講？9 u, @1 p. M( ~. w/ ~0 R( Y' r

: S6 i% d$ U# b M好多人講就天下無敵
0 ?4 h8 a2 ]2 H+ P! H& G5 W我都可以話我會點點點
0 W6 e2 P; [2 C- b. u6 x. s. _但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?7 o% M% S$ n$ L

" R0 O' _$ q6 H' ?- q0 F( @仁義道德，事後孔明就係人都識講; M% @9 u9 B1 t" t" D+ ^+ m/ {
但到果陣時就會係另一會事啦

2 v) q, s5 \3 o/ W% I- r" v% ]8 j$ _
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！) ]" a2 A. a+ D: i. U3 R
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。& J5 I) P0 C4 ~% Q
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。& {/ |7 i. [, d  s9 }; U
( c" B8 V# ]" ~! h7 ?9 R+ v9 e
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:6 [ M5 ~- U" p' }$ L
6 J% n5 T4 @' l
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

) m7 Q# C/ I, d
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。
7 G5 S A) D0 p! A7 l% q1 @. W4 q2 h
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖

那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖

果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望! X* l3 S6 t( O

你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖

你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。

如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。# T3 y) Z; H+ K: N

如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:* ]( f, \. b# L/ u
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！: V. a( ?( z+ ?3 N9 S7 ]& A
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。( @; _0 h+ s# p* J4 S
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架6 z7 G6 W4 k2 f6 q) }0 l" K: z" x
' f( I# R0 D( w7 r
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖2 j" \0 w- _; E- h! I8 F1 _
* Z0 Z6 n$ ]3 t( e! z5 I
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
就算成車人都落晒黎推...
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:5 e7 I" n9 E2 V' A9 o" E

& C1 ~9 T: B$ d$ C6 R真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

) }) B2 R- P" K' ?- ]: J
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。( u; Y+ B6 [! p1 A6 b
7 P# x  |. N2 w
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  6 i, B( v! p5 L# I: I
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？
+ e. O+ L% P1 y+ L  C# K4 I
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？
6 G8 k1 s3 U" l; O. O& K9 p2 Z
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

# q5 b* c0 i, c8 H# v( z

" K4 Q# x7 z4 Z
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。% b, [) l3 q$ P; h1 F8 X5 l
: B6 }( r6 q! t# Q
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。- T, ~+ D6 |+ M
3 q$ h- L' e& e) r9 f
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。7 g* g F! T, j' @
. X* M5 g6 H% a* h. S. k+ m
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
' R8 h: i8 i& A4 n3 U$ t0 k3 k3 P8 N+ `$ R
傷者託傳媒查冷血真...

' X3 Q  r: `- g" _# s, Z5 q. P& b/ X( I1 k
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
$ x6 c( q6 L  g4 d7 e相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。4 k2 F$ W$ ?1 T( w
5 ]& Y( Q* `! f: f
仲有冇野講..?( v: ?% ]: F1 f/ c# p9 {& t
好啦! G$ `% h/ `0 C+ J& g
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
5 p' q% T7 `7 k
* A+ x" h, a# x' ^  ]
, U3 Z+ X& i5 d- z( G他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。- x- G0 ]2 @( K, \. L. [, N

9 P2 p' Q" o' M! Q$ ^你知車上既係香港人..??
: A+ C% k7 f9 q( \# X" V0 ], Y. q( ?1 u$ K7 |$ M2 F2 q- Z
1 b2 `/ K. E  h2 O; y; B

" A) \& T1 a8 x/ R% F' g呢d咪叫單線思維lor..7 A$ \8 n- i3 H7 i* c

$ B1 f0 X# T0 }; J/ H! p3 a只看結果...2 \! l# I/ |8 n/ A
不問情由..., y; }$ Z; g* g% L7 c4 R1 d

8 g3 e" Q( r+ B+ W唔救就一定=人地冷血...
) h9 {4 ]8 n: ^' `1 V. v0 O就一口咬定人地係冷血..." p2 c- q7 H9 B$ d; J1 a
6 y& G4 l. ^/ b6 I. K% }+ p

( f" r6 s: f9 j6 z  D$ w- p! l$ m/ g% X% [. O3 S7 V5 y4 K
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
2 I% n! v- z' w8 E而且係絕對許可既情況之下都唔救既話5 E$ m& Q3 x0 C/ L1 p* T
我會認同你既講法0 A* X* i; S& N  e' ?; C# M! f

7 Y& {, D$ _3 }6 m8 m但係而家真相仍未有人知
# D4 r; X8 R7 t兄台太武斷了！
$ N& D1 O! v8 z! E$ q2 w0 b1 c& y4 X% Y* t% F% H3 x, I
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
/ Q" C( O8 \9 G* |- k2 N  w7 U% Z* K3 g$ ~; I% d8 d6 g
仲有冇野講..?5 f5 h# u+ w. n) Y" k3 w7 b
好啦; f5 X- h+ F+ a7 z- S: M& u/ i
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
2 L- k' F/ `' H1 k5 G- w& S) U1 O$ M0 M3 k; F; k
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。$ [& v2 w" _* n+ T

% G9 o6 h% v& T8 x2 @你知車上既係香港人..??
+ D0 x8 Y3 W( F: B, S3 j
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
$ K4 ~6 c& f2 W( G( x( N% T/ B# }" v7 [不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
; P* c+ f$ z0 Q# i9 J5 ^, }還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
* `  H& v. U2 ?: w6 S7 I& J7 |. l$ e) }0 C) X
5 n$ H' K/ I$ s
' s. H( J+ x9 T" C
呢d咪叫單線思維lor..+ S. y3 @$ `0 l% B
8 `" H2 i5 M' x% r* r
只看結果...( S; [% L: X. R. U% M! S
不問情由...
) ~. d% D4 e' u4 F& C
# |$ C/ ]' }  F8 Z  v0 z+ O唔救就一定=人地冷血.... z% `8 p$ h- m0 x, e
就一口咬定人地係冷血...
0 O2 u! e) Z" l9 w4 \
重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
8 K+ f, U( J+ [- ?. R) d( U; i2 b  {/ g8 A( m0 T
- @, w  _* ~: @9 L但係而家真相仍未有人知! H: ~0 h% q/ g! s
兄台太武斷了！
$ D& m; @  h8 W當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
' J7 f3 O* c! [0 [7 ?% ~以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
. a" Z5 P! Z* I& z. l唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
* c; \3 j2 n- I* s8 [$ T- w' e6 k' B
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
6 V0 m$ o* r+ I0 m; w* v& ^! v我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0