娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救 % x" C. f: u" S8 `
9 m% N9 b( A4 h* W! w6 X" b( K
--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話， % \7 V+ h2 T, @- x" J1 u" @+ G
咁就會有其他人一齊落車救人，
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢 # U. ^# M$ R. @( x/ A( Q
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????

我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:
" K, A3 g1 c6 F你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
0 O {" Q- @& O- W係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:* N* @/ O3 w6 M; q R! R
咁係唔係中國人先 ????

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:
( k1 ]' Y/ {6 e4 q0 M唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

; G: a! W8 T; }0 o& r; Z4 M
" {% _, }! o8 d
香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外# {6 [9 r" y, Z f+ Z7 `6 j
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:: e9 w+ Y9 u5 C& g4 u

% {: k" X. X* t7 p; i1 Z7 z9 \# f# K9 p% f' e) z; \
香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:
( p) B+ }& `: [. N你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

* _/ J# K7 W& i! ]6 P0 v
# y" S1 y" q; t& R5 K
所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，
聲音都被隔絕於車窗以外。
: Y4 j$ o$ L+ Q
途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右5 R* t# I5 i, D; g
路過窗外景物也只會一瞬即逝。
車上持著度假放鬆心情的遊客，- L( D( Y0 Z, Y" u
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？

同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後5 X& _  G, Z5 N0 t% h7 l
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏
& j7 P6 v- p. e/ _1 X
或者又試下o係心理學角度睇
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，# B" d! }( B; w) A" s  r" p6 R3 `8 M/ c
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。
(留心一下，係EF都不時會發生ge)
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和6 g. A' P8 b, V: s) C& ~
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，) H: Q, Q' ]& l* Z$ I6 t) n
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，2 I- X. Y8 p6 ?* a3 s* h
係群眾壓力或者意識影響下，8 V7 N( z6 k2 {3 u( O: h
有心人亦只會附和大眾，
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定, z3 e8 T5 G/ N' P. G$ i  P' U/ C
呢種情況係中國人社會由是明顯8 S3 ~, @+ Y8 p

說到底，不是想為路過遊客們開脫，
始終見死不救係自私ge行為
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？
如果自己渣車ge話，我諗我會ge# ?# X+ H9 }/ P4 H  n

發生呢d悲慘ge事，大家都唔想9 r, [2 B  v7 o: _, M7 T
希望死者安息，傷者早日康復

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。
7 s8 U( D' F, V& |
廣告

事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。1 X$ j, t9 l# p) f3 K0 J
; B9 ^& G5 h% I3 H- D
44死傷捷旅未公布名單* O2 G" {$ y2 r- h- Q; g/ V
  K6 S- N2 I- g5 e
捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。' E( V! h$ |9 o: o# W
+ E& W1 s# j5 b( o) x3 ~  o
周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。$ K6 l+ o, Z( R) B$ J  F$ ?

國務院令全力救助港人
- U+ T, h) _5 |8 Y$ R
中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。

法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。1 i) h3 E2 X5 _5 N

周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。1 _4 M3 g/ X6 p+ @4 z  B
  K$ ~. e; f" w% k' o! E
埃及同日再爆18死車禍

新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。
9 y- Q1 z5 b  d, d4 f) p
據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。
& L1 ]; H9 l4 l1 _1 i, y
另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。
& ]2 H0 Q/ U* V/ T! i9 K
我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。

該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。

該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。
; Q2 D% X' W$ i) z$ j
他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。0 ^  z5 [, C& N1 V: h

唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:3 l8 e% s& S' }! V7 A; w4 N6 V$ H
thanks for sharing

are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:" q" w/ U: ^0 B3 R# Y. c6 l ^: m% \
首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

) ?- E. n9 `0 F9 Y
其實,另外還有一個問題
就係埃及有好多回教激進組織
佢地1999年左公路上屠殺遊客
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路

亦可能係這樣,
巴士司機係唔會在公路上停車
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。% @3 ]8 y' V( s0 V- C3 S
9 S Y2 {# M# X0 S* m4 Q+ W# |" I
我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:8 d4 m f! t, h# a( N6 T% `# @, B2 h
thanks for sharing

% j( E4 E* ?7 K% l0 e+ l
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

& z' W0 z, ~5 C- h7 P+ j/ \
千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

8 n* I) r: ? ^- d& @& x6 v
; b2 {: O, |' p: T7 F
願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:% L( F% s7 ^3 d+ T. `
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

1. 無理由全車都晒呱！5 T0 k; }, t% d5 q
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)6 D, l6 g5 k8 a0 t
* c: I% T, Q) C
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。 : r% @3 H; a: Z. ]9 _) H. x

若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？# U& K# A$ s0 \& c' ?
! k8 U- [& f) O3 M
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。
% \& p0 q: m) V& m* Z; u$ o
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,7 p0 Q- x9 s0 E7 R/ b
他just want to steal your luggage.....7 h4 Q7 U0 S& K0 x+ l8 b0 T
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:' H1 M- U7 _4 y- L/ W5 U
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
$ V- Q* s9 c2 |9 l; J& f. b$ D他just want to steal your luggage.....7 I0 E$ ?8 v1 ?# s: K
香港人是 cold blood 冷血

又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:0 a' m) C" O. v/ P
! D F3 M+ Q) Q
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

T! @6 Y) R' F
0 n! d5 l7 C7 G
佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:4 F( T7 [5 R: ]5 h: K- s( w
6 K- ^1 v. y; T3 l& v- f( P+ v2 ^
8 ^- j. }/ u1 V4 m! r* V/ d
其實,另外還有一個問題( d9 C$ ^+ ~# g8 R5 X
就係埃及...

9 x" q0 V. P3 ?# _- |+ `% @# M; a0 I
* P4 F* |% F3 x- |
棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:& m7 ~ C7 X4 z; B3 K
thanks for sharing

I think this guy only know how to type
"thanks for sharing"
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:/ M+ b. t B M2 m5 B0 W: Q
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
) H( ?) ~5 X+ V1 o' ~他just want to steal your luggage.....
+ o h, g1 u6 ]5 P: h) S3 i香港人是 cold blood 冷血

% E, Q7 m/ C/ J, V, r
U8 M Q, V9 Q% m- g
I don't wanna insult any ppl,
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:6 n# O w5 I1 P9 P. t3 `) D' Z

7 H& o2 G, k5 x% K/ O. g" h3 g' n# G, i( k3 @& ?
I think this guy only know how to type
! W) m7 M7 m4 X"thanks for sharing"3 \9 u7 I! c) `, J7 [
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,
在公路突然停車可能做成更多意外
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險- R& |% I I% \$ p) T
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?# o4 L' f I2 |9 h6 i
數十人代表所有香港人?" N( W8 l( S$ \3 m" {
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:9 B3 H0 N- R+ n# [! S
2秒,來不及作出反應,
' T+ ^7 b1 ?; k# d! C在公路突然停車...

, H, m. F& l' t9 h( H3 {, ^

見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:. w% r+ @& X6 w( ^' D
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

( N+ x% ~8 B" m4 Z! a- P. W- h
2 Y& z1 u5 }+ Y6 d. B' y
從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:! b+ ~6 Z( D2 L2 A+ L! |8 ?( J
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

但畢竟也是人命！1 Z& Q: U: C( j& N& p7 G" l. U
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
1 s5 S1 N& S! i( z" M
e3 Y6 c/ |* F7 t2 T% V' x
8 I+ t1 ^+ @4 d見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

# j- c5 O6 y. r# O

人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:/ l' d9 _, @) |: V }
) H% m) |% t& h& g( H4 q9 y# ?
2 b8 l* G$ a1 Z4 m) q+ P2 @
但畢竟也是人命！ ?4 ?9 |! p& x/ A! T5 b; S
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:
( Y p- l& {/ b; c. E; _
' p7 x* W9 E) ^$ R
/ e: t2 N# ^ N& e$ T從你的reply我可以知道你既品格.

* w g" i% |2 E# z5 i
講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:
; o" i* u' z. J R5 y; k0 q! n0 [! i; y4 p
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

# ]2 g) ?8 A E1 z
5 s0 z0 }% \0 Y
how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:$ R/ O+ h; Z8 |$ T: @0 u: w2 P% I

( Y; g9 r4 c3 F% \* s* u/ e4 ^* T9 H' w" s$ B
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:
3 I+ S g3 A4 G/ S5 _8 y
9 ?( c6 F3 y( S! O& p7 u9 sagree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

' A U4 [8 ~. m k2 v+ T; F/ Q2 x! X

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷

受害者咁講唔出奇8 W( H' F# B* h9 X) _% {4 i
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在.....
; K f5 h7 |2 S3 r1 O' d

有拎《頭條》既就自己睇下6 s. y4 r: X+ i; u3 Q: v
冇拎就試下問人借黎睇
有度講得好岩4 r1 _$ v n% J `! C5 T
唔係話救就救
有好多其他野要考慮8 a; l) j5 l; O. r# t& O4 N

[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:' W' y5 I0 `6 }! }; I- K6 ^
香港人正是這樣自私,如果有人停車,5 N. g/ a! K1 i& l4 h4 T* f. c+ m
他just want to steal your luggage.....' J9 v; Y2 v y
香港人是 cold blood 冷血

I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.
1 r7 _% }7 F( Q$ D
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?) e& g% K9 V8 P9 |8 e2 Y
數十人代表所有香港人?, z9 k" V* i6 N$ q- L2 L
+ c" K | V9 @- R _4 G$ P- n
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:# ]5 A: a5 s" v2 z; ?( r9 C. W! v
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

都是那句！

心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。" W8 O; K1 u( U, U
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:
  o' j0 {8 q2 _: x, D* U$ J9 n我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
" j8 y+ _* p3 U; e
% [4 G$ _6 C# G9 v受害者咁講唔出奇
3 g, o3 W! K  M0 V8 ]! C4 ]+ ?因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智* U3 A! e& U+ V
但如果連一個事後既透觀者都咁講' [; [, g" H& g# S( [
就實在.....7 L" A( N4 N8 d, x0 O3 h: _# S8 o

$ Y7 V) B( }8 r0 o) r3 _; Y" l
# X) {5 F( E- i9 W有拎《頭條》既就自己睇下) z9 T5 g, \4 k2 Q9 c/ v
冇拎就試下問人借黎睇
% K. [4 q" @3 G! e9 X6 |9 C! U有度講得好岩0 \& l+ \% ~: G  h! s
唔係話救就救* n: `: }+ U3 B  F$ @. P# x
有好多其他野要考慮

正是/ E4 q% {. S4 P5 |/ K. w

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客3 o. f( a, J1 t& ?
+ k2 P3 B/ i% T7 R
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
( j4 A: X s/ C4 s& K
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:2 ?4 ^) q: A* d' b

1 w$ i! i7 A5 e* j第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！
, K$ X. D9 S5 o0 O, e  g. O2 _& U
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。' S# e+ @* n2 J6 J8 a/ l/ T
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？

若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！+ D/ h8 O3 Q' ]- L* ]8 Z# h

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
% ?% z* Y3 L& P& E( \/ I

1 i. N3 {- J' u9 ~' m: H
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
0 T, o% ^' D% o/ c# {. k C' {8 A/ I% p9 ]; m- z, D! I4 h
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

1 l2 a7 _3 Y1 P& B& A+ ~7 o6 ~
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:1 _; t3 T/ Q- t, G5 E: @
' g9 J$ m( N! n9 C- y( t
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！2 G5 L8 v; ^( L8 x, \( o' ]

仲有..
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

$ J! P+ ]4 F9 a) R, t# u

好多人講就天下無敵- o L2 \' C5 R4 Q7 B" D
我都可以話我會點點點
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
1 l/ Y# t$ R6 A
仁義道德，事後孔明就係人都識講/ s8 O9 j/ t1 y: L' t/ z6 {
但到果陣時就會係另一會事啦2 d4 q0 y; D5 ^# N
$ A( n* u! D* x8 M: k

如果果d人係慢慢行緊...( i0 T+ W6 O# s/ |
明明望住都掂行掂過...
好似係大陸比人搶劫時既途人咁
我就絕對支持你既講法
可惜而家唔係呢...4 ^* g* j9 \+ g& u# W
7 W: C. F/ U$ d2 h/ G7 o
[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:* r# |$ \/ J. @3 z( q

* ?! z$ M8 z n) _9 O3 L如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
( x: q8 L( d/ d$ [& ?- p- x& ~2 F- J" W/ a) H
仲有..
( e' Y& F1 b" Y, z7 W我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

0 n- b' C  x7 f  o
傷者託傳媒查冷血真相
9 w5 W* ~" x+ x未獲援手「像心中一條刺」 2 U/ S% c9 E. n& }& `
2 m4 U: r$ C, X. e6 h
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。! T  l' G$ J$ q/ @6 b% [7 J6 n
) G; k9 R) H: w( |/ D
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。! [7 r! o: T: o8 [
) t" }# _4 W1 a. k: h' r( M7 K" J
車身圖案相似! y% g) u; y. v3 y4 F: U* g, ]7 ?
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。

目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。. i& H0 T! W3 J

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。

埃及人自發加入拯救) U* c! X5 N) X

另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。

梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。4 U( w/ I: j2 C2 q  E  n) i

指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
/ S: z" _9 w+ M: ?
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
: O5 y2 v3 T4 I/ R0 g
咁你仲有無野講？

: C6 O# i8 p( [# X" j0 ]
好多人講就天下無敵- o# a" n0 W: s% T" R
我都可以話我會點點點/ y. U1 q: K; w8 {
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?& F0 }$ Y' ]. t& `
+ c: L* H, g Z4 W) ]$ f
仁義道德，事後孔明就係人都識講
$ |% p4 j* y! Y" S2 T但到果陣時就會係另一會事啦

6 S. {3 |& L3 i( {+ [! v8 b$ ]$ D
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:2 F( n" P' ?! n2 v

2 q9 D1 Z* P3 f- B6 k所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。
. i% I* z, }9 N9 v
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖

那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖
' l' A4 A& @. C+ O
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望
5 j1 B, g# [- c- z
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖9 A0 @7 O3 r8 I) l5 R, x: S

你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。) |1 [- h" D, S" x" G1 U9 Y
, O) b: l6 K5 W5 a1 q
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。* s1 K/ p( O! w7 S- z8 `

如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:9 {; j: A- B' h
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2 G  B( C4 r& ]# y7 w2 _$ e2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。" \3 `( X4 ?5 o, ?
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血6 x F; j3 l" Z+ @7 r
$ b% p1 H" C# N; B$ B) \7 J5 u/ Q
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
8 B8 x" s1 N# Y
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖

尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 + v( [$ `- D. l0 F p
就算成車人都落晒黎推...& s8 O8 C0 l, @. ?6 o9 D
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
9 F) W7 G, i+ i1 K( A% ~5 t; E. P1 c3 [% \9 o E# i
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
5 ]; |  y9 T) D& j
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  ) M0 e. a. b. L) l5 z$ Z6 u

還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？

至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

+ W9 ]. C" f4 L/ \# ?: h! x$ E9 \! E
& [& p8 D/ w% k4 m# w

"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。/ @! R; n# y8 U% p
% l. L0 S" N9 m8 W9 x! ~& A- k5 P8 i j' K
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
' o' E& h2 v. g" j( [5 F
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。
1 {! V1 Z9 D8 N5 s4 \- t
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？/ f4 D& p! o! d: f7 s/ I" ]) z- F
" N& Z3 H" A) D. t* \* B
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
7 _( _: J0 I' w% r3 c! f" ^! @' t- Y; C _
傷者託傳媒查冷血真...

3 d8 i2 g! A) i0 ^
- H2 O1 ~' G, W9 `7 X! [; s梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
% N6 N9 y. w* z' j0 V" ?相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。/ m: v" c- k  F0 e

% ^3 D9 V& [+ f9 S' Q; Z仲有冇野講..?8 d! B8 r% ]: S
好啦( s* p% b8 ~# e% M' B, u* k( g8 U
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!6 j/ Q" y! l0 w

5 O0 _" f, g8 G6 W; {5 L+ e4 Z  G# U" F: R
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。3 o( q( H9 u! _  T5 m) v  N' N

  d% N7 j6 c2 h你知車上既係香港人..??: k- Q! T; W. h6 k3 J) u9 k
9 g/ L5 E7 V9 Y+ y3 w6 K/ c

* D6 b+ t1 R% K2 s) F  I
$ w2 X( i1 v# O4 e2 T. s+ Z, |呢d咪叫單線思維lor..
/ y) a% ^& g. P' E' [( [. g5 a! E2 V* l4 n' W  N
只看結果..., Q1 ^" D1 x+ x4 @& a
不問情由...6 |1 \* E, _+ l$ c6 E0 [
# X/ @+ E% H/ j
唔救就一定=人地冷血.../ {) A- K. C  p9 Z; C7 m# z9 V
就一口咬定人地係冷血...9 W( R; Z6 K: O& I- w3 L9 G: p
  I/ h  T+ j9 R5 q' o( A

) [3 A, o' r  u, y0 i2 m% [; S. A9 ^' T
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
# L+ r4 r6 _% X而且係絕對許可既情況之下都唔救既話4 ]& _' M: j9 O+ c/ Z( k, V) H6 c
我會認同你既講法
1 a0 W* e1 h! Z
, A( g% Z1 S3 Q但係而家真相仍未有人知2 S% @3 Q; S$ d
兄台太武斷了！
! m4 v# X/ B& n1 B0 U
" [$ ~, ~4 c( F( W/ b2 S( C6 P9 \[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:6 M% u* ]  N9 Y3 v# y6 M" Z+ a

; g/ d) W- [; ?4 D1 ]9 T+ v仲有冇野講..?
0 v: t  |1 ?, l/ N! C9 q' h2 D好啦
' ?8 g; r, [- [" Q8 W你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!0 C$ d+ H+ v) s, T
0 V3 d2 G8 I1 [0 d. O. g
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
( K" r' z* h+ ?: {8 f% k2 I8 y
# g/ O$ M- l% I4 q% K+ l/ c7 D$ g你知車上既係香港人..??
% k, ~. s3 D! `3 s- ]3 R) M. O我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。# z; C: _  g$ K& r) j' |) z
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
, l" d8 r7 ~5 y+ s7 o還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
; j6 v* \' k' Q  K7 U
  t5 o6 x2 j5 c7 q, z4 \
) _; N- B/ \- n- q- m2 |% t
) c. ?" t6 c$ s呢d咪叫單線思維lor..8 b! J8 n# [& y+ K2 ^) b- [) K4 w1 N

' l: c, ]' {% K% j% l0 V. d- y7 i只看結果...& H5 G# }7 j" _
不問情由...% g- H6 \8 l2 T1 ?5 B

9 g/ B& q  }0 Y  t4 D唔救就一定=人地冷血...
) ?" b( E/ T4 |/ O4 ]' k就一口咬定人地係冷血...
; @9 N& {( f, M" g3 t; p重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
0 u. i1 b, S  t
3 {8 Q  }: S1 J0 p" D: j& X) C
8 p3 X7 v% ?% b3 A8 R# T  J5 ?
但係而家真相仍未有人知# U- R8 z. y" ^" s
兄台太武斷了！
$ d, O& ?9 B- d0 z: T, n8 R1 }
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？6 k( z# n8 X: L5 O0 y' E' G
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
; H( u& l' [' B+ C唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
7 t3 f* g$ _( k4 J$ [( Z  [" I我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
. m  W7 ^3 H/ @; @2 S我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0