娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救 5 }( f: Z6 A9 X) N, }6 }! ~$ t
! K! M8 Z6 F' B$ l2 p1 ?- w0 ~
--------------------------------------------------------------------------------# ~0 t! M5 K0 \3 n
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話，
咁就會有其他人一齊落車救人，
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人- g' _/ o' W! B1 R. `
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????8 ~4 Z: c7 L% O# u: u: e

我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:
+ |9 j/ K! u: f: P- r, V8 `8 J你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
" o/ E3 r f3 K0 W( O3 @3 x% ~3 G係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:* G) d4 k3 d' O0 _ H$ E4 ^ a5 P8 M, i
咁係唔係中國人先 ????

* h" ~) \( g1 j5 L8 t
3 ?! I" D: d& [: T9 d- W* Z3 P) {
香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:
# X% \& l n( R% U唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

1 S$ g' o4 W' H8 _

香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:' y' S; O$ ~, ~# t

1 i& X1 N; ]0 Q* @' S
; m0 @' g: R, Y7 y1 a: h香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:
/ O6 R6 m. [! T' _) X( y你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

, E9 O$ E \" X& f2 t& X! q
8 p B$ R" ^% |; p1 t
所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，- d7 B! A- I$ Z5 n
聲音都被隔絕於車窗以外。
' p9 M( a8 U) I3 W/ M6 C7 T
途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右+ ^( W% {7 v! v1 C
路過窗外景物也只會一瞬即逝。
車上持著度假放鬆心情的遊客，
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？6 u+ q+ q$ O- D7 ?5 g

同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後1 i+ Y2 E! ]3 s+ e
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏" Q5 V. H8 m( O+ \. r! F0 S
# ]5 y% Z* L. _$ a$ |
或者又試下o係心理學角度睇9 Z, ]  ?. M4 t* `) I+ i
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。
(留心一下，係EF都不時會發生ge)
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，- [8 v& o' d1 b" ^
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和3 u( F$ F3 c) z& g: N) l3 @
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，9 ~0 ~7 J5 d6 M1 J3 r$ K
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，( h$ F% |6 P9 @0 q' m4 |/ ^3 R% D
係群眾壓力或者意識影響下，/ m& H! [5 g4 _% |2 J& c
有心人亦只會附和大眾，9 K3 |0 g' D/ F* D6 u9 m7 U
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定! J$ T. z/ u8 q  V
呢種情況係中國人社會由是明顯

說到底，不是想為路過遊客們開脫，! b" n1 B2 b3 m  Q# `- k# |: i' g% S
始終見死不救係自私ge行為
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？( `/ K; B8 o4 D* G* L. g7 s: O
如果自己渣車ge話，我諗我會ge
. \$ T1 b0 u/ P& J1 N% {' E
發生呢d悲慘ge事，大家都唔想9 b/ |+ ], \/ C0 Y0 [* T
希望死者安息，傷者早日康復

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。$ M+ C2 P, V. E6 S. G" i! M
$ q1 f  i6 t3 c) B; Y( `
廣告1 l6 _. x0 \  z" ^
0 A6 a$ U% _% e, u0 Z/ q4 o$ H4 x  M

事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。

44死傷捷旅未公布名單1 J, |1 R3 O+ w* Q, ^1 e4 L

捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。5 p$ i+ g9 j3 E" X0 K

周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。7 f7 @& H9 y1 L) R

國務院令全力救助港人( |; Z, ]8 B0 z; y5 \

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。9 @8 @1 K6 T" j

法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。/ C' y5 V) G1 ^" U
- }+ H3 V. I8 e
周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。

埃及同日再爆18死車禍8 j$ r5 S! A- w( j: @# H
4 F+ ]- @$ c4 z- k
新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。" H3 `! v! m, x2 f$ x% }% a8 D

據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。0 D3 L! c: U1 {/ ]5 b' d7 o& h- p

另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。
* `- w) G& X! X% h6 A
我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。
4 D& g2 E$ W! d% V3 K
該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。( s+ T  ]! N7 O8 x2 V7 H+ V! @

該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。

他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。

唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:
6 z: W U. T; n7 H" othanks for sharing

6 Q; N% ~( ]. N8 X' D$ U- A. Y- P9 ~
9 g o$ D# e1 \/ O. U" U
are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:
% ^9 Z8 K& V N: f' n' V首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

/ f- C" _8 D! A& ~5 P4 m: `) D5 [
其實,另外還有一個問題( @; t# }- e2 e. Z" ]1 h
就係埃及有好多回教激進組織
佢地1999年左公路上屠殺遊客
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路, L( `' p3 G- p6 x& s
7 [3 p/ Q/ w+ ]( c' J
亦可能係這樣,
巴士司機係唔會在公路上停車
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。+ w8 ~/ J. @% \" c
9 `0 p J' Q. l6 q
我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:0 H" }# v+ w& B( W
thanks for sharing

; h p/ `1 D2 x( k4 a3 J
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

8 |5 [% N7 j% ^5 Q D
/ k/ E* y2 ~. r
千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

4 f- Y3 R2 I+ j. V2 w
! v4 o9 _* f' R4 e1 m
願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:, \# ]) D) |( c. t* \
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

' B" K" q- F. [. @' _1 O( A3 j! p
1. 無理由全車都晒呱！
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)

當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。 3 Z9 X7 ^2 B- h" h3 e$ d* {
; R) x1 x, V: r% B
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。

[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,5 T1 B2 w0 i$ G
他just want to steal your luggage.....
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:1 Q! h1 E. l6 @$ e+ @
香港人正是這樣自私,如果有人停車,: D5 L6 U p. z4 T
他just want to steal your luggage.....
" J" _8 }& O& ], O0 l香港人是 cold blood 冷血

- }; ^1 l$ p0 s( C/ W
又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:
6 [0 \; w. k. v% L4 d" D6 F1 X/ p( |& I5 H% b; {
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

$ ~7 x0 m7 _1 d. {* ?2 J i0 a
佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:
" H. v6 ?6 a$ u" F! U2 A! q4 g4 a; w. `& L9 V
3 i0 [1 U( a* [/ g4 c
其實,另外還有一個問題
# P C% c7 l6 t% d! O& S/ t; j就係埃及...

棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
5 g9 @& ^2 s# N- Nthanks for sharing

( n0 j5 c6 d# y8 v* X! Q; S

I think this guy only know how to type5 l8 R# H# K, `
"thanks for sharing"5 d& a L$ Y% H) U/ }5 d- W
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
; O% T. w7 n( w4 _3 }香港人正是這樣自私,如果有人停車,6 n; d. g. k/ l4 P) p1 l# ~$ j
他just want to steal your luggage.....% f& R) ], B8 [0 W* R: v7 r: [) E
香港人是 cold blood 冷血

$ ?7 `3 ~+ z$ ~ F

I don't wanna insult any ppl,2 I6 Z! o( I# N% Y7 C1 [/ |
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:4 f+ B5 |2 r. _% E! [8 x: l1 {9 }

p- w i, Z5 A% ]3 Y7 f) @5 i [4 }
I think this guy only know how to type
. j* n8 K( ^8 e+ F"thanks for sharing" L! h9 y G7 j3 _6 {
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

3 f7 E' y# z. S
#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,3 x/ d i) D" X+ T' b
在公路突然停車可能做成更多意外
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險) z- x. y4 d( `- u$ U3 |, K
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:5 J" {4 f' R3 E3 B$ D; P( U# l
2秒,來不及作出反應,
) l5 v( z3 q, E5 k8 D* {在公路突然停車...

* G; Y& |# F: ~
) z$ ] H% r6 c6 w) g
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:
: |! T7 i' E4 [5 J. [# M意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

7 K% J* Z% Y$ ~
從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:
1 s7 S# e% O# P l意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

; {7 }) R0 K0 u" c6 }

但畢竟也是人命！
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:) }! `. k/ R* b# h
! Z& v; c9 h8 T
& r$ X! `' | e+ m
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

1 N( W( S7 j4 F E

人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:5 G( @4 U7 [: t/ V
7 {( _+ g; p* J: y' f9 [
! m: r$ J+ X; b' m
但畢竟也是人命！
. }0 n1 i2 v& q- W3 r& i你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:
1 v: D5 t9 s) J( e, o) `- b0 N. E, p! O' z

, m* j$ k$ x5 ?+ t* a+ P從你的reply我可以知道你既品格.

講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:7 J! O# W. n- s, v! \

! i! N6 e6 T9 y; {5 B1 P @6 R3 y! T外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

' p% }2 @, f/ R9 T. j

how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
/ e6 w: Z c) B* ~& y' {0 p$ Z: L" i. ]: q) _5 k
7 K4 @4 i1 b" [
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:( l" t( K5 h: S$ j0 O/ t
4 T1 K4 B6 Q0 z$ l7 F- c2 m1 z9 I" R
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

: c% ^" A. `* l; z
人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷1 h6 {$ ]/ S. D" O4 P% c
& s/ m; K4 K* A+ o* Z
受害者咁講唔出奇
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在.....) X4 e/ o6 K$ b

有拎《頭條》既就自己睇下
冇拎就試下問人借黎睇
有度講得好岩
唔係話救就救* S+ J; a) P; a8 h5 t$ h
有好多其他野要考慮

[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
& F) B9 n# U+ P/ e0 j% w香港人正是這樣自私,如果有人停車,
- b+ D4 m3 b+ G9 S4 X他just want to steal your luggage.....' _9 x8 q6 b" B& @: _
香港人是 cold blood 冷血

I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.* }4 ~3 w! {  ]" J

What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?3 m9 j  G7 }# E
數十人代表所有香港人?  d6 o3 o% Y* D4 ^4 P; Y: d) r
" I: S& g% Q8 Y7 N1 I
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:4 I. _1 c7 f8 O8 r$ i- e
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

( e9 p0 C$ T$ [5 }. U
都是那句！
7 W8 K; v- j: w1 r: e
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。4 h2 C/ V+ M# W1 s& T. S/ @
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:
- I* z" C/ P  D2 I( w2 Q. H我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷, {! y6 h; B& N" x, E

$ Y9 P* @; R9 Z9 v受害者咁講唔出奇
2 A3 L' C; G; i2 X. ^3 _因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
! M0 N" ^6 L0 W$ t: `/ @2 ?但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在...... m% U: Y6 [! ?0 N3 [

  ], v1 [. y9 |  z/ p7 Z& E2 r# Q2 [4 Z7 j4 `; o
有拎《頭條》既就自己睇下6 V3 ]$ A1 @" r6 `
冇拎就試下問人借黎睇
4 b6 ?  d3 v3 T有度講得好岩
9 x9 ]' T1 |; B) B/ K唔係話救就救$ m3 M4 @7 N7 o; i. r
有好多其他野要考慮

正是
6 a& ]3 F$ z' D, E f' D: w' O; Q& k
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦

最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:
" y$ P# ^. z& s" H% O& i" g: G% o6 z" y Z- P$ Q1 I/ q. ]
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

. r; f9 q9 j) ]% i
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！
8 N* \' _8 E5 J
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？: W4 j5 t+ C" P! z/ I
8 ~) f( l* T: X- u$ `
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！6 c% [% S5 O3 p$ D, {
7 @- l6 F8 t8 K

* B5 M- `9 j' M. Q) F  D! f! |3 E: {
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦; u: |+ k9 D6 d+ W  u
, B  Y) r) u7 R: i( f0 ^0 Q( {9 c( o" k
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:) r9 X- K$ ?7 n4 `3 S% ]4 S
0 B K) B; n& X! ?2 W
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！  k; L$ W8 Y0 S  Y; v$ S- @5 H" U
# t  i" |0 }% G: z) M- |
仲有..+ w( Y3 d- d, _7 V* ^- K
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

好多人講就天下無敵! z$ f2 O- S0 G8 {8 a: i
我都可以話我會點點點; {+ n8 \7 v3 N0 _2 m+ L
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?& ^4 Z& N3 Z( I5 F8 \% @# n
1 ^& O, F; z. y& g6 a; c
仁義道德，事後孔明就係人都識講
但到果陣時就會係另一會事啦/ ~* K1 x, H  s

如果果d人係慢慢行緊...9 R! P* p5 M5 O# s# y* ]) |: Z3 M
明明望住都掂行掂過.... q  m6 |, U2 p: @- {3 E1 `+ L; X
好似係大陸比人搶劫時既途人咁! x$ ]# s9 q7 p( e8 ~; ^$ `7 \1 m
我就絕對支持你既講法
可惜而家唔係呢...
$ r1 D1 a- W7 s" `6 b! s
[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:- e, N: s1 }9 `! S/ a4 H3 t& ~. @
% K3 Y) F' {( L, w& v
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！; W5 O" D+ }: a( H9 j

& R3 C9 j6 o/ S1 F+ h仲有..
0 O: s8 w0 A0 d( s" T1 Z7 t我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

) }7 ]! x" W9 z, X  d6 Q2 c/ W' ]
傷者託傳媒查冷血真相
) t3 [- S* Y! b: W未獲援手「像心中一條刺」

【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。) \+ S. ^, m" P! f

本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
' A" }5 y# ~0 A& e# q
車身圖案相似
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。% n+ G4 d8 x1 M9 u  L' j/ K! H: u

目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。; W- k* K) U- _' X4 l, t
4 b6 ]- B9 q( `0 h  P
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。% |0 r$ `% r0 Y" `4 o) ?7 K2 ?; u

埃及人自發加入拯救
0 N/ k8 ]) l" s1 H
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。

梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。- n. B4 j, }) ], T! g7 X" U
+ l0 q( S+ N: Q& c( S! k. p# m% e
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡9 Q- N" P, l2 e4 Y6 F8 t" a
/ T0 \" ?' Z% `1 E' H
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

咁你仲有無野講？

! K3 h }4 R/ S, Q% v9 w0 D
好多人講就天下無敵
5 Y) p% ^- x4 W& J我都可以話我會點點點) u; C- C& E: M; \+ S
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?# R1 a; O5 e3 Y. r% I; h! w3 h6 H

* K& M! G$ r& i& E: Z9 C仁義道德，事後孔明就係人都識講
7 R5 u* \5 u" V& y1 y- W但到果陣時就會係另一會事啦

7 i: w# K! Q4 d; r2 H; p
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！3 M' H  M: ]3 M2 S
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。: e# [, a' T9 d

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
% i3 F( W( D. e
3 m5 [" |9 z% T( }所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

! u; `2 C+ \7 f# Z9 X( ]) W% n
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。

就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖( ^4 B5 A" l- ]1 r/ P
1 Z3 q; b9 M t& u
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖7 ^& Y. A+ w9 c, W3 ?

果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望

你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
. W" U0 ^# ~' b9 Z
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。; @. h$ k4 n# ^$ r7 m k

如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。

如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:+ ^% R, k( z8 j7 k! K( r5 _6 \1 \
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
$ t' a# T/ H1 C& v( N8 w2 z# W2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。! K5 h" W/ f$ f- P
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血% I: q) _$ B; d" v: \
) U2 \( F8 H2 w7 k$ f" g. v z# [& o
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架

尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
- g) p2 g& F) x x
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
就算成車人都落晒黎推...
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:' t& @3 ]. r( u+ T: y% o; x% V5 _

8 k- d- _0 e+ H5 a3 e* R真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

% r) s& _, ^. {0 {7 b/ o
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。

你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？

還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  4 i0 \8 |5 n! i5 Z9 |. |; P
/ p& l( p, `' @$ c1 i7 L
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

6 A; L% f4 s1 r
: i: x$ i) A6 {4 {# n: ^- M: J+ F
$ ^, b. n9 D3 B% \! @
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。0 `1 G& H( ]) p& s8 c" i

我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。9 V# K) {. v9 _
5 f+ s: G0 q8 C# W( L4 x
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。7 C# d" f' `0 X3 _ o
- j8 F+ T% L: c) b; o
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
! Z4 `9 R- o$ s7 [! U1 k+ }8 b: B0 K- L6 I- S; ^
傷者託傳媒查冷血真...

+ A; L) G& J! ^
8 t2 M+ x0 S2 k梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。- Y9 \$ s* n  m% A0 j
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。! H4 g( O& E1 q- P
% s4 D6 h, W$ x: f9 {: U0 m
仲有冇野講..?  [6 ^$ f+ c" T7 S2 V8 Q1 U2 o
好啦) H/ _& k0 D& K2 t  D1 X; C$ F
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!4 y' C7 [/ n3 V  X* i4 F  L2 W  i

  A4 N$ {; h0 F. v) b3 i' u0 ]: F/ M/ s7 T
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。( Z; p, J/ ~* E; O/ W

( q& M3 n0 `& `你知車上既係香港人..??
4 X, l/ E3 v" W# Y8 D3 p8 r, n
% F  w4 G0 Q. ]6 c8 d0 h
. M/ E' u& ~$ T* Q
呢d咪叫單線思維lor..
& t; {8 i6 u% A4 m& V5 H* ]
$ [# m* v  S$ S只看結果...
4 g5 n" _: c* o不問情由...
8 e( b6 i8 Z: o5 h) ^1 K3 y8 ?
2 [+ F( H) N+ `; H: k4 `. i唔救就一定=人地冷血...! @+ f& n6 T5 M2 F* Q% `
就一口咬定人地係冷血...* ]' _9 t; J; b7 Q
* ~; c" z8 O7 B" o2 z

- M) Z' F9 H; W. b, F4 z  o$ k- \! n
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒& T. ~' N9 M# x9 ~  y7 H2 [: K
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
9 C( \$ D; z  y' Y我會認同你既講法6 D) C2 }/ H* m. d* ]
7 R* V" z9 |+ L2 d( `
但係而家真相仍未有人知
! `5 c; q: E- x' S兄台太武斷了！- d: _1 E2 e# R) V! D/ _# i$ b

4 ]. i7 q8 e" W3 q2 U" A2 i[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:" g) X6 ?! l3 L- N  @4 v

, Y2 l9 v% v, V- i% K/ @$ Q仲有冇野講..?: P) \* g, u( w% L' N" _
好啦* U( {8 V, b- R: R6 m! U: h
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
; K- |' o. q% Y, _* j& Q" d: J1 `- k
, k& y; G. }& E3 |1 N7 z( l. W% W" Z他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
5 f# b, P# [0 t% p3 \  K
+ W- U! e% F/ L" ~你知車上既係香港人..??
4 B" V. r; D% e% ^( g5 _4 ^我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。: ~4 t) P5 O' O$ g0 l; f0 _+ ?
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。2 K2 M! k: @; E0 b
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。; r" t5 s+ e: c. t# U

6 ]& l' F; X2 R0 L# R# Z' Z
( [3 E6 f+ [  K% J: ?
  s, k- S7 Z% R" H, ^
呢d咪叫單線思維lor..$ r* J! F3 @; f- V

; X$ c( \1 s* E9 J* i6 S只看結果...
8 F  d' _& @" F! I% y5 q! I; Z% @" R不問情由...$ f, a/ R. w! S

* P1 U. Z( y6 S3 y" f唔救就一定=人地冷血...
9 z/ w- |( m: F& C就一口咬定人地係冷血...
" e- z8 m2 d6 f重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。. T$ b2 a2 X% o" T# v- S6 G! ?

/ z1 f" F; }% Y2 _
; Y% I4 z% G) M1 q% K: W4 j  V
但係而家真相仍未有人知
% a" Q; x( Q- d# W兄台太武斷了！
6 J9 q7 S! X( h$ i" Q# X
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
* E# @- I* B8 n  z' C以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
7 g$ a  c6 t2 }. y* O# l  x唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
( i8 [# U6 V. K  I, C) R8 Z8 k9 F我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
, E# s# i3 |1 \! F4 e( r我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0