娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救

--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話， * s: D" p% d! M J
咁就會有其他人一齊落車救人，
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢 " W* H5 F% |" Y6 @* e
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????: m2 P7 B ^3 c4 w( E

我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:: P" z: R" ]. N* l N
你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人5 ~ z; Q0 R( G" \) U+ B. ?
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:5 p0 S, ~$ j; K8 J( D% k1 ^! }
咁係唔係中國人先 ????

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:6 J E. d7 m: S/ h) {/ l4 |
唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

& d' @" s/ R% _, D8 k
9 u3 G2 C, S5 w$ G- p7 ?
香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外0 H$ }% X" w, b2 Z1 ^
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:; J& I2 a9 `6 d+ h- f0 t% T/ a; u
1 n4 T% x$ J5 ~1 I/ ^. p
1 o5 f' E- N2 O# ^0 w
香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:
9 z2 W# ?( P0 ^: g% `你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

! i& X R/ d; o9 L
所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，
聲音都被隔絕於車窗以外。

途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右
路過窗外景物也只會一瞬即逝。- }1 Y- @# ^$ j! j* L7 i
車上持著度假放鬆心情的遊客，' a! I. @8 ?5 U5 r6 ~! v! R& ~
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？

同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏: T5 S4 r" O) m
  \' W0 P/ g& a8 H: N8 ^
或者又試下o係心理學角度睇5 x9 a( w" v4 E! Q- d
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。
(留心一下，係EF都不時會發生ge)3 Z- r* B+ I4 `4 }  }& K$ C' d4 u
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，# G5 {/ N7 D* D  c5 j
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和) Z9 f+ C% B  {* q
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，
係群眾壓力或者意識影響下，) o8 D6 s+ M  b( x% B! s
有心人亦只會附和大眾，& r: f+ v! }( w  \6 S# h. O
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定3 H5 c9 u# k6 y! s+ C" a4 e& _
呢種情況係中國人社會由是明顯" G9 O1 `3 A5 G, J' W1 n

說到底，不是想為路過遊客們開脫，
始終見死不救係自私ge行為
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？5 _# N" b6 D/ p8 h! h7 b( h
如果自己渣車ge話，我諗我會ge3 m: S) X) b1 j. f" U

發生呢d悲慘ge事，大家都唔想: ]1 V' T7 D3 z9 I
希望死者安息，傷者早日康復

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。9 c4 K) v5 g, q3 ~' t- m
- [) ]5 V6 F/ H2 R
廣告

事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。- m3 f5 T5 i6 A$ n! j

44死傷捷旅未公布名單# h6 L, y6 k3 b1 V- z: ]% T# d4 P

捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。
+ c6 Q2 s2 f) |
周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。

國務院令全力救助港人
% h+ U6 _ v2 C6 ], `
中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。/ D$ b) n4 Y9 S6 d; Q6 f! q" B
0 o! B9 I1 \5 \4 g2 S+ K
法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。
) ]0 n/ U- Y. F# W. v5 Z) o' z$ T; d
周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。3 b5 @. \; C" M# h' [* s

埃及同日再爆18死車禍
# ?' i( K- \, N7 g% k3 H
新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。

據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。9 V9 K. `2 q) x; w! D& N
2 [5 }4 {1 Q( |0 O/ _5 u
另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。0 }' T, r. `! m' |) x
% L5 j( v0 n8 K; z" e" y, Q
我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。5 k& @/ F$ r6 M9 H
9 l p/ P9 T3 f8 o
該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。

該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。

他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。0 A: d( b6 h7 m$ ^
9 s3 u# ?5 ]" p* ]2 H) c
唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42: q% R# ^$ g/ w3 ^( z
thanks for sharing

1 S0 \ t! q- t# S
are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:3 C, n% r; l7 e( x
首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

; s! q) e1 O3 v2 q% m3 {- A
& q/ w1 G# }# o5 l0 H
其實,另外還有一個問題) X/ ~' V9 r; q2 W* _ V7 _% y
就係埃及有好多回教激進組織
佢地1999年左公路上屠殺遊客5 z# l/ j+ |& g0 V
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路" |/ @% h( j6 N( B. @

亦可能係這樣,
巴士司機係唔會在公路上停車
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。

我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:3 R, v) p: X; R* w* S5 ^% V
thanks for sharing

3 S$ u( N) Y. a- _0 s
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

1 b9 V5 [4 R& \: l( E3 Z8 W! C, l* A
願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:3 u& S/ ~3 h; o4 k- U
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

- o" f+ O/ C. R/ ?
1. 無理由全車都晒呱！
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)

當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。
0 a! E+ ]2 u5 Z. S+ \3 R- V
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。( k1 T, k- G# k+ L! u
" c5 r# S% O, R1 s/ O. m& M
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,) w% ~4 E( {# [2 W3 I- X0 G; T$ `
他just want to steal your luggage.....
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:
* |- I, k( t+ x, @& k- d H# D8 P4 w香港人正是這樣自私,如果有人停車,' X- B2 e! o+ f' B* Y6 Z8 O' l$ M
他just want to steal your luggage.....; c2 P3 W* B( n+ ]% N
香港人是 cold blood 冷血

6 e& A2 h$ u. e
又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:' c! W2 Z3 F, t4 k+ L) H, j
8 g/ z$ M2 u& l$ j% A4 E1 ~3 J
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

. y. ?; e* `1 i' b

佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:- Y2 @0 J9 M9 S* i
, e( `# f, f5 w# C
* x5 p/ d2 i( m0 R7 f" ^/ A' T& c
其實,另外還有一個問題
$ |9 h* x: l# e" j+ a( a% z就係埃及...

6 a/ e' I3 ?* q' A& _
2 x! C$ x$ F# X) ^6 I
棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:3 F. M0 A8 Y8 T7 j! c$ b
thanks for sharing

4 f: N3 K1 t/ k' `- n8 Z9 _3 i4 d' ~1 F

I think this guy only know how to type1 Q& ^6 U. e) l5 {; c$ d$ G: ~
"thanks for sharing"( J4 u9 h: c# c
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:# _7 w, T4 r* B) c8 b
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
1 k0 B: [' i1 C他just want to steal your luggage.....: l9 `2 Y" N$ ?0 B% D' f( R
香港人是 cold blood 冷血

1 u5 n+ t& D+ E
# g7 R' y0 M( ]; m. F
I don't wanna insult any ppl,
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
9 J. H8 l& g4 V1 l! {1 r/ p% p
; c. g/ _7 r# i% I _8 E' Y* O
I think this guy only know how to type
( t& f0 s+ G- p' \: C"thanks for sharing"
/ V+ b0 z, R. N; ?" B* ^without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

, p- ^6 k# \$ D# M: o
#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,
在公路突然停車可能做成更多意外4 C" q6 F0 W% [% j
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?/ t* |* r- d: n2 G: b, \
數十人代表所有香港人?
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:' N5 [5 w, l. H% }- b6 ~9 T
2秒,來不及作出反應,% F7 ^4 h" C/ L! x' }: E5 z, \ M# K
在公路突然停車...

% @2 u2 U" a' D: [
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:8 U' V# o7 m6 [4 N
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

: K# Q. W C, U0 @
5 l2 L2 R4 V' l
從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:' I. V+ E& F/ z8 Z
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

但畢竟也是人命！
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
- ]; Q0 x- U" i+ M! L( j- _. z% X
- h- O% D4 C& A" G" z- ]1 J8 R
& p) ?, X+ B/ Z3 V% a見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

) K4 t6 o7 |+ T
) _7 a" c! Q) Y/ q- t' H" t
人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:- ~3 a h& B) \1 n* p+ `! w

( e4 Q/ u1 I7 G& R& i: A* Y3 H$ y( q( h) ~+ F
但畢竟也是人命！0 j9 ]" q, }8 |3 l6 G- f
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

" m& x4 T0 B' S ^
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:& G- p6 M) l- Q! p% m

* G$ r4 C# I3 j; A' G X9 A4 F" G% i7 J3 k0 F+ T8 m
從你的reply我可以知道你既品格.

# T+ q/ n @5 h9 L9 n. G
講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:8 k5 G& q9 b7 B" Y, ^, {4 ~" X

) J! L6 d1 i, @' Q% s g2 ~$ m外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

% D1 |7 ~6 O' L' O

how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:4 E/ ?: F% j. p& C6 c! V; G
2 _% d- Y& R; [

; p1 D' X; ^% g# |見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

" e# a1 T5 K7 I* v, [) s! R; X
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:
' W, ~2 m* t+ }2 T8 I F7 G; i3 u5 ]( N0 [
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷: F; T, q4 {" h o8 j/ T0 t! n
0 _5 [# [0 A0 [( M( s3 I0 ?* i
受害者咁講唔出奇
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智# l4 u6 ]( i7 R4 G! S5 \2 R
但如果連一個事後既透觀者都咁講& c4 l# u9 r# C- _* R* u6 D
就實在.....
5 l. p4 Q! A5 ]9 g) _% M
- d$ L n0 y9 j' B$ D: q
有拎《頭條》既就自己睇下
冇拎就試下問人借黎睇8 _3 W7 ?* A+ h+ o
有度講得好岩( f0 v' e2 x3 [' q: d
唔係話救就救
有好多其他野要考慮
; O% P% u& c! K9 V* t, p$ b
[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
/ K1 Y2 S1 K. A- Y7 ^. @$ J香港人正是這樣自私,如果有人停車,
* ?: ~# v* S* G- l6 S: C* p& j他just want to steal your luggage.....
r7 ?" v3 l% f1 Q T% p香港人是 cold blood 冷血

+ w9 u) J+ S6 F0 e7 a

I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.
8 m% H0 t0 F2 X+ @ d
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?

If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:. S$ k+ s, E4 g+ T% m
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

都是那句！2 h: a6 T' t6 i$ T: ~

心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。: l" B$ d+ \1 ^& O
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:9 F$ N a3 b( |; Z9 L) x
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷3 o# ^8 [! X0 B+ v% C/ x, F+ W* ?

% R3 H$ ^0 ^: d受害者咁講唔出奇
/ G7 |4 U( ^: Z" y1 q/ s g因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智 n7 o: @6 L+ b' M3 R8 D1 S. P
但如果連一個事後既透觀者都咁講2 u# i) O& c0 j
就實在.....
0 V! I3 s4 y0 V' r% |; l# J9 ]8 G; M% e' ~8 _2 B# k

; ]$ F* F& @' b2 U" P有拎《頭條》既就自己睇下
0 x* g3 M' F" T/ H1 H% i+ v冇拎就試下問人借黎睇
+ q5 G: ~( l2 R, T6 z( w' C有度講得好岩# l0 _' x$ r4 ?
唔係話救就救; [6 X) |7 i$ i+ D+ ^9 b
有好多其他野要考慮

( s0 W6 T6 ~8 ^4 l
正是

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客: ?& E' h4 |0 |4 [

經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦- ?# J9 J! k: f/ B

最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:
4 e& p+ A7 w" G s1 T4 b# s( c# K2 i8 a
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

6 ?& \- _0 W) l8 `
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！+ e0 K' h# {4 m6 z6 j/ s: b

睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。0 y7 p& p- }  C$ U$ t9 n$ Y
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？

若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！- N6 e5 m+ b" H* ?
! R& p7 V2 D* P) N5 u- \$ I3 j) x

! c1 ~4 h: H; d$ Q; y經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦! Z# Q% ]3 U; e& X

6 }6 G2 j, c* H最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
; |) `$ I6 l, M/ M6 e8 a4 U+ ]' Q; g& ]: _) g. p0 B
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

6 o/ G- C. f# f& [0 G: \( y5 U
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！4 J+ E0 q0 I" d& P# w( r' _
3 ]1 @0 A* S  F7 j/ }/ t# s
仲有..; b1 m, ^! p9 w& K* S
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??( c1 Z7 s; o+ E  S% e/ T4 G

/ P4 N! }5 ~4 C& f; z
6 R- M& |3 ~% ^0 O/ t. I
好多人講就天下無敵
我都可以話我會點點點" T5 R0 Z0 Y8 N8 b& G. C
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
$ F; W$ x2 [2 G
仁義道德，事後孔明就係人都識講
但到果陣時就會係另一會事啦
; T! d  `  m- J+ m

如果果d人係慢慢行緊...6 N* ]: {6 v& j. L0 Q( J) X4 H
明明望住都掂行掂過...
好似係大陸比人搶劫時既途人咁" F$ ~/ @8 d# z
我就絕對支持你既講法
可惜而家唔係呢...: v) |$ O/ c5 n* I+ R0 A4 d

[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:# G% t+ e- l4 I9 ?' V4 ^
: [3 q+ j E1 ^& N
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
/ q9 i6 s A' |- f& Q0 D1 G# ]
$ O/ O' D( b( x2 p3 c- J& ?0 U仲有..0 r# l$ N" q7 j8 B0 Z
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

傷者託傳媒查冷血真相
5 M0 U) J) ?8 c' `" J1 P3 S* J未獲援手「像心中一條刺」
6 U9 l2 j( e4 Y. J) F6 Z
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。7 f4 `$ E' {5 N5 G8 a

本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
0 y( V+ ]; }0 J+ h# m3 M
車身圖案相似
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
: y% V( x, ]5 R. L
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
, H3 k* |$ D. w* a
埃及人自發加入拯救

另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。9 ]( m- d5 C8 w5 w1 r
6 n o1 @6 S) B
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。/ d/ e2 k4 k9 ]5 U" ?. X* G# i
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
% T1 k0 A6 ^5 Z, D* V
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡) j" \3 D8 m/ C! R
' R O7 F- [+ H6 _" m
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。+ c" V. A! f) M( I( [$ }4 |
3 K' L7 I# X5 f5 Y7 ~* }; |0 }
咁你仲有無野講？- A" z9 A6 Y% Y# w! S4 Z

# w; p+ W8 ?5 i2 [% q6 c好多人講就天下無敵
# L8 n  Y1 F  g$ d我都可以話我會點點點
6 y) D  o7 z# x) u但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?# ^& s" n8 G. y! z. w8 {2 E

- v8 s" r1 D! Z8 ]& _( V5 `1 U3 r仁義道德，事後孔明就係人都識講2 g* l- G: y  i, o8 d3 [0 Y' U
但到果陣時就會係另一會事啦

1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。
9 H9 J9 |' v0 ~% o9 i7 A3 E" t
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
! e2 X2 a% m. K# u3 U% N$ E3 Q) y" i- ^! C3 z
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

% X1 p, v- m! ?& n  u1 `! V8 D
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。0 z( _; a1 {: J3 f; X. k
/ w: g% [4 p  C3 a' A
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖, s4 m" E3 \: l  E. w. K" H
& j) L" N% r6 `- v
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖9 f! C6 n! H, t! @  g2 w

果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望

你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖

你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
8 u& T, `! I) t0 h
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。
6 U& w0 g# p7 k. m7 j6 i
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:; U( z' K( n: {- d" I' c) K
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
0 F$ k/ n: z; K- \2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
1 ~9 O2 z  \: u7 P4 F4 V. M$ w; G6 b3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
. K- ~2 b, ?- }5 [; l
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
! [) Z$ y/ f0 ?) |, T8 m2 G9 Y
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖8 y( c+ M7 |0 _+ m8 `

尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
就算成車人都落晒黎推...
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
8 i+ ^1 Y! S, s. Z1 E+ e% s& e
8 u: w; f4 ^: d, |真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

5 _, {) _& s. @
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。

你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  - {$ M+ k2 W) ?/ g
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  - X2 H, ]/ h, M, C8 Q

還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？
& g( ^0 D! z/ v& w* l& K% p2 w6 D
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

1 g8 E6 @0 l/ K. J& K% H5 p, l
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。) x2 ~1 J8 b- ^% C8 t1 f$ H; C/ v& X

我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
% e" z6 t, P! e, p
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。

總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
3 E1 B6 s4 {" r+ C
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
9 q A7 A& ^9 G' n# N; J, e; P2 A3 Z( k" ?, Y+ a
傷者託傳媒查冷血真...

) g) {1 g, |$ q4 A
8 b/ B/ {7 g3 e8 i/ r梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。6 |8 D$ U9 r: q1 i: X9 P: f
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。- I7 l: P! a4 W. W8 @
/ v$ q# A7 }( H. v  G7 V1 t! [# y
仲有冇野講..?. v/ a6 u9 y' ?. L" ^4 a
好啦
" L5 t2 t' C6 k  e你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!6 z5 o! p7 h1 K. y( Q) Q* ~5 p

' M) S: }* N/ i0 O8 D' O# z, }
: w9 x0 A. `. M; @- m他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。$ E( d' Q8 r0 ^0 w; V: r* A
% R# G7 H2 \; E& t6 [% O4 v$ M+ _
你知車上既係香港人..??
7 j$ K1 C; [/ Z8 S0 ?* d  U- O  \, A' n6 y- z" c  I

$ A6 k9 E6 W) u* E
0 k- v& e' F' b1 ^7 h% F8 R3 p3 a呢d咪叫單線思維lor..
# [8 i1 V8 N  P: p1 D* [
" v0 w6 ~! V- Q: J2 {只看結果...# t) p* g/ r* y5 l1 z( n
不問情由...
( g  C3 @9 e1 u8 _" V: q! J( A5 R" a5 M' F+ A; E# m* e- L
唔救就一定=人地冷血...
4 l, S7 B; [, m就一口咬定人地係冷血...4 N; m+ D2 a, F

) T* s- o+ y7 i7 j# K$ \, W5 `' b

% n% v( I$ x# z9 Y$ g2 k, g4 B7 {% Z如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒: q( F+ ?; t  m2 {
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
/ v7 l3 C  _9 G! R5 F- [我會認同你既講法( D& r( ^# u0 Z" E- F7 J; r
: n% P/ }4 L! v, k
但係而家真相仍未有人知0 q. C" s) L. }9 m/ a* N/ u9 ]
兄台太武斷了！
" e$ f+ s# A0 ?. ?4 g3 X
% s3 Y# F' @* K' }% L[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:4 g, Z9 z7 C1 E, f1 u' W" }

3 y/ o' l$ `# |3 q7 I  U& m仲有冇野講..?$ B5 j, Q3 f* ]. ]1 m" D5 M* E: c# `
好啦
! x8 P! l1 k, d' I( {6 R你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
$ u- M' U7 d2 C' E) C* T+ l" G- v) T# k9 u1 O6 v$ v
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。, @% k5 ~" b* s- |$ Z" L

3 k: F$ `9 Z2 m" h9 M. \你知車上既係香港人..??
$ Y4 ]5 P6 T0 V6 [0 M. E我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。- c8 U5 a( X5 R
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。- W  z4 g. z, C# `
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。/ O0 M( X- B' ^/ V+ T% y
& R; n: S% s9 o0 W

  u8 ^0 C( u) N$ [) j0 P2 G: D
! E. `) B# U7 M. o' [% n/ v呢d咪叫單線思維lor..8 w0 k) b, A# n* w

% t$ N- n! u) _$ w9 ~* F6 V只看結果...
2 w  R$ f% n, u/ m不問情由...
5 c0 a" w2 i. Y- `! K5 G6 v. C+ H6 d2 ?# o) U
唔救就一定=人地冷血...' [7 D2 i4 h& K0 ~% a
就一口咬定人地係冷血...
0 L- z) [+ @' }8 }4 u) ~$ U
重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
7 C8 D* I' J1 v6 n3 k% T3 E1 Z" W$ k
1 f' A5 |0 c- \$ [但係而家真相仍未有人知
9 M; J1 w4 l" H2 K. l) a- J: N兄台太武斷了！
/ d; h3 Z+ [5 d0 k: b
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
  [7 E$ y& [1 l* E) {/ q* t& V以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:7 F# p8 D% j2 y
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
, ?$ L4 X/ {4 `  V) |
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
% S' Y, p( G/ W4 y& {# |, C我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0