娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救 ! d7 a" s9 {* A$ O# `* [

--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話，
咁就會有其他人一齊落車救人，
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢 & z' }* j2 P- S8 P1 g1 M6 X9 R; n
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人- C( X- A! K. {1 X8 Z
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????
3 k0 ^1 A1 Y2 ~# _% w' T
我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:# f2 @$ Z! T: K0 @2 Y) i
你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人2 I$ j8 g- J# a
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:
+ O$ g+ R) J2 u' J. |6 w咁係唔係中國人先 ????

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:6 n5 J+ w; @" W% V8 g
唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

! l1 u$ U0 j6 \7 a/ f$ V, h
& ^1 U6 h+ k% R0 d: v+ Y
香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外2 W) S: J& U. Z& S* G
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:8 P/ d' z" _) s9 v, s9 r) l; U1 ^0 v

/ }/ ?- o0 f! G
/ d4 G" T, O; e5 T; K0 `0 Q香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:5 T0 ^1 d3 _( S. q
你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

1 \3 I% h! W$ H2 b5 `
8 T! B! L! z& T) k3 x7 Y
所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，
聲音都被隔絕於車窗以外。* q; _. K* `; R, X, a
& l! ~; N8 q, S2 w: r6 t
途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右6 w  r. p0 M$ W: T% y) g& [& M- j
路過窗外景物也只會一瞬即逝。
車上持著度假放鬆心情的遊客，
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？" p, ~2 m0 `3 D, F/ J

同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏. c1 `* G0 G6 Q1 J! ^. r0 g. F

或者又試下o係心理學角度睇. O* W! x. H9 H8 C) j
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，; W/ Y) e! f" k8 F3 ?
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。% e* }. ?0 B# g0 i' J- f
(留心一下，係EF都不時會發生ge)# P- Y5 H, M; A" k/ _
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，  ?4 ]; s& d. ]- ]+ U) Y* v
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和7 T5 e. q3 }7 u2 m
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，2 p. v& g* L. M( j8 I
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，
係群眾壓力或者意識影響下，2 w# M/ r7 g$ ?4 a+ B
有心人亦只會附和大眾，
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定; j( I3 E9 M% m4 F# a2 b4 q
呢種情況係中國人社會由是明顯
! u: W; K* B6 T+ W% D" V- @' L9 g8 S
說到底，不是想為路過遊客們開脫，
始終見死不救係自私ge行為+ c6 [9 J& S. `3 Z
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？
如果自己渣車ge話，我諗我會ge, D" E; p+ G* Y/ E* |& f
( _. [; g2 V. G& w8 I/ k  o  ?
發生呢d悲慘ge事，大家都唔想
希望死者安息，傷者早日康復8 J& X+ z  C4 }$ {! z+ {" r

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。  l1 Q" C8 K7 F$ c( ~7 S) Q2 q- b' `
1 N7 [6 i/ q) R- G; v( b1 F4 ]
廣告! X: C& e8 ?* `3 l' s% r- j5 Y

! |$ R) ~" y9 `9 A/ v
事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。8 y/ j/ |) O: h
/ x; \4 p8 E' R: a! J/ [
44死傷捷旅未公布名單

捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。
, V+ f" r* B: R% Y* _
周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。2 l" @' A4 n9 R7 M
. I+ k; l6 L. P0 r/ t
國務院令全力救助港人) x' E3 s1 a; u% o

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。
. B1 y- i9 @) m/ N8 D0 p$ v1 M
法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。- F/ P" g: B2 e9 J7 x  Q2 r' Y
/ V+ i; y8 a3 l4 d3 |8 P! J/ o( }
周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。# {- w+ s  r8 h" b* v. [# y
) J$ y. f: ^, {& z8 z) T. l( W
埃及同日再爆18死車禍8 j. H! ]. I( O) B" k
3 b% I5 v+ L( ?0 q+ w: w+ y8 ?
新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。
2 R2 H! `5 Z4 W! d
據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。4 t* s/ Z  E- ]; ]( L' A1 v9 ?

另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。

我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。$ T. c- v1 l! b" p. _" q$ i

該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。% n" j; S4 x, I- l- H

該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。% S/ s3 |/ k! s) ]1 Q8 g1 m
$ q1 q4 p" e- k( x9 J$ F
他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。, M, i; K& `( p& `/ V- a
8 c2 s: n  t/ a+ I, K4 Q  d
唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:
0 T6 O/ Z( B, ]9 O1 s# p9 Lthanks for sharing

+ k' w6 \! A! l, z

are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:
3 Y. n4 h9 f* {" J3 C8 w- N首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

3 A% T& g- y1 ]. U, W3 w
其實,另外還有一個問題
就係埃及有好多回教激進組織
佢地1999年左公路上屠殺遊客
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路

亦可能係這樣,
巴士司機係唔會在公路上停車
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。8 B+ I& i$ {6 k
* B, H" k3 Z2 f2 k8 j
我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
- e) q: F3 `2 [, Y- @! Ithanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

. C: T# q- Y. a$ Z7 o U

千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:
2 [$ L) T9 e: ?9 W9 {- ?大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

1. 無理由全車都晒呱！
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)7 G6 w! i. T; Q/ M! u
2 @8 j5 z. X  T8 p* m  ^
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  . p, B8 r( j) ]; h0 P! A0 F

若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
4 [- J' x4 P0 D3 I" t
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。
# i2 \* y; x' t( o* U% e  S
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,9 p& y2 L. j7 k6 u0 o! X# v
他just want to steal your luggage.....5 `/ E% c1 L y7 V
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:
: h; g$ `4 E4 v0 i# N香港人正是這樣自私,如果有人停車,$ ?% q/ F" g9 H* g/ Q) j3 |
他just want to steal your luggage.....; Y) f" K( `5 Z! m2 q( Y
香港人是 cold blood 冷血

又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:
( w8 Y9 W: F: Q' P. p2 o
! b" ^2 @; y" }4 A2 h2 U挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

! s0 O5 R) C6 y6 v
+ [" H' {0 R1 `: h) g; L6 ~, z4 [
佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:2 n/ z0 l- M3 f" c& d0 q" G
" g2 ]+ v9 }2 Y! M# ]! z

" @, r9 m5 N0 U: i其實,另外還有一個問題
, f5 @8 F; u ?8 k* M# a8 a就係埃及...

+ j+ A, x' x# \
. C+ t, f) l* e8 s3 l
棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
: i" c; Z6 t+ v7 v0 U' m/ kthanks for sharing

8 K5 H6 R9 J. ~( R6 J4 b! u" `4 A
I think this guy only know how to type0 Q5 t" J4 x1 v; B* \
"thanks for sharing"
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:) F. J! A! o, y6 V g, s
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
9 H* O# ]: n; W他just want to steal your luggage.....) K- Y+ {) D+ s9 a4 u" |
香港人是 cold blood 冷血

1 z& P( J+ u x8 ?
I don't wanna insult any ppl,' ^0 N* b: X6 s/ I) o0 J/ E5 z& }6 W
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
* D+ F4 `- C" r6 g7 V- x6 C2 S `; Y8 g O: |
8 n% W* R8 q& Z. |- t
I think this guy only know how to type
' k: \% }- o( Q$ F8 ?9 ["thanks for sharing"
. e5 X+ p& j5 s j3 `without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

0 M, T, A o! t! e7 [/ _

#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,
在公路突然停車可能做成更多意外$ B8 K4 F+ \2 O! X0 L1 _; i. y
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險. Q' {: T( q0 k9 Z
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?, @. D3 R4 v: [4 O. K9 Q, [ x
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:0 e. V0 t' s, _
2秒,來不及作出反應,, J- g% Z9 M. @8 U1 i- \6 `8 l
在公路突然停車...

4 @3 T3 B" Z+ q1 N- {
8 P, @: B) f9 d
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:& f; N. x9 l, x+ O4 q
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

/ T; T2 c- `5 U. @" o8 s
' x; J* b( B' Y: i! ^8 l
從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:
: l: ^# L3 t% }2 \' k* L意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

/ a; G d9 v$ c3 s7 P$ t ~
/ Y9 s: b- k4 p2 w
但畢竟也是人命！
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
2 g @7 R% I( X: [ S* a/ Z9 j7 M' _2 z; f$ Y( r4 j& ^

/ }5 V n; c6 {5 @2 F見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:
4 Z8 S% H5 q" E" I
) X: u n' r( d- M% q
- U4 u* i" V) ?9 n9 F但畢竟也是人命！' w2 a. t z( W9 m5 @/ o3 g
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:
' y. U, J0 H+ c" a( X, z( Q$ t: s

% U. k: d, o/ n/ f3 L從你的reply我可以知道你既品格.

講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:
K8 `! f2 U9 G& _* r3 w$ i
0 b5 |6 _5 P0 f: G" r# I外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:1 P1 Q O% A" e4 q# L
/ a- y8 o8 S7 o0 J) b% k A

6 p' l2 ~) }4 c* x+ U) c見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:
1 Z/ t9 C$ Q0 o5 C! U) \
3 h6 N$ f7 |4 z% o% J: Yagree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

$ J2 k7 j/ {" @0 s/ i4 `
人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
; [' H$ J4 T2 B5 ]( j5 X" z! t
受害者咁講唔出奇/ K# U, \* T! J! F/ e" Z/ j
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智9 b6 T' v; B9 ~( g. c0 Z8 G
但如果連一個事後既透觀者都咁講6 ]+ Q$ [# H+ D$ P. g+ v( q, l: S" j
就實在.....) w, V$ X# L, u4 J: n; Z

有拎《頭條》既就自己睇下, f9 N* N. C" ?+ P: w( G1 C
冇拎就試下問人借黎睇
有度講得好岩2 M, B( o0 _3 i
唔係話救就救% i- X3 Z# R2 i s; g
有好多其他野要考慮8 Z/ d" D7 H" w# y, s

[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:: V1 K* p3 {, ~( c* E! M
香港人正是這樣自私,如果有人停車,7 f# [) t- s3 x T$ ]& W
他just want to steal your luggage...../ u6 D4 R+ \$ W! f7 I9 J
香港人是 cold blood 冷血

0 B6 W0 K6 p [6 e+ f0 y0 p

4 `7 q! f6 n/ L. n, v) v4 B U
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.

What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?* r6 i, `3 I1 @9 n

If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:! a& r: L# {& H4 Z3 |& c
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

6 H& a' s$ k! c* u g
都是那句！

心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:
7 _6 X5 B" T' F- M% |' {4 q我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷& {: \4 d. b/ `9 x2 ^) i" Z8 j' R
% g' ]6 v  m+ w$ G. i$ V
受害者咁講唔出奇
. K* B5 M1 o6 N: u# U因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智. Y" Q  |9 ^6 i- n: N  m
但如果連一個事後既透觀者都咁講
4 D" s+ _3 ]. C5 c* l  S  ]就實在.....# i, H+ x* G7 h7 B2 c, h) \

! F  v' F! p( C8 z' N& Y, E
6 c1 @5 f/ s& x  C% e4 F+ h3 G有拎《頭條》既就自己睇下
& \) A+ i/ E, [9 v; [9 D. z冇拎就試下問人借黎睇# Y& z8 r& {: r: Z; j
有度講得好岩
  x( V+ q- p8 O8 m" R唔係話救就救# m( @2 s4 S9 i0 I6 Z# N5 p4 m, i
有好多其他野要考慮

8 C5 ]! E7 ~. p: _ `0 S& t
正是+ b) k, z# b9 v: }

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客
" k7 |( C, Q- y% d; M' }: }: a
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦

最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:) {6 [1 n7 d3 w L4 l9 @
+ Q& W8 S* {1 u& o& Y; T
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！; N3 {% e! ?1 S  n7 \# L
( R; a* Q8 w" K3 g8 p" T7 e* u
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？# P8 G( s% i  I4 W( Q
# M4 I8 o6 Y6 u/ w$ h5 J
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！6 ?( [- ]- h+ \  v$ k) u
1 u1 F. N2 U0 q: |

8 u1 F$ q6 g& c6 s經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
5 u: q- x$ I" F% u% J2 x3 Y, `' n4 x( {, Q7 |% Q; R: z, h
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:6 D7 m1 I- @% k$ o+ f' s T

3 M* V* U; k. g2 Z3 Y所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

% M$ h  E6 S; a4 A0 h$ F
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！3 ?' p) X( w1 {7 |5 k
  m: I2 J1 |/ N7 ?) R& i6 J6 G, q% t
仲有..' f0 n& P9 p- F
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??6 r6 x1 w: f* ]: m6 b) ?; [

好多人講就天下無敵  n9 b3 n) G7 y# w7 |4 P: e
我都可以話我會點點點
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?- u4 R6 H! j* D3 l& J- J* k2 E
' N; G, f0 l& J: Y4 U# z
仁義道德，事後孔明就係人都識講
但到果陣時就會係另一會事啦

( x7 K* k( f9 h- c
如果果d人係慢慢行緊...
明明望住都掂行掂過...0 d  m5 m" ~2 r% r7 n# ?
好似係大陸比人搶劫時既途人咁  {' J1 J% N& n  e4 r
我就絕對支持你既講法* I8 y& L6 @1 P8 o
可惜而家唔係呢...
5 L- b* |% i8 Q) N: v7 b
[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:
. a% b% i* X0 f1 F/ k% C0 O: y2 I+ M7 E; b3 X# K
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
5 L/ m( h4 B4 @. p. X# P- o, P) Y! |$ |+ o: P
仲有..
3 q$ d- ]6 z3 n我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

傷者託傳媒查冷血真相. {4 E0 j- w0 o- ?! w0 ^' P; y( j) e
未獲援手「像心中一條刺」
" b$ K+ t8 I. W% p8 J6 Q
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。

本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。

7 s7 p0 t9 R, V7 y車身圖案相似
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
9 x$ ]# U9 w+ b, Q
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。4 M* Y. d( b6 F6 s: L
6 y- K' j: s$ c3 w7 y* H
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。

埃及人自發加入拯救! r4 @- \% C/ p" e

另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
" B4 v/ V4 S" }! ^* J
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。1 P% L2 w+ Q1 k2 L ]

指摘另一捷旅領隊沒助聯絡2 e* }9 z- A! o* j1 y

梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。, ]/ I4 y, T1 m) Z

咁你仲有無野講？

7 h0 T9 w8 I8 k2 y4 q好多人講就天下無敵$ [: W, w' N; l
我都可以話我會點點點
! i/ ?& W ~7 v( b1 l但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?# }# w: w* j5 a! I" H% Z+ n0 {; ^
+ N, @0 Z+ n$ N! d* Y
仁義道德，事後孔明就係人都識講
! J. c! d4 Y' T% D$ g但到果陣時就會係另一會事啦

1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！4 ~9 g/ C# H: z
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。* u0 ]5 P: I8 |8 N' A
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。  v9 K6 U, ]* a  S; B2 ?
9 S0 |; i/ \6 @8 E6 X% Z4 p' x
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:/ q. P5 n: w' ~ A
7 e9 k- A% D6 L {
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

6 P3 R" i, k  ]5 I) D5 X
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。8 u( @$ Z  V3 k2 U. y! D. [0 r
/ ]3 q/ N2 B% L# V& o5 F3 C3 W7 k7 R
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖% q( k  [8 E' `; N! x- [

那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖

果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望2 W9 Q  ]" e4 j$ U' G+ K
% q0 T1 B8 V  a$ M
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖  x( S) q- Y( Z6 ~. H& |
$ q( [0 [) t5 ^1 Q( ?2 ?& B
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。/ o" S( {$ O  |5 F7 [5 Y% _& \
+ |1 }6 z6 F# Q& z& H% {- b# }
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。* f7 c& w3 q% i

如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
# K& Y( b% K; o  @& v1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
# g; `' s3 a3 i2 O2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
4 m) P4 u3 o0 M0 G" ~' Z0 Q3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血, n' ~5 f: W% [+ X4 B& w. d& B$ C

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架) P) V& q; ^' W+ [. U, }, j

尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖

尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
就算成車人都落晒黎推...
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:1 [4 o& d2 d7 V& o7 N4 H w9 z
1 P. R: @6 ^1 B$ A3 x4 O
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。

你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  ! ~2 P  T1 {; C6 n' w

還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？
' b7 ]$ s2 l$ F
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

4 O7 H% Q* g3 K# |" K7 m+ l

8 D0 ?& |# M0 q7 q
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。
6 l! O) P. u7 G, b6 ]1 x
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。- g4 N( x+ |+ B$ n8 M8 ?

至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。: N; ?( U, N. a0 v0 D; O8 E
8 c/ c5 \, U! v( K4 x- R7 d
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
% q6 Y) B8 L; V1 \) o
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:* _, X/ g" ?3 L9 `* `: Q7 k+ w: L$ n

) a E9 V- T" z( s; z; [傷者託傳媒查冷血真...

" I0 P0 g# a) `( K1 y/ X
$ G/ Q3 U9 w! ~4 q! d
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
4 s) m$ U4 f3 p$ h  r相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
% n, t9 i1 Q+ K/ a' d4 a+ V" e3 S8 I7 k9 `5 a
仲有冇野講..?( d' t7 |) y7 ]3 `# n/ y( W
好啦  v4 j5 B! j0 o9 q( e
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!2 a' R+ {7 [- N' j

6 Q  z% D# r" {  ], ~( N1 T/ ~) A+ ?! p% c) ], m) w9 B9 _: m
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。0 e  u/ O+ E4 e& X( F) T% ^

# R+ R( w& p3 s% r% n你知車上既係香港人..??
+ c+ a' D' x# }" S8 S
7 y  ?% e" T: b5 C1 v- j: z$ j/ \: Q0 Y% o! X

8 _; F/ u" f- u! o  F4 v呢d咪叫單線思維lor..
: g9 E) W9 t) H" H/ E1 l  _9 t4 E5 o3 v/ e! N
只看結果...
* `9 g& C1 j) M8 |, {; |  e不問情由...
: p" n1 Z; e7 C8 O! B0 ~7 S7 M6 i1 x7 D$ s
唔救就一定=人地冷血...
1 ]* h; L, H$ _9 |) j1 H! l6 N2 s! d就一口咬定人地係冷血...- X1 X2 F/ g# \) }4 D* ]

! }4 m3 I9 b, ^1 ^% r6 c. |4 V4 {5 r/ e4 {' G4 Z+ Z- i- p

, ^" H+ C' e7 e) O. P" k如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
7 t- S& ]- s; O/ n! c. v而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
; D" B% H# A# z& g我會認同你既講法
- D* T$ m0 z+ f; C( S- T1 J: i5 C
& Q. P# M5 y' O# B但係而家真相仍未有人知
, d" e, O0 G: H; I兄台太武斷了！
9 T0 s9 h. [. [  U8 @' q- T; ]. K' c8 \$ \
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
* j% W. b) u8 D# c* m3 N+ W# S  d! G$ h+ m
仲有冇野講..?( u5 Y, Z0 I! _
好啦- l! L1 ~. |8 F( S/ ]
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
  v/ Y  O$ [+ z0 Q, w: g
  k7 n' e+ P; |- m0 `9 W) H他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。9 ?1 l) ^: G4 Z1 \0 F/ T

9 L. f9 b0 |- N; l3 L* k% M你知車上既係香港人..??
; E- r. Q5 ]6 ?1 L
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
! V7 @- s2 @# E( [2 u$ D不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。# H: e, [. g, p5 ~
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。" N4 ^# D, {- Q- I' b. K8 h/ t
4 B# S1 i+ f. Z/ z& g
/ s4 y/ _4 Y  ~7 ^" F8 B/ P. }
* v& F. x9 k& Q3 Z# B& b/ s! j呢d咪叫單線思維lor..
4 b- T9 o; t( |9 A. @2 r" p! I3 [* ~5 X% O
只看結果...
; l# M* {- F* N6 M- L+ o: Z不問情由...2 o3 J& U& I8 L( v/ Q0 b' z

' _0 ?$ P  t; Q& r6 A) ]4 r唔救就一定=人地冷血.../ X( G, Y3 t; _- i# g* x0 a
就一口咬定人地係冷血...
% E2 Y# h0 K. a  I! E3 E重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
4 S  h- d0 x: w+ H7 P" a( Q% R
) k& a9 D/ ~% S1 e3 t, r+ c
, C4 x. P- N5 e" q2 _1 j
但係而家真相仍未有人知! b0 U* g1 \7 P, W6 [
兄台太武斷了！
' Y* w) q" Q* t' n! X: ?& g
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？- [4 E  Q( \- R5 m' ?, V5 A& V
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:- K* C$ O! h" O
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
' `. z. ~/ C. j! g' C
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。' B% J- J! c: \  t/ u7 _- Z
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0