Board logo

標題: 聯署反對停用繁體中文 [打印本頁]

作者: qweqweqwe    時間: 2006-4-15 04:40 PM     標題: 聯署反對停用繁體中文

聯署反對停用繁體中文9 d. @6 X7 X* _: O/ a9 t7 O

# X/ c, x2 ^# c- q9 D# n. C
4 H4 N. d" ?7 R( t3 S4 c1 W$ I聯合國決定2008年後,劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為,繁體字面對邊緣化危機。$ O  i& i! K0 L: s: L4 d6 C

# s& _7 M/ h9 ]+ E6 q) t1 ^最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件,已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為,當簡體字成為唯一的中國文字後,進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字,對生活的不便將持續伸延;多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵,沒有人有權利抹殺。5 M. m8 F( T  w
9 e: A+ _3 F4 e$ Y
( T/ O" U* M8 E2 Y, f
) M( g4 x- c6 S7 U, ^* H" F8 R  q
聯署:   {4 ]7 f" }1 F! G# ?; ~

7 U5 W% I. k% ghttp://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314
作者: kgkgkg212121    時間: 2006-4-15 05:10 PM

絕不能停用... !!!!!!!!!!
作者: 155220    時間: 2006-4-15 05:13 PM

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:5 I# G0 H" H; d  }* T8 r2 l6 @) h9 C
絕不能停用... !!!!!!!!!!
7 M/ j" G! {9 t) J7 ^8 w/ b* b6 q
: z9 z7 e( X. z2 ?+ N, X
大家諗下當年拓拔宏漢化既時候
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 05:37 PM

繁體字也好,簡體字也有,也是一種區域性既文字% ^5 h: Z& A5 g! J4 w: d- I
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。0 f, a4 T8 v6 A' N2 {' S
正如如果聯合國一律用color, harbor,而唔用colour, harbour,就代表英式英語被邊緣化?
+ l* ^' W& b5 K4 D0 A
5 `: @3 s/ X( T& j當年漢武帝「獨尊儒術,罷黜百家」,也只是而儒學作為官方的指導思想,而民間仍絕對可以研習其他學術
  {; K5 a; U8 F; K# u6 u今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已,有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎??9 J- I( @7 \4 }* E, i3 m3 E
大家會不會無限上綱了?
' e# i: D3 t% s
0 }9 I' S( i6 W( I以上只是我這事既大概想法  n% W, r9 @0 f! W
要真真正正了解聯命國提出既議案內容,先可以真正睇到整件事的影響
: U$ ]' Q3 i3 Y1 k) ~0 O- _2 N& q我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。
作者: austin666    時間: 2006-4-15 05:50 PM

呢單野係流的, n: m+ m, h6 h! A
係d人攪錯左
8 P' Q: [/ W) D% g' w) z% e1 X聯合國冇打算咁做" Z" N! q+ J6 Z  W8 x, A' I  U
我聽香港電台上星期講的
作者: 甘國武    時間: 2006-4-15 06:22 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:: z, z! t: D# m3 ]* o8 {7 L) D
繁體字也好,簡體字也有,也是一種區...
/ |, F& i4 l) W* i2 C. J2 _: l>當年漢武帝「獨尊儒術,罷黜百家」,也只是而儒學作為官方的指導思想,而民間仍絕對可以研習其他學術
- ~( F3 d$ [4 n0 w4 ?$ M君不見獨尊儒術後,學術發展單調?( J( L$ f& p2 K. _6 e- }
中國思想,一直以過於狹艾為人所疚病....
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 06:58 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:. C3 Q! m8 p4 x& [4 i+ D7 I0 L5 t( U

$ H5 `+ Z3 a; T) J; u& n' O>當年漢武帝「獨尊儒術,罷黜百...
. P2 {$ K) ~% e- P中國思想,一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術,罷黜百家」,科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了,只想指出「官方」引用一種東西,不代表「完全」廢除其他東西。
作者: gaye    時間: 2006-4-15 07:13 PM

"正如如果聯合國一律用color, harbor,而唔用colour, harbour,就代表英式英語被邊緣化?"3 w  {" k' e8 m& ^

# v6 ~1 G! ]5 z; g6 L6 j4 r這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化
0 s+ v3 y. `) R" `' \: L
% s$ L& \# I" f. q, ^當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰. l& z' k# T& _. |, x: \
當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了
! o1 @. q, _9 x. Q6 O# i
3 I2 G6 Y. t4 u7 f2 Y+ W純粹討論而已 0 y" s9 H- g( o$ N" b( G

$ }( Q8 ~$ o0 q% V2 G2 v. B[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 07:34 PM

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:2 \# x- }/ S7 {% ~8 T! ?* S
"正如如果聯合國一律用color, ha...
& g. C3 X. }. Q# k0 I哈哈,很好的討論!不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪$ v* i- L: ^! Z0 A0 f3 }
我不知現在聯合國的英文文件中,用字是一律用美式英語(color),還是用英式英語(colour),抑或是雙式並用
9 e2 h" f7 |+ i& ?但假如,聯合國英文官方文件一律用美式英語,咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑?
& C- X) P6 o$ g同樣地,聯合國中文官方文件只用簡體字,又代唔代表繁體字不能行於國際間?
' P" x: j# S6 e! z! \) P6 g
; w8 F1 g6 [' q3 U不過,你接下來所說的我倒同意,就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減- H8 x; _3 g+ P' [
但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事
) T# ~) @6 r4 R4 d, S% F就算聯合國無呢個舉動,外國人學中文都是先學簡體字、普通話先,因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流,繁體字自然不會是他們首選
% j5 U; h$ ]1 t. p2 j- _# T
2 o3 P: ^$ @' Y6 N! T$ Q總括黎講,簡體字在國際間比繁體字風行係大勢,而聯合國是否把簡體字作為官方中文字,對呢個大勢既影響並不大6 O, A' {( F$ Z  @( v
2 k/ g+ f* ?  \: F" S. l) J5 A2 q
[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]
作者: pigcat    時間: 2006-4-15 07:39 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:5 g/ P1 i: R/ X0 X. F# Z. Z
) W) A' }) ?/ C, Z
>當年漢武帝「獨尊儒術,罷黜百...
3 Q( ]/ E7 {$ h' c- ~儒家成為中國學術主流
2 m/ G3 P# i( `4 L3 {好大程度上係因為佢最乎合人性
8 `# j7 c( l( M8 r
% u4 ?& e' t  s) Q; G另外果3大派..法家、道家、墨家...; q' O" e; A5 r/ f$ Q
尤其係道家同墨家8 h8 j. C1 {) c2 i4 `( ]; z. L* T

" D- U; X" o* ^# q2 D
; Q* ^0 \7 u' H  X$ |3 M9 p+ @( w+ s: f唔好比d初教科書呃倒
7 Q" D1 ^: v7 Y( a以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...7 f, V5 D8 i9 S6 @7 \# @

) {/ r; j8 B2 a如果真係咁
5 w) `' j; v( F* ?0 i0 n. n& r' C4 Y魏晉就唔會玄學清談(道家)
! D& ?3 J: i8 Y& y, i( E' A7 U% X& W再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野
作者: 155220    時間: 2006-4-15 08:02 PM

Originally posted by pigcat at 2006-4-15 19:39:. U7 B. G, g2 n4 m
* s. s% d4 v- h& w( \" e
儒家成為中國學術主流
0 |" L- T) y7 M+ ?3 o( S( m# X好大程度上...
8 k: I( N, L& o; \; P5 P1 Z* K+ q) A) \
提到魏晉玄學清談,當年真係累死唔少人
作者: sk    時間: 2006-4-15 09:19 PM

Originally posted by 155220 at 2006-4-15 08:02 PM:/ Q3 v7 k6 G) i- [: A

. E+ c) |7 A8 c4 t0 _1 |6 K* p. {' t: o* J2 }
提到魏晉玄學清談,當年真係累死唔少人
- V' c) i7 S1 [2 S$ Y8 K
9 J  u- `& o( A+ m& vIs 清談 = 吹水 ?
作者: sk    時間: 2006-4-15 09:23 PM

I think this topic is only a rumor.
( z* P: L2 M1 f( G0 C2 ^. w8 o+ s4 @# D4 d) n2 D" t  a8 T8 o$ ~; o6 U
& t3 K! U: i7 }8 G: ?# }6 @
& D6 z$ u6 |. ?* F
[轉載]  簡體繁體烏龍事件
3 w  \( z# _7 q& b邱心言 東方日報
$ _1 N$ {" H* \15/04/2006  
) ?" x- P( z. X. q5 e( r' I; ?- m
大 陸 媒 體 早 前 報 道 聯 合 國 擬 於 二 ○ ○ 八 年 後 不 再 發 行 繁 簡 兩 種 漢 字 文 本 , 只 保 留 簡 體 字 文 本 。 當 初 透 露 這 項 訊 息 的 中 共 原 國 家 語 委 常 務 副 主 任 、 中 國 社 科 院  授 陳 章 太 表 示 , 他 的 消 息 是 引 自 網 上 公 布 的 一 篇 《 二 ○ ○ 五 年 世 界 主 要 語 種 、 分 布 和 應 用 力 調 查 報 告 》 內 容 。 不 過 , 該 網 址 並 非 聯 合 國 官 方 網 站 。
  v" L  N# f" {1 K
2 |5 p# |7 C& x  E在 聯 合 國 中 文 處 任 職 的 現 任 資 深 官 員 劉 達 政 與 退 休 官 員 花 俊 雄 雙 雙 證 實 , 從 未 聽 說 聯 合 國 當 局 「 決 定 」 於 兩 年 後 採 用 簡 體 中 文 一 事 , 指 這 種 傳 聞 「 荒 謬 」 。 因 為 聯 合 國 目 前 不 存 在 這 種 決 定 , 依 據 常 識 判 斷 聯 合 國 也 不 會 產 生 這 種 決 定 , 更 重 要 的 是 , 聯 合 國 三 十 五 年 來 簡 體 是 唯 一 「 版 本 」 , 因 此 也 「 不 需 要 」 這 種 決 定 。
# F2 X4 t( h6 T. R( ]
8 {0 b1 t& v: P2 \/ z* {" G* |鬧 了 半 天 原 來 是 一 場 烏 龍 事 件 , 是 不 實 的 報 道 。 早 自 一 九 七 一 年 中 華 人 民 共 和 國 取 代 中 華 民 國 聯 合 國 席 次 後 , 聯 合 國 基 於 尊 重 會 員 國 ( 中 華 人 民 共 和 國 ) 的 語 文 習 慣 , 當 即 將 聯 合 國 體 系 內 流 通 的 中 文 , 由 繁 體 改 為 簡 體 ( 同 樣 的 , 聯 合 國 在 一 九 七 一 年 前 基 於 尊 重 中 華 民 國 , 流 通 的 中 文 為 繁 體 ) 。 因 此 , 一 九 七 一 年 後 , 簡 體 中 文 即 是 聯 合 國 內 正 式 及 唯 一 的 中 文 版 本 , 沒 有 所 謂 繁 、 簡 並 存 。 而 且 , 聯 合 國 不 會 在 中 文 繁 、 簡 體 議 題 上 採 取 立 場 , 外 界 不 應 泛 政 治 化 。 0 E, K& i* b! J9 O9 t% E4 o+ \

! `) X1 y' _6 o1 f其 實 已 政 治 化 了 , 連 馬 英 九 都 表 示 抗 議 , 海 外 華 人 社 會 還 在 網 上 發 動 簽 名 運 動 , 表 示 抗 議 。 台 灣 媒 體 說 , 兩 岸 在 紐 約 都 派 駐 專 責 聯 合 國 事 務 官 員 , 對 傳 聞 應 知 真 偽 , 但 始 終 不 見 澄 清 , 徒 令 傳 聞 甚 囂 塵 上 , 似 有 失 職 之 嫌 。 而 那 個 大 陸 學 者 更 是 無 事 生 非 , 欠 揍 大 嘴 巴 。
作者: gaye    時間: 2006-4-15 09:27 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 07:34 PM:
4 @: B8 S! p3 g, E$ I" D# c5 v
* _! g: Q4 n% v+ w6 J7 e哈哈,很好的討論!不過可能我講得...
2 N. d4 Q( P% L! q9 ?: z9 L( }+ G& n" R6 D/ E' `5 p
我明白了你的比喻, 我也頗同意你的說法
; \2 ?; Q/ A$ d3 Q但我想帶出的是, 如果 UN 用了簡體字作為了他們的中文官方文字 , 這未免也會對世界作為一個指標, 加速了簡體字的普及的同時, 也加速了繁體字的邊緣化, 因此我不讚成 UN 的做法4 T/ z- }1 l9 Q7 F; r1 c

* @  ]: l+ e" F! _+ _" o. H4 ^8 I題外話:
6 J% c9 R) k% g) ]2 a, I) n9 z1 o% j繁體字是中國文化的結晶, 繁體字是中國幾千年前已用的, 六書大家都認識了吧, ROC 成立之後, 才把簡體字強行推廣, 雖然易學的同時, 也把文字做成無形無意, 錯別難分
1 q6 K/ Y" ~" E: i! Z6 w' I3 z; Y我之前看過一些書, 說到世界上現在只有中文才不是拼音文字, 而簡體字是把中國文字向拼音化的第一步, 如果把中文完全拼音化, 中文字便不再有意思了
作者: gaye    時間: 2006-4-15 09:38 PM

Originally posted by sk at 2006-4-15 09:23 PM:4 L( t3 m5 N2 e. W$ s9 ~
I think this topic is only a rumor....
1 N# d) `! e) q6 \2 L" [2 t

! N# q. v% K% `4 l5 a2 Y- G3 ^  |請問有沒有這段新聞的 link , 我在東方網頁找不到 >_<"
6 h' ^; o3 e4 _3 z7 [Thanks
作者: 155220    時間: 2006-4-15 09:55 PM

Originally posted by sk at 2006-4-15 21:19:! y6 [5 O8 A! V: \4 G- v/ g
  N% y& _1 l/ l) v5 \
8 Z' H) V- D: }/ x! n  u8 s
Is 清談 = 吹水 ?
7 S3 k7 e8 t7 u2 K
. v. B( @+ H2 E3 d5 a2 O. K差唔多啦,何晏好似係始祖
作者: pigcat    時間: 2006-4-15 09:59 PM

仲有...! O& H5 H: O2 n% ]) a  k' Z
漏左最主要果樣0 O  D0 @3 \8 C! Y" q9 X. \& D& w
係因為儒家好適合歷代統治者所用...8 i- m# a1 _8 j$ y* I+ L
9 n5 F  m: U: s" D( k! a3 a
但值得主意..
( [( z6 {% y  V  [# G: m儒家只係佢地既表面...
( H. I- B& l5 S9 y6 ?好多政府都係 表儒裏法 ..
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 10:19 PM

Originally posted by 155220 at 2006-4-15 08:02 PM:( R3 j6 i- n- c7 `0 r% {6 T

3 t+ F/ @+ J. j6 A3 |" D% ?# f$ s! V+ A, C* T* B, ~- y) O" {
提到魏晉玄學清談,當年真係累死唔少人
& D# m  b( F: a: P" M7 {唉,魏晉玄學害人定幫人,係睇當時人對佢既態度,實在唔應該蓋棺定論話佢害人, U% k1 |/ U  ~) z7 ]
* P. U2 K' u& g  W) n" E& X" h
另由東漢清議變魏晉清淡,係一個由論政評人去到論人生哲理既轉變,同我地而家既吹水好唔同喎
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 10:32 PM

Originally posted by gaye at 2006-4-15 09:27 PM:
/ g0 f6 ?: m9 j6 k
% d1 |+ N9 @" o8 t% b( \
: s% g  h% z, n9 \6 z! ?: l我之前看過一些書, 說到世界上現在只有中文才不是拼音文字, 而簡體字是把中國文字向拼音化的第一步, 如果把中文完全拼音化, 中文字便不再有意思了...
% l) Z- a8 ]! t) N
8 @5 f4 m9 W1 ^2 M" s+ j  T; h
對呀,可能以後大陸連簡體字都不用,純用拼音
/ D6 V% o. l3 L; d% e" `不過這會是很多年以後既事
作者: 155220    時間: 2006-4-15 10:34 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 22:32:
* s: F( J$ D% S+ r7 ]5 v" Y- K$ [% x1 a& q/ D

1 M+ T) G7 ]1 N! |2 h- P5 I0 {5 O對呀,可能以後大陸連簡體字都不用,純用拼音# _5 ?9 v. a0 l) z3 P4 @
不過這會是很多年以後既事
# F2 j1 n# a" d1 k, Y/ E3 {6 O" A
' C/ M3 C# ^2 E* ~0 A8 n/ K
hate pi ying very much!!!5 c! ~5 V+ w1 W+ e9 A
不過簡體字都可以接受
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 10:45 PM

http://news.yam.com/udn/garden/200604/20060411466419.html
7 O7 o: j1 e" g4 [1 ?& `( p" z證實是誤傳吧!:)
作者: sk    時間: 2006-4-15 10:46 PM

Originally posted by gaye at 2006-4-15 09:38 PM:
" S2 a6 c- N7 L5 a
, w- _9 j/ L8 o2 |' |, Z
, k+ F  n' y4 m. P& E請問有沒有這段新聞的 link , 我在東方網頁找不到 >_<"
% W2 ~8 y: h$ z9 ~5 TThanks
1 m; ~" g6 [2 Z
5 ^6 P* S: U+ V1 W3 }
I can't paste the link directly. You can try this:
3 z* U  E5 d- W5 J- `+ e0 v  F7 n7 C2 D; E. W: ~5 c3 W0 n
http://home.orisun.com/odnmain/index2.html -> 龍 門 陣 -> the 8th article.
作者: 155220    時間: 2006-4-15 10:49 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 22:19:
; X8 J" H8 H4 W0 t/ k$ q6 r% l, y+ Y5 G  o! n1 X5 R9 A+ w
唉,魏晉玄學害人定幫人,係睇當時...
/ F+ z# a0 v# U" r. t" B4 d: s* s. \' U) y2 P4 z/ i
咁你可唔可以講下清談既好處?
作者: gaye    時間: 2006-4-15 10:52 PM

Originally posted by sk at 2006-4-15 10:46 PM:, _; c) a) @8 p6 @7 U

" [# N/ f* w; i4 F$ `/ @
: N7 c/ ~/ c5 \5 O3 y. M5 C& ^I can't paste the link directly. You can try this:4 X& W% y& D* W# Z

+ m% `8 q* ~/ W/ b+ r% w2 Whttp://home.orisun.com/odnmain/index2.html -> 龍 門 陣 -> the 8th article.
$ R2 R. v  }1 |- J& T

8 m' X( P& K$ {# k$ t- F& F3 g找到了, 謝謝
作者: 甘國武    時間: 2006-4-15 10:58 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 06:58 PM:5 y9 ~: F$ A1 o1 }- y

7 r  @; g# V; q中國思想,一直以過於狹隘的原因絕...
' P- j( W% N: H( F
....
9 K1 y/ W" p% a  i7 {4 o9 r0 E/ }科舉制度、文治政府不是獨尊儒術的產物?
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 11:04 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 10:58 PM:
. c- X0 Q7 D6 K% k
& T+ B3 m: [- e0 t....
' a, ~  |, Q2 Z科舉制度、文治政府不是獨尊儒術的產物?
4 _8 u  e  a* Y# D7 n文治政治、獨尊儒術同是漢武一朝的產物,但不是同一樣東西黎的播" w3 m6 \1 `5 c. ~: j8 C
科舉就更後期
% B; Z4 A. z8 Q. U- h" @! v" }3 K& k$ s6 F
[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 11:21 PM ]
作者: 甘國武    時間: 2006-4-15 11:10 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 11:04 PM:
5 H8 F4 x# X# y' L  [0 N! Q. @4 }3 F3 e3 V6 P
同是漢武一朝的產物,但不是同一樣東西黎的播
' p8 z  u" q  _$ Q  m" j獨尊儒術下,文治政府先會用儒人$ B$ ?% |/ W8 x! s7 x
在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 11:15 PM

Originally posted by 155220 at 2006-4-15 10:49 PM:
, X+ _$ p8 s% M& l% |, i% b9 B7 C+ B3 l1 w
. q* R# c: i) ?2 @) V! Z
咁你可唔可以講下清談既好處?
% W  y3 r2 [/ G, f0 `清談的人,不會提及政治,怕的是惹禍上身,相信這些通通你都知吧( h3 C: G/ V3 w$ B/ _7 Q( K
不少信行魏晉玄學既人都不修編幅,甚至以食五石散去追求超脫俗世、以不穿衣來追求自然
1 w; n: v7 C) [佢地行為怪誕、不思進取通通也可是弊) i4 l( _3 `" e# ?1 l) r
但還不能因此而否定其在學術發展上的一些利+ }8 b. \5 D: p6 S, ?$ P& P
就係因為士人樂於出世,不理世俗事務,才發展了不少人生哲理同心性之學出黎,儒、釋、道大肆發展至合流;士人而唔再係只研習科舉之學,同時為日後宋明理學打下基礎,係有利中學學術思想多元化發展既。
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 11:26 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 11:10 PM:
' Y5 p7 e7 _. |$ o# f. [
( `) m5 V  ?) \* d4 E獨尊儒術下,文治政府先會用儒人0 |+ c6 `" }- E7 `
在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典
7 [% s3 l. X# O% Y1 l& X# B
哈哈,我頭先有東西說錯了,改翻. T/ p+ a* k1 |+ S2 C( Q' s
科舉制度源起於隋,其弊也不全關漢武帝獨尊儒術事9 n- J1 e/ O2 l- \" \; m: W- X
就算沒有獨尊儒術,科舉也有本身的問題,例如佢所考既野狹隘
$ h* W& T7 a1 X- ]就算不獨尊儒術,呢個問題仍然存在,非舉學不讀既問題依故。
作者: pigcat    時間: 2006-4-15 11:28 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 11:10 PM:- M3 W5 G' b9 T; n1 ^9 U+ E) S, R
8 f( r" ?1 X, g- x) r
獨尊儒術下,文治政府先會用儒人/ a$ |- i5 G2 Y8 y! ?7 _7 [9 G
在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典
% w( W; Y3 k$ O
  k1 C6 e' ^: `& ]' ~0 _, T有少少補充1 J- a& E6 g: w8 P$ ~9 S3 x
就算係漢武帝+ n; o) Q6 @1 w' W
用既所謂儒人
- B2 ^# c! }& z! f( s" l都唔係被重用既一群
' H1 U0 E7 u* s! j* n例如︰董仲舒同公孫弘
5 \' g. W. K; r$ V7 m! ]+ }: T! d9 H1 |
但例如趙禹、張湯、杜周、桑弘羊等...先係有實權,係被重用既一群
& c* E- T) P% |1 m" t呢群都係法家之人
' a$ D, X( \& s; t所以有人話武帝係「陽儒陰法」  |3 D# q8 t- g8 P5 F. K

+ d$ z% t  P! c5 F6 {' p# m/ m+ _. @+ d
另外
2 G6 b! t4 u% T* A科舉制係隋煬帝係大業年間正式確立- f! _9 r8 I2 l. c# s& C8 ~
同儒家可以講話係冇乜關係& l3 O- u) o" y. g

$ t3 T" t" f7 _5 D
% S8 B+ R$ W9 M5 J" O6 b0 ]再者! o# T; @/ Z3 d! {5 e: ]0 M, ~
科舉制唔係淨係考儒家經典
* l, o3 W1 o# B$ X例如有咩明法科...: {# j; P; N- @- \% [0 b
亦有考賦詩等等
作者: 甘國武    時間: 2006-4-15 11:29 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 11:26 PM:
1 Q) z5 B2 d+ I1 R) G& [: {3 H2 V
6 E: \9 l, T" ]" w' B( l哈哈,我頭先有東西說錯了,改翻) y( V9 ]1 b% V4 h
...
0 R/ |, d: D5 H/ W/ L6 t9 l  V比你激死!
3 z# u' ]' t7 ^科舉考也?咪儒家羅,因為當時儒家己經係主流
0 b0 q6 A6 e$ I% j1 X* ^& ewhy係主流?咪因為獨尊儒術羅
作者: 甘國武    時間: 2006-4-15 11:35 PM

Originally posted by pigcat at 2006-4-15 11:28 PM:: b8 B! X- {$ w2 H

2 y2 u* Q' L3 c0 n$ A
# l6 h/ C9 a8 `' z, y有少少補充
% n' `0 P! U  N. S6 I. [  a就算係漢武帝( m" Q3 c' Z" D1 K  y! L8 g
用...
% {* @3 C5 u7 M" |4 k對,因陽儒陰法、因人是看表面的$ m5 C, M) n  s( g+ _1 j% h9 w1 E
而且"五經博士弟子元"可以升官: `) @1 B) V( u; E/ F2 e
所以d傻仔咪去曬讀儒家羅
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 11:38 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 11:29 PM:; `9 @6 p% U% U

' ]! |) w# _- F  e2 P) k比你激死!
0 j7 w% m( k% N科舉考也?咪儒家羅,因為當時儒家己經係主流
/ p5 w2 g4 Q, ]9 w) Z6 H$ O: x! |why係主流?咪因為獨尊儒術羅
& {4 K5 W- o% M* |5 u& P5 D
甘兄,唔使激死既,討論下姐
  u$ A" B' @6 W& |  _5 K8 y& H( b我無否認「獨尊儒術」對中國學術思考狹隘要負上一定程度既責任' m( e! i+ F$ Y, Q9 \+ y3 l
而唔係全部
作者: 甘國武    時間: 2006-4-15 11:42 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 11:38 PM:
( }( Y! o& w3 ?4 h$ P$ h' I( p! |5 P/ {- _# n/ }! n5 S. k
甘兄,唔使激死既,討論下姐
6 d" t& e' o* X8 O- D, U我無否認「獨尊儒術」對中國學術思考狹隘要負上一定程度既責任
, N% f3 `9 Y: V" A4 `/ L5 X而唔係全部
& G, v& Q" u! t$ {6 p5 E
但我否認科舉制度、文治政府有責任. s+ k. f4 S' I+ ^
儒主流下才有文治政府,科舉制度才會考儒
作者: austin666    時間: 2006-4-15 11:56 PM

都話流料啦
( E" K/ y. F6 }! l係台灣人一聽到就反曬軚咁
作者: 155220    時間: 2006-4-16 07:35 AM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 23:15:- b9 W9 p4 ^& H( G' v) Y

$ h  n$ ?& L1 G2 Y清談的人,不會提及政治,怕的是惹...
! X% v4 g7 S% t6 j6 P7 b

) u7 u, W7 @5 ]% }衰就衰在大多官員都只懂清談呢
作者: magic    時間: 2006-4-16 12:09 PM

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 05:10 PM:
4 Y; p& }& ^2 v- R絕不能停用... !!!!!!!!!!
, ]/ K+ y3 A: V) `/ fagreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
作者: qweqweqwe    時間: 2006-5-15 03:21 AM

PLEASE GO AND SIGN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
. ]8 V4 M. f; JTHX!!!!!!!! # i/ q8 ~+ V* J  c; I& f
" Y$ {9 t. u9 B3 C; L! n$ o: P. j! Q

' w% s! \; n& l0 z) Xhttp://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314
作者: FishyR    時間: 2006-5-15 04:46 PM

又一件無奈o既事. 大陸十三億人, 就算佢而家再做多種字體出來, 然後再話呢種字正統過正統都吹佢唔漲. 大陸係主權國. 台灣, 香港, 理得到無?!?!' i; [$ x5 M4 r: j$ Q: }
未有簡體字已經有中文字, 得幾十年歷史都可以取締世代相傳咗上千年o既中文字. 繼秦始皇統一文字之後, 都可以算中共最巴閉啦.
; v% H/ j. D2 q3 a# Y呢個世界真係夠惡就大哂!!
作者: qweqweqwe    時間: 2006-5-19 02:10 AM

Originally posted by FishyR at 2006-5-15 16:46:
2 R7 N" N* y7 v5 G+ V又一件無奈o既事. 大陸十三億人, 就算...
$ B& U! Y' q+ u) `7 H* ?
作者: 打狗棒    時間: 2006-5-19 03:04 PM

共產黨農民革命竟然連字體也革命? 鄉下佬即是鄉下佬, 一朝大權在握, 就連祖宗傳下來的東西也不要了......看來台灣還是不要統一的好(除非中國有了真正的民主)。




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0