Board logo

標題: 聯署反對停用繁體中文 [打印本頁]
作者: qweqweqwe    時間: 2006-4-15 04:40 PM     標題: 聯署反對停用繁體中文

聯署反對停用繁體中文* U1 w# @$ _+ h1 w. r

1 i- y6 X4 W8 M8 W4 {5 v5 Y7 ~6 F" {! ?  \' E6 F0 t
聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。
- w4 q& ?. U& M+ X$ H& z& }+ Y9 {" L! J( Y
最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。) o9 }- e+ |) u* h) y

6 f. S) T4 M5 W8 M3 B) D; D8 x* O! V% _* _$ K5 U2 B

# s) t/ v% g4 D& X聯署:
9 X& `1 ?# a( b% |; W
' s& J8 w  l& r1 V1 @4 R7 _9 shttp://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314
作者: kgkgkg212121    時間: 2006-4-15 05:10 PM

絕不能停用... !!!!!!!!!!
作者: 155220    時間: 2006-4-15 05:13 PM

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:
) y+ S, c! H  J5 P& V絕不能停用... !!!!!!!!!!
# T9 ?6 j: L9 _/ D4 I: V# p1 p
2 N. {! K2 y2 N% o* T% o
大家諗下當年拓拔宏漢化既時候
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 05:37 PM

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字
+ m2 y5 V0 T' `; a  B: ~根本不存在繁體字被邊緣化的情況。
$ z7 [. j3 s( }4 [6 I正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？( O$ {  t6 `8 e) {. w+ ?5 V9 C. {8 Q
( J( v8 \  x- ?# h" ]
當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術3 o, _  ?/ _+ D; b9 \5 c. e; V
今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？
& K  K- P8 y; ~# ]! Z大家會不會無限上綱了？7 C; |, K" {! a
3 \& H! M; Z# ]) L; C* C& n+ i
以上只是我這事既大概想法9 ~) y. G+ L! G4 M0 [1 B. o- @% h/ V
要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響
: K) n5 L' E6 U2 L9 J我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。
作者: austin666    時間: 2006-4-15 05:50 PM

呢單野係流的
' p8 j# Q! b) l. S係d人攪錯左
2 q0 J4 ?% Y6 N% n- P聯合國冇打算咁做/ l' v/ a, |4 }  p3 J, U
我聽香港電台上星期講的
作者: 甘國武    時間: 2006-4-15 06:22 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:
+ N" u* K6 e# k: L繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...
/ G- r# l3 P  Y2 P0 G# d, F( f% S>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術# X% O* M0 c8 o' h
君不見獨尊儒術後，學術發展單調？" M% @. d9 B% \1 q& Y
中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 06:58 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:9 _" j' t( R6 R7 F$ F+ z
  c8 `5 o9 b0 w' B8 V9 x
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...
2 Y2 D- e) \, Y) o( ?中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。
作者: gaye    時間: 2006-4-15 07:13 PM

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？"$ X' Y* f$ w0 ]: l& J' E

, M- }$ j7 a* m1 J$ N: Z這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化# U% M9 \. p! P# M8 p( y

9 e' A6 T' w) z當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰
8 Y4 ^- S; u: F; \3 x, N- W當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了
# b: M$ _( I. c6 ]* A# G" m" J4 W' H
純粹討論而已 " `' y8 R4 T$ Q# R2 u4 V
# y! M9 A  ~+ j5 k
[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 07:34 PM

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:
5 J  L% V" B" U! }# A"正如如果聯合國一律用color, ha...
0 c- k, {2 F9 v; I
哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪
! z7 w9 ]! P( w9 G% S: A% C我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用
. s, C  v8 V" m但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？7 t8 ]$ \( ?( b9 E
同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？
) w! m9 Q/ a4 D$ R6 W  w' x: I8 a! H4 M8 f! `  i2 e- I5 t
不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減
. b" ?3 c$ {  x' X- P0 V但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事, ~5 t6 z5 i9 @3 s2 V' l# l) O+ o& Z
就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選+ ?& h; u" @- k8 z! c
6 _3 d  }) |  _! F
總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大& W6 A9 f4 ^* B: c; J
" X3 Y( h3 n$ q+ J1 U
[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]
作者: pigcat    時間: 2006-4-15 07:39 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:2 a  s; h* Z# T' l7 B/ L0 i- U$ R
0 \) }1 {" P: e
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...
) e+ F( W1 l0 v3 x% E# _
儒家成為中國學術主流
" @' D: E, i* t( a' ]好大程度上係因為佢最乎合人性- ~( }: v# L- C' W; p7 G; K6 f

: N$ F% y. ~8 G$ F- U, B另外果3大派..法家、道家、墨家...' W$ _$ F" f& e( y% o
尤其係道家同墨家
5 ?7 Y8 s! z0 ^: I' L, h. W
/ ~" Y% _- z4 O& c' [& q% r1 C/ F; p$ l
唔好比d初教科書呃倒1 y4 Z9 V; Q* W( Z8 @& w; z
以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...+ e; f: @8 x$ f/ G+ V

4 X( m6 O/ x' A1 t0 S8 z8 P' m0 u) R) j如果真係咁% k% J5 c0 m6 J/ W) \
魏晉就唔會玄學清談(道家)
# x( o; i! G: g" t- I2 M( o再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野
作者: 155220    時間: 2006-4-15 08:02 PM

Originally posted by pigcat at 2006-4-15 19:39:
- Z* H6 w- n9 m- g
" W7 m+ u3 i2 f( C儒家成為中國學術主流
: K7 h7 T0 R2 J8 ^* @好大程度上...
3 s. V' E. y, b& J5 A( X! |& q( P2 C
提到魏晉玄學清談，當年真係累死唔少人
作者: sk    時間: 2006-4-15 09:19 PM

Originally posted by 155220 at 2006-4-15 08:02 PM:) r& ^( q; `, ^' ?# h

) j4 H, [. g5 r2 F5 H1 D
  p$ d. A3 G, K( \  ~. ^* [9 h提到魏晉玄學清談，當年真係累死唔少人
) k. U. O  x8 M8 a5 R
  Z' \) @6 y. @8 {
Is 清談 = 吹水 ?
作者: sk    時間: 2006-4-15 09:23 PM

I think this topic is only a rumor.
0 i1 ]. c% R8 k5 m8 I' ~6 d1 o& j! {- o0 j3 k  v$ Y

( W9 R6 p$ z) h" F( D* C6 |' J
8 I! X. n& H( i1 P. W[轉載]  簡體繁體烏龍事件# a/ u" S5 L0 C) y$ f( g) t
邱心言 東方日報
7 G) N% j6 T+ |; C; J15/04/2006  * `* t& A8 t8 V- n

3 e1 O+ J% A0 n6 v1 u$ o大 陸 媒 體 早 前 報 道 聯 合 國 擬 於 二 ○ ○ 八 年 後 不 再 發 行 繁 簡 兩 種 漢 字 文 本 ， 只 保 留 簡 體 字 文 本 。 當 初 透 露 這 項 訊 息 的 中 共 原 國 家 語 委 常 務 副 主 任 、 中 國 社 科 院  授 陳 章 太 表 示 ， 他 的 消 息 是 引 自 網 上 公 布 的 一 篇 《 二 ○ ○ 五 年 世 界 主 要 語 種 、 分 布 和 應 用 力 調 查 報 告 》 內 容 。 不 過 ， 該 網 址 並 非 聯 合 國 官 方 網 站 。 5 U2 O4 a& a, P' i# H" \# w; x; ?

9 g. E/ I. T$ {! d7 X$ L在 聯 合 國 中 文 處 任 職 的 現 任 資 深 官 員 劉 達 政 與 退 休 官 員 花 俊 雄 雙 雙 證 實 ， 從 未 聽 說 聯 合 國 當 局 「 決 定 」 於 兩 年 後 採 用 簡 體 中 文 一 事 ， 指 這 種 傳 聞 「 荒 謬 」 。 因 為 聯 合 國 目 前 不 存 在 這 種 決 定 ， 依 據 常 識 判 斷 聯 合 國 也 不 會 產 生 這 種 決 定 ， 更 重 要 的 是 ， 聯 合 國 三 十 五 年 來 簡 體 是 唯 一 「 版 本 」 ， 因 此 也 「 不 需 要 」 這 種 決 定 。 1 f( E6 f7 ~* K
% D  {% K( F* M
鬧 了 半 天 原 來 是 一 場 烏 龍 事 件 ， 是 不 實 的 報 道 。 早 自 一 九 七 一 年 中 華 人 民 共 和 國 取 代 中 華 民 國 聯 合 國 席 次 後 ， 聯 合 國 基 於 尊 重 會 員 國 （ 中 華 人 民 共 和 國 ） 的 語 文 習 慣 ， 當 即 將 聯 合 國 體 系 內 流 通 的 中 文 ， 由 繁 體 改 為 簡 體 （ 同 樣 的 ， 聯 合 國 在 一 九 七 一 年 前 基 於 尊 重 中 華 民 國 ， 流 通 的 中 文 為 繁 體 ） 。 因 此 ， 一 九 七 一 年 後 ， 簡 體 中 文 即 是 聯 合 國 內 正 式 及 唯 一 的 中 文 版 本 ， 沒 有 所 謂 繁 、 簡 並 存 。 而 且 ， 聯 合 國 不 會 在 中 文 繁 、 簡 體 議 題 上 採 取 立 場 ， 外 界 不 應 泛 政 治 化 。
4 p' Y+ r0 b( @2 o$ a5 {$ H  v  j! `1 `& x$ j- h
其 實 已 政 治 化 了 ， 連 馬 英 九 都 表 示 抗 議 ， 海 外 華 人 社 會 還 在 網 上 發 動 簽 名 運 動 ， 表 示 抗 議 。 台 灣 媒 體 說 ， 兩 岸 在 紐 約 都 派 駐 專 責 聯 合 國 事 務 官 員 ， 對 傳 聞 應 知 真 偽 ， 但 始 終 不 見 澄 清 ， 徒 令 傳 聞 甚 囂 塵 上 ， 似 有 失 職 之 嫌 。 而 那 個 大 陸 學 者 更 是 無 事 生 非 ， 欠 揍 大 嘴 巴 。
作者: gaye    時間: 2006-4-15 09:27 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 07:34 PM:
% a5 ^# ~. I4 X' J6 V6 @% I  e& M
! E( X& p; s: y8 m哈哈，很好的討論！不過可能我講得...
1 q) D' _5 h& e# q' H- X- J( M/ P
9 V1 _" i/ @/ _$ Z我明白了你的比喻, 我也頗同意你的說法, }) [" ?) k7 q  o" Q: }0 _' X
但我想帶出的是, 如果 UN 用了簡體字作為了他們的中文官方文字 , 這未免也會對世界作為一個指標, 加速了簡體字的普及的同時, 也加速了繁體字的邊緣化, 因此我不讚成 UN 的做法$ A5 M- J8 X4 J. t! Y& c: W) k& w; _
/ e1 }5 t+ T: J) b7 Z
題外話:" \0 }( Z9 M) t8 I" q
繁體字是中國文化的結晶, 繁體字是中國幾千年前已用的, 六書大家都認識了吧, ROC 成立之後, 才把簡體字強行推廣, 雖然易學的同時, 也把文字做成無形無意, 錯別難分* E4 y! e9 n& {
我之前看過一些書, 說到世界上現在只有中文才不是拼音文字, 而簡體字是把中國文字向拼音化的第一步, 如果把中文完全拼音化, 中文字便不再有意思了
作者: gaye    時間: 2006-4-15 09:38 PM

Originally posted by sk at 2006-4-15 09:23 PM:
7 f5 I- m% f4 L5 `+ MI think this topic is only a rumor....
0 X% ]/ S# I3 T6 j. I
, K/ ]1 q' D' N. ]/ Q/ L
請問有沒有這段新聞的 link , 我在東方網頁找不到 >_<"3 {) O# j2 J6 k" I7 T
Thanks
作者: 155220    時間: 2006-4-15 09:55 PM

Originally posted by sk at 2006-4-15 21:19:
% C2 S' @; c% k& W5 |5 ~, Q2 S! a; S% n6 g. {

3 E3 S  r& H8 a$ U+ M) r# SIs 清談 = 吹水 ?
- A2 \+ L% I+ T( y. N4 p

' A6 h4 Q( D) `' q差唔多啦，何晏好似係始祖
作者: pigcat    時間: 2006-4-15 09:59 PM

仲有...7 A1 ]& @+ j9 u: m5 I1 z
漏左最主要果樣4 y3 V8 @* O6 C+ l5 j; }9 B, G
係因為儒家好適合歷代統治者所用...
  A/ l7 n# B% K2 C% S. z8 w! _( G4 E/ q
但值得主意..
; y( l9 i0 J$ c8 \4 H$ F) i0 t儒家只係佢地既表面...5 D5 t% a' n0 ]
好多政府都係 表儒裏法 ..
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 10:19 PM

Originally posted by 155220 at 2006-4-15 08:02 PM:8 A; M. g9 N- G7 G
; E8 _$ K0 \, M- }; b5 f
' u, G3 h4 E7 w2 A7 n5 ^& t
提到魏晉玄學清談，當年真係累死唔少人
6 m( |/ c. O, w) u8 I唉，魏晉玄學害人定幫人，係睇當時人對佢既態度，實在唔應該蓋棺定論話佢害人8 k1 Z' o) M6 q5 l4 Z/ G2 F
: o* o5 r$ h. r6 |  A. }
另由東漢清議變魏晉清淡，係一個由論政評人去到論人生哲理既轉變，同我地而家既吹水好唔同喎
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 10:32 PM

Originally posted by gaye at 2006-4-15 09:27 PM:  `' {: E# Q5 }; q

3 W% O! x' ?% D  X& F& F  Y+ N) e  ~1 Q( p) a$ b' d/ z: J6 A
我之前看過一些書, 說到世界上現在只有中文才不是拼音文字, 而簡體字是把中國文字向拼音化的第一步, 如果把中文完全拼音化, 中文字便不再有意思了...
2 V/ _: Z! \$ q5 ]$ j2 G4 }- e7 L' H% @: K8 P1 l3 H/ {2 K) I  L
對呀，可能以後大陸連簡體字都不用，純用拼音
( X: ]# n/ Q& z3 O3 N不過這會是很多年以後既事
作者: 155220    時間: 2006-4-15 10:34 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 22:32:9 a" U- z1 E, c& I% n* T

- k: s9 O7 `  V% k; J# B
% \4 s" }  M( d0 W2 N& J$ {! t9 Z對呀，可能以後大陸連簡體字都不用，純用拼音
* u* i* H4 H" p9 B: }2 n5 f不過這會是很多年以後既事
! `' Q; r2 T8 B' E- H4 _/ I

& d3 o+ C2 V( E4 t) M1 |hate pi ying very much!!!, `% i* f3 J* H/ @: P
不過簡體字都可以接受
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 10:45 PM

http://news.yam.com/udn/garden/200604/20060411466419.html
0 J4 s0 p6 k- @! c6 E+ \證實是誤傳吧！：）
作者: sk    時間: 2006-4-15 10:46 PM

Originally posted by gaye at 2006-4-15 09:38 PM:
* l$ z( Y, t$ ]' \  {& a8 s# J' Q$ E% D- V
; t+ x. j* G1 {. N. i- P3 B! U6 M
請問有沒有這段新聞的 link , 我在東方網頁找不到 >_<"
9 i  B; Y9 `% e4 L, i) EThanks
2 z4 E% T( e* F% ~8 ?0 k0 r$ v

2 V: K- q& x4 \- u$ y* }I can't paste the link directly. You can try this:+ M# b- r1 z% p* `' `' g, p
5 t  Z' F, @. r( \2 Z. L* ^
http://home.orisun.com/odnmain/index2.html -> 龍 門 陣 -> the 8th article.
作者: 155220    時間: 2006-4-15 10:49 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 22:19:
" i" O; ?4 u  R& N& @7 C% d
8 P. _  h  I3 k7 P: N& O唉，魏晉玄學害人定幫人，係睇當時...
, I4 }1 X$ s- C$ |. |5 j
8 ?3 y7 H  N' {咁你可唔可以講下清談既好處？
作者: gaye    時間: 2006-4-15 10:52 PM

Originally posted by sk at 2006-4-15 10:46 PM:
: S. |  H' a+ x3 Y% G( r+ g( M/ Q, J2 W% h5 ]' \# ]

/ q9 e( p1 q9 QI can't paste the link directly. You can try this:5 E2 s/ o+ ^0 r( O' f

7 `7 E) I1 u: c6 \! xhttp://home.orisun.com/odnmain/index2.html -> 龍 門 陣 -> the 8th article.
6 K. T4 L, [. Z8 n5 A. d
% D' [; T& w% a9 p1 j
找到了, 謝謝
作者: 甘國武    時間: 2006-4-15 10:58 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 06:58 PM:; b8 c, \$ `9 q6 Y5 f" }9 F
8 S6 e! d4 N2 ]1 @4 l* _* i
中國思想，一直以過於狹隘的原因絕...
% j( P) C+ L; W8 z% f4 G; |....& ]: B+ r# O% T/ q" Y7 P  c
科舉制度、文治政府不是獨尊儒術的產物？
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 11:04 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 10:58 PM:
! M( b. X, Q1 f- X: \$ R$ S3 A1 _1 ^9 \9 @3 x' v
....
: e; @. A* \: _0 s* d% B1 y科舉制度、文治政府不是獨尊儒術的產物？
# B5 G8 e8 v6 C" f文治政治、獨尊儒術同是漢武一朝的產物，但不是同一樣東西黎的播
* O( z+ M2 a- U- ?  A- K科舉就更後期3 j7 b# t( y' K3 ]9 u  @- ~& m
' z9 w$ W& M- E) m5 }$ m, Z
[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 11:21 PM ]
作者: 甘國武    時間: 2006-4-15 11:10 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 11:04 PM:  t0 L/ e9 T4 w5 |+ W, \
1 c) e5 ~* [" W6 b6 w6 C; r7 [8 ?" `
同是漢武一朝的產物，但不是同一樣東西黎的播
2 N- J# B& W2 {, z  o+ {9 r) R7 L獨尊儒術下，文治政府先會用儒人
7 \0 [- b& M4 p& p+ E( Y6 ^在尊儒影響，科舉制度也考儒家經典
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 11:15 PM

Originally posted by 155220 at 2006-4-15 10:49 PM:$ H! X1 v1 J3 r2 V; w

6 |- F$ V8 w9 t! {3 @3 Y/ }) f/ r& i
咁你可唔可以講下清談既好處？
# V7 P% g& N1 P+ j3 ~清談的人，不會提及政治，怕的是惹禍上身，相信這些通通你都知吧
$ i) G: G. P! {2 b7 J  V. O$ w2 c/ H不少信行魏晉玄學既人都不修編幅，甚至以食五石散去追求超脫俗世、以不穿衣來追求自然
5 X$ K1 y6 g* {0 b/ j% G2 U佢地行為怪誕、不思進取通通也可是弊
0 k* Q# M, E6 m/ C& y+ i但還不能因此而否定其在學術發展上的一些利& ~2 p: }! d6 Y# _
就係因為士人樂於出世，不理世俗事務，才發展了不少人生哲理同心性之學出黎，儒、釋、道大肆發展至合流；士人而唔再係只研習科舉之學，同時為日後宋明理學打下基礎，係有利中學學術思想多元化發展既。
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 11:26 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 11:10 PM:
2 ^  F# {! D4 P4 B) w7 j4 d# q. f( `, V; [
獨尊儒術下，文治政府先會用儒人
, J8 `0 }% e, O0 r/ a& r" B# J& x在尊儒影響，科舉制度也考儒家經典
. E7 d4 I" R6 P- N. s! W哈哈，我頭先有東西說錯了，改翻
' J) A3 ^5 u$ Y% d" @0 D) `科舉制度源起於隋，其弊也不全關漢武帝獨尊儒術事! l0 z0 x+ C9 V( j% w
就算沒有獨尊儒術，科舉也有本身的問題，例如佢所考既野狹隘
& H" c' u8 a6 C+ s; g0 \就算不獨尊儒術，呢個問題仍然存在，非舉學不讀既問題依故。
作者: pigcat    時間: 2006-4-15 11:28 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 11:10 PM:
( J! d. h5 ?; X+ _3 j* d* w% r  r' k5 A0 I2 }% t
獨尊儒術下，文治政府先會用儒人1 r4 x& r7 p# w( F- V; i, b
在尊儒影響，科舉制度也考儒家經典
1 g8 P& ~( z1 o2 y: ?5 F, ?2 T' J0 g
1 g* ^( }" l( e' u+ Z有少少補充
$ V# P0 ^+ @) G0 _* F8 F就算係漢武帝; [" n8 E2 Z- B( C) w
用既所謂儒人7 x/ t, v. @' m1 S: Y" J
都唔係被重用既一群
6 `' r5 e) N2 t8 J1 U# q9 D/ Y# t; l例如︰董仲舒同公孫弘# {* L) M5 _- L$ D3 @7 x
) d6 J" g& C: ?
但例如趙禹、張湯、杜周、桑弘羊等...先係有實權，係被重用既一群
- s' [  \( _9 Z% ]5 H# X% v呢群都係法家之人) B0 A$ r1 s3 D) d2 s( B( M
所以有人話武帝係「陽儒陰法」
/ Q3 J, O" F( h2 c* {
* w  N4 a; C- g& _+ Y5 G& A3 m5 C, t  d2 H+ U3 H( b
另外
9 h- U% c- l1 t科舉制係隋煬帝係大業年間正式確立; A+ g  {: r% v; Q! w( S1 q2 v0 b/ v. S
同儒家可以講話係冇乜關係
4 @: U& S& K7 @5 x# M' o2 D+ P. g4 b! R! m4 G

( x- T3 N; S, _5 r9 w3 z) ?+ F+ N4 q& W8 [再者, b& L3 m' ?, u: {. O7 K* e! w; \  L( I
科舉制唔係淨係考儒家經典# l/ J8 c& l4 S% E! U
例如有咩明法科...
5 A# |9 G  ^; l6 a# e! `亦有考賦詩等等
作者: 甘國武    時間: 2006-4-15 11:29 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 11:26 PM:8 }! o. _# @' E  G2 L1 D

# E1 Y2 d# O3 _1 J哈哈，我頭先有東西說錯了，改翻
6 K- D" K" g" ]0 F# P5 J* S; Y...
9 @/ r& Q" p# d, A6 v( L比你激死！
" K% l( @# ]5 b! V科舉考也？咪儒家羅，因為當時儒家己經係主流- m# a5 W& _* J# t6 T; B
why係主流？咪因為獨尊儒術羅
作者: 甘國武    時間: 2006-4-15 11:35 PM

Originally posted by pigcat at 2006-4-15 11:28 PM:4 I) L, E3 s  Q- J# H7 f3 p

4 m5 o! T$ ~) g8 D! @8 c0 ?% z4 N# ?  h0 p" x( _* S  @( Q  ^6 {
有少少補充
/ u" `4 i& }$ V0 ]2 J! x就算係漢武帝8 [# E5 g0 e- G5 |1 ?
用...
5 ?1 h, f9 k8 w& H/ f- U
對，因陽儒陰法、因人是看表面的
8 A& I! u$ O. ?而且"五經博士弟子元"可以升官
2 F1 L' }" B" x1 z所以d傻仔咪去曬讀儒家羅
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-15 11:38 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 11:29 PM:
+ L' a2 S4 N, {# d! t4 c' E5 H
* \1 f7 `" A, O& h/ `  ?比你激死！
" a1 S  y- S: ~8 t+ f科舉考也？咪儒家羅，因為當時儒家己經係主流' k4 N- ~8 ?& }6 s& S: W
why係主流？咪因為獨尊儒術羅
9 A4 g5 D7 w: @
甘兄，唔使激死既，討論下姐
/ I4 W) G  D' J8 `9 B  ]我無否認「獨尊儒術」對中國學術思考狹隘要負上一定程度既責任  n' B5 L$ m8 f
而唔係全部
作者: 甘國武    時間: 2006-4-15 11:42 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 11:38 PM:. p6 y! s9 R# o( I% `7 G7 ?( g* n5 b

6 c8 s& ^! |9 @1 B1 T% f甘兄，唔使激死既，討論下姐
1 _4 I, X7 q! O% I我無否認「獨尊儒術」對中國學術思考狹隘要負上一定程度既責任" j& W0 M, l6 v4 B
而唔係全部
  e& |) I7 n& a) J
但我否認科舉制度、文治政府有責任$ y4 q/ o. a  s; q
儒主流下才有文治政府，科舉制度才會考儒
作者: austin666    時間: 2006-4-15 11:56 PM

都話流料啦
! }" b" M/ h. W2 Q1 x  C+ O# _係台灣人一聽到就反曬軚咁
作者: 155220    時間: 2006-4-16 07:35 AM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 23:15:8 E" d2 ^" g0 X) ~  D

& }* Z- w+ B+ i' h5 n7 d- [1 U清談的人，不會提及政治，怕的是惹...
$ `5 l2 ?0 L7 T! }0 ?. a
$ Q. I+ K5 M) O3 H) u
衰就衰在大多官員都只懂清談呢
作者: magic    時間: 2006-4-16 12:09 PM

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 05:10 PM:
5 V3 F" q. ^/ I絕不能停用... !!!!!!!!!!
, H+ O" f8 \  c* Z# uagreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
作者: qweqweqwe    時間: 2006-5-15 03:21 AM

PLEASE GO AND SIGN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0 t: f3 r1 ]( A% dTHX!!!!!!!!   y" G0 o. t0 |% m& W) n
( g+ q2 R# X# r: Z

3 N7 i3 f6 j+ h$ @; h, Z0 O7 {% ihttp://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314
作者: FishyR    時間: 2006-5-15 04:46 PM

又一件無奈o既事. 大陸十三億人, 就算佢而家再做多種字體出來, 然後再話呢種字正統過正統都吹佢唔漲. 大陸係主權國. 台灣, 香港, 理得到無?!?!# L) s; i. \4 M2 d5 _% J* L
未有簡體字已經有中文字, 得幾十年歷史都可以取締世代相傳咗上千年o既中文字. 繼秦始皇統一文字之後, 都可以算中共最巴閉啦.
2 i* ~) f) D  Q# O* e/ S呢個世界真係夠惡就大哂!!
作者: qweqweqwe    時間: 2006-5-19 02:10 AM

Originally posted by FishyR at 2006-5-15 16:46:# ^7 M0 ~$ x6 I5 V
又一件無奈o既事. 大陸十三億人, 就算...
4 p1 ]- q9 G+ e+ }
作者: 打狗棒    時間: 2006-5-19 03:04 PM

共產黨農民革命竟然連字體也革命? 鄉下佬即是鄉下佬, 一朝大權在握, 就連祖宗傳下來的東西也不要了......看來台灣還是不要統一的好(除非中國有了真正的民主)。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0