比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 5 d4 `- R. g1 L- A2 h; o/ x: \' r% Y+ j Q5 p
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。$ \8 X# H$ q7 g4 U- i s
' w. x2 K0 ^1 u/ E! }4 c6 J 反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。' g9 R; l% k2 E+ E3 ?4 t
7 d; U4 X0 Z5 j: B2 Y
排外等於自找麻煩' O+ W3 I6 s6 d; i
由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。9 w& m2 r8 v. Y% T
1 O" @- z) n5 [/ ?6 J1 Z* D1 H% c; k 從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。/ _! q: S# K" W( Y
1 @, n) |$ n) w& O" y5 A' B
政府變相明益外人 ! H3 D4 Q8 O$ g 然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。4 t. s8 e$ L* p+ \" @8 ^
: o' Q2 i+ E& _ F& k' t* @
其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。 2 Y$ b F( T; l# s D $ f) c3 J/ I3 v3 p* J 復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。0 z% v, |, R+ W. N7 c3 q
. n @7 a0 y: }& u6 n$ R3 y9 Z
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士作者: 阿感 時間: 2006-7-25 02:33 AM
EF好多作者: JerryLee 時間: 2006-7-25 03:04 AM
系拉 . ?! C! t- Y2 R* `! J5 f' W1 R覺得浸過咸水一定聰明+ K0 h. f& M6 S1 I6 a
外國產品特別IN作者: slwong3 時間: 2006-7-25 05:24 AM
崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告 8 u; ^/ \+ W! v8 A9 T0 y- ~6 m( X7 E8 Q
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate作者: 12d3 時間: 2006-7-25 09:27 AM
Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM: 8 r; I E M* U' q% z# ^0 e5 N7 S比種族歧視更需正視 香港...
