比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 6 w |! W m& [ Y# j! J% Y, ]6 R' }! A/ h
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。5 ~. B8 o5 ?- z* }& Y
. q9 R+ l- t% d: {) K9 Y 反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。 / [3 d/ F0 G' u4 z s% r F t, V4 u排外等於自找麻煩 2 k5 t* v3 G& q% ~2 ]1 `9 ~) y9 O 由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。0 G7 J$ v7 T0 \. s/ u! s# A ]
$ k( q/ W! b7 r 從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。, X6 I1 E6 F7 ~
: _0 o" {6 L' s# p
政府變相明益外人 4 M& g: L' }, |2 U6 Z& \; D2 i 然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。 ! B) ?! ~# K1 a! d7 A e% M: x" ] - s2 S2 H8 S2 w7 A 其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。 7 W, I. c2 G7 m: a 2 D5 ?$ k) q: ^7 p9 E- y+ d 復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。 ; q0 J- {$ ]+ k# @& @0 b" P( P- I9 }. b+ `, `; y
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士作者: 阿感 時間: 2006-7-25 02:33 AM
崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告 ' p# m5 |' a4 {+ X4 m' ^3 i- C" m+ i& x4 q) u) ?% ]
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate作者: 12d3 時間: 2006-7-25 09:27 AM
Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:; C6 j0 U3 T6 y! q0 Z- R1 f
比種族歧視更需正視 香港...
) f" b5 l4 n9 X- G& q/ U; d2 Q2 Q) t0 w1 u c- v
你終於都知錯啦作者: bwk0317 時間: 2006-7-26 01:21 AM
興我中華 " y4 Z3 ?- w9 h5 {% f8 n, @0 \ 2 o/ t3 e/ o) s; D& L, w 揚我國威
