娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 好怪我多事呀...!!!今次天文台真係.....(睇下就知..).. [打印本頁]

作者: terry891089990 時間: 2006-8-4 12:14 AM 標題: 好怪我多事呀...!!!今次天文台真係.....(睇下就知..)..

好怪我多事呀...!!!今次天文台真係.....(睇下就知..).., [# T( L3 d& {6 i5 U

派比安下午時份再度出現短暫偏北移動的路徑，風暴眼牆附近的強烈雨帶一度影響本港；東南風加上大雨，本港境內多處地區錄得近年來破紀錄的風力。 & B! v  d* d8 p* u9 K0 o3 Q+ ?
( ^3 {& y( C$ d5 |$ F4 g
在下午５時３０分，反映香港風力的香港風力指數（ＨＫＷＩ）錄得為每小時６８.７公里，打破２００３年９月３日由颱風杜鵑所創下的每小時６７.６公里紀錄。當時杜鵑直襲本港，香港需要發出九號烈風或暴風增強信號。
" D1 W) b# Q. J: Y5 h
直接比較兩個熱帶氣旋襲港時各區最高平均風速，京士柏、黃竹坑、赤立角、長洲、西貢及青衣等氣象站，派比安均錄得比杜鵑時高５至１５公里不等的風力。其中市區的京士柏及黃竹坑都曾經錄得烈風風力。

位處較高位置的昂平氣象站，一度錄得達每小時１７０公里的平均風力，而陣風更達每小時２１７公里。另外亦有風友報告在紅磡碼頭錄得時速１４２公里的陣風。 " z1 T* w& J, S9 F/ ?
) p  W% s; J& J/ B) S3 F& L( d4 f
派比安今日為本港廣泛地區帶來超過７０ｍｍ的雨量。$ |# D/ ~/ |  e3 C; C% P
COPY FRON' HKCOC

作者: zz1988 時間: 2006-8-4 12:14 AM

７０ｍｍ的雨量。 why no yellow sign?

作者: terry891089990 時間: 2006-8-4 12:19 AM

IT JUST TOTAL.NOT A HOUR TO RAIN

作者: kiki12345 時間: 2006-8-4 12:29 AM

平時我都會幫天文台說好話~/ L1 l# k( a. u" \; Y- r$ D
但今次...真係唔明白lol~/ P6 k5 k5 e) v4 Y0 _8 N" q2 }" ^
& b+ i2 \8 z5 m
我住粉嶺~
我真係夠膽講~
今次個風~勁過呢兩年來既8呺波lol~
我家都停了幾次一兩秒既電~

可能冇閃電定唔知啦~: t( k) G9 n9 ?- t
對於天文台~
今次真正有d不滿了

作者: 藍熊 時間: 2006-8-4 12:36 AM

我早就唔會盡信天文台, 之前颱風高蓮向市區吹颶風夠可以話因為距離太遠唔掛十號, 結果死足50-100人(有朋友爆內幕), 況且果陣連坑口, 上水, 元朗又吹颶風, 鬼唔知咩! 順道想問下有冇人記得93年颱風高蓮向將軍澳坑口, 調景嶺, 葵涌同粉嶺既破壞程度呢? 有既希望可以大家分享下.

作者: sky308 時間: 2006-8-4 12:59 AM

Originally posted by kiki12345 at 2006-8-4 12:29 AM:
+ [6 E' v$ i: a9 x/ `/ I( H平時我都會幫天文台說好話~$ F7 g. A2 V* [3 c. q2 e# ]; p$ x
但今次.....

7 K: C& [/ x% |1 Y- N
巴打我都係同你同區
仲係住村屋
我屋企仲要係條村外圍部分...9 ?! ^" I" L% `( u. W# p6 _
d風勁到傻...真係驚d玻璃窗爆(得我一個人係屋企=.=

)( }8 V: g4 _" t4 f
隔離屋條天線吹到飛左落街...' c/ r" D* e; _- H. P1 ^ @; j
全村天線吹歪哂...(頭先細雨左見到有人教緊)
好彩無行雷...如果唔係仲得人驚...
尋晚至今朝同d fd落樓買野...d風真係吹得郁人有少少feel好似會比d風吹走=.=
+ u) \) I5 u1 }, F
[ Last edited by sky308 on 2006-8-4 at 01:01 AM ]

作者: Juninho 時間: 2006-8-4 01:39 AM

天文台話維港市區唔算勁唔掛，不過我就係維港市區毗鄰番工，風雨真係恐怖到不得了。

作者: DH 時間: 2006-8-4 01:59 AM

維港市區唔算勁??
i live at 紅磡, i can feel it like 8呺 from last night, & every ppl agree it is 8呺.
if any problem happen, 天文台 will die hard @_@

作者: 大波仔 時間: 2006-8-4 02:49 AM

天文台真係....!!!!!!!激屎人喇真係..., Q& f# o/ v5 Q" E- N" e* f0 H
我睇左好多次無線新聞,睇足個阿嬸俾個環保回收筒一野車埋佢到...5 [+ v1 K/ @3 B1 O, E
搞到佢同第2碌野響度扑野咁款...勁搞笑囉,真係咁火羅ge事,俾人影左...
第2朝唔多駛見人...XDDDDD
$ s p) O) y& o; m# p
郭詠琴又俾風吹[九日]....細路又吹到就黎跌到趴街: _7 A* n. k( N0 Q1 ^
1 k! G, a2 `$ q7 S% r% ]
咁都叫唔野少?????上當年果D 8號風球點會吹到佢地咁誇張呀????

作者: lawmk168 時間: 2006-8-4 11:27 AM

天文台都難做架......如果掛8號既話......股市要停......d人又要即刻放工....仲有交通大混亂....有經濟損失咪又係比人投訴....天文台係個段時間一定唔會掛8號(除非個風真係好勁啦)

作者: pangpang2066 時間: 2006-8-4 11:54 AM

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ( ~7 T  t8 H8 Q! V$ Z

再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!" n$ W8 @0 R) k4 V: u2 e7 J
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
; a. B+ ~. o2 S

4 t0 Z  U* ]& C; \
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..

4 V+ W# r/ _9 M5 g
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.! w7 N& l3 x3 I" j6 `
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...  M! M) v) Y4 G; }
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

作者: LMQ 時間: 2006-8-4 02:24 PM

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風( s# H$ F( b3 |7 [6 P
睇下佢仲掛唔掛8號

4 n. E) F2 M) q1 I( V
) H3 Z$ J& B& J3 ?5 A0 X6 }
淨係信d數據
完全唔識變通7 a7 F, U: k* Q8 A0 ?% _
如果真係有人命傷亡/ B5 \. t) F& d- L
今次天文台都hi hi

作者: leungman 時間: 2006-8-4 11:43 PM

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:: @0 |4 A, {2 E: h) P' _
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風& W0 M* O8 ~& x
...

/ H2 _7 q! X& E7 @& b& k% z4 l' @ ?
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

作者: LMQ 時間: 2006-8-5 09:21 AM

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:; C9 ?# T1 m$ j+ A/ v/ m7 r% S. ?; y

; D8 V8 \ q% T ^4 G( H6 g我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

* C3 u) H+ r7 k' ]
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~

5 I5 Z( c; K; O9 n( G/ n
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上

; V6 z! `' h4 j( `- {0 K( ^

全民怒吼　促天文台長下台

【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣告
8 C! r: K- @) m4 i( _5 U
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。- K0 V5 y0 V! k; M8 l" f% D
; H) R, k* F: T4 R" w/ j
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。 e2 ]( S# u7 i5 n0 x3 [
0 Q9 |0 ~# M/ I4 l
食古不化只信數據* |/ x8 l5 V0 p4 p! w& I/ z

大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。1 n, }; s% D% L9 u* s2 G

香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
' f0 J9 J' u( S! r* g2 w
指市民「錯覺」風力猛
, P! F: P/ a: u' _9 w
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
/ i9 n. l9 I& ]' H- b) C
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。) i8 O2 s/ ?7 ~: v) S3 n/ [6 [- a i
" U& u+ c! C# `$ V: I
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。2 N1 x6 h5 d( ?+ I$ h9 T5 H
8 [* k7 _; A! i- N9 f- H
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)