Board logo

標題: 賭王何應唔應該搵人打何俊仁 [打印本頁]

作者: funnier    時間: 2006-8-26 04:19 PM     標題: 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

為左証明 26fun d 網友係理性,開多個同期新聞的投票
作者: qetuoadgjl    時間: 2006-8-26 04:33 PM

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......4 l# r3 ^2 `2 E- A/ D! n1 M! i

0 ]7 B/ ]  L: H5 t7 B" e咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...( b8 H- c! B1 [  Q
0 F' h6 }: m& w' s
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
作者: funnier    時間: 2006-8-26 04:38 PM

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:: n8 D6 g( G; J3 l$ ^9 R  @4 u
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......7 b% a  w" L' ~. \3 ], @. I, S" @

5 V) N' G* s+ a. _1 W/ E咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...
' `3 L* E8 ?3 X  ~! o
' a: U  \1 e' e' k* l- ?一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
1 Q: v' e. A$ z% m6 w8 J: ], z$ N* q  Z' B8 H% O
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
作者: qetuoadgjl    時間: 2006-8-26 04:53 PM

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:' T" h/ f/ S/ h" u7 h% E

- u, y5 O) {0 G0 }) b" Z! J0 W
# e7 l) l# E" S5 {& {: ?就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
0 T9 o  x5 ~7 p: O6 b% v
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...
作者: funnier    時間: 2006-8-26 06:48 PM

世上傻佬真係多,依度都三兩個
5 M2 J5 H* n+ F  [8 M竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上,邊個幫十姑娘打官司就打邊個
作者: funnier    時間: 2006-8-26 06:56 PM

要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
作者: funnier    時間: 2006-8-26 07:02 PM

一開頭我見係 3:0
' F2 w% z3 }5 S/ D轉頭就 6:3. O* L% `& ?8 \" z9 w+ Y! @; t
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
$ C; U/ _9 ?, X* X7 w& E& m  A/ @flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
作者: hung2330    時間: 2006-8-26 09:04 PM

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦
作者: 靚仔007    時間: 2006-8-26 09:06 PM

打人都應該2 N; O$ P% O. j0 [7 Q
呢個咩世界
作者: fnk20052000    時間: 2006-8-26 09:10 PM

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:! _( d! X- X: x% \: y( o( A4 Z
要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
4 j3 u0 a) O0 g7 p4 M
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])
作者: YUEN_LOUIS    時間: 2006-8-26 10:41 PM

何俊仁唔抵打
; x; v+ F) v: U* {" X: _3 P- F2 o民主黨副主席就抵
作者: 279x    時間: 2006-8-26 10:50 PM

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
% B! E' P7 b: ~3 y
7 u& t' e; _; k
! R- Q( s+ [: f2 o2 v& \就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
$ [$ S& O6 V" u; R: I4 {5 Q
3 d/ Q2 N# _- y$ M/ W9 E
嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
作者: namenogimmicks    時間: 2006-8-26 10:50 PM

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:% T+ U' G7 m' o' d7 h
2006年08月26日
, E: F* Q- }4 v4 y, }; r香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向5 E. p5 ]2 d' D

, a' @" U. e+ m--------------------------------------------------------------------------------
% V/ F( N3 F6 ^+ K0 _# h
# K* W/ e& Z. ~
% _7 ^  J2 ~/ ?# D: a8 R7 |  C 5 }) E) V: w/ ~6 V5 Z$ k
民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 9 D" A  ^' {# g9 r3 D/ I# T
香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 6 ?9 b8 s. {6 N" D/ M3 Y
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。
4 m$ G5 F% a2 Y) C真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。
8 e# U+ w3 D( I4 X6 ^香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。 0 b, q5 `( U( N# l
! ~0 b: K; c4 {) Z
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
- ^- A0 F4 W, a" g特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。 * j: D* i7 Q+ C/ m" F3 J! t/ {
特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
' ?  @4 t% A5 k  }0 X- \3 C* D9 [. ~' m% h5 D
" b; M& n1 b3 s! ~3 C
  a* R! H4 S5 F& O# @; D1 \% Q" n

2 h) E( z2 ]2 }. f9 `8 a方向報是看太多了3 c5 O( y1 [9 t$ u' y9 G
見到民主黨就要殺人
作者: 靚仔無罪    時間: 2006-8-26 10:56 PM

你又知一定係何生做??
作者: KakeiAngel    時間: 2006-8-26 11:05 PM

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
0 @" F! H% d# c% `2 L; J+ f# Z5 H, K
% B2 R9 K( C; z' N" L5 q- m9 H: j就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
: v$ c, O/ S& j4 p  w0 n& U
9 O8 v  z+ a: F5 X" p" ~  n9 `7 H應該......$ ~: N3 m. S5 J! p
* r1 a/ M1 {# H# s' m% f
' I8 s0 x8 Q  i+ U+ |
3 w! ^0 S6 m/ m

% M: p0 W" [5 x5 X, e/ f) r. O8 m( [$ ]! E7 l- W2 P+ }
1 L3 h# p- A. n! K' R$ F' P0 n7 G5 l

; B4 j7 s1 {& P2 |' t/ m! K8 L6 d. f+ K1 N( r7 S- T  L$ b( {

/ \7 A% F& \: u; H# x: \# |2 O
! Q7 `" \/ }6 W* z
( z: n8 C" |. b+ U8 v, H9 {2 M- e+ @# R# t, W& V6 V& X
8 S# Y5 r4 N2 q. n1 F6 G% H

( J( d, C( J* x, ]3 [9 U1 T) G+ J1 J" Y! n
) E; \9 j+ w/ N: @7 y4 T" ^

1 h. _9 m3 B* K0 ?  @4 T7 m
/ ]2 u9 m; }. \8 I1 H
6 F, q; f0 t1 [- D1 M0 k: g6 }8 v6 u' g2 g$ t
& M# h+ c: f4 K7 I3 W" w

2 _* b* ~6 z" ~& f2 S5 j, y/ m
- I4 E) E) [  S. h2 p$ X# D. G( _( }3 ]$ {# U3 a- \) F
! B3 P% ~; M( q+ x- l  s" y4 B3 i
  r7 ?4 A/ \5 f$ e
2 u  W9 F. s- ^0 i& x0 q' M

7 b$ h9 H% E. Z1 i8 q. M2 B% A' Z' S1 R. Q2 @

  Y8 M8 m7 o$ x6 w; Q; ?; p8 u* M0 J8 L' F0 @; E

' k5 V$ X$ V9 j+ j/ d& Y7 [% L
  z% a2 V. ~' h6 O" K5 s8 S3 m' x  I/ M

3 z: |  ~0 K9 c) j- y0 \& M/ c3 g( m; L' |* W# m4 t' E# J

0 ?& v3 r$ L7 l! i
4 a1 C1 w5 K" p0 \) r) {5 {# ^0 V: e6 ~9 ~7 u
6 A7 g  T: d5 c; [: a5 }

3 D6 a4 [/ n+ {/ d0 k5 M+ C2 {7 J$ z( [7 F  C

$ ]# R- s3 i( C( L+ F' _9 L; f; J- Z
) X, Z2 ?, Y5 V) N$ O4 O
* p% p1 c% k* C1 D8 T
* T! t2 e% u0 b2 N
7 O* e/ ?. m/ k  [9 T
1 U% o1 N& _  O9 P3 m& ]7 {
- i# ^/ G* n! |; r* {5 E% F6 N

' R5 m( M' _! x" ?; t# T# V0 E3 Y8 u! _

# x( G- y% u1 n
; m5 ~, t$ R9 W9 r+ X
, o) f; v" g2 P9 d8 v% s$ _6 R. |/ Z3 K' @7 `( t' B1 U

- x" B9 _/ {' H" D
5 [0 e5 e% A& |# C9 v
* ~" c; r7 F! @  w, F0 l4 @) s3 l7 Z& \' H; J% c% M

; J9 n+ H7 s1 P$ ?( m# i
7 N# O2 u" E% k  l
4 t) v0 v9 x0 [
, l$ `& j9 `; q( b- w& u
4 y: z$ `1 |6 _, p8 |, n; Y7 j9 h& M. f1 T* r

/ ]* b- }: T) H  z2 E) h
% F* R+ d5 K5 S% w) g2 |9 h. e  @* ~5 {0 h, j4 x9 O

/ j$ ~9 |* f9 Z4 N2 ]& |7 o' {. r7 p9 U) W

  Z( A/ T% o7 P! I8 \$ J. z7 q0 ~7 J3 {/ L8 e+ e

& I0 R. f1 ?0 N' f  f! p9 j. e" w2 U8 {
7 U, L( U+ ]" p3 G7 C
5 m' C* g1 a% |4 i: {" V

1 E* i+ a4 W, P. A! Z0 o* {: E' t/ k' [( e% }0 f( a( G1 f9 c2 i

( d; p& J$ q9 E8 ^( o# H5 T. G. N" {" B

: B6 R3 S& a+ Q1 g& @$ v' B* P8 G* g, @

7 f$ B7 \( i8 I5 V
& w: W/ u) W3 h: X: A0 g( f+ x8 M! c) }% W! H3 x
( k/ r# B( z' k0 c! c5 G9 M& n1 P. r! h

" y0 u5 v: N0 p3 ?7 P* s/ B- f. W$ Z& w0 C2 ]( U! i# ^

, W- n. Q6 o# E( @) K7 p/ c% y; ?7 u4 ^

. y7 n- y& m9 o3 g6 A3 S$ N2 T8 d. I5 \5 F3 p9 I1 ~% R

$ R9 c5 s: w) k9 y! ?0 J  y# T" l1 J( V2 m1 U( O8 C

; I( G( X& V8 K
' M% y* }2 G6 y" M: P
* N5 [: r; J$ Z* N- k: D% e
4 V+ M/ o- T. I3 ~
; R7 H- g; Y" P* J8 N. S8 n) g
: `5 y  N! s  V0 @2 o

2 P# y' [3 b( k9 x1 S" E- K) S3 W+ x6 W2 b) b- h. D
2 A- K1 d1 J' v* z+ ]

4 P% A' h1 p0 J3 V+ i5 ^) p0 y7 F1 X# |% }* F8 A. W

+ b6 H0 w2 Y& Y& _
: x( Y; E  G  `/ Y! H
) b' @6 N* _7 W. ~' c3 S+ b" J9 i5 M3 `& {3 H% u4 S* Z
% k  I) [7 m, V# z' k$ ^3 M

6 p) w0 L( @* z& Y+ l. H& o3 I% F$ K+ e6 x
5 @# G8 w7 |6 f; ?
) h3 X! o% Y+ t" |: Z( q& b
" {7 ^' c, e, ~/ y
3 d8 ~4 G: T( E. j9 y2 t

; n# H! \  x" `+ W1 ^; H5 m
8 W: Z  o! `3 t4 p
+ T' J- E; c/ {& e2 h$ y+ @+ n: b+ P. B; p) W+ u

' d+ [/ |" D* ?  U& ?1 z& D8 r; t7 i; z' A, x3 u" A
5 L, z' j/ Y" u/ I  J9 W
" n% V' I4 f9 f' H/ g7 S5 ~* ~$ y# ]
  W' H' n6 v" Y" _

, E1 f- c' f6 C
  t) Z8 p: u9 F
. s+ b. i6 m+ w5 f- d9 b; F2 ^
* j  i' G  d+ G0 O4 ]7 K
* ~0 z6 g' b" E' G) s6 n( E! Q" h8 e" D, M

2 O2 \2 _) s4 s- \8 Y
6 V- g$ X( O! `
# D' i- \2 @( f/ k: E3 n1 ~0 \5 I* u
搵人打樓主你!!!
作者: Kian76    時間: 2006-8-26 11:26 PM

本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
作者: cfccfcc    時間: 2006-8-26 11:45 PM

何生財雄勢大
1 Z0 n6 D- j! [6 B  z7 l5 J都唔使同民主黨呢d小混混玩啦
8 s" a9 P4 g/ i: h2 n  S0 W大家都唔同層次8 K7 i5 b( R& V! |6 y. N
如果有人仲認為何生係主謀" J; t8 L8 C" n. p/ c- a
真係太天真) z! k- I/ q, n% S0 ^
官司要贏,都唔使打個律師啦
  h4 e: `( M) K2 o% U何況何生有咁多錢; m8 D5 z; Q# n. h1 ]- b1 ]
使乜同呢d議員仔一般見識
作者: 12d3    時間: 2006-8-27 01:25 AM

樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.0 V+ ~: N6 k, h+ R! L( _
仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
作者: flpo    時間: 2006-8-27 03:10 AM

Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:$ D* y+ \0 m; {/ F+ g( |! e
一開頭我見係 3:0( n4 q0 v3 R7 v1 t+ b, }$ P0 d
轉頭就 6:38 y& e4 K. ]. P6 u% r; K/ k" @5 @# I
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
$ R) c- f; l0 ^% v! H" aflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
; T1 m. W$ E- h8 i& R  Q
+ Y+ C( C* {& J+ e; U5 C+ ~
我投咗應該
% n5 x! ^9 g' C/ I, @下次應該咁呀
作者: bwk0317    時間: 2006-8-27 04:27 AM

個題目 有問題, 不會投票!
作者: BarristerSpring    時間: 2006-8-27 06:05 AM

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:3 Y% H1 z+ V: E" `0 t

1 Y) P+ I* r. t- L  q
& m7 U/ \% u' M0 f8 o, C應該......
' \7 L/ ~1 f# ?4 Y( v3 _3 l4 r2 ?* X* b' K( x! \. S

0 a+ r* X. Q, {" h' v$ }: ~7 p* X+ T5 v  f4 k) m

) }2 S7 _) {/ \- m2 K# e4 d3 T) S( l* ?: O+ d! i8 l
0 g4 V  t; \' j' S8 }0 B6 o
, P9 A# V$ {2 v/ N. I5 O$ q7 z7 O
/ y8 x  M6 }* D) @' j" d/ Y6 T
. D: Y7 K* J& p8 O+ s7 B4 r/ o; a+ E
- C! c, A% a# ?) d' i1 E
...
4 @8 N" d" V) o7 Z0 {! r

# l9 C4 E, \! ?& A5 l* {" D8 i9 `2 b

作者: namenogimmicks    時間: 2006-8-28 08:44 PM

兵器譜
" s6 a( p- c; {% ^1 r! h
) a2 T; F% T) e# V真假親中
; K' d) s, }$ s6 E" p雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢,但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別,例如何俊仁被人毒打這件事,就是個最好的檢測器了。( u" ^( G3 {3 Y/ I7 X  {
/ z) m5 b1 U* y( i" ?. I& C
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊,你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調,但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物,多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊,早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後,仍有專欄作者揶揄,說何俊仁「抵打」。
6 W* B& L( I8 p+ V1 m; m$ J' P$ [& b- z
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭,首先就得分清敵我,要弄清楚誰是主要鬥爭對象,誰又是可以團結的對象。
/ Z& {. ^$ }# s) a, [6 `. ]) i
: O; I5 M. V5 F0 P8 b0 q多年以來,何俊仁雖是民主黨的核心成員,雖是支聯會的骨幹人物;但是與此同時,他又保釣又替慰安婦奔走,可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來,就算他連年呼喊平反六四,也算是「心繫家國」;要是不掛念祖國,甚至根本不認同自己是中國人,他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
; ^7 b" c9 L+ Q- ~
* D  N4 F, I5 [! u2 w當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命,以香港為前?,策反一幫心向英美的假華人來搞港獨,進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭,而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。' y0 T4 t" u: [/ |- ^3 D
: U* j+ k& q% `8 c4 K/ Z# ?
相比之下,何俊仁雖然有時候「反黨」,但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面,反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下,何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」,絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他,也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態,這要不是跟不上形勢,就是政治上不夠成熟,連擦鞋都落錯鞋油。
6 p" u; d1 E& Z" v! F2 o. Z6 b/ G4 q. R; s) Q4 @
是日撰文:梁文道
: I& B* n/ `; Q6 [1 B[email protected]
作者: vv1668vv    時間: 2006-9-1 04:00 PM

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀?!
% {/ r  z9 L1 a7 X6 T. g3 F這種只帶有引渡性的選擇,就是比“26fun d 網友”係理性,新聞的投票咩 ?!!
2 y- c# A8 R. k% z! C# M, W0 r& S樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在?!
# o, j# Z+ e+ ]( C  _* D8 f, M% {3 _1 j) V1 _
樓主“funnier”,果然人符其名!!
9 L/ @6 C7 B+ }1 d" y9 u, y
$ u2 N: i0 w: V% ~8 z8 `+ Q[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]
作者: dllm    時間: 2006-9-11 11:44 PM

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0