娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 [打印本頁]

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:23 PM 標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行

不是歧視問題，係社會環境因素，4 F. }$ h4 w: `: j
7 x: b0 {: r, ?* f2 ]
正如內地都有戶籍控制人口的流動，8 v# E9 e- p* Q' F4 ]* n8 u: Y8 R, D
4 y- A& H+ e9 T. d. r/ E W
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．

若曾特首不能解決這問題，他不應該連任
8 ~0 y6 i. {2 ^7 } y3 t

/ h$ K6 G0 |2 H+ X, U
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-26 at 11:31 PM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-26 11:24 PM

你真係一經濟學巨人

作者: BeachBoy 時間: 2006-11-26 11:44 PM

http://www.had.gov.hk/
8 Y# Q& t9 V7 a* S
http://www.cpu.gov.hk/

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:49 PM

or vote here

作者: pigcat 時間: 2006-11-26 11:56 PM

收佢勁貴咪得lor! T; s- O$ q8 W p# {7 p: v) g
而且就算係hk出世
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

作者: andymaldini 時間: 2006-11-27 12:04 AM

我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

作者: 極樂 時間: 2006-11-27 12:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-11-26 11:56 PM:
% |* a: p3 D2 x3 F收佢勁貴咪得lor3 ^4 d4 o# ~9 T9 ?6 p; L
而且就算係hk出世
' h9 c& s8 | E都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

/ c4 }4 s7 B8 {
3 s/ ?' c+ X1 D
其實....我覺得收佢勁貴都未必有用....
到時佢唔俾錢走左去......( v/ ^0 S$ [+ H' a, z H6 }- M
醫管局個壞脹咪越黎越多.......

不過大陸果邊都要做返d野啦~~
因為大陸唔俾人生多過一個....
如果唔係要罰錢......' u% u$ E$ E$ i9 R/ r
好似我堂姐咁(佢有做手術避孕, 但係個子宮環走左位,所以有左...)) Q6 E* h& Q& M2 p. b: S
一係要俾十幾萬, 一係要墮胎....+ Q2 R: u0 D7 y& n7 g7 D
迫住要黎hk生(佢同佢老公都係大陸人)....
如果有得揀...佢都唔會黎hk生....(要同老公同佢個大b分開一年喎)

------------------------------------------------------------------------, |* f$ }, \6 D/ N9 S7 n9 r5 ?
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
咁樣可能會有用!

* K: N% R8 Q1 B! C1 ^9 P$ z( l( V
D* n: v; E h* F+ O* X. D
[ Last edited by 極樂 on 2006-11-27 at 12:09 AM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-27 12:16 AM

大肚有病都唔批准落黎旅行咪得囉

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 12:30 AM

香港政府有責任將內地人士在港產子資料轉交中央政府跟進，看看這些人士有沒有違反內地政策或想逃避懲罰！ ! y, X; v5 Q$ o* n! S5 F+ m! U" {5 N

香港政府除了可以消取自由行外，亦可以要求中央，當這些人士想申請到港旅行，. O ~! R; d! Z( C/ D6 P' |3 @
必須親身取證，若有身孕，cancelled；取證後，有效期內要出發（不能拖得太久）！

# }" A- D! @! A7 a
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-27 at 12:33 AM ]

作者: guswan 時間: 2006-11-27 12:39 AM

我正準備跟我內地女友結婚.
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,5 ^$ s) f! } S& q% ]
請問我如何是好?

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 01:05 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 12:39 AM:
. L2 g" c' d% @7 `我正準備跟我內地女友結婚.
6 h, j9 q4 z8 m咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
; S- c' T( _+ m# J* `請問我如何是好?

家有家規，國有國法

作者: guswan 時間: 2006-11-27 01:12 AM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05:( z( h$ ?1 A, h0 z8 ?% C

+ E. v3 u9 `3 r& o' B
7 y, b7 }: v3 M4 H) c$ p1 S0 i家有家規，國有國法

+ t) Y3 a* H z; O5 A
原來閣下就代表法律,失敬

作者: kantang4910 時間: 2006-11-27 01:29 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 01:12 AM:: [; ?) L; \/ r- e" m7 z1 t

+ u; I2 M, q; b% M' {% q' ]0 a原來閣下就代表法律,失敬

+ Z9 x# m$ J$ F' i3 p9 H

大肚來香港生,必定是過期居留,唔通有得益規條,犯咗法後再話人唔可以不法對待?

作者: magic 時間: 2006-11-27 10:03 AM

Originally posted by andymaldini at 2006-11-27 12:04 AM:0 E8 K6 |8 V+ D# b' X, z
我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

agreeeee

作者: 12d3 時間: 2006-11-28 12:53 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
X) \8 c; s M( {) `+ I3 Z$ g* X/ S- w
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
3 ^ V/ s. S1 t' Q; x咁樣可能會有用!

% r8 |7 U/ M- f* L' b- L
' T- i" W0 R+ z" T4 U D5 L P
引自基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條

「香港特別行政區永久性居民為：
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」

唔俾居留權冇乜可能.3 I* z; k# o$ P& k4 D

倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

作者: 阿感 時間: 2006-11-28 02:03 AM

Originally posted by guswan at 12:39 AM:* k6 F: A# w2 A' o% S
我正準備跟我內地女友結婚.. y. I8 [& w( O
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
8 a" g$ ~0 E0 I" b& G請問我如何是好?

. L$ H+ j5 B; v/ \$ U
推翻共產黨

作者: guswan 時間: 2006-11-28 02:08 AM

Originally posted by 阿感 at 2006-11-28 02:03:+ ]2 \: Q2 E! A
( T u0 l" ?, O7 v! Y/ f8 o& q4 ?

# A i/ A; t, G6 U推翻共產黨

great idea!!

作者: bigfish 時間: 2006-11-28 11:31 AM

規定所有大陸孕婦之子女出生後要立即做絕育手術, 免得佢地禍延整個社會

作者: 極樂 時間: 2006-11-28 08:41 PM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-28 12:53 AM:% D% R" v' e+ f$ _# u: V
& v! W- ~; U" ~

0 V a. o8 J7 H! H引自基本法第三章:居民的基本權...

/ F& o) j1 J5 o9 \7 g, g6 N

你個提議真係幾好喎!!!

作者: ksupjai 時間: 2006-11-29 02:23 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05 AM:& |; D, F7 u* M) o
! ?5 Q, O2 k0 W2 B& s

4 t9 O- S$ Y2 w$ @* V% ~" f家有家規，國有國法

5 J. ?0 \4 u4 h i" C& m0 I
/ u) v3 {% Z- ?, _, B1 q4 ~
人非草木, 誰屬無情呀~~~~~~~~~~~

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 06:15 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
H) I+ O5 j8 i5 Y. H$ X3 q避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
+ q4 o/ Q6 f, x
7 U8 j: x2 M1 A: {2 s不是歧視問題，係社會環境因素，
' Z' K9 X0 K- `+ G- V( c( Y" I
正如內地都有戶籍控制人口的流動，" m9 M7 o/ I) \' Q
' C% s2 O9 |3 |, ^( o
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．, }+ ]% S! I/ x! U9 C* V* g( ~' @9 R
0 R | I, G8 B& u$ @. ~
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

7 b2 ?: w, r- n: y8 H. S

你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
4 S/ K9 y9 ~4 ]% H8 D! G
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用． ' ^2 k1 i) u: ^# g- J
3 T1 Y  E8 e5 V* f+ ~
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???+ r/ L  Q8 P" S4 y' D5 ?8 B

2.正如內地都有戶籍控制人口的流動
9 X: H) S- Q- t
但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益+ d  {& O4 {3 U/ w1 @' ]6 d' P6 c: ?( K
: m) J9 P, |; R) F! `
反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???
: X7 V: G; m5 ?/ Z- m/ b' q
3.不是歧視問題，係社會環境因素
2 d0 a7 x) R) n* h! k! P: L
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''5 J( y$ p+ |* Z6 E0 u
# q' F6 f" I9 K" V
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題
9 M2 ]& x) ~: S( @6 w! ~
亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權9 F- V0 }/ ]1 _) \6 j1 R: \

香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......

大城市開放性流動人口,如.....
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)' n7 l4 f2 l/ E# Z  V: s1 E+ S9 l
2.放寬內地專才來港工作的限制2 s; z' d0 R, y. n3 j
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.# q% h/ ^3 f1 @4 I
4.容許黑市勞動人口存在.....等等% R+ O+ j0 a* b! O. i

只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大
* @8 M1 f5 G. g& C
[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

作者: bigfish 時間: 2006-11-29 08:36 PM

以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

作者: wind19831221 時間: 2006-11-29 09:56 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:8 d% s% ?0 p! j7 y2 Q, W
不是歧視問題，係社會環境因素，
8 s4 R2 a7 ~9 \. o- F. T: X% T$ B
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
/ k( D: q* s$ y: h' k8 C! G9 B5 L) |. P' H6 c% r5 m8 ^
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
1 \+ C) i# E5 d. B
0 s8 g2 o( [1 q( c若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

+ g# M" _ q _: ~6 n G. e
* q& b' @. F- L8 b% Z- i
我凈系問一個小小既問題：
6 x+ [1 r: Z/ t2 B
如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 11:00 PM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:8 d S/ A- K- H
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

2 X% X, M o$ A3 ?# F
4 _% c7 o3 v5 a1 v4 d$ e
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既

! y8 X/ J9 f5 ^4 [* K+ W( r8 p
' n: O) {( s/ u8 Y* Q/ ^8 M
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-29 11:30 PM

Originally posted by wind19831221 at 2006-11-29 09:56 PM:! }; r0 l' Q- B' w: k

: [, M( m8 J* k8 U
6 [) n' {7 q2 R- ^5 Y8 _3 c我凈系問一個小小既問題：3 c& F' I& o8 A! r, y& u4 _
- i _( ]4 y) ?1 h" O/ [
如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

4 Z) r9 i+ }* f* L
) ?) o+ Z2 c' W$ D. z1 {
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．+ f$ g- {1 G1 [" W7 N, M
7 }3 G; D2 f+ D
有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！

古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，# x4 M! g! j4 c7 @, r- p1 Y
6 j, N* C0 ^" z8 f: ~ H0 D
沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

作者: 王晶 時間: 2006-11-30 12:10 AM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:1 K1 K' \" b2 J; D
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

& |+ W" y8 Z4 V+ V$ @% p3 k) p
/ Q }/ W' i$ U/ J& L
你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲

作者: fung 時間: 2006-11-30 01:50 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:. ^9 {/ w, m' N
: g3 P0 x( r* G
9 s9 f: U, x( A. u2 ^% a* [( t5 w
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!- c, V: N9 _& P: Y6 P

# P1 @2 ^) S: {& R5 n+ c, U1...

; i4 J) q0 X* D) w8 E" I, g: S

冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口8 e- s" g: x8 ^  J. {
2 s2 ^6 r+ u; j. t/ |( i

但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
2 J& `5 O' _1 E
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?) U3 D6 U% w1 \& s
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題/ n& s) N, ?; k1 Q- Q$ j  }
; Y* `1 _' {3 ]4 ]' o; o

btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
點解班廢柴諗唔到?9 B2 E, a8 d3 e* D/ Q3 Z3 U  ^
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

作者: goiji 時間: 2006-11-30 03:58 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:
+ t- S% z3 |) v; {8 z9 d v' _" y( b% ?* k) X- Y6 a# |+ v

5 L7 L7 `! g1 I1 c2 _2 o% c0 l+ c你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
3 A( L9 }2 i0 Z: t- U$ W
; y- g1 m2 l( E+ L$ Y1 E9 ?- ]; d1...

* ?# w$ m0 v7 i! I; }5 p
Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents.

作者: playbr2 時間: 2006-11-30 05:17 PM

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
; K" O2 Q* N% m; ?" m# Y3 s$ z. ^7 e' y7 U2 `. a

! Z3 I2 ?0 m1 n' R7 |+ {8 s
+ o. H- l: D4 r% z* D8 B冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
) a/ ~* e7 Q, x, {
5 I% s1 K6 x1 v. L5 P: ~9 ~* Y# l- ]5 A7 F
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
: n2 g+ C% Q0 C& A& S) R筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

1 l1 F0 k4 K( T  C6 y

收入數據:

1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地

2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益

3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。. \; d3 z( s: m. v
- l: h3 @! _$ E
支出數據:

社會福利開支

總開支6 t- }( D8 c7 G, V& L) A1 G
  在 2006-07 年度 ﹐ 社會福利署的開支預算總額為 343 億元 ﹐ 與 2005-06 年度的 329 億元修訂預算比較 ﹐ 增加 4.3% 。這 343 億元當中 ﹐245 億元 (71.5%) 為經濟援助金 ﹐ 67 億元 (19.5%) 為提供予非政府機構的經常資助 ﹐ 其餘 31 億元 (9.0%) 為社會福利署的部門開支 ﹐ 當中包括僱用服務開支的 6 億元。

2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕

家庭及兒童福利佔3.9%% w. V! Q5 y# t+ B) J9 \% S
社會保障佔73.5%' G( N& k7 V. \, H# l" H
安老服務佔9.7%
康復及醫務社會服務佔8.0%
違法者服務佔0.8%5 |, R3 w/ q' V4 w
社區發展佔0.4%. |9 m& [3 }8 z; c7 y2 D4 G
青少年服務佔3.7%) }) W' F# C7 J- a

http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/

香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元+ p6 h" E) T! P: o- P+ M) }
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
% [# `6 t  C6 H0 F8 N" o6 p6 u
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元# x) P; A/ j9 B( `+ f. z
但家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元  R% K( {2 V3 ?* P
7 N3 A" q: ]% m& H- e8 P
115億 - 43.56億 = + 71.44億
. {' s0 y. L* \7 j% {
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪2 ~! O' [' C, n( f+ c# w$ a

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
# w! ~' C2 N+ @6 G; O: \而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?: \2 l0 M) |- y3 C8 h- _
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府 G& F. F5 U% m% t( p0 z
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
: t, f. }. l8 I( d其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???# g! E/ C7 i0 G
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???

當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環

) K( R! l' Q; Q$ S, H
; D$ {: v7 ]" U" d% w! C

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:' b9 q/ b6 C6 t5 W8 T+ D- D" E9 m9 H

- ]- L: J+ t9 \6 h: ~. K% vbtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
& N3 q0 w2 s9 n+ B, {4 x點解班廢柴諗唔到?
5 [; x. i7 m9 t) }5 }9 M0 p& C(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
+ g! n+ m7 ^, L& f+ f4 h
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

作者: wind19831221 時間: 2006-11-30 10:29 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-29 11:30 PM:, m! }# y; Q9 b" X3 H
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．
: x; M2 Q) U! A8 A
4 Z, `" G! H4 G' X8 F有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！
+ C. w# W7 }; f D& m9 X1 Z0 {: j/ b' e) x; ^1 ^0 Y7 H
古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，
2 B0 y/ T* ?3 m. O$ [4 \; \ P% i' k6 A1 U+ F+ }
沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

所以說我們應該將所有人分成不同的國家和地區，還有不同的種族) Q0 s( a5 _ B5 f) m. a
他們有錢，我們便歡迎；沒錢的，就拒絕，管他到底是同根還是共祖9 R/ o) I. I4 j) M1 p) v" n
這樣一來的確滿符合經濟原則，只是恕我愚鈍，這樣到底是不是歧視？

作者: 12d3 時間: 2006-11-30 11:46 PM

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:, A' O7 g& Y% }3 u) d' @

http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料): }% H; a- i. G* N# v
=========================================================
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
2 a) X* N2 L/ i$ w! E& t
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。
: c5 M0 e# e* k, a
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？

這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。5 \" w8 U6 I5 ~0 Y/ _- w) ^

若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。3 i* w' k# D% H+ f1 Q

若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。

80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。

不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
=========================================================" i2 P0 G7 P+ W9 P* i# F7 Q9 o
G3 n4 c* j+ p7 L7 I/ I. Q
本人按:
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

作者: playbr2 時間: 2006-12-1 12:28 AM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
+ }$ ^) w7 \0 g* g& O% `4 f" V我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:0 C8 p2 L" C' B1 ^/ u2 ^

+ A* o# f2 y2 r% Y& ehttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料), F( G& C- X N# w/ H
5 }) m. A! p* c7 {# Q

4 s& I( [4 w0 X$ U: i* q4 y本人按:
6 V! }2 `! x. p/ H I) n3 P拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

! F+ P4 g2 \' e- |: b; Z0 x4 z
" p% s$ a) c6 Y2 e- N" m

的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論

. k8 O8 |0 Q: q6 O# d- a w! f

thx~~~~12d3 提供資料修正

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:22 PM

yes!!!!

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:23 PM

we should stop them from coming and ruining our hong kong

作者: 極樂 時間: 2006-12-11 12:35 AM

本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........, r: N5 V/ l8 V) c  G7 S* @$ I" o
自從自己有左之後......
新聞一講, 我就好留心咁聽住......- ~  z; O) Z" r
訓係廁所隔離, 訓走廊.......
呢d已經唔係我最擔心既問題........7 M$ O8 H) \  F
; b$ x; p( j2 Y1 `4 Z/ z
而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....; x& J9 T/ J- M/ s
係工作煩重既情況下...../ o* H  f/ |: s2 n9 `! [; u
接生過程出現問題.....
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

作者: BeachBoy 時間: 2006-12-11 12:49 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-12-11 12:35 AM:$ S4 A8 R, O/ a* m' Q( P8 S
本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........" D8 f) W% p7 |/ d% I2 f0 `
自從自己有左之後......% }: W. K. Z. t- W4 g
新聞一講, 我就好留心咁聽住......; m& @5 x+ _$ E+ W
訓係廁所隔離, 訓走廊.......3 ~, L+ V* X& }% i/ D
呢d已經唔係我最擔心既問題........) N0 {2 L4 ? x6 X

& y6 c3 m3 M3 X. Z4 e4 D而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....- I$ V9 A+ r0 x8 o# P3 N f* P
係工作煩重既情況下.....
9 l9 `+ I0 x) b* p1 B5 V接生過程出現問題.....
) [/ t" v0 _4 C9 ?我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

比5分 ... 妳定驚先

4 G+ M* d% m4 q/ \4 @& g2 a
唔驚唔驚唔驚 ~~~

作者: kinz 時間: 2006-12-11 01:07 AM

取消自由行- l& Z; d# P6 y$ W; i0 N
零售業仆直4 X" ^- k% I1 A: Q+ s
大把人失業$ P c$ ?1 ]& c

唔好靠大陸
唔要大陸股% E' W* O0 [5 F& O" b p: [
唔想賺快錢7 \) ~: V# r8 ?! N9 a

唔食大陸嘢+ N( q: d$ ~& } P
唔飲大陸水0 Z) ?, [ l$ `! ^8 g' b
要去開農場

0 ]' p8 r+ H* d6 g: F+ v

[ Last edited by kinz on 2006-12-11 at 01:16 AM ]

作者: 極樂 時間: 2006-12-15 10:54 PM

Originally posted by BeachBoy at 2006-12-11 12:49 AM:, |! r- S! q2 S. K

" }" X% B. d! [0 i* D5 e9 l4 {2 Y4 `3 w( g3 m8 {
比5分 ... 妳定驚先 / o" K7 Z3 O) Q5 x1 I
唔驚唔驚唔驚 ~~~

- I. t! L3 } g( ?
# v) r6 \5 k2 _& [0 W) c5 Q
嘩~~~~~有心有心!!
多謝先

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)