娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 [打印本頁]

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:23 PM 標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行

不是歧視問題，係社會環境因素，

正如內地都有戶籍控制人口的流動，( O4 G) X6 g# Y9 u* A8 p- W
+ D* r& q; B" z( G/ @- [
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
* _9 t6 n1 L  q. m# {
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任
7 b( j9 Y8 ^2 P  F9 M- x
  N* H# x+ O* t
/ S  b# X, S. j# r# Q1 c: w# ]1 W
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-26 at 11:31 PM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-26 11:24 PM

你真係一經濟學巨人

作者: BeachBoy 時間: 2006-11-26 11:44 PM

" n$ }; L% |1 Y% u6 b

http://www.had.gov.hk/
0 A6 m+ n; l7 Z% O5 S
http://www.cpu.gov.hk/

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:49 PM

or vote here

作者: pigcat 時間: 2006-11-26 11:56 PM

收佢勁貴咪得lor! @2 x; R% S% C% n4 @5 E
而且就算係hk出世
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

作者: andymaldini 時間: 2006-11-27 12:04 AM

我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

作者: 極樂 時間: 2006-11-27 12:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-11-26 11:56 PM:7 z' y0 f6 V) y( Q8 A
收佢勁貴咪得lor
4 M2 m: K* w v7 U4 l而且就算係hk出世& Y4 F, c8 A* N
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

其實....我覺得收佢勁貴都未必有用....7 q5 A1 Y  G, H) s; B
到時佢唔俾錢走左去......8 h; N) s$ B! i/ z( M! A2 ?" M( g
醫管局個壞脹咪越黎越多.......& V/ i. [/ i& ]  @% ^

不過大陸果邊都要做返d野啦~~
因為大陸唔俾人生多過一個....
如果唔係要罰錢......
好似我堂姐咁(佢有做手術避孕, 但係個子宮環走左位,所以有左...)3 G1 }7 I: l% }( i$ I) C
一係要俾十幾萬, 一係要墮胎....( b" i  c3 |9 k5 P
迫住要黎hk生(佢同佢老公都係大陸人)....
如果有得揀...佢都唔會黎hk生....(要同老公同佢個大b分開一年喎)

------------------------------------------------------------------------
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
咁樣可能會有用!

4 X5 _" E$ Z/ G. P1 p3 z1 D
7 A; B; r3 r9 x
[ Last edited by 極樂 on 2006-11-27 at 12:09 AM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-27 12:16 AM

大肚有病都唔批准落黎旅行咪得囉

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 12:30 AM

香港政府有責任將內地人士在港產子資料轉交中央政府跟進，看看這些人士有沒有違反內地政策或想逃避懲罰！

香港政府除了可以消取自由行外，亦可以要求中央，當這些人士想申請到港旅行，$ p' V; E) ~2 F8 S
必須親身取證，若有身孕，cancelled；取證後，有效期內要出發（不能拖得太久）！" ^3 ^1 e) n# n' [1 |9 s3 A/ g# ^
7 ]5 w! a; Q% m1 l
2 D: C. v0 f. \. x1 ]
6 Q3 V7 W" V7 m( k4 N2 d& q4 V' k
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-27 at 12:33 AM ]

作者: guswan 時間: 2006-11-27 12:39 AM

我正準備跟我內地女友結婚.
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,, E3 U0 T. f2 B. k
請問我如何是好?

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 01:05 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 12:39 AM:$ A; t/ k$ ^& T9 T( Q
我正準備跟我內地女友結婚.
( F9 |+ _+ I6 y3 `咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,% c% O1 b: J* E3 P3 [
請問我如何是好?

家有家規，國有國法

作者: guswan 時間: 2006-11-27 01:12 AM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05:
' j' X: e5 s" A8 A! h' _1 W1 W5 ^; I+ ]+ Z

4 L: ~6 R G4 w0 D* X1 x家有家規，國有國法

+ v& \& W) b6 l: q+ A* @6 X" @
原來閣下就代表法律,失敬

作者: kantang4910 時間: 2006-11-27 01:29 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 01:12 AM:3 m/ D9 Q9 O) ^! q
. e5 h1 _* Z6 G( D1 G
原來閣下就代表法律,失敬

z4 U1 {+ q8 e! i

大肚來香港生,必定是過期居留,唔通有得益規條,犯咗法後再話人唔可以不法對待?

作者: magic 時間: 2006-11-27 10:03 AM

Originally posted by andymaldini at 2006-11-27 12:04 AM:
& U5 Z& V" b9 l8 }( d( t, [我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

& b2 _9 u! @/ k- {" ?) Y' X Y5 H7 S
agreeeee

作者: 12d3 時間: 2006-11-28 12:53 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:. o/ w3 r" O5 z) G$ O

" f6 i3 m8 y, v- |/ W j我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
# b" s) l% `; `$ l咁樣可能會有用!

引自基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條 8 o3 X/ i( b% P9 D' B8 l, {

「香港特別行政區永久性居民為：
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」

唔俾居留權冇乜可能.0 Q& x; \+ [) i3 V' D2 W7 _4 Q9 ^

倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

作者: 阿感 時間: 2006-11-28 02:03 AM

Originally posted by guswan at 12:39 AM:1 V- q/ d+ \% T! B/ s/ i, J
我正準備跟我內地女友結婚.8 R2 q$ I# u# z* | k
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
& E* {" {8 W; n" @請問我如何是好?

6 w; n( K9 Z5 j
) V+ |3 K! e- `; c0 B
推翻共產黨

作者: guswan 時間: 2006-11-28 02:08 AM

Originally posted by 阿感 at 2006-11-28 02:03:/ V3 [ W; c$ H

1 g/ i; ]! V' |, y) L
8 x) V9 Z7 P4 y7 k& L1 ^) U推翻共產黨

. u( ~: R3 p5 l1 t# |6 [4 K
great idea!!

作者: bigfish 時間: 2006-11-28 11:31 AM

規定所有大陸孕婦之子女出生後要立即做絕育手術, 免得佢地禍延整個社會

作者: 極樂 時間: 2006-11-28 08:41 PM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-28 12:53 AM:
8 u- m% R! |, d- {4 x0 l7 E0 ^2 L0 y, |
3 a2 V" D T" J8 o3 i% k: p
引自基本法第三章:居民的基本權...

' Z4 E( T, ], S7 V

你個提議真係幾好喎!!!

作者: ksupjai 時間: 2006-11-29 02:23 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05 AM:
; D$ P- P. ~" \* L7 z# K
) \9 Y: V! v$ d( M
+ X9 X2 |9 e# e) f家有家規，國有國法

/ H* r( n& T% d8 P, T! D

人非草木, 誰屬無情呀~~~~~~~~~~~

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 06:15 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:: q/ B9 b2 r, n. X' J
避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
8 w- ~( ~+ @" N- G
6 M+ h, ^. C0 y# P不是歧視問題，係社會環境因素，
+ h6 h& ], S3 l
. d4 }. v7 {/ ?2 X- s' T正如內地都有戶籍控制人口的流動，' U0 V$ P/ c8 M
/ e6 a0 j7 i2 m' t; `" M4 @0 w
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．* w( Y9 U! a L+ r6 ]* m

/ i' W4 E4 @0 I9 m( ]9 O若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

# ^) K; B% Y! g  c/ h$ V4 j
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!- m* {5 z1 Y7 a& f- {" t/ h
. X% y/ J6 T* b# i3 S  l6 r
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用． 2 j, t9 p9 O2 B5 }. j6 s$ l

請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???) B# c  ~0 ^- e. \( [2 M
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???( t) y/ @0 d& d

2.正如內地都有戶籍控制人口的流動

但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,- X5 V1 ]) i  X8 N
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)+ O. x6 B8 s, h$ T2 i
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益

反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???
) ?8 E2 d& S0 @
3.不是歧視問題，係社會環境因素; U. z. r# K# [

香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''# Q4 c5 p5 {9 N

美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題+ G3 c+ r( F+ J) j2 M. Y

亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權  i& b: p$ k! y/ @4 y

香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......

大城市開放性流動人口,如.....
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)/ F$ L# u8 Z% N; C  |
2.放寬內地專才來港工作的限制) r  A+ M' [) ]& J: G$ w' ~
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
4.容許黑市勞動人口存在.....等等

只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大

[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

作者: bigfish 時間: 2006-11-29 08:36 PM

以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

作者: wind19831221 時間: 2006-11-29 09:56 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:7 Y8 e# ]- l$ G) H$ P+ R
不是歧視問題，係社會環境因素，6 ~7 w0 } A1 [6 [# G% n+ K

& Q* ~# i% ?: t$ i; ^正如內地都有戶籍控制人口的流動，/ Y3 ?9 E& h0 ~/ g3 ` H5 ^4 i* s
1 w0 R+ |$ l9 B9 I+ Q# w7 N3 q
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
" K# n+ H. U5 W
4 _/ \7 f8 R/ X3 M若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

r5 X( {; K) D! S

我凈系問一個小小既問題：

如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 11:00 PM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:7 c8 ^3 P" T% V& N9 h5 M. v
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

+ y7 n3 Q* k! Z# F
R4 W$ }9 E( j# P
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既

1 a b$ _, A3 F1 T# N5 T' D
) y8 {; _# D; y' |/ K
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-29 11:30 PM

Originally posted by wind19831221 at 2006-11-29 09:56 PM:$ }2 B4 b/ h+ r2 w; A

! @5 ~: |$ x6 {+ ]7 k0 |0 U+ T; ?. x; j
我凈系問一個小小既問題：# j7 f8 i) g7 d2 a$ M

( V) b' T0 R2 \如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

$ }5 b" S6 x7 d
; ^9 w& X2 S p# D: I ]# F
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．
2 P( O3 t O, g, C) p u
有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！9 D# G1 l" g: p5 Z
5 S7 d$ d8 z# ~
古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，

沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

作者: 王晶 時間: 2006-11-30 12:10 AM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
i8 f1 c- U' K9 u7 r以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲

作者: fung 時間: 2006-11-30 01:50 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:
! k, `' I" ~# S1 t) V/ v6 {! d' a7 ` t
4 \7 e3 d3 S3 _3 n
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
. G( x; K. h6 D4 k# Q- {2 t9 i( Q
* X6 l. C9 z: {( ?1 j1...

% P& |4 N7 h) v5 P8 t
u2 t% W: M& M& B* I5 R* d2 l

冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
3 L* M: i9 s7 |' [- {) G: Q: c) P
! G/ p2 n1 O, f; w) c
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸* O: g0 p; Z, ^. s2 Y& A8 t
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入 M$ H7 s* J! u9 b3 h* ^4 E
4 b! W; ~2 \. s) m
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府# A) q2 a# R+ L9 @0 g
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
4 H0 ~) V. p1 [
# o$ ]9 H' J; T9 m. ~
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙3 h5 D" z( a2 n) o8 i2 |
點解班廢柴諗唔到?
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

作者: goiji 時間: 2006-11-30 03:58 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:8 l7 c5 }' ]4 _5 ~/ A# N
7 @1 R6 F/ j' ?; s
' b$ S( M; g" n3 Y
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
) W& y) Y& ~: Q: b- C
2 y) K# i6 m# o# s* E1...

Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents.

作者: playbr2 時間: 2006-11-30 05:17 PM

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
0 D9 h1 D. d& k9 N! G
5 ?7 E/ x) @* L/ @8 i7 d! M0 T
6 F; n; f9 k- L- }
8 a f; v# k. b冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口! p, k; t. X2 I+ V- ^6 p

0 _0 `6 U. K% F: w( ?6 c$ c" l1 X( Q. k) k5 W
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸% e5 a* z' }+ m$ n0 Z6 d/ I
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

收入數據:  \* H, v/ n0 F. T; F- x6 ?
# u1 k& ?7 x% ?; t9 i- k. F
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地  ]. i. f* n  p! \6 n" F. ^! B, P

2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
' V" p# X( B# p" H1 V
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
& ]9 w% r# G: |: C5 f( W0 [
支出數據:
: o+ J, o8 d! j' I4 x
社會福利開支4 A* Y2 c. s, Q* G3 b4 l. V

總開支1 z# d) C; O/ g& @. [
  在 2006-07 年度 ﹐ 社會福利署的開支預算總額為 343 億元 ﹐ 與 2005-06 年度的 329 億元修訂預算比較 ﹐ 增加 4.3% 。這 343 億元當中 ﹐245 億元 (71.5%) 為經濟援助金 ﹐ 67 億元 (19.5%) 為提供予非政府機構的經常資助 ﹐ 其餘 31 億元 (9.0%) 為社會福利署的部門開支 ﹐ 當中包括僱用服務開支的 6 億元。- x! D: k2 ^% r9 |( j+ U- C! f

2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕6 i5 D# `' S) l+ o
( D' ]$ [' g" X9 k5 E
家庭及兒童福利佔3.9%
社會保障佔73.5%
安老服務佔9.7%
康復及醫務社會服務佔8.0%
違法者服務佔0.8%
社區發展佔0.4%9 o/ q3 C& k  o: `0 J/ |
青少年服務佔3.7%: ?9 m" j, m# V7 `7 i9 _
% l1 ]  J: [: Z
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/( a5 S3 `! m$ G+ _; Q
- K6 d  H  f9 w
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元: ?+ |4 X3 q) |+ D
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元8 g5 C, @8 O4 s8 [; K

社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
但家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元' i; }! k: k; A* u' g$ H8 T

115億 - 43.56億 = + 71.44億

而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪& A/ B: \7 a4 D- E3 }& w
6 o1 `, s" K, e- E

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:8 n5 p. D6 w" S- m4 |0 L
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
2 Z6 h( c" H9 F C以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府: ~5 J' k& N; ?% l
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟8 ^# ]2 A: w+ S2 }( d
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位??? }2 t, f5 a) Z
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???6 J; f6 y, D* j) U# q
9 R3 r$ E+ @, ~9 U: ~3 {% d, t
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
. _9 h( T8 f% |
5 d# Y! N( j# u# ]. O6 L. ibtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙" A& }) W' d" v
點解班廢柴諗唔到?
3 p& D3 w+ c! J- }8 c(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚, Z, x0 E, Z) G# g
8 S( g& r6 B" b3 f' q8 s( W
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

作者: wind19831221 時間: 2006-11-30 10:29 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-29 11:30 PM:" F' a4 h1 Z% {- w0 B
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．# i, C. D, v% P$ W$ b

& N9 ?. U) k+ Z. r( r) N有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！: X! T1 Z$ S7 J2 C. _3 l( u+ h

9 O" A9 z: z6 a# ?古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，! N: r1 z: }( Z8 Q3 }- G! d

( F+ Z5 C: t2 z7 O沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

所以說我們應該將所有人分成不同的國家和地區，還有不同的種族
他們有錢，我們便歡迎；沒錢的，就拒絕，管他到底是同根還是共祖
這樣一來的確滿符合經濟原則，只是恕我愚鈍，這樣到底是不是歧視？

作者: 12d3 時間: 2006-11-30 11:46 PM

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
; a1 B( D' }8 d. O. U, v1 l) T
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)7 X" e2 ]* j" n0 @2 J4 z: @0 E
=========================================================
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？8 _# o  [+ f# B- k

首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。+ a3 e) k7 [7 C( c) P9 T

●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？3 j" ^* u1 ]# K, s/ u: J

這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。/ ]) E" d$ K- u* e# [- _5 M: w( w

若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
( V$ p4 t; i' B% s! U
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。( B$ N5 C" E% y( n9 \/ ]& B

80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。

不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
=========================================================
+ W! J2 `/ ~( ~  u' z, t
本人按:
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

作者: playbr2 時間: 2006-12-1 12:28 AM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:: I' q( e7 X5 ~: N+ V4 W+ m6 T* y
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:- B* L: Q6 t9 e# ?  v+ a2 S$ S  C
; T4 b: C, I, q7 a% u* K& W8 M
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
* q6 [; K: C- f  F1 a) k( g$ o8 x9 a; k/ \( C( K8 D

; T2 p( e) {/ j; x$ I8 n本人按:) q! B: {9 Y6 N" k  M# c+ D, g7 z8 W
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

" B2 C- Y6 B0 ?! P$ k
! m5 V8 X6 r* \2 z) a3 Z0 F

的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論

0 d6 G$ K! F$ ?5 W' q

thx~~~~12d3 提供資料修正

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:22 PM

yes!!!!

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:23 PM

we should stop them from coming and ruining our hong kong

作者: 極樂 時間: 2006-12-11 12:35 AM

本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........
自從自己有左之後......1 x. g4 k2 d+ r, |; D5 W) A4 R
新聞一講, 我就好留心咁聽住......
訓係廁所隔離, 訓走廊.......* W/ b& M6 v5 [) A. T
呢d已經唔係我最擔心既問題........% [' W& S7 D4 v/ [
. e3 p2 V8 W: P" B1 U2 ~1 j3 r
而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....2 z) E- x3 F" p4 p; C: M& B
係工作煩重既情況下.....$ g" L: k; X4 ]% R: o5 j( X5 L
接生過程出現問題.....1 H1 t8 T+ t N2 N6 C, Y# W" c2 \9 m
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

作者: BeachBoy 時間: 2006-12-11 12:49 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-12-11 12:35 AM:
3 B1 x; i& y! C' h* m本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........
* H9 ?) r1 o2 y* ?2 y5 X  m自從自己有左之後......* E& H0 F/ N3 K. K
新聞一講, 我就好留心咁聽住......# |% L6 C/ l2 E  r8 G8 l
訓係廁所隔離, 訓走廊.......
2 B! B  u7 N: W( R- `3 r3 F5 S呢d已經唔係我最擔心既問題........
( I5 G! M5 [( c7 j2 F
2 Z. i" i7 }3 I) q' p' r而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....
1 R9 B+ r/ @+ y: @$ J係工作煩重既情況下.....
( X4 A% q  P2 S: z$ v% S接生過程出現問題.....) ]4 p5 V) s( L0 O5 K5 `! i$ L3 m. H
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

/ ^1 L# j H1 g7 t. M

比5分 ... 妳定驚先

2 w, p7 i0 A4 s
唔驚唔驚唔驚 ~~~

作者: kinz 時間: 2006-12-11 01:07 AM

取消自由行* y9 _) ]' P6 q) B7 o: T w$ L, t
零售業仆直8 K D; l A2 n2 @1 q6 f
大把人失業# c7 I1 u8 ~# a/ M- J

, I* _+ S, B: A5 L' }" R
. _6 N' c8 p; Q/ z( I' ^
唔好靠大陸5 q: W" C. {7 t6 i0 E
唔要大陸股5 x" }1 y; s- |$ |$ J
唔想賺快錢

唔食大陸嘢% x' ?, C5 |3 w- n8 m& z2 h" n! {
唔飲大陸水2 N0 C9 V- `- W' a/ L" ^: C5 w
要去開農場$ {0 t1 m5 K4 Q1 c

5 Y# ]* Q; i: `% r
5 P' f: d4 b6 H8 N
[ Last edited by kinz on 2006-12-11 at 01:16 AM ]

作者: 極樂 時間: 2006-12-15 10:54 PM

Originally posted by BeachBoy at 2006-12-11 12:49 AM:3 D* j% z( y$ ~( T6 M
B! y5 D G. E( K* R% L& f6 k
6 d! k. j: G- o: ^. H+ z* i) M3 t- G( X
比5分 ... 妳定驚先
( h. k$ ], O3 m- {$ J* b$ o/ U8 ]- L唔驚唔驚唔驚 ~~~

# Z' a% }( ~7 {! R* M& {; n" L

嘩~~~~~有心有心!!# |: { S3 s; ^9 k: ]9 U% b
多謝先

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)