娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 [打印本頁]

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:23 PM 標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行

不是歧視問題，係社會環境因素，7 g9 Q$ I- G6 C+ G1 ?

正如內地都有戶籍控制人口的流動，

香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
& Y S. H: z$ t$ X3 s- V! C
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

; G8 [- x Z& `' U6 a. G, @
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-26 at 11:31 PM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-26 11:24 PM

你真係一經濟學巨人

作者: BeachBoy 時間: 2006-11-26 11:44 PM

http://www.had.gov.hk/
0 I1 m3 m9 e) `- E! B
http://www.cpu.gov.hk/

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:49 PM

or vote here

作者: pigcat 時間: 2006-11-26 11:56 PM

收佢勁貴咪得lor
而且就算係hk出世4 a u5 D* \: W1 d' D
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

作者: andymaldini 時間: 2006-11-27 12:04 AM

我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

作者: 極樂 時間: 2006-11-27 12:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-11-26 11:56 PM:
/ ^( b& Q: @% A收佢勁貴咪得lor
) F: R G" {$ s5 y/ U B: z而且就算係hk出世
9 R8 f- R. d: ^8 m0 P, d6 d都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

其實....我覺得收佢勁貴都未必有用....
到時佢唔俾錢走左去......
醫管局個壞脹咪越黎越多.......

不過大陸果邊都要做返d野啦~~
因為大陸唔俾人生多過一個....
如果唔係要罰錢......
好似我堂姐咁(佢有做手術避孕, 但係個子宮環走左位,所以有左...)5 c. J; s& R" k2 l
一係要俾十幾萬, 一係要墮胎...." S" E0 k1 D# q- _
迫住要黎hk生(佢同佢老公都係大陸人)....
如果有得揀...佢都唔會黎hk生....(要同老公同佢個大b分開一年喎)
9 k/ E$ O1 a6 ^; A) x- z1 L1 c. P
------------------------------------------------------------------------
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....9 h8 i- b) }0 R5 O# N$ C
咁樣可能會有用!

, K, J8 Z5 I% e3 _$ S" P* u
[ Last edited by 極樂 on 2006-11-27 at 12:09 AM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-27 12:16 AM

大肚有病都唔批准落黎旅行咪得囉

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 12:30 AM

香港政府有責任將內地人士在港產子資料轉交中央政府跟進，看看這些人士有沒有違反內地政策或想逃避懲罰！ 7 [1 W. d+ f! Q( \7 v

香港政府除了可以消取自由行外，亦可以要求中央，當這些人士想申請到港旅行，! r  k% G" x: x+ o
必須親身取證，若有身孕，cancelled；取證後，有效期內要出發（不能拖得太久）！- G: t0 V' z  c) b

, P5 F4 E5 X, J  v+ I& a  Q
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-27 at 12:33 AM ]

作者: guswan 時間: 2006-11-27 12:39 AM

我正準備跟我內地女友結婚.) v& J" K8 j! A5 r: }6 K# a! H0 G
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
請問我如何是好?

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 01:05 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 12:39 AM:
' }: {6 q( J. N; j3 @% M& y我正準備跟我內地女友結婚.
" o1 J) M: P; b7 |0 B ]. {/ h咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,9 p8 S& j! M, g. x% ^2 W
請問我如何是好?

家有家規，國有國法

作者: guswan 時間: 2006-11-27 01:12 AM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05:
3 @& f |8 O% h& x6 e% D7 U
5 f% W4 V# p, A' ^3 e# i- K' d
6 w3 d: `# u) [/ Y- b5 `6 g4 C0 ~家有家規，國有國法

4 i& | N' f* k1 ~& L
原來閣下就代表法律,失敬

作者: kantang4910 時間: 2006-11-27 01:29 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 01:12 AM:
( ^) j8 ]! e2 \1 [! [7 }1 N& i) |" ?3 D
原來閣下就代表法律,失敬

大肚來香港生,必定是過期居留,唔通有得益規條,犯咗法後再話人唔可以不法對待?

作者: magic 時間: 2006-11-27 10:03 AM

Originally posted by andymaldini at 2006-11-27 12:04 AM:
, x) y. Y& v! W- n7 A! b$ K& Q我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

/ T/ Q1 J4 ]; s3 o
agreeeee

作者: 12d3 時間: 2006-11-28 12:53 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
$ x l8 _$ n* p' E% Z- |0 T6 P4 ~9 `# l1 y. t0 d2 g n# _
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
( E4 T2 X/ o1 C( I" d7 o咁樣可能會有用!

. o9 e( `7 n, h: t

引自基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條
0 e: a  |9 k2 c  l
「香港特別行政區永久性居民為：
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」  }# S. y0 _4 s8 X7 B

唔俾居留權冇乜可能.

倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

作者: 阿感 時間: 2006-11-28 02:03 AM

Originally posted by guswan at 12:39 AM:. W$ q. h2 B$ e- j8 _7 {$ W% H+ o
我正準備跟我內地女友結婚.
" `5 f' N: _) S/ [) D咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,( @. J1 W* B$ I
請問我如何是好?

- b4 }3 x; o% [1 m9 T
推翻共產黨

作者: guswan 時間: 2006-11-28 02:08 AM

Originally posted by 阿感 at 2006-11-28 02:03:
5 ^- A# x6 o; H! R/ f( h+ M6 A R9 J7 T( k7 h1 A
8 c8 x& s+ _& A1 X- l: B) R
推翻共產黨

* W; l7 a) o& {
great idea!!

作者: bigfish 時間: 2006-11-28 11:31 AM

規定所有大陸孕婦之子女出生後要立即做絕育手術, 免得佢地禍延整個社會

作者: 極樂 時間: 2006-11-28 08:41 PM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-28 12:53 AM:
' Y9 Q4 e8 m2 t( z0 E. b9 p8 j* c" W& G/ m3 M

8 e/ _: J) Q2 h7 }' ~, z- E引自基本法第三章:居民的基本權...

2 ^- c; N" Y3 n" a! u
你個提議真係幾好喎!!!

作者: ksupjai 時間: 2006-11-29 02:23 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05 AM:' l7 n. V/ M" _+ d; J2 a- G8 R
9 L+ {: F! y) h* H

0 p0 H- M: R, F家有家規，國有國法

! V2 i0 p9 Q1 Q! q) `, I
人非草木, 誰屬無情呀~~~~~~~~~~~

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 06:15 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
* ]3 V7 u# _  H8 V3 Y" k/ W避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 ' }* c5 _# m5 b, i( D) X
  P$ o, N9 F: n3 d" R
不是歧視問題，係社會環境因素，( |! E& x- C$ [0 K1 O

% t3 n- p# b* c( d- D, {# k正如內地都有戶籍控制人口的流動，  E0 g9 H8 D, {' R

% M7 r$ }$ z4 g+ W) c. Z# |香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．3 K- e" Q! Z+ W* h( J( l3 {0 u6 Y  @

2 M, V; i: Q7 M, w若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

1 N* M0 ~  E6 O4 |
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!8 }/ f& t1 e, Q( [
* U" G7 I* S, k6 N6 z# C
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用． - `; B3 m) b1 X6 x
: M* E4 [/ a5 M) i& I
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???! w/ y/ O9 E( h3 N+ u
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???

2.正如內地都有戶籍控制人口的流動3 H8 r  o: s- X* z, T1 ~" O9 @5 [

但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,8 A0 }  c8 B, d1 @* b. ^
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計); |& }) q% w9 S
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益% g# g3 S% q. y3 |  ?1 v6 g
$ L* z9 U: f+ A! G9 u. t; \
反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???
' [' K$ `3 n; @$ Y
3.不是歧視問題，係社會環境因素

香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''2 Z/ }- W( X  M  @8 b! T

美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題

亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權

香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......8 f) g3 ^5 g8 ~+ a6 a3 k

大城市開放性流動人口,如.....; R( I7 }) f& |. q
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)9 ?" t7 ?' c0 |8 y9 m! {( C
2.放寬內地專才來港工作的限制
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.9 _0 v4 k% i) a
4.容許黑市勞動人口存在.....等等# F9 T5 P- m" b# `1 N1 Q
! L# a& E& s5 E7 b
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大

[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

作者: bigfish 時間: 2006-11-29 08:36 PM

以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

作者: wind19831221 時間: 2006-11-29 09:56 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:. H6 j3 j" V0 z. d6 K) Y. |
不是歧視問題，係社會環境因素，
" Y7 ^& F7 t+ X% o, e: I) `: L" C' [
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
[+ L3 a# P4 }3 H, B" t8 p$ b F: ^
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
8 R! b9 ~- u# ~+ J, N. [5 f
; T; s1 ^" A+ s- F7 |; c& M若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

* h( |2 C. R4 l: p5 L" m

我凈系問一個小小既問題：1 [$ D0 ]# g, G3 `, V, r" f

如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 11:00 PM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
6 N/ a0 ^7 R: r v- u o V以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

5 W: ~* J; A3 n# Z7 H7 l

係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既

; E$ q) l6 S2 l d% r$ R
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-29 11:30 PM

Originally posted by wind19831221 at 2006-11-29 09:56 PM:( T$ F* P, o3 ], T8 u. }; x
' P' L& I0 T' S  u) W4 H

+ h1 V  ?. H, Q5 r我凈系問一個小小既問題：
$ B. f  _4 A1 q# B8 O. ~, Q! [' F9 P( o( r/ U/ _6 F: `
如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

4 S# \* ~3 R% T+ x8 K' A. }
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．3 P8 B* c# H6 ~: c+ _
4 J% W. O4 y) p; g [* h# f0 s8 L
有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！8 u" ]) h" l$ ?8 }( d0 P" M$ F
! a2 \3 q! ^) P- P% J0 O
古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，# p+ E O i: ^- i
3 q% N# c) D/ O8 K. U4 E/ N
沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

作者: 王晶 時間: 2006-11-30 12:10 AM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
& Z: _" d! ?4 e V7 G* u7 `6 X以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

! d5 t/ Y: [9 _9 t3 a3 Z+ `5 d2 `
你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲

作者: fung 時間: 2006-11-30 01:50 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:# S z! E0 [; x$ P8 v' W% v

1 D$ k# a9 L: C& x9 N
! c0 Y; X% t' G& v1 X7 v+ \! |你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
3 n4 D& H R8 S/ z2 `/ B$ \0 e, |& E; I7 U$ s6 q& [) @
1...

7 d( ~9 M- K! {/ y* Y
) q) s  g4 T: `. t6 M
3 G7 A" A0 A) t/ F+ E
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口( x( r/ l7 p( p, P$ b$ b
* D3 n6 X+ N+ D# V9 V" l
+ d0 m# f1 ~# Z  X( v
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入0 H9 Y& t6 D% o- M0 z

而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?- z% `! K2 L' Y8 q' [/ L0 o/ M
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府% c( l8 D' X2 b+ b; C6 {: O  @! ~
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

3 M) s" w- C- |5 a4 @6 y) o6 P
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙5 i% M. e- w; s! `$ g+ i! W
點解班廢柴諗唔到?: Q- ?0 t6 I0 F# W/ }/ S
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

作者: goiji 時間: 2006-11-30 03:58 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:; C. n! _6 E; H& o3 w

9 c! J9 N5 C, y- [0 |/ U0 N* p; B- B7 W" u! c; s" i
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!4 z! r1 c) }; ]8 ^. E6 U

- N; p$ N4 n a& i' r% O" i/ o1...

Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents.

作者: playbr2 時間: 2006-11-30 05:17 PM

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:3 N9 R# [+ ]8 V2 H- B5 \+ h2 l
; H) d8 T0 G" p0 \

0 d7 A; {" N, P I
& Z1 ~4 y5 _5 N/ s7 M冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
1 y4 f$ s' n/ d# |/ B/ o2 B3 V! j6 E& i6 D# Y8 ~2 |
" f9 c) `! S1 v% k: Z; Q
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
' C5 s. M. T5 |. V筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

! j* _- Y- }/ _' K$ c3 A7 z
; q5 H' s- q* \5 r/ f" ]
收入數據:6 o0 ^* R" B6 Y! a; l& S5 W$ b
& d8 r* i+ ~4 z& ]" o
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
! p! ^! g" m# A6 ^4 n, ?- I
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
0 `  r2 p& {5 H3 D% s1 f3 x- I
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。

支出數據:% z+ ~9 H. \4 Z4 W! H, a  v

社會福利開支

總開支
  在 2006-07 年度 ﹐ 社會福利署的開支預算總額為 343 億元 ﹐ 與 2005-06 年度的 329 億元修訂預算比較 ﹐ 增加 4.3% 。這 343 億元當中 ﹐245 億元 (71.5%) 為經濟援助金 ﹐ 67 億元 (19.5%) 為提供予非政府機構的經常資助 ﹐ 其餘 31 億元 (9.0%) 為社會福利署的部門開支 ﹐ 當中包括僱用服務開支的 6 億元。& ?$ z, c; I: h; K5 x, C
' g" d. M9 M9 N9 C4 R
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕  T" B0 D# d0 k, X7 p- n
7 E+ m* L) z  w+ x; h5 @
家庭及兒童福利佔3.9%
社會保障佔73.5%
安老服務佔9.7%6 W# l' c1 Q& D$ u1 f$ m; X
康復及醫務社會服務佔8.0%
違法者服務佔0.8%
社區發展佔0.4%4 j! S0 U0 f  F0 o$ U' K  w9 a
青少年服務佔3.7%
  N' ]$ N8 p$ \+ W' S
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf// h4 J1 \! a% F! \# n4 ]" X- H

香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元

社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
但家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元4 B7 a# k$ k% E4 _3 {* D4 V5 M
8 B( F  K/ f  x' k1 U( x
115億 - 43.56億 = + 71.44億

而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪" K+ g- Q  f4 ?- o
1 O0 v6 B7 n" U

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
( q% N; I# I; Q" e6 g* E& q4 F: M! @. O而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?4 f8 X6 u" m( m3 i. {5 `- u, E: `
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
7 ?) p$ N" @! O- p教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟5 c+ q' B6 m! r0 h
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???6 M. I$ C. q% X- x% Y8 K! H
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???1 D" ~; M- u: D; i

當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環

& @7 u- {- o: b1 I: `/ J

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
  m/ k2 b* l, B- b; X
# V# `6 `  l: Cbtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
& l9 A7 V# H4 A. m& x* g% E點解班廢柴諗唔到?
, M+ {( @* p8 c  o(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

% e# W: C! U. M0 Y1 H" f
" K! z+ C+ k, {& \$ v! U m
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚

當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

作者: wind19831221 時間: 2006-11-30 10:29 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-29 11:30 PM:
5 }! k' D0 L$ U, k: b" N2 T你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．: q+ s+ p' [% X( h9 e0 ?

( A" n' q5 K4 N5 q2 l% L有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！9 @1 l1 j, u2 O; m
! p* l# J* Q& c8 g+ t7 L% t
古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，7 u+ z1 T$ |: a

; n4 I9 Q( @; g' C0 ~$ E沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

所以說我們應該將所有人分成不同的國家和地區，還有不同的種族; \# q, T$ L q- \/ ?/ _! v: G
他們有錢，我們便歡迎；沒錢的，就拒絕，管他到底是同根還是共祖/ N- ~) d+ _, s) H# H
這樣一來的確滿符合經濟原則，只是恕我愚鈍，這樣到底是不是歧視？

作者: 12d3 時間: 2006-11-30 11:46 PM

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:. a# a" l, m: a! }# A$ f3 u( g

http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)( t! y) Z2 n! u  d
=========================================================9 Y6 n0 G$ o3 V3 G# y: U, E
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
5 |. `9 w5 q) f6 o/ t( a/ K
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。

●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
" `3 L( I' u' D# s+ E  ]+ f
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。
0 }9 Z  Y- G8 T( f5 u0 F. D- C
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
  s3 m+ J8 L# O: M
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。

80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。

不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。; k& t9 F+ i# D4 ]/ {1 i
=========================================================4 S2 j/ A/ {, L# v, j

本人按:" L4 C$ `2 |2 `
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

作者: playbr2 時間: 2006-12-1 12:28 AM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:% l2 R. ~0 [; Q9 i8 R/ \; O
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:, V4 j, L. B$ }! I9 Q5 z

: L, x; ]* O# F9 F6 H( ` n }http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
) z: S) B, p" Y+ H2 n
& V1 C0 ?8 S, u
, o: t6 O& z" W, d& |$ D1 X本人按:
b1 l3 f/ {& R, P# w拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

0 \* C a0 Z& \1 s
+ R& P( H: G, B" K( B0 X) ^

的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論

# i9 |9 A8 f0 t/ G- m5 n
8 _, i% m& t7 P5 ^2 @3 m- c5 q
thx~~~~12d3 提供資料修正

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:22 PM

yes!!!!

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:23 PM

we should stop them from coming and ruining our hong kong

作者: 極樂 時間: 2006-12-11 12:35 AM

本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........# s6 P* |2 J8 ` [; v
自從自己有左之後......
新聞一講, 我就好留心咁聽住......
訓係廁所隔離, 訓走廊.......7 M5 B) t% X" p5 \
呢d已經唔係我最擔心既問題........

而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....
係工作煩重既情況下.....
接生過程出現問題.....! b/ U% S; D4 X
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

作者: BeachBoy 時間: 2006-12-11 12:49 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-12-11 12:35 AM:
* k; `4 L4 s# g/ \( A; v( f& u本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........" {* b& V; Z4 K1 K5 [; ?+ `
自從自己有左之後......
3 m1 O6 h( R8 ~; Y0 u& X6 e新聞一講, 我就好留心咁聽住......
- t7 k/ d* L) O; A7 C! Z訓係廁所隔離, 訓走廊.......! N; i* d( J7 `8 ^
呢d已經唔係我最擔心既問題......... c% _2 z c. Y+ v. B7 V

! y" ] K# e; y0 N- G而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....
* f% |: a, t6 o2 @; |6 v係工作煩重既情況下.....
# G! U. f. N( t接生過程出現問題.....2 A& U, I/ f" A8 z" @
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

比5分 ... 妳定驚先

9 f+ w' B$ m; c+ Y$ ^. E) S+ i
唔驚唔驚唔驚 ~~~

作者: kinz 時間: 2006-12-11 01:07 AM

取消自由行* q5 F+ \* W3 l9 J, K$ _7 J
零售業仆直
大把人失業* ~3 F: T; X! L0 l$ `. B! s

: P2 h4 ?5 A% i6 P; T
, R6 h |* \/ @$ \; A# X; |
唔好靠大陸% C% q6 a- h5 v p0 t, z
唔要大陸股
唔想賺快錢

唔食大陸嘢! @# @# C% A: ]5 q8 k0 G
唔飲大陸水) I8 k$ b$ G5 k% K) r$ b( }* Z
要去開農場

" V+ C H/ Z& s7 P
: @" H! D0 W8 U& i9 m
[ Last edited by kinz on 2006-12-11 at 01:16 AM ]

作者: 極樂 時間: 2006-12-15 10:54 PM

Originally posted by BeachBoy at 2006-12-11 12:49 AM:
7 d$ m9 M# P# u( L3 }6 \1 [2 m1 x5 V0 n, Y0 i# v: N
7 S% }0 b# M y3 V5 D( e8 `
比5分 ... 妳定驚先
* n, ?. Z2 ]& t3 o: H/ `: m唔驚唔驚唔驚 ~~~

# T K) h7 d4 b+ p7 s: {

嘩~~~~~有心有心!!
多謝先

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)