Board logo

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]
作者: 火炎    時間: 2007-1-23 10:47 PM     標題: [轉貼]混賬

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。7 j1 |/ h7 B2 Y
/ C: o, j8 W1 O
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
5 M& N. S# Y5 q$ `0 y% v' n1 k* Y- Z& Q& z( o
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。/ J& Y/ w$ Q! B8 @
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
7 E$ L- J  i; A+ _# |: ]5 W3 k3 P8 B0 e2 E0 n
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
& P: o1 C. v6 j0 l: `5 l4 J) v7 m5 w7 ?2 k$ Q  j; n
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。  w9 y) m" I" Y/ ?

( \) _1 j1 N* q0 W/ d: S廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？" J0 }/ @5 e" X- k+ x+ \; i6 c5 c

# T  p5 w& h+ b4 U# [或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？' n8 I% T* A9 h. x! @

4 n7 `! d5 E7 f: j" V) o這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
, ^* o, h$ H9 @- }- a& a( d! q" @0 [3 S6 w- u# i  N
李純恩6 p( M1 u' V9 g$ @" v( @
[email protected]
作者: mj1234456    時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野: s6 r# G8 R4 Q
但唔通個市民有個錯..
4 Z; N: \8 r/ [1 ]" ~廣管局有做錯咩???% J, r: `# p* d8 h( X+ U
4 C& Q% V. j- Z  i5 v
唔通700萬人中..1 X9 @. g/ W+ ^7 b, w
只有1個人投訴ge話...) p' y6 @, k/ s8 m3 E6 U  E
呢個投訴就唔洗理???7 ~) Y8 W% c* G' X$ i8 \9 u& M
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
4 S3 M0 }  R' `2 j4 {+ ~8 ]
2 g) S- U4 ~7 l" a& q2 R0 M唔通係電視節目中有「x你」就係岩??/ l% T/ k& `% c0 J& H( n
3 y0 Z' n4 P$ H' L- g$ s
無錯...現實係好多「x你」
5 W: j: q' g" o# _/ e而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情% Q- ?" a9 |7 S6 A
0 b/ g6 E# {6 s: `/ o  M8 }
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現/ _' j8 x( }4 V3 }/ J1 \

$ ^7 T: G: ]# u5 j8 F9 h: Y  i仲有
- P# w5 y- z6 L無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
0 r1 K" B  ?: a小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界* [9 {; M, u; j" ?9 y& c) Z* p0 B4 k  ?
但咁唔等於呢個投訴有錯..
, F! d0 p6 c- Y' Q& z+ W* F唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!, T! h4 y& @  ~3 ]
1 n9 X% ~+ J/ V# a' u
# t, V( g2 S  o4 b- o0 [
4 w- A( f2 W: E1 H) T- v

1 l9 t, @5 a0 v! P* T4 ~呢位李純恩...8 Q: g% s( F, k3 o7 o/ d
唔知呢個係佢真心ge意見...
% Q9 f: k/ W. r+ z, o. ^# Z$ D! i還是係作為一個文妓ge標奇立異
6 p$ d0 X3 M: J, J8 w  z. i  i. k如果係後面
6 d: |+ V) e" G. r# s1 _咁佢同應該想做陶傑第二了....
作者: DXneo    時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩
+ E" j2 G' _* S- C記得自己小學已有同學講粗口,% J( E% f& d! O( O9 T+ ^* x4 [4 N
中學的同學講粗口多過講話,. O% J0 }6 L! W
行街坐車電話男女老幼都講粗口
( G9 j7 {  P& ^% O投訴如何能保護小朋友
作者: 12d3    時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
8 \% b3 G6 Q' l/ ]5 d唔通700萬人中..
9 |8 m( t) }% ?% f: Y. Y8 U5 j: T只有1個人投訴ge話...
8 h$ G+ h& M+ h0 Z6 s, \呢個投訴就唔洗理???
- U- r( G- F* w, ~3 y
3 n) J7 \! {  @$ _/ w

, E  f* M" l1 I0 h2 I欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?0 A1 t/ Y0 x! w) e0 d: ^

2 f8 w" Z/ g; G( s$ }1 s
Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
, _& x4 @$ b7 h0 m- s. o" ^( }; b唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
, K5 I7 R5 u% G
1 v% u" X+ P6 S無錯...現實係好多「x你」
. C: c) E  S$ O; x而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
+ q9 [2 ~! X9 B6 R+ `$ a& B7 y( Q7 S1 I" ?. x: w" Q
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
! D- F  g  S3 t
! n- J4 {( U  h6 G

* F' u# y6 Z+ P' e! i我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, ) R: ^+ L0 P5 D- A
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:; S! X) c& b9 u5 |* p

7 Y1 }4 D1 O- d1 g$ C+ \. D$ m8 o$ p- s2 J- O
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...
6 ?% j/ H0 t5 f3 j' K' z: s
廣管局冇開file??
" C- G' c! w9 S! ^8 k3 s3 g冇回應事件??
9 ]7 k0 B3 r6 x% N' u4 S/ B廣管局置若罔聞???1 d+ V- ]! d* b, C

$ c# E4 V% t8 E' w3 t) r& q% K  Y5 B0 t( a' c
再者; h+ F9 o! j, u3 S% a  b
欣宜果件事
! @/ i4 N$ r9 B明眼人都係知惡作劇
8 |% ^  W& L) {3 J. Q. l唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
6 a+ E0 q! b# m. d. ]& Q1 W# z' L7 r1 x# t
7 Y$ k% U: r5 e8 k$ h

; r4 @3 q2 U: n8 W$ |3 p! Q3 b7 m$ m  L* H/ o+ Z+ ~$ D
我諗你都有d攪錯! V, ?# S  ]/ L# S  S6 G
我唔係講緊「x你」ge對錯* a7 d' y# X9 f7 E
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
% w/ k2 @- ~7 j我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
& `: `! W* C% P. ]8 F; p& w但係唔好拉去家長度...針對返件事" W* z7 w/ C" }9 o
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
0 K) G1 B1 J9 e7 U) w* h$ N5 W呢個係最根本ge問題!!!!!!$ q& L7 P2 C# _$ P  t
" C0 C6 T! f1 w

! r/ Q9 c* S5 h* I' O4 S# |& q1 s9 A* P, l, {, k% }- ?

7 v! O7 S$ Z4 b4 B7 r) Y8 j( N) H「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」& x( Z$ ?- P& c) J" q3 O) O: |! V( I4 X
! Q4 o* U  m; D' K
巴打,9 r) n8 L1 \  y
請你攪清楚
: Z0 \4 \3 o: T8 e$ \6 `) f1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
4 h+ |! \9 Q0 w( Q% s& T( b$ Q
; c# W6 P- d$ q) r0 J! `2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
. \& ^  M$ P! |; b9 k0 J/ Q
5 F; F/ R' i: Z) l0 G: P9 A" G3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
1 U8 o/ \* V! ~  V- S6 i" l8 l% S+ H" l
) R! F& r2 L  n) J7 }8 M! I
理性正面討論
作者: Killer111    時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0