Board logo

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]
作者: 火炎    時間: 2007-1-23 10:47 PM     標題: [轉貼]混賬

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
  [/ i. [! V! ]5 c2 c
% L, D/ @+ a& d) r" y+ ^香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」7 V" D) d! V$ g) Y5 y8 ~

7 w+ Y- H$ Q% B5 r, [+ w據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
& L( L- K$ h; N+ T/ }( S, R9 G那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
- `5 C: z) @, A3 g
) k8 c4 c7 O0 g' E, l& T, H$ X孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。% ^4 n& l& R: i) w7 T% G  i
+ s3 \* [  _2 m1 H3 ^; t, a6 t: P' w" s
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。5 \+ j1 Q$ a/ R' O) ~9 Y

/ Q) Y' f! r1 Z廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？0 F8 Y2 O6 l3 P0 O+ b

3 q% U+ {( R+ K9 w  ?6 u或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
4 c  [9 _( _, D  @2 B
, L8 H. Y5 B0 @8 }6 j, H9 I這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。. N) y) t1 P0 o( Z2 W: N

9 y, H* |9 c: c: j1 V李純恩8 P2 K/ P+ K- u7 K9 k* ~4 ~
[email protected]
作者: mj1234456    時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
' F/ [. l9 \+ e但唔通個市民有個錯..
0 k8 e  n$ h& u1 c/ ^廣管局有做錯咩???( ?4 R. [5 J! j9 ]2 s. t
; v, C6 F% ^; a- o5 F
唔通700萬人中..
# G" _- ?9 @3 }) I# ]# S8 [只有1個人投訴ge話...
' W- K: P8 t2 m呢個投訴就唔洗理???
' _3 N( [; o- l# c咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??1 G! [0 ~  i; G* o! i' t. g
  |9 d$ p4 w$ W# e3 S1 P
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??' |- g$ B, g0 H! s& }7 Z

) R& z6 Z% X. ^7 x' j4 Z無錯...現實係好多「x你」8 X$ l: L, H  m3 g: R
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情' p# Y: Z' c( _3 S3 d8 ?
/ a3 b. ]& E! D$ ~
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
5 q1 R) E# h9 ?2 R' g$ R& j/ W6 ?  H" t9 v; ~
仲有9 p( W9 _: G& }. d
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友" }2 t% `+ `8 g. W' V# m/ k5 X$ ?
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界) o4 I$ K* _' B; ~' i
但咁唔等於呢個投訴有錯..* D+ e/ x8 r& S
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!% E$ p8 q7 Z! C& S* m1 x

0 v8 R7 d$ o- S. E4 E
% u/ K' J4 P* Z/ j
$ m  V* e5 \- Z9 c
7 |" ?) S, E5 J2 y: d0 s4 T呢位李純恩...) g6 ?7 E& R4 K4 _2 C  b4 _1 B
唔知呢個係佢真心ge意見...( B& L! D+ |5 w
還是係作為一個文妓ge標奇立異
1 g- C- Y- M; [% g; e如果係後面9 k  e* G3 U% \9 ?& M7 t. q
咁佢同應該想做陶傑第二了....
作者: DXneo    時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩6 p7 J" S7 j8 b7 t* S
記得自己小學已有同學講粗口,
! ^" V0 C9 {0 g/ b( O中學的同學講粗口多過講話,
  A2 E5 ~* t4 u( x; T  |; M行街坐車電話男女老幼都講粗口5 ?8 j9 \8 v! ]% A
投訴如何能保護小朋友
作者: 12d3    時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:2 Z1 ?; z) S& t
唔通700萬人中..
2 z$ ^) s' v" K/ K$ q1 M只有1個人投訴ge話...
/ D) x5 L) ^* {. d/ ]) ~呢個投訴就唔洗理???
. L* i+ e4 b3 y& u0 {3 _
% ^5 _( N7 g) d* ?  ]  N5 L
- {  _% h9 s- t, S/ y- {
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?5 b, T  _4 V9 e& F3 \, Z
& S7 B& S5 X, ~, _; M' D
Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
( h) J2 F# }7 Z$ U1 K唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
  I2 U( g! e' o3 T, X6 }# ^5 W0 x: Z
  H4 m0 [$ u+ q, G% R' d) H無錯...現實係好多「x你」$ U1 K/ D0 r+ j% Q1 E4 X% o
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情- g7 h! C1 B7 d9 N* O& u) v* j$ j
: ?0 U, g& F" q  i6 k
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
1 ?; r  x( T9 J
, D  F, v" M: l. d. K, t, m6 c! L% Y8 F* N# @1 M0 P
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
& f" J# ^8 h; s* M9 @6 H7 v! b& n假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:0 P: \; t4 Z) l
0 m$ X- s$ S6 b; u5 ~' d
& G" k% O2 T# |
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...
" a3 E* L6 e& b; F- |7 U) L$ j* ^
廣管局冇開file??
9 a' E7 K& ?) t) L7 a8 y3 j& V冇回應事件??; X7 |* F# j5 i9 ]' N' C% Q
廣管局置若罔聞???
  {  k* I: {. o' y( z- z. r
2 R  F* e9 E+ r( w8 v! y( X" S. P+ |
再者
% K( H4 `, k* `1 B5 o. B欣宜果件事
. X4 v: B& I* b9 ~明眼人都係知惡作劇
* t* y# u% [! w唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
+ Y/ l) ^+ I% f  {  r* N- t- b, D% F3 M. j. V8 D9 |# @

7 }0 W- R+ t' n1 y( w
; C2 l0 C0 a+ a# O% a8 E$ q; R. m) m* o' u
我諗你都有d攪錯
. c) M) q) x; Z0 U2 i我唔係講緊「x你」ge對錯+ n# I3 u: o( J
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯3 Y$ }7 q2 t- b3 @: w
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
. {4 Y* \8 W. j" c4 [5 i' l但係唔好拉去家長度...針對返件事
# y. H9 _+ b# W1 \" |1 t6 V唔通係電視中出現「x你」就係岩???
1 q+ X5 k% i, n3 q( n7 u+ W0 S呢個係最根本ge問題!!!!!!# x9 _* z# E: i* g

* P7 J- `) Y1 n; U' E. b# S! W2 w# X2 N% \. D$ a# ?1 {
4 g- v& E5 K* R- c4 z3 w8 M
$ `5 B  l$ R! @  H) _
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」; R9 ^. W5 A) G+ {, {5 |

- Y, B. c  |) O% s巴打,
- ]4 y5 E& v. o1 R3 _7 K請你攪清楚0 \2 [4 Y' z2 [) k) o
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
* S: t' F8 ?. E% K$ L0 P. u0 }# q* s
% p+ X: \% \4 r4 ?2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
% r6 f# B# j6 G% }+ b
1 N' n" }5 o" _1 C+ Q& ]- l( l+ h3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
3 i5 j2 U$ h2 i$ n1 _3 e" D, N# _) A0 v6 `
* A% v5 r: c$ M: q7 B( [- w
理性正面討論
作者: Killer111    時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0