Board logo

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]
作者: 火炎    時間: 2007-1-23 10:47 PM     標題: [轉貼]混賬

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
# _$ }! E, U8 O" V8 S; K  f! q- ^9 D+ E% v/ [: Z
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
+ h' v4 T' R& C1 R. I3 b1 \' @' T' |/ t7 {& |
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
" {# U2 H  e/ s那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？  L5 y5 X: i6 z; I. W8 H

; g. v4 P/ A' r" z$ N孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
+ R$ u6 a2 B) [0 @. ?9 I. B5 Y) Z: {
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
2 Q+ X9 D9 J( i+ P! S/ z1 U, ~% E; T  c  f2 [' F
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？7 t2 D. ^' s) q. j5 ^

- q1 G/ Z( a5 o4 r或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
' P) f- Z3 F, V6 |% p: w) {
& s! _! t) d' o1 g這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
4 y2 x% M/ ]( S: M0 K, o# N7 N4 p% X% L
李純恩  E* W( e- S$ P! b% h0 x+ a
[email protected]
作者: mj1234456    時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
7 w# F6 k( E2 u  |但唔通個市民有個錯..  D( f! `" r9 t
廣管局有做錯咩???  o' K; l$ E: s% i. T6 M3 P% T

0 i' h9 J2 E  C) j- ^: B唔通700萬人中..
" `: M/ U* b& D/ r4 Q# i7 {只有1個人投訴ge話...
% f0 K' k0 P4 Q2 M  o( W+ Y) @# _呢個投訴就唔洗理???: o9 P8 D. ]3 a# m: D3 Z& G# |9 M
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
- Y( T+ I' L3 E0 N4 k5 j/ E6 E
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
1 K4 l! p3 X$ `/ p9 a3 `0 h1 o2 l4 U* e/ o1 j' {
無錯...現實係好多「x你」1 r0 Y6 x1 C) q0 `" z4 v. [
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情1 H/ @+ K( ~2 N" |( c8 L+ l# N
' p  ?# U+ l% R
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現$ _) o( h2 B# T' y. R' H- L

; v8 w2 _3 c* t1 b) L# [仲有
' n- G- v) Z8 \% V0 |* C無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友$ u6 i7 {/ ^7 ]9 a9 d4 ?% {
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界7 U+ W1 K2 N; n5 |" |& Q& k
但咁唔等於呢個投訴有錯..' [5 _: u5 P6 q4 H( u7 v* [
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
2 f! Y3 h( ^; p; i) B( s0 u; o6 ?+ P
7 M, c, T+ [; M! o0 V" i9 y

! G/ ?9 N9 R/ ?4 H4 b  s3 E& w
8 n2 ^3 U' i& x1 ~& Z呢位李純恩...7 S9 t2 k  T, n9 N
唔知呢個係佢真心ge意見...( V3 v. E, o. n( v* L  L
還是係作為一個文妓ge標奇立異
& q) o9 l( d# n如果係後面
5 G+ o2 a' N8 w" K! D咁佢同應該想做陶傑第二了....
作者: DXneo    時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩( m$ o1 _: {$ L+ a5 i1 a
記得自己小學已有同學講粗口,
% v4 O8 O( G# U中學的同學講粗口多過講話,
$ `" ]) u. p! [$ ?; @行街坐車電話男女老幼都講粗口% X+ U/ i0 L" Z2 ~
投訴如何能保護小朋友
作者: 12d3    時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
* Z: I6 Z: M7 Y4 e) r! I; M唔通700萬人中..
- J! H) O: o  Y  \$ w. Z& }只有1個人投訴ge話...* d* }; o; F6 l' B. J
呢個投訴就唔洗理???
+ N8 Y/ L5 d2 b1 d+ q
4 y9 i/ w5 _; N$ A3 z
8 ~4 Q; s7 k' f+ b5 f% a欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?8 g5 |$ v) w* B! b

+ v9 m* }/ B9 B, U9 @
Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:4 y" A; \' c: [5 ~8 n: i# A9 y
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??# n, t, f. e0 s
+ w" N4 t" b! [; q3 c( A3 E: F+ G. i
無錯...現實係好多「x你」: ~  }( c+ \% V, T6 M. m  M0 B
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
/ a6 z7 @: ^9 ?9 R/ |+ a- e; L* K: |% F1 F# h; Y9 Z- R
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現" n8 }$ A6 K3 ^& O3 S
4 b+ a# c  I1 v9 l4 z0 z; @( u0 ?5 T1 c; H* r
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
9 V) x0 Q1 i$ V8 L$ t5 c8 b  J假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:5 c. K+ \7 F4 ?' M$ C, h

- W7 y: _0 t4 z5 M
& y' T5 }5 A& F# \欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...
3 v2 f7 b: \1 l, N5 B7 C% T廣管局冇開file??2 G1 i9 y9 b# L; y, u
冇回應事件??
' @, r0 ^. n4 v8 n" k廣管局置若罔聞???
9 X$ m! [( H2 a, ]: @" z) `
; B/ R8 t, Y! g  y# B4 m/ r9 w$ E& r: `3 \1 A9 d" T( ~+ w/ B7 k3 ^
再者
* m( Q9 h/ V2 J( k+ W3 P; m欣宜果件事
0 f& o/ Z+ j( {% ?明眼人都係知惡作劇
+ t5 M  r8 k2 N9 j; W  _: L3 z唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
. [! _, e7 M) ?7 t1 r6 X
' @9 e! @+ o6 g0 E5 _: H* c" E9 K) C! Y# H: ?! ?6 C9 X
4 l  G4 L- {' K  ]: G
4 w2 h3 `9 H. E
我諗你都有d攪錯
* \: w7 a9 w$ H2 F) C) v" e我唔係講緊「x你」ge對錯
# R: F5 k2 w2 P. Z2 ^7 ]7 _% O而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
4 }& A  z2 g/ Q' K+ n我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
2 h0 a/ b2 D( m& R5 @但係唔好拉去家長度...針對返件事
  l' ?% Q7 M7 d! b$ f8 h唔通係電視中出現「x你」就係岩???" C8 U; @( U  s0 X' Q! _
呢個係最根本ge問題!!!!!!. y9 r: K/ x8 d' O: u" W

: J( I8 B% q" A! g/ c. R$ r; K: {7 R/ C( L/ G! S2 k! F: b
7 H- `# q0 R$ t9 y

2 o. `6 s- ]8 J% ]) D「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
( A' m4 i4 N, X( \8 J& }
3 l+ `2 [" M8 x3 h- x' H巴打,
- m7 O1 _- q! Q5 t請你攪清楚
6 K* `  L) c0 D; @; j6 D1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
/ w7 y6 S# o' D1 K+ O+ s- m, f% K+ f, F! }8 x5 U
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
& r. x. }$ ^$ Q$ U, @
# ]/ ~, n" J9 O  I4 H5 u& P3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
0 U! {& f; `8 [6 j& y! s4 r( u
+ Q' U7 N8 ?6 x" C$ {( l' C& r& W" Y8 H, E* L: B4 |1 J
理性正面討論
作者: Killer111    時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0