Board logo

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]
作者: 火炎    時間: 2007-1-23 10:47 PM     標題: [轉貼]混賬

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
" q: i1 x& n, R5 r" J, B+ u6 c+ W7 x7 @" e& H, n5 B
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
1 R- |6 y- t/ e
2 p3 d9 X# f( `  w據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。6 B8 O9 |" s3 D% I5 j
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
  W4 l0 l: ~) j1 _; k7 Z  U: t" m+ a. [. I
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。+ R" V: e1 s7 t6 s0 Z1 B9 A- F
2 c' V3 ~& d. z1 P) H3 J4 n  \
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
  }) P" B6 L6 `* X! P
7 C3 O; k. S+ x. P# \, Z9 y- e廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
3 c9 m. R5 L( f/ c8 y
/ R5 U3 q7 _3 @* R" l. h9 ^& V或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
" T. Q) P- A3 @& U+ T
+ O: }8 ~/ f9 y% C! D1 S這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
' q5 G# T) u, b$ I) V0 T- G
* ^) f  T5 H0 {李純恩
1 N9 Y7 H6 p  l- w' C- \: d0 X; y[email protected]
作者: mj1234456    時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野" I6 ]' Q4 w, R5 ~$ d1 J9 H
但唔通個市民有個錯..
; ?$ z) F# \& e- V% j! j廣管局有做錯咩???
9 U7 U& _$ k5 t: s6 E6 B7 }$ ?( f8 N$ K% t5 i6 F# e: V
唔通700萬人中..
6 x: b* ]# G: y5 \  y( \只有1個人投訴ge話...2 a6 D/ L3 F: l; O& R% `& H% D  U
呢個投訴就唔洗理???
( \0 P# ~8 t- N7 X8 u/ J咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??3 s3 v  e- \5 D" |
; {1 A+ P8 T( h4 `( x; ?
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
$ x, i  h. e+ K7 l* Z4 \3 c: ^- Z( e" Z- N2 p5 \( i
無錯...現實係好多「x你」# |3 i) L, \/ o9 B1 C* \, A
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情6 Q9 b" Y7 h( f4 y
9 U) N4 c1 ?, @! M& ]
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現/ i+ Q/ h8 N$ a" M

- `* N; s& Z+ L* R% ]8 Z- z- C仲有
; j2 d/ f/ B+ j! n  @無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
- O8 r' x  q- v( f小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
3 L! G5 ]9 z8 B" m: V) Z- ?但咁唔等於呢個投訴有錯..
# }3 S" z, W, G0 C唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
4 u( ?, m- C# v7 J, K+ P
* @2 U7 C/ n) W  `& ^% N( B
: c% k2 u) y. b- g" E* c  g( G7 P) K! Q- a2 v

( k* \7 ]* e* r1 {7 `' Z( D' [呢位李純恩...
1 D. }% m$ {) S% |% _& e唔知呢個係佢真心ge意見...
8 ?1 \9 L. l/ o3 v/ ^1 u1 G還是係作為一個文妓ge標奇立異
0 U8 s' T& o$ F# E5 }如果係後面
2 |5 X0 w; v& u! a2 ^. n7 v1 [. d咁佢同應該想做陶傑第二了....
作者: DXneo    時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩4 H" s1 B. f9 c/ }7 l
記得自己小學已有同學講粗口,7 Z/ y" m  h% t1 ~
中學的同學講粗口多過講話,, S/ l# l1 U# k" k8 y
行街坐車電話男女老幼都講粗口: S5 d$ x% c& ^1 D9 A1 y1 @
投訴如何能保護小朋友
作者: 12d3    時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
, `( z7 u1 F, E0 O. J! C4 Y  p唔通700萬人中..  O) I& U! D  g' A( s; V
只有1個人投訴ge話...# M- w0 i. f# x# I$ U
呢個投訴就唔洗理???
1 J* v% w9 t- s9 A9 z  H6 _! B
. I) |3 a0 Z$ H; I8 D
6 ~& e# F' p4 ^' `5 u) F欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
9 b% E' ^" m' {! n6 ^: {4 _3 \& t
% M8 F: R' O; }  q, b
Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
' i3 m  H4 g5 W. g2 }4 u2 H唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
. E& |: ]' G' ~( Z6 @' }7 V# e4 q
: a( X) t2 W- `無錯...現實係好多「x你」3 s$ ]$ H" Y3 z) H* |
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情9 t) L8 i2 {! f# w& @7 `' Q
3 i) G& {% t: x4 W, x9 @; ~0 [
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
; x1 R: [+ r" `! _$ R. U$ K7 Y
2 b& m1 ?& w( V2 Z8 v9 q
4 S* e" r6 Z6 }' g; [- U我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 2 V. F, p& e" I
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:# d$ a/ q' }+ i2 N' k

2 x. v6 Z- N' f( p6 c# S. y2 G
8 ?6 q3 U, y) F5 A# `+ R; ?欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...
! r% i/ g7 D: l5 v7 t9 a* `廣管局冇開file??
) V( n! J7 ^. I1 K9 I0 d冇回應事件??2 }( L4 T: G' d" {
廣管局置若罔聞???
; I& ^" w/ I$ v0 r' `  `$ ^) X& b4 C6 N% l
, b# E( R6 Q2 I; r% G: J0 z
再者5 O' G) L0 K" l8 a' }5 g& p" n
欣宜果件事/ u" R: j: j$ _! q
明眼人都係知惡作劇" e0 c3 K, b$ l; R8 ]
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
- y! z. K1 w" X7 X, R& q5 ~  A& t! @/ A: {$ n
. F7 r$ M5 }& U# c! I& x

- h4 X+ e7 E/ u" m+ G" Y1 r
4 \. q7 @3 e8 g2 g9 y$ I我諗你都有d攪錯+ t1 `# x% g( Y" X6 p/ G" m
我唔係講緊「x你」ge對錯
! [! }  s! i/ H7 G而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯4 G; ?6 q" A" f' s0 g( u
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任  i4 v( n+ D+ L; y4 z$ ]
但係唔好拉去家長度...針對返件事
4 C) v5 J: w, j唔通係電視中出現「x你」就係岩???
7 ^. [& V6 v0 P+ j1 X( v* E6 Q; K呢個係最根本ge問題!!!!!!
  I/ Z9 W( @% G5 m; ]. q0 d- A% k2 X, E6 k' I$ k

- J) A2 h, z0 Q
8 E% e$ y8 G9 M+ o& b9 N+ Q2 q2 E
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
* _0 V# N+ S8 b; J2 `: |
6 X/ @$ }% `% r& L巴打,+ k8 y7 \) g1 S! e6 S
請你攪清楚! k4 M8 l% Q; o5 c" Z. k
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
3 P: m" b( W- i2 M  s( A: N6 |: q1 ^3 W, y- D/ A
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
' U1 H/ g) T* l% n9 m: Q9 }7 U( |0 @7 w& m# }% w- ?3 S
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??" W7 q! @* m, r4 ~6 |

  r/ v( Y- z' k: x0 D$ M
3 N  L; C* g* A6 v( P理性正面討論
作者: Killer111    時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0