Board logo

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]
作者: 火炎    時間: 2007-1-23 10:47 PM     標題: [轉貼]混賬

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。  g8 B- P; ]0 r+ j) p
0 G, G2 F/ O8 s3 _3 K
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
% b8 @% i* R9 V* [
) T8 R' I' ^" I: W0 v  F3 ^據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。8 g4 p7 T: b- s$ k2 m) ?
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
9 e; Q# J. |3 F5 _2 a) V1 x# D8 I$ X* y2 M! Z! p
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
5 B0 m1 A& }1 ^# n% e
  [1 x$ Y( l( _0 \% G1 Q在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。8 X' v5 ?* p7 s% s  X% p" k

1 r4 \3 L4 }3 c6 k+ k廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
% e3 y, \' @; M4 }$ I$ v% ^, h2 j. x) E" {! ^( Y6 t
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
6 v% p% E6 d. ]' q) D( \8 R: B% l8 @8 |
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
. D$ W  B( ?8 {5 T/ k9 y/ Q3 `; C. q( Z  P1 r* ]
李純恩5 z+ d' l) Z3 Z: u2 u7 ?: G" w1 O
[email protected]
作者: mj1234456    時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
7 l4 {! ?0 A* A: i; r$ V但唔通個市民有個錯..
9 g4 x& u, v# n; e廣管局有做錯咩???
. K6 a; d, Q/ B) K6 A3 J! V( G( g
唔通700萬人中..7 S* d4 T" t% Q0 B. F
只有1個人投訴ge話...8 H, h" v* T& A8 u
呢個投訴就唔洗理???, T! R1 U$ R6 f& w+ P7 r9 X
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??/ \8 m; m/ V' I. W4 [% Y
) L8 S" [8 C: p, N
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??8 K0 ], }) {$ J5 s/ n3 ^' s+ _

% X5 y" D& V- A+ _, X0 P無錯...現實係好多「x你」
; W4 H- d& \4 S+ O而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情2 \8 K' o$ {; w2 K7 z
/ @& k5 h3 o% K) n  N) n1 R
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現9 v' w* Q- v  a7 g  O/ w- Q- [
0 F' t* T0 q# c+ U- d5 v
仲有
) Z0 R( L# b% {# h4 `' R/ y* [/ Q# T無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
0 U4 x; {( a2 F" D; E8 v& p' \小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界  j4 D4 c, z/ w, k" o) R4 `
但咁唔等於呢個投訴有錯../ @$ c  c3 Q& w6 h$ y/ j
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!4 C3 H3 P4 B$ V- r) p! ~+ F# ^

; H# D' m- F* v2 v  \1 p# z% O
) W* L3 C, x9 K4 L5 ~+ A! l+ M6 S# J0 c5 O$ h4 ?/ [5 K
6 K8 T: N+ d; e) f
呢位李純恩...
$ i! p2 l- m3 q0 H5 n7 A唔知呢個係佢真心ge意見...
) d; @6 K5 [/ ~! n還是係作為一個文妓ge標奇立異1 r2 Y) P0 L, t/ ~! |
如果係後面8 {; K# p$ v+ c+ D# W8 {
咁佢同應該想做陶傑第二了....
作者: DXneo    時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩) E7 k& v' ]4 x0 h9 W; c
記得自己小學已有同學講粗口,
5 g& G: N  y0 R" Y; H! U中學的同學講粗口多過講話,
: m$ l  i2 g$ ^6 q" t行街坐車電話男女老幼都講粗口
0 q; O% P1 h1 C" ~4 C& e. X投訴如何能保護小朋友
作者: 12d3    時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
4 C4 }- e) U  H/ V+ e% w唔通700萬人中..
* F, c% ]3 X0 b; ^只有1個人投訴ge話...% `" m: J+ x; p/ g
呢個投訴就唔洗理???4 N) U8 t* ~- c& j: Z
' [% A5 W; {/ R( B! J- a6 Q8 Y" [: R
# W- p# \2 H0 X, P! V+ @% _
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?8 @+ w" |) x: ]( G$ Y& j

$ Y7 a* y/ ~) {3 z* t( Q4 ~0 i
Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:8 h/ d/ F+ A" ~) H' L) U/ e$ D
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??9 v3 k6 ^! S: D& a, A2 H7 x: O

6 h1 l1 M' Z0 ~: J( x2 S無錯...現實係好多「x你」
# t9 B; x' u9 y5 Z' @而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
) V: ~1 l: e2 B% e- q5 |
! ^) m% U% W  p' ~4 X) x( m9 J; G但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
; X: ^* J( ]9 T6 _/ U
2 S+ X/ d7 F8 X8 D

9 U# {+ |" I+ e( L5 S我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 2 _$ U# d# o% y  ^& L
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:- ~, y/ I, [; U: k) p

7 U/ i5 |2 ?  o4 M5 ^' u0 N- C; Y( N! {/ S
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...
6 o: C) w; b# o, t& m廣管局冇開file??
3 U5 I# m" B( p1 D& ]冇回應事件??
+ Y, P; n- m7 C4 b% W7 V1 d8 e2 T廣管局置若罔聞???% y! C9 t0 [9 \4 |& s  F+ G7 N
5 L9 H$ P5 n+ |7 N6 Y3 m# c

+ n6 R8 r- }6 q& W6 W5 b4 I再者6 ^' N8 m1 D: V/ P% i% l  f
欣宜果件事( B! O8 m- Q1 l; ?8 W- v
明眼人都係知惡作劇
& n, q- y% `/ l唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
. X9 k3 P2 m7 l2 d4 j
8 f6 C2 A. U" ?4 |; s% K6 v. b- @# Q. y4 j6 e

5 w0 R3 I! i, m- x% A% G( C; _
7 ?+ m( l( x1 j: q6 l我諗你都有d攪錯: v$ S1 |4 e0 Q  V5 K
我唔係講緊「x你」ge對錯
1 a- u* o- p4 U3 \! S4 c" N而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
7 @/ i0 E4 A. B- e/ h我從來冇否認過家長對子女應有ge責任! _; u  w0 F# j& r, Z- X
但係唔好拉去家長度...針對返件事% c' A  _0 h2 y3 f0 {6 l
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
$ ]/ j" z$ q- g2 G3 ]" a呢個係最根本ge問題!!!!!!
/ Q6 D, @5 j6 ^9 o; z; K% G8 @
5 h) d0 J7 [. s( c% f. X( j
8 r% L$ w. A( U9 x/ Q5 x4 i6 M0 m
* Y6 T! o" N9 i6 ~. H( n' @* F: c3 S
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」  ?( p4 ]* P7 Z2 H  f& z+ D% E, l
7 d8 i, [- C% [2 ?) o
巴打,* O+ y% q1 T% ?0 `6 u
請你攪清楚
4 E  s, A( C' S9 x, h! G" x- ]1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌# D4 Q# s, H- E% r

; L; n* d: I* C' F6 H: ~4 c& T' w2 C2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...( j" E( F8 B0 A8 Q

' _: \' Z+ C% N3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
  k  ]% H# K7 y+ t4 Z. E- E. `& q' w4 X+ _& `  [
7 Z  i4 W4 J( J; l  t8 X2 j  B
理性正面討論
作者: Killer111    時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0