Board logo

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]
作者: 火炎    時間: 2007-1-23 10:47 PM     標題: [轉貼]混賬

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。. x: _3 \1 A  D& R, j$ ?3 ^

- H+ i4 ?. n/ Z香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
0 Q5 g% E: C1 h: \2 x3 H  j9 m" f/ `0 n% O. p) }  V
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
6 U/ v! F% J( V那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？; w: p# @, V( t) t. |2 e) }5 Q9 h
7 Q' a+ a# ]( Z0 B+ a
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
# |1 X0 s  H+ \' T* u! D+ q; ?' ]# v
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
7 j) ~" |+ T) A# s; C/ F- d" P" K+ k: f( i' z. Y
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？" Z% m& O2 i$ \5 y$ W0 _2 c

3 C0 T. R1 d) z8 |  P/ p7 q7 {或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？4 x7 Z) A1 u& H4 e7 a' S. t$ e
, o8 K  p, i& M* q5 j
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
0 i' I/ u% ~' h4 {. A* m! C
( C8 k4 ~6 h, p9 H0 _9 K. `李純恩
4 y/ X; l  {- T[email protected]
作者: mj1234456    時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野6 }3 i9 I: Y/ T! Q* O
但唔通個市民有個錯..
% c% Q$ p# I8 [3 ~0 N5 h6 i7 |廣管局有做錯咩???
) o( ^7 L) v1 ]. r, r/ g6 ^% g: ^2 Z* E. O( x
唔通700萬人中..
% r4 O5 H/ o* a只有1個人投訴ge話...! A+ [1 W5 Y: F# M; d; _) f$ ]
呢個投訴就唔洗理???* h! G6 }' E8 Y
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
9 e% w! h7 ]; F1 W+ H& V
% a6 k8 @8 W2 D% u唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
  P, L& e- O# c
5 h+ k( i" k  n+ d, s- X( i無錯...現實係好多「x你」
4 k8 ?( P( Z( U1 m% @3 O% t! x而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情' h/ N' I0 }5 ~9 p$ h$ i8 ]$ L! Q

: u" W1 x5 l1 s% k' i5 D" F但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現6 R6 g" `+ x$ w5 Q/ r3 m" |# q$ Q1 a

3 X! j, }4 C% p  C$ {) z5 c仲有# `0 m% ~  ?8 P9 Z
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
0 e, Z0 I- A- D1 q小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界' B/ F* G( X6 b. J
但咁唔等於呢個投訴有錯..
1 j  x0 j  R+ u  `唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
+ u7 k% S" X4 s, k5 a" D/ b% @& e
) E+ i+ B3 d+ f
, u/ ~2 H/ g+ z  k8 a
4 A, Q. q; p' M8 X
1 X' D- [6 q$ W* F6 |呢位李純恩...1 c0 U8 g) v+ d/ F; k% F9 [* r
唔知呢個係佢真心ge意見.... Y6 E+ @) V9 k: ~/ i- ]8 [% `
還是係作為一個文妓ge標奇立異
" u# n3 e. B. a+ y$ a如果係後面3 h5 M; e/ b' p+ V+ R. h9 R
咁佢同應該想做陶傑第二了....
作者: DXneo    時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩8 G3 `+ J- ~6 ]7 ?  p
記得自己小學已有同學講粗口,2 W  D* p  t$ `! t
中學的同學講粗口多過講話,
6 g" n# }. E& l/ D行街坐車電話男女老幼都講粗口
; O( x  X, W  Q1 {$ q1 J- x" Q投訴如何能保護小朋友
作者: 12d3    時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
& J3 W; |# S+ s" U' H唔通700萬人中..
, Y7 r$ Z) {! h- P只有1個人投訴ge話...
; b  V! `8 e8 v. O, V* _) \- V3 s3 Z呢個投訴就唔洗理???
, |$ c( n& Q* U6 _: y) S9 ]1 G  i
8 C  ^, Y; y  }7 L6 |
; u8 w' W& C& Z: ?
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?3 y4 u! j% M3 _/ v8 n7 Y0 \5 V+ M
: `3 L& J* S  S* T3 r3 ~/ W8 n
Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
- G2 j+ M- H; ?$ n9 T' W" X唔通係電視節目中有「x你」就係岩??' @$ w' }; I6 x/ C, G& X' }( P

& f. Z( D/ R$ a' z1 E無錯...現實係好多「x你」
) H5 X. o; s& B( g8 H2 P而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情& j5 Z1 x- U' S" p3 M# {
$ d) E2 p! h6 r3 p; A$ \! Y
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現5 h% E/ I3 R" [
8 g. O9 y" W- Z% l2 s* ]9 o8 g/ m2 t7 q5 N8 q- ]  p
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 6 w: x/ ?+ `% k" q4 ^
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:! L7 ?( ]$ Y5 y( W
- c. J) S" l. R7 O
8 j$ c5 j  P# _2 S4 J
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...
, L& b- H/ B6 C6 ^* }廣管局冇開file??
, y9 M( P" Z& w" p冇回應事件??* W7 r( g/ F: X  X/ h& I5 R) K
廣管局置若罔聞???
1 a5 b; T( [" X% A: W
' N. e- Z; y8 T( K
+ [8 O; L: C9 `* s再者
' d7 Y$ z9 X2 a欣宜果件事6 N* D& i' z. T/ [/ O. t/ i2 R
明眼人都係知惡作劇
" p2 m% \: ^7 l唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??. @7 q2 p. o! k
) ?% n( C1 K, ]% Y

# p: C, B0 G3 h- P: Z+ x: t
. G* ?- l) Z  w- `  N. k$ Z+ _# ?1 c3 A  ~( d* y
我諗你都有d攪錯
& ?! I0 }0 b5 |$ L我唔係講緊「x你」ge對錯7 V( N' P$ b; [4 S7 q: ?
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
) J0 T: T% s  V0 o, v! ^) v$ c我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
" ^* h$ e2 n0 m& r" \但係唔好拉去家長度...針對返件事; s4 }( d0 ~2 \6 b
唔通係電視中出現「x你」就係岩???9 j( m& w7 @, b4 {) n
呢個係最根本ge問題!!!!!!
( b! ~4 R4 f4 |( |8 G) x+ b! C. ^8 N: W) W" x
9 Z7 ~* ?2 ?7 e! B4 R4 E

9 r( I! n: d' [2 J2 Z
" F" k( P3 _: r「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
" h8 r! q9 s7 m7 H3 Q% ~1 y6 Q6 e: Z$ Z$ \/ Z2 U+ n0 _5 F0 D
巴打,
3 r# K" L: J+ Z! Q$ J. x0 \請你攪清楚7 T0 i# M7 b, j% t9 \3 G5 `2 J
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
9 [6 L( n& K6 |8 m; O: \6 ~
3 H/ s+ t1 |' Y2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...1 k0 O+ K# i# e1 a' s5 T/ m

: w0 R% f1 E! M, L$ ~  H- u! p3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??( F7 Y$ V, `+ C2 ?6 t

3 j' ]) r( v) o) G8 X/ X# [' g( P: S% s5 P$ ^4 Y
理性正面討論
作者: Killer111    時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0