Board logo

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]
作者: 火炎    時間: 2007-1-23 10:47 PM     標題: [轉貼]混賬

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。$ D" W, E& e! d, r& o- ^
3 x& c- X, d% i2 J4 V- c; ^
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」" [" a( v: s7 j; L" ]# D8 K0 ^

2 ^) D) ]& l' i* N; A: j! D據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。" E+ P4 n; R% Q" F: `) [$ G; q
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
1 L' @& \# \9 ]0 i6 |
4 a# N  F; _, q% e孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。: Y, `3 P2 J* l/ z6 l" W
1 n) {& L2 T0 R6 K) S) X
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。5 c$ @( w! h; W3 `7 F2 q1 |

$ j6 }+ ~, o2 X+ {/ Q( x廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
0 b, E! J6 d3 n; t' h% g7 @7 x; w% ?: n3 W
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
( R% n' [0 V+ _
$ O: h7 m, P9 K' J# c這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。1 B" n9 r1 M3 Y

. @! J/ X! e8 B/ e李純恩  m, H+ ?1 c1 F& s  j0 @4 x
[email protected]
作者: mj1234456    時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野7 v( E! j/ u$ G, |4 f$ m# |
但唔通個市民有個錯..$ ]# w4 Y  r) h1 R3 _9 Q9 p
廣管局有做錯咩???% ~* ?9 I2 ^8 j8 R# x/ A5 G
$ a- _; x9 Z, M$ s( \6 x! I% C
唔通700萬人中..; n2 k/ {7 Y0 b6 o9 y* U" w$ f: m
只有1個人投訴ge話...5 N% P* l% r* j$ K+ O8 w2 k9 Q
呢個投訴就唔洗理???
; r; `+ `+ C: i0 T9 E咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
% y1 v- }( f* @! W
' W( K) L& k5 z+ W" T  X唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
6 {  J  U% G' [- }9 u6 ~! n/ e( m1 o! u$ L4 F4 B
無錯...現實係好多「x你」
; C! Q( ?" k1 T' R而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
, `/ K: \- q4 l3 @  |  ]
/ X3 I& l( p6 v( }: Y9 Q8 J) M但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現7 p6 \/ Q/ R$ K2 U
5 R8 K1 L1 w+ s& @3 ]
仲有
: g9 f6 r3 W4 }無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
- t4 ^+ s- g4 A! _; L! a) a小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
" i- ~8 `9 F' Q& F. M3 e  R$ c1 w但咁唔等於呢個投訴有錯..% ^$ M! _1 ^5 t5 ~4 A6 Y# n
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
3 H* H9 z, Q5 t- X: z& t
! q, T/ D$ v: ^6 P$ t6 r# ^+ b. f5 Z% N
6 Z+ n8 \* {; L6 U% @3 ^

9 ?  k8 Y: J& B+ d( v7 W; ~呢位李純恩...
# W% F% \/ a$ l+ b  o. W2 ^6 ^唔知呢個係佢真心ge意見...
$ a" s7 ?' U1 I( S% M& A還是係作為一個文妓ge標奇立異  s/ z* U# X; v; Q! ~
如果係後面
- t) x3 M& W* e/ ^咁佢同應該想做陶傑第二了....
作者: DXneo    時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩
% X+ h) J: I! `& ?0 ?1 T; }+ u* i3 P/ Y( m記得自己小學已有同學講粗口,
  `8 A  j% C/ y0 D中學的同學講粗口多過講話,
/ C" D. Z/ R  E" t- o) w0 v- C行街坐車電話男女老幼都講粗口
9 _0 b4 A/ T: c. X& Y投訴如何能保護小朋友
作者: 12d3    時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:( c7 |* P  ]; A; Q: o
唔通700萬人中..9 E) O* s0 q) S' L% Y( H7 \
只有1個人投訴ge話...0 D5 Q8 N( N' `  G
呢個投訴就唔洗理???8 I7 {! K2 `! [8 c- B
3 |8 M  u$ h2 E% q; Z& j4 ~$ J6 n6 f% X4 {
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?! u8 R8 B! O, \

5 C: C7 o, W+ S2 f* ?; V
Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
0 e' b4 n) o! h- ^: L唔通係電視節目中有「x你」就係岩??1 Z7 C. X# X6 C. C

; k1 X' I, x0 E" ]4 G  \; O4 d0 ^無錯...現實係好多「x你」
' a8 ~/ u4 o$ u( o" X而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情0 }& W& ]$ a( t' X

- @% i6 _& R. r7 G4 h7 t( a但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現+ c; ~! {# Y6 Y) A
1 t# c" L; d% ^3 a% X
/ s9 \+ `. r8 Z9 r我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
$ U' i# I$ }1 T) N/ |" P* t: e假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
1 S, P1 U0 I# v2 Y5 D5 s: H5 \# @- _/ J; x8 K

& e  h7 ^4 M+ C8 Z5 ]5 G% H7 Q* n欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...
2 h. l3 H8 k. e# r& i3 y廣管局冇開file??
! ?# x! c5 V6 D冇回應事件??
2 e; [( T$ j  q! j! Y廣管局置若罔聞???! ~9 \8 Y# b: |, n

8 I% E! d5 E- I3 T4 }) i' ~, [% P+ |4 z5 z
再者
& A6 X8 P8 [+ z" y欣宜果件事
0 \4 `- Y$ l) v" T明眼人都係知惡作劇" o. q$ l0 ]$ P( O1 j+ r3 F4 b
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
9 F! m6 O. Y# G' F2 o: P$ \
1 u8 ~! V9 Y7 o" i( j2 e0 `7 i( ^2 t% |: P) f; v: G
2 ~5 l  j6 |; `" p5 T
7 q' j% _9 g9 O9 k3 ]
我諗你都有d攪錯. @, k5 k6 n) Q0 j0 f, X
我唔係講緊「x你」ge對錯
1 ^7 h2 f: U. b' Z7 e7 I5 J# ]而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯, ^$ v/ Y- I. `6 `6 _- e' A
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任, l/ T6 b1 O; L
但係唔好拉去家長度...針對返件事& g- @0 X4 [9 |, O* x/ z& L" A
唔通係電視中出現「x你」就係岩???7 D8 F2 b! a! s! Q
呢個係最根本ge問題!!!!!!
8 b# U5 d% ^: Z( h; y& a7 @
4 N  t6 E% Q% Z: k4 u0 t0 R. d4 w* T- ]

, c0 X# |. ?! [4 }' F. r4 m
& [5 R3 s- `, e! o# e1 ]- s「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」; V# ]( p  u1 \& ]7 D

! N! a. ~+ X, ^0 o! \' b$ y6 X: j巴打,% o3 u* k) _0 z. u' s# d
請你攪清楚
3 r: e% {4 ~: n! w! t1 I- P. r$ r1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌+ H/ t( y4 t# V; F$ F8 q. S
" j3 X9 }( R3 p8 s6 i# B2 |0 E
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...* p+ r+ W8 Y6 T! d

5 m& c3 H9 K6 b4 }2 v4 k3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
( b7 d( a9 C. ^3 {: s! V' J
4 O* l$ D) |2 `" E
5 F" [8 u0 a& F) u/ Q9 P理性正面討論
作者: Killer111    時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0