Board logo

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]

作者: 火炎    時間: 2007-1-23 10:47 PM     標題: [轉貼]混賬

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 , 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ! 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 , 向 無 線 作 出 勸 諭 , 惹 出 一 段 新 聞 。2 H' q* {( V/ \' \+ a6 b4 i: W
2 u: ~1 ^: ^) s* n8 {/ O
香港 七 百 萬 人 口 , 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ! 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 , 相 信 知道 了 這 件 事 , 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 , 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ! 」
6 V0 |+ X6 y6 M) W& [" D/ O) g$ W
  ~$ m( M6 H" T. p7 ~據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 , 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 , 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
% J! @, [! b9 _: H那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ?
. k, a5 R4 C* ~7 P' D* @/ u
0 e0 o" _3 I8 b' Y+ t孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 , 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 , 全 是 社 會 問 題 , 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 , 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 , 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 , 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 , 壞 人 都 在 外 面 , 聽 見 一 聲 「 × 你 ! 」 便 大 驚 失 色 , 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 , 恨 不 得 報 警 拉 人 。: `' b$ |& u# h8 [  g
7 Z8 q( P+ `$ [2 l1 i. n
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 , 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 , 都 受 了 一 聽 「 × 你 ! 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 , 不 知 怎 樣 做 人 。
' n! d7 o. N+ I) J1 y$ Q2 g( ^2 h" w8 D7 j
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ? 接 到 投 訴 , 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ? 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ? 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ?
# R; x  _( l! r  ~+ p% X* b* ]0 w  `
或者 該 問 : 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ? 生 活 常 識 足 夠 嗎 ? 平 生 從 未 說 過 「 × 你! 」 嗎 ? 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ? 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ? 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎?
+ ~/ n$ m! y* ^
- l- T* E& w' N9 u這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 , 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 , 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 , 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
/ \# n- l8 N8 Z5 F( S; S* P( P6 X, x5 y7 N' v" W
李純恩. l/ ^4 k3 C+ r* L' K6 `, Q7 l, v) [
[email protected]
作者: mj1234456    時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野, G/ l# l, A" ~; C: s6 e% N+ R5 d
但唔通個市民有個錯..
) X; c, V9 D- @$ H. c3 W廣管局有做錯咩???1 o# R: B/ T; H0 }" t
" M  ]9 z) N3 `( k9 k. W  |. V' Y0 X
唔通700萬人中..( `' X3 K: X6 q
只有1個人投訴ge話...
- B0 i0 U4 u2 v$ }, k呢個投訴就唔洗理???+ c4 M! b1 {1 a; t$ h% T
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
+ |8 z5 Q$ \2 M) @- V; _  L9 T4 `  x
4 I' E1 m' o6 l1 u# V, W唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
/ \# Z( C6 q( Z& t+ V
- a7 S* _, q  ^1 {! E5 t無錯...現實係好多「x你」2 u0 ~* t; G6 z9 b. o% W
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情7 i# \; K$ k# T# ]/ U7 ^; R
+ `: Y) ~* N4 b" k& q
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現2 H. J. }5 w3 v7 K

* _( h% y4 R6 ~& z9 y仲有$ U7 Z7 {( {/ z# t
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友' x; X3 S! q3 x+ L) I2 D0 ~1 n* D
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界- B7 q6 e" j7 J# m2 W
但咁唔等於呢個投訴有錯../ V6 {) e) Z( r; y! v  E# u
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!" v. ^5 b. N/ ?1 z2 [3 K

& ?% U* Z, h" R2 s0 _$ R; @5 X" Q3 Y5 K+ f

& @$ n* b- f+ @- L
% `" |9 q; T  v: r' Z呢位李純恩...
6 b4 G7 d  |( J9 b. K唔知呢個係佢真心ge意見...
: s8 z1 i  h8 T. P( [1 w" p還是係作為一個文妓ge標奇立異$ z7 X8 g9 O$ c5 s/ m
如果係後面# p& r. G) r& S
咁佢同應該想做陶傑第二了....
作者: DXneo    時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩
4 ?# k9 `2 \% a. X記得自己小學已有同學講粗口,: Z# x& h  ?* H! `$ B( s% Q. N2 ?; |* X
中學的同學講粗口多過講話,
( ~( U4 T; x( {- r4 N+ ~. C行街坐車電話男女老幼都講粗口
8 w8 D0 A' d4 {- ?, Y/ y; w0 [7 d投訴如何能保護小朋友
作者: 12d3    時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
. {7 ^% p( R, n& W+ c唔通700萬人中..# X) |! G4 ?  I! M( c( x1 ^: j+ l
只有1個人投訴ge話...# M% ^, M2 O: m+ ?# _, x& b
呢個投訴就唔洗理???4 \. X( ]" L8 Y) F* X; a4 u5 w$ K
8 T% c0 k# v% ~, {( E9 P

8 J3 B% z% m0 `欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
2 F6 X% _7 }% ~+ b
8 P. q. y6 I& u9 p5 g
Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:2 x1 U% H% O# K2 _
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
) f: m6 r, f! O( w( l7 c2 T9 G& `3 A4 {& d" p
無錯...現實係好多「x你」/ h9 \! z5 S: g$ X6 r
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情0 N- K0 W2 p$ k* w9 v5 H+ ]

# \2 v' i* S" p但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
% q$ Z  I, r; p/ A: i& F" ^/ x. }
+ Y4 m% o; V$ x7 k
" ~4 ]: ]0 \- O2 c8 l
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 0 E* I" A& @% B5 J$ v
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:! ~6 k+ D4 o7 ]* i# i$ {- D. W
# L' x! B" U) U# S* C

. E" X6 `+ V& `6 R+ A" C欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...
2 c$ v. m( m' S( K' i廣管局冇開file??
+ l0 R  f" h( @/ ~9 p冇回應事件??, a8 D2 B' N7 d: G1 {7 [
廣管局置若罔聞???
0 O( q5 j# n2 L. C5 x3 e% e0 k" ?

: c. E8 o# p5 H( m" x" o再者
( `, `% m* ~8 o' D5 v% d/ _' r欣宜果件事
2 {$ G2 z. p" R$ a0 y8 r. ?6 u明眼人都係知惡作劇  @$ [4 }6 ?. P% P# w- r2 _
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??1 I# j7 w% G6 X( S

1 J: }! a7 f8 F$ ]
, v% w0 Q9 R# i. M/ _+ a! e7 ^: |6 S0 U- U* M: p1 s

/ @: F( N8 _4 D. Q8 ?  a, x我諗你都有d攪錯7 {4 J$ \) }5 ^# Z+ }9 j
我唔係講緊「x你」ge對錯
% K2 [6 n, G* ]" R& d/ P2 `  C而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
+ T: q, a2 f* c- N( Z# x* E我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
1 M/ z" b' `8 ^% N% C! Y但係唔好拉去家長度...針對返件事- O, [5 C3 t% {+ c. K: n' u2 N* j
唔通係電視中出現「x你」就係岩???7 ?" G8 u, `# A9 _: O
呢個係最根本ge問題!!!!!!
. L8 s+ M$ l9 K7 C( x1 [
  L/ G, @9 T" E( s# V% j. {4 v! x1 ?" u
8 o. z' a# M# L' R+ n3 x
: _& t' G' O, D2 u6 Y4 S
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
0 a- u; Y  t" i% I& ^, _
7 w% e' O7 \; c5 }' i巴打,
4 w, {* }: P1 E: j9 X  c0 M0 N9 e6 m請你攪清楚
& `+ ~' N/ p: H0 w9 ~1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
1 p, l+ g) W$ m/ q: L& n) ?% k( f5 Q- u
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...* D) F- V0 V; q1 Z

7 v5 {* o' i( K6 A2 t, u3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子,以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??  c$ h* f6 p( h0 ^7 Y! {

; g1 c7 z- h  b9 U$ D( [4 j: F3 I! O- \, f4 O: L: P6 g  @
理性正面討論
作者: Killer111    時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有,真係要講一聲:「 × 你! 」




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0