娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師 [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-1-29 02:02 PM 標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師

強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣傳擅改佛教法師名讀音]]
把玄奘法師用何文X妖音讀成玄撞法師

(奘...粵語讀莊...thx!!!!...#@^#$&$&^%$*$*)+ H* \; a. T* |* B& o0 b

[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 02:05 PM ]

作者: Killer111 時間: 2007-1-29 02:15 PM

Originally posted by magic at 2007.1.29 14:02:
+ n4 g# y+ P* R1 n" I+ {$ d+ c4 u0 P強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

請往廣管局投訴去也。

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-29 04:38 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:8 z- |' M! ^2 M
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

; r% B. d/ A3 N
呢個"奘"宇有三個讀音3 C  R6 S2 e/ z5 H: [+ Y& a6 F
; W: }8 P* C! A1 U2 O& \! b* k
第一個係你講o既裝,當個字係用粗壯o既意思o既時候,就讀裝/ R' Z! w  M  Y. h9 _1 w
' D) N8 Y8 z+ c2 D8 A% M" y" r0 R8 A
第二個就係讀撞,配合玄字一齊用o既話就係咁讀,例如唐玄奘,係應該讀糖圚撞,所以無線冇錯$ O* W( j5 u1 I$ N! F
$ }  F9 W4 a9 @9 |: W2 F* X# A
第三個係讀葬,係第一個讀法o既異讀音,等約定俗成之下,讀呢個音都被接受

[ Last edited by chrislovegill on 2007-1-29 at 04:40 PM ]

作者: 衰貓 時間: 2007-1-29 05:08 PM

真係得啖

喇，嘥9氣‧‧‧‧‧

作者: 托迪仔T 時間: 2007-1-29 05:33 PM

佢有佢講姐...你有自由讀返做'裝'架....
仲有人地根本係冇錯架....
唔可以因為你讀慣就唔接受人地...
所以你都係慳返d口水啦...老兄!

作者: mj1234456 時間: 2007-1-29 05:40 PM

算把啦.......無謂咁執著//////

作者: ulysses 時間: 2007-1-29 07:41 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:+ T: a& w ^5 d' r Y2 \
5 j5 v5 l5 A6 ]% R' h6 Q

! U$ O& T# B* i9 a呢個"奘"宇有三個讀音
1 U- W8 p4 v0 Y...

兄弟& x) |+ {; N* v7 e3 |7 G; E
冷靜點0 d, [4 X: z9 o2 L$ b9 p
個字本身的讀音因人不同

作者: 阿感 時間: 2007-1-29 09:55 PM

Originally posted by chrislovegill at 04:38 PM:
, ], d( D) `' x* g/ i' _' B
" u' ^. B. O g6 w, F+ [% R" Q; |" l: o( o% n; V9 z" B
呢個"奘"宇有三個讀音" {1 @, Z- x& _: Y
...

) `( g( Q; P! I' y/ B

習慣上,現代人多數讀做"裝"' r+ Y% S$ M1 L6 B1 j
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

圖片附件: 0252.gif (2007-1-29 09:55 PM, 360 KB) / 下載次數 6
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=1036261&k=d041bce1bcab7a8fb87915f1e2366434&t=1773793813&sid=t7s814

作者: hugh090702 時間: 2007-1-29 10:42 PM

人地e家咁著重正音...好難錯既
縱使有錯...最多咪道歉一下

作者: SCM 時間: 2007-1-29 10:53 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:
: }8 x1 m p# m7 T3 h強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

& _# w* t3 k* y6 p* T$ V7 [$ l
magic兄我想問你之前轉post王亭之話何先生既資料來源係咩7 y4 l) y& T9 I
我想去親自搵搵因為我d屋企人唔信佢教錯字
我怕佢地繼續誤信權威

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:04 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
- x' R5 V2 ?: D2 p* u% E2 i. N
3 L" f3 S3 E3 c* J7 S, k" J! Y* o. B$ ^, H/ B* o
呢個"奘"宇有三個讀音7 v& `$ V" S2 D- Z
...

; b# L" G) H; b7 \' T* b0 X
........./ h6 e6 m, [0 \5 F! l2 f& f5 G
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
又...何解一定要用个少人讀的音呢....

這是何心態???6 {6 s+ c$ \; a- Q
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:1 C+ M$ r2 H) K" e2 L! d
.......
3 y& w' [. w7 g
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:25 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
5 k! {1 R+ `9 w& s' Q1 E! r8 A: O5 P2 B2 g5 e8 j

4 G+ t2 K2 J3 S( O呢個"奘"宇有三個讀音2 I0 B. g* W- v- e _+ x# e
...

不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...

作者: AWU 時間: 2007-1-29 11:53 PM

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈

% Q2 ]$ R2 M$ I' |- \4 A
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:06 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:5 I0 x9 g% e& E' j4 R
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈) V. p3 Z c V5 _
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

6 g( I S2 j' r- B1 P [$ i

請問.. ^' a! ^+ p( P9 o" b2 y7 r8 S
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
就一定要用一个平常少人用的..??
此叫..標奇立異.!!!!.

作者: AWU 時間: 2007-1-30 12:10 AM

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:: F/ ~7 Y) d! c6 w. L4 @+ h
1 a% w! e' q) n6 O1 `
" k6 W N% j# C3 c* b0 i: p
請問..
# A+ H5 `+ ]$ |. }2 m* ~( p$ W, a係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..' l# v, C, k3 l+ `
就一定要用一个平常少人用的..??
' A0 B( d9 V' V此叫..標奇立異.!!!!.

人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
我跟個網讀咋

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
9 e( a/ _% \6 ~& J3 O* S! O a
) i& {: m$ U; F }1 |2 D4 `人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
6 u* }" w, J# y6 H9 ?5 a& W; X我跟個網讀咋

- v e( \, u) j; u* {" b8 n3 m3 T7 ^! Y" T
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..( a9 E1 v6 \2 n
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}

作者: coolala2005 時間: 2007-1-30 12:47 AM

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:' z. p( ?% C, W4 c: \
; q* r5 M* r$ n- E6 e( X; D9 X
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

4 s$ S1 S5 V8 m# m' E
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
) h1 M% ?5 @; b P2 P
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~

~3 ^+ Z7 z" f, g1 j: a

呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~

~~~

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:51 AM

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:* u" s- B( z$ A |& x: d( Q+ d
. t) g( A% s* z6 X
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

& ^7 P8 m1 w1 T$ U
發洩完la...thx.各位版主大大' g! n5 c+ \/ u ^
..有Lee到真係好...

作者: dinofaronio 時間: 2007-1-30 02:57 AM

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下

+ `" _# o6 }2 ?% y8 J
" ]- W) C' a$ i0 K
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
- C) w$ h7 d) M. @$ L  h2 h
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
0 l  z; {1 k, o% V
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
; m* R0 c% [/ e$ b, I
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？9 u3 B: I) H/ X; S  r* ]) R- S5 r
! I% u$ Q, H, o
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。1 [! Q2 y3 o4 N& i' v+ \

最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

作者: lizard 時間: 2007-1-30 03:12 AM

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。* X c* s! d' ^( X0 J$ k* @) [
6 n2 Q7 }% H+ Y% L4 A$ n* c% G5 s
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？1 e9 z" ]3 \3 V& v, |5 C
3 H0 b. Z5 u% }2 F. a7 L. t" r
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]

作者: magic 時間: 2007-1-30 10:34 AM

Originally posted by dinofaronio at 2007-1-30 02:57 AM: F7 f5 e: R+ {5 k
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

玄奘法師本讀「撞」音????
請問...什麼是[[本]]???! c- b( m3 a; S6 N5 R
此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教../ z+ I9 n, k, ~2 m5 b7 C' [
而且此所謂  撞  只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名???
余不知閣下真名云何..
試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音..% q0 n+ }; O3 D4 C- e7 d: b' w: E0 y" i
那...是否對你父母幫你改名的權利有所侵犯???

現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..
見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}..2 v9 d6 K. b  K. H$ o5 E3 |
這並非正確的態度..

thx你對我的抗議../ f- Z! l9 X& L# @
8 E! U1 b# Y- N: }: j+ l
你使我知道拉攏傳媒後的好處...
就如何文妖..自已鑽牛角尖..
但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入...4 L7 V6 f  e& g! E; P! M  S
天理何存??0 G6 @9 J2 ~1 L( M3 l
傳媒真係大哂乎??

[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM ]

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!
你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!
MAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!!) ~3 R3 Q0 J' ^% r' C
君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:33 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:
5 b" ?; K& s& W: I7 o何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

! {# h- F& h7 d J/ c
何先生身為中國語言文字學者??????????

只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????0 y7 X+ E: Y* r5 h) |# ~
你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:
" p @0 m5 ]% z5 M3 j何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

看不起中文?????
只識用一本廣韻...就叫看得起???
...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx....% g6 Q5 s" Z) d- n/ j$ i# W# T
. R. K/ |* m3 `0 B2 }5 g o
http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx8 e6 D0 |! K& F3 B2 z

[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM ]

作者: jennifer 時間: 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!# n( s; }% Q0 w; ~1 [- c9 R8 F
就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???7 }0 d9 ~3 [: T3 B& v( z
可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!

作者: 卡娃兒 時間: 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字

作者: magic 時間: 2007-1-30 04:56 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 01:47 PM:& J3 }6 \' r. T
[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回...

$ b# P$ V: y! ]* B
對文妖...好難不氣頂..

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-30 08:30 PM

Originally posted by magic at 2007-1-30 10:34 AM:6 [% A! G$ O# F) Z( z/ N5 j) ^

9 z! Q3 M+ {! i: i8 [玄奘法師本讀「撞」音????: H9 @, X5 i) d7 v2 H% E5 ?0 q# v
請問......

# }/ {% p0 b7 N+ M" i
你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事1 Z, T6 W9 T4 c, r* M
人地話番正音比你知亦無錯- ]$ |# U8 P- f( `$ G! |
你亦有自由同權利用番你父母改o既音6 ?3 q0 H6 {8 I' K5 ^' H! r

兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......

作者: pigcat 時間: 2007-1-30 10:56 PM

magic兄

我唔係好明- d6 F  S; a( r% z! v6 s( _6 T

1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??( X3 p  k6 ^0 w) o" k" v% b

2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
8 g# T5 ~# S! U& X" H
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！8 K0 A2 t- y3 I# b5 Z9 ~0 O5 T" u# I
6 u9 P$ J' l4 a/ y  Y1 n
* P/ l5 @) H8 c" f/ U- u
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。0 \6 T/ x% a1 ?/ |& t! |

另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
  x1 s% B/ f& Y8 t9 g6 `5 }" |

$ Z, G. }, F, C- v- I# O) I
有咩得罪多多包涵

作者: 阿感 時間: 2007-1-30 11:17 PM

Originally posted by dinofaronio at 02:57 AM:
' ~- W4 D" o" C# yMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?4 K- ]+ L V) k% N F, k2 P, T
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展: ?2 P; q. {* `/ M4 ^

[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

作者: DXneo 時間: 2007-2-1 07:16 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:8 P( ~ O8 F1 ^" L
9 P3 p* @$ Q5 s9 S$ {9 e6 f
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

+5 / H0 m% m, x& e" r1 Y4 `' S0 h
totally agreed to your point, thats what i think as well
Mr ho is being the rock on the road to future...

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)