娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師 [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-1-29 02:02 PM 標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師

強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣傳擅改佛教法師名讀音]]
把玄奘法師用何文X妖音讀成玄撞法師

/ V* B" M- U) ]' v- m2 E
(奘...粵語讀莊...thx!!!!...#@^#$&$&^%$*$*), l; |, T; V% B/ J5 z& v& W

[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 02:05 PM ]

作者: Killer111 時間: 2007-1-29 02:15 PM

Originally posted by magic at 2007.1.29 14:02:
1 t: i7 G9 N% K0 c/ g( @ Z強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

請往廣管局投訴去也。

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-29 04:38 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:7 V- n0 S/ N) F4 P: ~
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

' K9 A' E8 d7 N2 h. n
呢個"奘"宇有三個讀音

第一個係你講o既裝,當個字係用粗壯o既意思o既時候,就讀裝* E& k; M( d1 \; I1 \

第二個就係讀撞,配合玄字一齊用o既話就係咁讀,例如唐玄奘,係應該讀糖圚撞,所以無線冇錯: L( n) T5 H) G

第三個係讀葬,係第一個讀法o既異讀音,等約定俗成之下,讀呢個音都被接受

[ Last edited by chrislovegill on 2007-1-29 at 04:40 PM ]

作者: 衰貓 時間: 2007-1-29 05:08 PM

真係得啖

喇，嘥9氣‧‧‧‧‧

作者: 托迪仔T 時間: 2007-1-29 05:33 PM

佢有佢講姐...你有自由讀返做'裝'架.... L7 o9 K# @# ?
仲有人地根本係冇錯架....
唔可以因為你讀慣就唔接受人地...
所以你都係慳返d口水啦...老兄!

作者: mj1234456 時間: 2007-1-29 05:40 PM

算把啦.......無謂咁執著//////

作者: ulysses 時間: 2007-1-29 07:41 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
- ^# c ~. S# Z/ f
) G& N7 N9 F1 f+ ?
' P B2 s; p/ x呢個"奘"宇有三個讀音; A1 o! r/ Y( q* }5 R
...

兄弟
冷靜點- ^7 o' ~* A1 s8 S* M& I4 F
個字本身的讀音因人不同

作者: 阿感 時間: 2007-1-29 09:55 PM

Originally posted by chrislovegill at 04:38 PM:
* U% l: a& v9 k1 y2 _4 j4 s% u, i& X

5 u* e7 x3 V, O6 r8 f* H呢個"奘"宇有三個讀音
- t6 x+ n0 r- o2 {3 V/ H...

+ Q; ~: ]! C6 C$ l1 I
7 f% L( o, K$ V6 O% n$ o! S$ `, J
習慣上,現代人多數讀做"裝"
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

圖片附件: 0252.gif (2007-1-29 09:55 PM, 360 KB) / 下載次數 6
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=1036261&k=3651530aaa175e1f29b7782cece33200&t=1781719688&sid=77WG12

作者: hugh090702 時間: 2007-1-29 10:42 PM

人地e家咁著重正音...好難錯既3 B1 G1 t# R x' k3 z: z! F
縱使有錯...最多咪道歉一下

作者: SCM 時間: 2007-1-29 10:53 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM: [5 q0 T* y3 z' X4 Z
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

magic兄我想問你之前轉post王亭之話何先生既資料來源係咩1 P$ Y" H6 M6 u3 a
我想去親自搵搵因為我d屋企人唔信佢教錯字
我怕佢地繼續誤信權威

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:04 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:) }5 Q/ u. M" T4 {. X; D
8 `& O* R; b6 h/ T' u& F

! N4 }# ? K' M/ F呢個"奘"宇有三個讀音% P8 A G% q' A: w9 C3 e
...

% Y# A! h# ]: j6 {4 y0 h
.........
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....* X% ^, G0 J9 h
又...何解一定要用个少人讀的音呢....

$ y. \ l7 X- i: i+ E: `
這是何心態???8 J) J2 F( r8 e4 i+ }8 [0 R
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???7 A7 d2 {6 H/ d
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:& u- T4 u( a. a% S i: P. s
.......

[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:25 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:7 h! O5 F: V; }! S* z

8 v, c, b5 A! M! M/ l
' }4 y2 r1 y* ?/ ~呢個"奘"宇有三個讀音, J+ G# T# a- h5 G3 I9 e, @$ l
...

4 Z( m9 v4 z# w( ]
* K: K# U5 E7 u) N+ V
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...& j+ e& a/ x$ N

作者: AWU 時間: 2007-1-29 11:53 PM

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈

& |' C0 B. V, g' J; ?/ g0 |! s
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:06 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
# Q6 |7 k# y' O! f3 x% h學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈7 [2 J/ R5 q n+ a! S- [2 P
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

M, q/ ^# g" g

請問..6 j3 V( D$ q' U5 ?& |! k4 l0 M$ e/ L
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..+ y' g, S6 \* @" `1 ~4 r! F" b& x' z
就一定要用一个平常少人用的..??9 ?, ~$ ]1 ^4 E1 ^# W' e0 ]
此叫..標奇立異.!!!!.

作者: AWU 時間: 2007-1-30 12:10 AM

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
% ^0 {8 K+ u2 [
6 ~$ C2 B$ M1 ^8 G/ c/ `- g8 _+ ?( @( [, s7 a. r
請問..
3 k& [6 M- D; K1 G b& V2 K係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.. C3 P& Q+ a5 y% ?
就一定要用一个平常少人用的..??
- e3 r% p4 u, K此叫..標奇立異.!!!!.

人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
我跟個網讀咋

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
8 r; [, H& S1 t g0 B7 r: X& Q) d1 \; M' t: ]
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",: b% T1 F* z: X6 h6 u0 P9 W
我跟個網讀咋

" k* E9 z5 ~, t$ c B
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..# L/ o) G: S; J2 q6 m" Q8 ~+ G
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..! n2 X) X4 l( \
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........5 S. d$ K" {9 l! S8 [1 d
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}* K- s r" S* m. K! ], R" r

作者: coolala2005 時間: 2007-1-30 12:47 AM

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
$ d) U& g6 E4 ^0 {5 k
/ A% U+ p5 U1 W. q# C查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

4 P( l$ o& E7 m- p' X
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ , Z* O9 j: x# ]7 ^+ ]
0 m5 G4 R! H% V8 h6 c
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~

~

呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~

~~~

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:51 AM

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
# v, I) c. _* e1 J5 d4 o$ B7 E+ e7 G2 P7 l( f
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

I- f4 C8 X! a* O9 i$ `
發洩完la...thx.各位版主大大/ a1 p1 h5 o& I* I) r
..有Lee到真係好...

作者: dinofaronio 時間: 2007-1-30 02:57 AM

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下

& q3 a1 U d$ Z2 f* U
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
5 @# q% S) t& t. @0 a% A
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
1 M$ `2 c. v( \1 a( E
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。. t* o+ K* T$ [" w! e/ W, |

正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？

普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。. K$ p) X1 ^6 R: Q* ^( N
7 G& u* p- s* m( ?5 Z; S% M
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

作者: lizard 時間: 2007-1-30 03:12 AM

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？, I. Q# R8 G2 _" N" u
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！+ o/ M; \& {, `" x2 J4 m$ Q, |4 a
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。

好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？

[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]

作者: magic 時間: 2007-1-30 10:34 AM

Originally posted by dinofaronio at 2007-1-30 02:57 AM:
: B( E3 N {- m3 E9 H8 }, P- kMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

玄奘法師本讀「撞」音????
請問...什麼是[[本]]???* ]; J* g8 K9 i* j* ~: D+ I) M
此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教..
而且此所謂撞只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名???7 R% U9 r4 |/ ~- f9 ~. V
余不知閣下真名云何..
試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音..9 c7 H# ~4 _- m. [; b% j- j
那...是否對你父母幫你改名的權利有所侵犯???5 o- B' ~( D2 Z9 ?( H" L& \

現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..' m5 k0 L; ]5 |3 c5 C5 \" m& H
見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}..
這並非正確的態度..1 S/ s/ J8 X2 j2 g4 _ c

thx你對我的抗議..

你使我知道拉攏傳媒後的好處...) A0 G) v( n. ~5 l) f% Z/ O
就如何文妖..自已鑽牛角尖..
但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入...
天理何存??
傳媒真係大哂乎??
, w4 L- u" i, h( n/ u. |
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM ]

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!
你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!5 N8 ?) r: R& |4 v4 n
MAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!!
君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:33 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:+ k$ i6 n. @0 i' H5 q0 Z3 U
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

! y% i1 n" d# |/ H. _
何先生身為中國語言文字學者??????????

只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????) e: S4 ]7 n. ?# G5 o7 a) c
你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:1 L' P) Y: P1 j' p1 u! h' I8 g. G- ^
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

3 d! i+ h# b1 }% ~8 }
看不起中文?????/ P" [* i0 M" E s4 {
只識用一本廣韻...就叫看得起???
...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx....

http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx2 d$ s6 r" X8 u* @1 O
& f3 M5 f' @# c% ?# U
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM ]

作者: jennifer 時間: 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!
就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???
可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!

作者: 卡娃兒 時間: 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字

作者: magic 時間: 2007-1-30 04:56 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 01:47 PM:9 A0 w5 x8 i; f; E) ?/ |! o4 K$ r
[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回...

' _- ?* K# @' Z- s) y6 e3 \
對文妖...好難不氣頂..

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-30 08:30 PM

Originally posted by magic at 2007-1-30 10:34 AM:
4 g5 P' v7 L- \' t, f3 R# v0 K
# D0 W. J9 `0 Y5 w玄奘法師本讀「撞」音????
% x1 X1 ?* g+ {" X請問......

* q- Y9 O- r* y
% n; g- ]# {5 k# @! [: \' A
你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事
人地話番正音比你知亦無錯
你亦有自由同權利用番你父母改o既音
3 m7 d8 C* Y( D6 V8 H, ]3 y/ I# \4 ?
兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......

作者: pigcat 時間: 2007-1-30 10:56 PM

magic兄( b; ]+ C% m- H7 J% q
3 x0 F+ H, \1 X5 B9 E6 c: \
我唔係好明

1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
: N- @5 Y& {& E4 H8 O! V' ]
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??

3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
4 G8 A! Q( F( D0 ?) s, i+ u. H6 E4 ~

我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。2 A+ g% ~' I3 a; V5 R/ Y

F) t, L- G& }( C: Y# `
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見, Y: @# m2 Q0 h
3 N9 A- U1 L# ]1 k& h& p

有咩得罪多多包涵

作者: 阿感 時間: 2007-1-30 11:17 PM

Originally posted by dinofaronio at 02:57 AM:
+ v6 ~5 G. F4 E/ e; g' K! K: hMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂2 t7 Q& O* O5 w" @' ^. V3 d
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
% F& I l9 b. }) X/ V& E) M7 u
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

作者: DXneo 時間: 2007-2-1 07:16 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
9 d3 K) x/ d" x& L, f4 _6 L$ g
1 ~ y9 K0 R9 x3 B" n9 G! N* e方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

! ]2 b) W$ s& M1 {' S! q
7 J4 E4 ?+ O2 X# e: P! s4 \7 w

+5 1 |, Q' z# Z, d2 X9 ? y$ ]
totally agreed to your point, thats what i think as well
Mr ho is being the rock on the road to future...

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)