娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師 [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-1-29 02:02 PM 標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師

強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣傳擅改佛教法師名讀音]]1 O7 E7 S: H: n* {1 |6 v
把玄奘法師用何文X妖音讀成玄撞法師

$ J% {5 ]' L1 ^2 ~! T2 F
(奘...粵語讀莊...thx!!!!...#@^#$&$&^%$*$*)

[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 02:05 PM ]

作者: Killer111 時間: 2007-1-29 02:15 PM

Originally posted by magic at 2007.1.29 14:02:
9 x: B0 `2 e: Q5 ]0 `強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

( }& \% j# Y: X8 p K3 N

請往廣管局投訴去也。

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-29 04:38 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:" `4 R9 Z- o. l3 {
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

) w( I" a1 ~9 k% ~

呢個"奘"宇有三個讀音

第一個係你講o既裝,當個字係用粗壯o既意思o既時候,就讀裝
3 l) p$ T: Z4 s+ x
第二個就係讀撞,配合玄字一齊用o既話就係咁讀,例如唐玄奘,係應該讀糖圚撞,所以無線冇錯3 _4 N2 Q4 ~: L( J
/ d) h6 C: q- z" O9 R7 X/ S: \4 P' c
第三個係讀葬,係第一個讀法o既異讀音,等約定俗成之下,讀呢個音都被接受/ o, d6 v2 w% B. _0 Y; g3 N

[ Last edited by chrislovegill on 2007-1-29 at 04:40 PM ]

作者: 衰貓 時間: 2007-1-29 05:08 PM

真係得啖

喇，嘥9氣‧‧‧‧‧

作者: 托迪仔T 時間: 2007-1-29 05:33 PM

佢有佢講姐...你有自由讀返做'裝'架....- ^/ m* h. R' F- o @# C+ Q
仲有人地根本係冇錯架...., j; N# H% h3 O; i) X
唔可以因為你讀慣就唔接受人地...
所以你都係慳返d口水啦...老兄!

作者: mj1234456 時間: 2007-1-29 05:40 PM

算把啦.......無謂咁執著//////

作者: ulysses 時間: 2007-1-29 07:41 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:3 ^8 W0 q2 q6 C0 g

* d% A+ O7 i) h& N
8 ^! w6 e7 U' k( p呢個"奘"宇有三個讀音1 a/ g6 n6 U" K! J5 n0 D* L
...

( R5 w- d+ _. p. S, E* R1 }6 E/ o9 P- [
兄弟0 S5 |2 h5 B6 H: ]* G& {- [
冷靜點) Q- G4 W L2 I0 i# }- d; Y
個字本身的讀音因人不同

作者: 阿感 時間: 2007-1-29 09:55 PM

Originally posted by chrislovegill at 04:38 PM:
- J! w0 v0 a+ Z9 h& T' U( \' L1 D7 N3 { R

% L+ y& g! @/ z( `呢個"奘"宇有三個讀音# w3 H! t) ~6 V$ u9 B+ g
...

# } G2 V# k$ N; w9 ^6 Q$ n
習慣上,現代人多數讀做"裝": V+ t8 u3 O3 F& j4 k& [
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

圖片附件: 0252.gif (2007-1-29 09:55 PM, 360 KB) / 下載次數 6
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=1036261&k=6dd70795ae35dc928f493ff3e142eb86&t=1765926716&sid=eXZ6eE

作者: hugh090702 時間: 2007-1-29 10:42 PM

人地e家咁著重正音...好難錯既/ q* ~: j$ s- V, @/ q0 q
縱使有錯...最多咪道歉一下

作者: SCM 時間: 2007-1-29 10:53 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:" y8 O! s1 P" I# _
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

magic兄我想問你之前轉post王亭之話何先生既資料來源係咩
我想去親自搵搵因為我d屋企人唔信佢教錯字" m) `: r$ y' Z, i) F
我怕佢地繼續誤信權威

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:04 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
! R# z, I+ d4 U- |3 R1 U6 R) {; Y+ K) r0 f% V; D H) y5 N

% l. b! K" K% z7 O( m4 R8 {4 y呢個"奘"宇有三個讀音( T0 f3 P. f& i% \2 N
...

! F( K" |# o" i
.........9 Q, ^# d6 [2 t1 `2 p4 H. j0 _3 s% Y
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
又...何解一定要用个少人讀的音呢....

這是何心態???
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
.......
/ u1 G: B0 H5 L5 M1 T5 r
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:25 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:$ S& w' q3 |2 {6 x' ~6 y/ P% j$ x
' b1 R& {& X' x* }3 P- l, E

8 p" \0 `' { f# o呢個"奘"宇有三個讀音: \7 ^+ F0 l; ]: m0 Z) s
...

# c; g! y2 v1 r; ^, F) y
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...

作者: AWU 時間: 2007-1-29 11:53 PM

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈

7 {& k5 U3 I N' O' X
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:06 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
8 U0 \4 Y- A5 I3 _) |4 x5 {) j學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈& y# W Q5 I' j: G% |( y9 E
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

8 g8 ^+ \( o" |4 d; \7 R

請問..
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..% M; R% g1 p; o- D
就一定要用一个平常少人用的..??# w6 w$ s" s" _; P4 z
此叫..標奇立異.!!!!.

作者: AWU 時間: 2007-1-30 12:10 AM

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:) I: L: j9 {4 C

" ~. h0 s7 ]! X7 e) l# {- r2 M: g1 x3 \" b" s: Y" W; b
請問..
& z/ H/ [1 A- c8 L3 N0 Y係唔係凡用字.如果一有幾个音的話... l0 c8 F, A# \. b4 x; u
就一定要用一个平常少人用的..??
, W Q) p% x6 c$ v% q7 S此叫..標奇立異.!!!!.

人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
我跟個網讀咋

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
1 r, h' U$ _) s. J; m m5 H
) A& h- Y% {6 Y6 C4 V人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞", \* [$ N) E$ Z& n: x9 G6 o
我跟個網讀咋

查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........1 F! d. N# \! Q! P. v7 |
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}

作者: coolala2005 時間: 2007-1-30 12:47 AM

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:$ w6 ?/ z% T) s! B) ]1 t! C7 w
( C3 ^% i: D; [- I) ^
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~

發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~

~) \1 _0 O8 ~# D% N% m j

呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~

~~~

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:51 AM

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:: F7 {4 Q' |: y
* U4 w7 G/ E2 g/ S0 u" Q4 v
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

3 b7 w9 @8 {! u# z2 H
發洩完la...thx.各位版主大大
..有Lee到真係好...

作者: dinofaronio 時間: 2007-1-30 02:57 AM

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下

  |4 x$ e+ ~7 N
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。

此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。, `  e1 ?! L' a( V& P  J& [6 _9 [9 t

在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。- }" f# c+ }  \! w6 S
; g% W+ y( w4 ?# c
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？& ?5 [+ K, R* s' S3 c

普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。, b* a6 E  C  `! g4 s+ h

最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

作者: lizard 時間: 2007-1-30 03:12 AM

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？6 `: F7 J5 q3 m/ S
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！- J! g& E* k9 T! r2 y% n$ ?$ f5 ~
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
% F; U5 B$ @) u3 f2 O+ c
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
z1 s3 N. H) ^
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]

作者: magic 時間: 2007-1-30 10:34 AM

Originally posted by dinofaronio at 2007-1-30 02:57 AM:3 d+ L% C8 |' P, \
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

玄奘法師本讀「撞」音????( i; N' Z5 a5 U* I9 [& I
請問...什麼是[[本]]???
此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教..
而且此所謂  撞  只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名???
余不知閣下真名云何..7 ^  @( V& d( K4 O2 s" m4 ]' ~
試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音..: p4 O  U1 a# K) Z
那...是否對你父母幫你改名的權利有所侵犯???4 P1 h$ Z) B9 @  l6 A$ U
7 M. `% ?. P4 R
現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..( q2 @; [! k7 s
見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}..8 k" e) v  R8 P* i
這並非正確的態度..

thx你對我的抗議..
8 @+ i9 a; S. U. x& H* L
你使我知道拉攏傳媒後的好處...' }& u0 S; @# D8 c
就如何文妖..自已鑽牛角尖..
但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入...  d- A% g1 E* C' \2 N
天理何存??
傳媒真係大哂乎??

[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM ]

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!+ }# i+ a2 U1 R3 t1 l6 |& i
你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!: m. L3 h0 D( D2 d M8 q6 C* C
MAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!!
君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:33 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:& U9 n, ?: o+ y; Z8 V* S
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

: o! D- { ]0 B0 H' g5 o3 q( u
何先生身為中國語言文字學者??????????

/ `6 r& l1 g- K2 ~7 u" A
只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????
你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:5 }5 M, O# y- U9 `! E1 g
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

看不起中文?????2 C0 D$ b2 j9 ?
只識用一本廣韻...就叫看得起???$ F0 [# j6 X) h  e4 c
...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx....$ a, F  U! `5 r9 n- |' }! y+ Z4 Q

http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx) Q4 a/ T  r4 B5 ?: Z0 o+ Z

[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM ]

作者: jennifer 時間: 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!4 `8 l; i$ Q/ [1 p+ X* T7 A- w
就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???
可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!

作者: 卡娃兒 時間: 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字

作者: magic 時間: 2007-1-30 04:56 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 01:47 PM:( h- b" T9 S, A3 r& y
[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回...

* R" r" p2 x: e0 B6 H8 G z
對文妖...好難不氣頂..

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-30 08:30 PM

Originally posted by magic at 2007-1-30 10:34 AM:* ?: v0 q5 D; Y* O) b, j& B% J

6 Z+ t5 w) g/ f3 ? Y玄奘法師本讀「撞」音????
3 D9 w3 Z4 s8 ~) _請問......

2 X5 t' k  s2 F0 r5 F; A
% V6 H$ Q7 u& u# m9 n
你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事5 f& ^4 f  z2 n4 T/ H
人地話番正音比你知亦無錯5 \) N1 g& s! e2 f9 a" n! I- g
你亦有自由同權利用番你父母改o既音/ a$ C$ b: j: l; i% S' y8 W
+ C' A3 c; S2 `  W" l4 j+ t  m
兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......

作者: pigcat 時間: 2007-1-30 10:56 PM

magic兄9 \( h% C4 `* O: i+ n6 V; L: U6 ?
5 c8 n+ C, k; {3 D; p9 t, [2 }
我唔係好明
: O: ~. {! z  f; o; ~$ `+ e8 T
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??- H  x& L$ a) ]; M- B

2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??' W! }" C/ o8 A$ o

3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
& Y3 F# ?2 ?' {5 f
4 o! L6 W. R1 k. o
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。" _# |$ n- n1 [
& R9 I/ T) B0 Y- {! T
2 b, D. ^/ }/ ~6 F1 ]
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見" X8 W  `1 e; {
2 E! `; [" c9 h" x1 E) Z( `

有咩得罪多多包涵

作者: 阿感 時間: 2007-1-30 11:17 PM

Originally posted by dinofaronio at 02:57 AM:% J/ K' I; @' S3 k( i4 b
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?5 Z5 R o1 w- @
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

作者: DXneo 時間: 2007-2-1 07:16 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
, a) w" b. `% {$ K# L3 @) }0 a/ h) N! I3 H. M7 ^/ m. q
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

" N, \% j: {! O; b4 Y

+5 ! g, Q: f3 H5 x8 M2 s8 T0 @
totally agreed to your point, thats what i think as well+ l/ H. H( Y6 }( ]3 d f: P
Mr ho is being the rock on the road to future...

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)