Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:0 q6 l" c( ~- W# E

' ^) A& P+ x; @+ Y: n
& _: s* F0 v9 b: c& x! r
) C! c9 x+ }2 t% Y' r( q" |4 Z, @多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》，是真宗大中祥符元年（公元1008年）陳彭年等人奉詔，根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。
6 x1 M# x1 L( b8 |9 u; r  q5 X/ G; z0 m! t
《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年（公元1037年）由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載，宋仁宗景祐四年（公元1037年），即《廣韻》頒行後29年，宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文，“繁省失當，有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載，賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋，疑混聲、重疊字，舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》，兩年後于仁宗寶元二年（公元1039年）完成了《集韻》。
" ?3 ~" e  t) |: f' Q, J  w( F
《集韻》是《廣韻》的改正，仍分206韻。只是韻目用字，部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始，及至孫愐的《唐韻》，韻字都加入注釋，並且引文都有出處，於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多，並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體，全部收進，一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字，比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明，字訓以《說文解字》為根據，反切多采自《經典釋文》
- i1 G) J$ W, Q2 j' |! w! R( }4 {, Y* l+ s4 ?" y
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446

中 國 名 堂
. r$ D0 {- l& y! y4 Y( ^# G& X8 p$ J& y& ^- m
7 ^/ v- U/ m1 K* w: Y( }0 a
反 切 無 非 是 錄 音
+ H3 n) T# A6 ?- N7 I反 切 又 稱 切 音 ， 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 ， 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 ， 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 ， 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 ， 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 ， 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 ， 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 ， 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。 ( q6 ?9 G  m. x  N% l* I2 [
東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 ， 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 ， 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 ， 《 廣 韻 》 之 後 ， 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 ， 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 ， 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ？ 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ？ 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 ， 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ？ 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ？
9 k$ l0 g, |( z6 f5 i9 w' G4 Y$ Q& N+ E0 P  g- U4 \

' H$ u( P2 p7 A% u5 _# `潘 國 森 5 {0 N0 j' i4 x- Y7 z) z) T7 \7 G
[email protected]
" G  ^0 p1 S/ h2 J
& R" L8 g! N; `2 K! e  U3 Dhttp://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
# v2 w( @$ U% a6 ?1 g% wWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
$ a! {3 q6 L9 zAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
8 [$ q+ w3 }* R) N今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:4 W0 H) X) h! O* T7 B6 A2 R
香港人太迷信啲所謂專家同權威。8 F; O/ \1 o/ j6 Z
  n. ^# u0 T5 Z+ U  [$ {
一個專家要維持佢嘅地盤同利益，有咩野講唔出。

Originally posted by 天下一心 at 2007-2-26 06:16 PM:8 J! ?9 x, t( y7 h6 c: U$ m
2 T! N1 y8 L3 v
咁又唔好咁講........

Originally posted by 天下一心 at 2007-2-26 06:16 PM:1 s, C! ]& }6 o+ F, Y  {8 Y

; Q' E: y  O$ q. C咁又唔好咁講........