Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
. G* L/ i& D" l; M; d
" ]* ?6 a1 s2 W& ~* y0 t5 ^& P( o8 ~5 J( x' V! c! ^

5 [! d3 f- ^4 Z8 |多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》，是真宗大中祥符元年（公元1008年）陳彭年等人奉詔，根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。
0 r' _5 E+ E# D3 @& l4 I
: N: d, C' A3 Z4 d: f《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年（公元1037年）由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載，宋仁宗景祐四年（公元1037年），即《廣韻》頒行後29年，宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文，“繁省失當，有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載，賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋，疑混聲、重疊字，舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》，兩年後于仁宗寶元二年（公元1039年）完成了《集韻》。+ ]0 ?* H2 w9 v. P' c

, C1 b6 c( ^3 T: O《集韻》是《廣韻》的改正，仍分206韻。只是韻目用字，部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始，及至孫愐的《唐韻》，韻字都加入注釋，並且引文都有出處，於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多，並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體，全部收進，一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字，比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明，字訓以《說文解字》為根據，反切多采自《經典釋文》: J1 ~# h, p% W; i  w+ y

8 ]8 j$ G# L2 z. @3 d6 G& |http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446

中 國 名 堂
; G2 J) t. \9 q* e4 j* f3 G1 y* ]( }7 n1 i2 y
; z( Z  u; g* W9 u" F  Z7 Z
反 切 無 非 是 錄 音 2 X5 R+ n3 {$ r
反 切 又 稱 切 音 ， 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 ， 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 ， 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 ， 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 ， 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 ， 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 ， 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 ， 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。 & V9 a7 _% m' {- |' D; z
東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 ， 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 ， 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 ， 《 廣 韻 》 之 後 ， 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 ， 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 ， 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ？ 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ？ 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 ， 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ？ 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ？ * D' a4 h3 R+ {1 R; B1 i! V+ h

, i; P/ ]9 f) F) N- g: I" q
9 P+ @; a7 p3 \) a% b# I$ m& [潘 國 森 ( p! N: X2 c; o
[email protected]7 x/ Z5 j8 U9 ~

& ^& l! j9 @+ Phttp://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:) v7 ]" x" b! b5 k! Q
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
" @/ v1 X& O/ _, u% E/ e9 G; R+ qAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
. U6 n- k% Y, D今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:
* X9 Q# I; v* w0 K$ L香港人太迷信啲所謂專家同權威。5 Z! S- H+ c* [$ B
3 ?9 y9 O+ K5 [% J% x# l! W8 P9 R8 T
一個專家要維持佢嘅地盤同利益，有咩野講唔出。

Originally posted by 天下一心 at 2007-2-26 06:16 PM:
* i. ?1 h8 y# W# t# \
" [5 ]/ t. V7 b4 N咁又唔好咁講........

Originally posted by 天下一心 at 2007-2-26 06:16 PM:
( }# J, ]' O  ?' D5 v5 U- F. }# f* H" t5 f) k3 D
咁又唔好咁講........