Board logo

標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!! [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-3-5 08:07 PM     標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應
2 @* |7 n( c4 E  N3 C8 L6 I2 U0 V# @
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
3 W/ z! p( y1 |" L; b
$ A% D( z% J) \* F王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
& _' Y; g" A9 q; g1 j9 A$ K
" P$ @8 X8 F: v" I6 W/ [7 G四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
& Y2 J# T% n: q9 `) T2 o; m
, [. t' ^; R! r6 s第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。7 \( |2 ?, A4 E+ j& j$ y

7 L: w9 [: a8 ?$ U: Z請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
5 S% A. Z' M; _9 N5 {0 D# E; _& D2 p0 S; E( p" a& `

  g; m7 g4 U5 z何文匯間接招供
3 u1 Z0 r# U1 d; x# X1 Z, u「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
$ p0 \+ G! `2 R3 h3 x5 U" h5 o6 c# m! D3 i# D
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
3 o' N# v: I& P6 X! c
' D5 L+ M3 @* e1 `這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
0 g4 v* j/ y- c' H& a1 z, O5 [1 X4 ?  Y. T: J8 b! x' e& s6 J. s8 v( V
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
  G' I  \9 S. }4 g' @" F+ X% u" Y# |8 g  P1 ^4 C% d
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。% y4 c' A$ ?3 G4 B0 p

& y  f- A, ?0 v' F9 E( f% t語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
+ m4 Y' e  O" B; S" z$ f5 f4 O0 E7 [7 {, B
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
6 V8 }! \) U) C. y  R9 K% y) k1 f0 x" f8 U0 Q
2 u/ U! |" a, h8 C3 P
何大人升堂1 m" a9 Z8 j3 H
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──' j6 b0 ?8 b6 n3 e# m

* n$ p! i3 G4 A" c0 F; R「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
/ m& Q4 F' N) s
3 W: a2 t$ k3 m1 }由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。& ?5 d! k+ h6 V9 R& y( V/ |

+ j+ S8 B# L1 z% ?2 F3 I阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
6 k$ |1 R5 x# e/ p/ o) R) h. }# E
% A# K* ]$ C5 a( S! B諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。( k  E5 d  d1 K6 o+ Y- S# @9 y

0 u; x6 z/ l3 c2 I不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
$ Y; @& k# @3 u' |
& o! ]/ l% Z/ A! @; f自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。* d4 |- [. W9 E7 l6 R# i' `
6 s$ X& S( L8 h! J3 y4 i
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。
作者: 阿感    時間: 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解% v6 J/ x0 |4 r5 I* q. o' S2 ^
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
作者: bigfish    時間: 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?
/ ~, b7 H, Q1 d- r" U+ ]點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
作者: magic    時間: 2007-3-6 10:48 AM

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:8 ~5 i) t6 P( s( K3 w, H
究竟有咩事?- a1 K: x7 W0 x
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..
9 d7 g& P+ E0 b% M1 N9 u( }近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...- M& T1 r$ M+ {) n9 W. n
總結...何文匯先生及其學生不能盡信
作者: magic    時間: 2007-3-7 11:59 AM

抗議違反正音原則
# l) B" @: w$ l% I8 ]7 J( a+ q  [7 y, t8 A3 o
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
/ s( h1 g$ |( D0 U
+ Q* f- j2 `/ w# |3 c* {/ q他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。! U2 V- L1 [$ m
4 h. h+ k1 R& p$ P$ E; A) s  p
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
2 g/ e: K& F4 C, D1 P: _! g8 n4 z* B* _, H8 z1 m6 ?
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
9 `0 w/ q9 a- b) t
% S! {" t7 i" |' ^$ Z) f7 _全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？2 I7 d$ K# x; r! v

0 P! u. }! r3 x% H8 S當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
% X5 U6 A1 ~8 C
5 S$ R% I: i% E: s抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
, S# `% e0 s# }% I, x* P. F- U4 ?! E- A& ]9 w1 K
加拿大多倫多星島日報( g1 J" d( T+ I% o" ~3 r- e; L
2007年1月10日
作者: magic    時間: 2007-3-7 12:28 PM

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
) `0 w& m7 `/ r9 g+ q! Q何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。, ~- j) \* N+ t# S

5 q: O6 ~  u* ]: b由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
  q8 n% F: N5 o! ^香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
5 X3 n  R% b7 i! b! x( Y....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]' j  Z9 L2 D' W0 u

- L/ r8 x: X+ V8 v; G) B[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0