Board logo

標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!! [打印本頁]

作者: magic    時間: 2007-3-5 08:07 PM     標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應 8 t+ q" y3 c$ {$ D, F! ~$ o6 c  C6 y" X

4 G2 y9 Q9 y( c8 V3 Q- K  B$ W+ F王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵,轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題,上何文匯的網,請他答覆,終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵,代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之,且呻氣曰:「所答不知所謂,完全答非所問。」1 k; s1 F' X7 g" I% O6 |

  J$ r5 I3 m5 Y, ]$ T" D% ]0 s2 N: u# d王亭之的問題,是問他,由秦漢至近代都有中州音傳入廣州,何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」?將《廣韻》轉讀為廣府話,有何標準?為甚麼前輩音韻學家,都先承認現存的廣府話,再作研究,偏偏何文匯卻可以不承認生活語言,凡與《廣韻》不合者即認為是錯音?廣府話的聲調,是否要跟一千年前的《廣韻》一律,不許改變?7 R. W/ O& H4 S* D4 b0 |3 }
' G0 e+ _5 R- Z& u% E
四條問題,那個「香中粵心」(用廣韻音來讀,即是「傷盡粵心」),真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
8 C2 }# H% \7 Z& u: d
+ }2 q4 Y/ |8 {8 H' k$ z4 q5 v第一段說,因為有「正音南移的現象」,所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」;第二段說,讀音「不能不以官訂韻書為標準」;第三段說,他們「作為教師」,主張要查「正音字典」尋找正讀。
% c7 L. i4 _1 O  g- B8 I9 }% Y8 F! M  A
請看,有那一段文字是回答王亭之的問題?難怪何文匯自己不敢答,因為他已「傷盡粵心」!
  X2 h& E8 U, P; U! s+ X9 M+ D
! |% e( [/ @4 o" l1 ]  F2 f2 Y
' h- K( V4 Y; q9 T  Y何文匯間接招供 + o( }! {% [$ _# |; R  D" K
「香港中文大學粵語研究中心」(香中粵心)那班博士男女,提出「正音南移的現象」,支持用《廣韻》來正音,此答真的「傷盡粵心」,香港人納稅,用來養這個「中心」,真的欲哭無淚。+ {' O- x: R1 Y, u
4 F7 O, @4 ~: V# @& f6 Y* t
既然稱為「正音南移的現象」,即是正音已經南移,亦即是說,如今廣府人說的,都已經是正音了,那麼,何以又有何文匯的「正音」呢?
; T2 u! D  n, M: a
$ s2 \% v  B, J- G! |2 c" _這樣問時,料想他們一定會如是回答:雖曾正音南移,可是時間久了,語音變讀,「習非勝是」(這是何文匯得意的造語),所以錯了,現在何文匯再把這些錯音改正過來。+ |1 m2 v2 Q" }5 l/ f+ Q

# D5 k# ]% ~& Q$ ^8 Q( W- @9 ~$ ]諾!照這樣說,即是自從有了一本《廣韻》之後,全中國各地的語音即不得更變,連平上去入、陰陽聲調都不得更改,九聲的廣府話是錯讀,要將九聲依《廣韻》併為五聲。
; ?# ^# M  v  S
+ G2 N# M# X" q# W這不是謀殺廣府話是甚麼?如果給包大人坐堂,對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。" F( C! ^4 v0 p8 ~3 }' J) f

% M: \; E6 d( {4 H語音不斷變化,依時而變、依地而變,此現象為古往今來的音韻學家所接受,亦從來沒有一個音韻學家,拿著一本古代的韻書,即便判決這個音錯,那個音錯,唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀,才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
: b7 |. _3 L3 _9 j8 {6 {; p# F3 y1 S$ H/ r
傳媒聽清了,這即是何文匯的間接招供。
* J* C9 T! K9 _6 d/ P
9 [9 a- |- d4 K' O/ Z% S% \4 @" ~$ ]6 b! S
何大人升堂4 r. z: W5 s: S1 m
「香中粵心」代何文匯回答,還有一段奇文,可以共賞 ──
- J5 j3 V- @1 g  @3 w7 z. T/ w* R4 N% K' n, \% ~& {. p" e
「談讀音,先從嚴,掌握了標準,然後於嚴處論寬,以期照顧一些習非勝是的讀音,那就法與情都兼顧。」
; m6 [9 x1 L5 @0 `& ~: L. T
5 _1 {3 u) y# u7 s  y由此可見,何文匯的「正音」原來有如法官判案,從嚴從寬、法情兼顧,好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美,而是幾千萬廣府人講的語音。
: t' `7 i( K, ~% t# \. `3 Y! P* N6 ^2 H$ w, S9 z1 C* \2 @& f, k
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音,從嚴,殺了他們之後,叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至,阿任、阿韋、阿仇都要殺,然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。; H5 z4 A) \/ z& v$ E

1 u& E" B: d4 O9 V& H( O諾,狗頭鍘侍候,是謂從嚴。
& c8 ]0 {! Z9 e2 Q6 e4 k* w7 P3 i8 Q1 Z9 |* v% S1 S* Y% E5 {
不過,阿溝、阿奚、阿鳥就好彩,可以「嚴處從寬」,因為一郁動他們,「掌握了標準」就會變成粗口,青天大老爺不能不放他們一馬,否則課堂之上,老師學生齊齊哄亂。) x9 H% h' B( X* e8 K+ o; g
$ U+ H; X  `- s7 a5 \
自古至今,亦唯有何文匯及其弟子,有膽用法官判案的立場來處理語音,而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物,視前輩學者如無物,視一千年來的廣府碩儒如無物。威武,何大人升堂。
1 w& l  V  h- ^! N
+ U4 u  N, c4 R$ e: h附和他的傳媒,由「傷盡粵心」的回郵,未知可因而明辨是非否?請同情一下給何大人審判的廣府話。
作者: 阿感    時間: 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
7 P% R& |. d) W* ]! B+ v6 m還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
作者: bigfish    時間: 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?& X5 N3 G+ m5 r3 B
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
作者: magic    時間: 2007-3-6 10:48 AM

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:! Q8 L4 z. {7 n+ }. d) J4 [
究竟有咩事?
) R% }- W; _. \3 h: g+ O點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..8 S/ K  r1 B% l
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音,因政府及傳媒之盲從,就引起了其他人的不滿...
% n: T8 B6 F2 D7 T; o1 h* k總結...何文匯先生及其學生不能盡信
作者: magic    時間: 2007-3-7 11:59 AM

抗議違反正音原則
2 O; r( n5 J0 `% T/ s+ T2 ]& k0 T/ q' t4 c( t  g, y
關於古音與今音,趙元任說:「可是有時候啊,古時候通行的韻書,像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類,差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候,就覺得我們對,而《廣韻》錯了。」
! D: @7 b5 K5 z$ _& _6 I7 [) p
$ Q+ l" |8 m9 E( F3 S他舉出一些例子來證明韻書錯,於此不須徵引,但只想指出一點,牽涉到原則,趙元任分明是先承認了現存的語音,然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
( K% d9 N1 J+ w( f5 E3 p
, g  N; f! Y/ o: e2 u: R9 ?如今擾亂廣府音的人則不然,根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對,那麼,趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了,也即是說,如今全部講國語的人都發錯音,不只我們說廣府話的人。
" L4 u# I) ?2 ?, Z) i7 H
0 p0 a* V. Y$ G) \( }9 y# W: {更由於「全國多數省份」發的音,不同韻書的音,那麼當依從韻書反切時,全國多數省份的人便又都發錯音了。! d8 M$ i( \" q1 T* A. k" s* X

. U7 Z5 s( p/ e6 V( g# {: H全國皆錯,只有報新聞的幾個人發音準確,有沒有這個理由?0 u  m5 ~4 h/ q4 w& Y

4 M. l2 V8 d; l5 W7 W. |. r" ?& b當然沒有。真實的情形是,他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音,然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害,弄到語音混亂。
6 d$ S+ |0 _- h& ]) W1 c  Y" s3 L
抗議他們的人,請上網(www.cantoneseculture.com),按一按掣,將抗議信交給他們。- r2 p! h2 ~. |" M+ [

8 c% ?( v, C, F9 X0 G7 S加拿大多倫多星島日報5 T! S2 d" g, l, [# |
2007年1月10日
作者: magic    時間: 2007-3-7 12:28 PM

廣府人都說「搶購」,你卻偏偏要說「搶救」,把「收購」,變成「收夠」這就是語音混亂。
( |! P' o  E( {5 l- J% j4 J何文匯不但對網上文章拒不作答,對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答,這根本不是學者應有的態度。4 X0 h3 O3 H) e- X

, K3 e/ S$ O6 V. r: p! Q7 e由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」,舉行過八屆,何文匯一次也沒有參加,當然也從未在研討會上發表過論文,該會的論文,亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料,由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台,他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。( h6 u  l2 f4 A) F' K/ M
香港報新聞諸君若能平心反思,用回廣府人接受的語音報新聞,觀眾一定為之鼓掌,因為這不是意氣之爭,而是正確與謬誤之辨,是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
+ ?& i: k. t- P; A....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]; D. M9 c" g3 E
: Q+ y3 f$ W. r
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0