娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!! [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-3-5 08:07 PM 標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應 # g( f$ n8 P3 ^8 x% Q' X5 H

王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」6 p' t  ^( \7 f$ {7 H
. E" q- `" B1 X, [0 ~
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？  M% l5 ?/ n: r# O& H
% G. h& `2 o, R/ ]) n' y& o
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──9 k2 `  V/ ]1 c
" F0 `$ |' I, `# k5 F
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
3 }& D1 `" y3 n  C, F( i7 k2 K
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！, R# U; Y4 [9 v0 c% u% m
5 x7 V' l7 t' r8 n

何文匯間接招供
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
; E& N# @8 P. Y  m  K. @
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？% c& p" k9 C3 e0 C
/ S5 |2 [0 G* ^- o2 o0 F# s/ H
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。; N0 C; {( h/ y2 k" d

諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。

這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。. O! u: X* E0 B2 w  W

語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。5 s$ S/ Y4 A' I* W
+ r0 B: K6 \. \" ]" U
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
  Q- t6 }8 Z% ~; D. X4 L: U& p
8 f, T6 T& J/ }7 S& _
何大人升堂  w: ~0 P# D8 Y5 j9 M
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──" F3 Y3 H! q7 U4 l; q' m
3 o% j! i& s# }0 z' ~8 \2 _
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
  r2 Q/ W  }0 F3 w2 r5 V1 F7 M
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。

阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。+ g8 \# m* ^1 N

諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
7 U+ V( o: Z- f
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。& [: G% U4 A3 F6 F; ?

自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。" f9 C) M! P7 d0 S. P( q
5 z- {; T# R. [0 y! V2 M
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

作者: 阿感 時間: 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

作者: bigfish 時間: 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

作者: magic 時間: 2007-3-6 10:48 AM

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
5 {8 E( D/ k, b* e: ^* m究竟有咩事?
9 }& A2 \# p( \+ D1 z9 h7 y點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..5 ?, k& p+ F; k6 l2 ~2 S- o' s
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...$ n" X6 [( M4 ]# X0 @+ Q
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

作者: magic 時間: 2007-3-7 11:59 AM

抗議違反正音原則

關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」$ G, ]& k9 f9 \! T# t# e
2 Q) Q! r, N# H" V7 G" v9 ]
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。/ V( V$ V% G1 Q+ G- A/ y z2 B9 W
3 g8 v+ i, u5 E* R( t7 Z
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。

更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。2 I4 Z1 g; L- z5 i0 j0 Y( Y! \

全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？8 F# T) X, W" _3 n" w
9 T4 o' U: z6 i. k( K: l& a
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。9 e( z1 A: j' a! M" Y/ ]; S6 R
! T( ]/ |$ v: R4 d$ W0 u8 {) u
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。, i; D* R& U' t6 e* ~0 G$ _
% U. L6 L/ p9 {; W
加拿大多倫多星島日報
2007年1月10日

作者: magic 時間: 2007-3-7 12:28 PM

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。6 J8 b2 M V3 H/ G4 y0 A4 c
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。

由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。" D$ R2 @( n5 l" `, q" E+ f" b
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。% c4 S7 u- e% n2 Y$ A6 _9 n
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..

]

[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)