Board logo

標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!! [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-3-5 08:07 PM     標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應 ! ?  p+ q. Z5 @* {9 V; o: c

1 \1 Y" y1 d5 I. q" E+ R王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
! _& p+ y( p1 h$ C+ R& @* d0 ~; E  B8 ~  _& G
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
" x; ?$ _/ S) m; x% e
5 o  J6 o3 O3 f- i7 u8 v1 }& }四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──$ Y5 J  E" k4 ?3 H+ W6 b
5 Q3 b0 F  i- r0 j8 h& U
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
2 W0 l& h7 H8 }& N. g7 i. Y+ e* N  ?5 e7 l' g' Z- }
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！+ i3 [( o$ N; C

( ~( o: ^$ x6 A' x* J8 ?8 h# M
* y. |& _' o, m4 P9 r何文匯間接招供
, m+ J. x" ^9 H# t' _( P" i- g「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
$ A" T3 P1 d4 g8 b6 n4 G# R/ m( I* Y8 Q& [
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
  k% p. |: L+ D' Y: p: u+ c2 \: k7 Y% O* c, r8 l
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。. s9 l  o$ s7 T+ D; B: v
% w. |- t0 [3 w% L0 o) r
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。" p- ~( K* Z/ ?1 |8 q0 E
3 }8 x( m0 e& O( Z
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
/ e# _& F7 b1 X7 e! w8 z( r0 F+ u
5 _% P# e1 m3 {1 ?語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。6 n6 M* K- L) ~( h

$ w3 V+ q! K3 i9 H' P. ]傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
( a8 Q. h/ `+ G# j) E9 v
, Z- }, u" q, p0 [3 r
8 l" m& p) W. W9 q+ N何大人升堂
+ ]/ y- S/ n) k「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
# G0 v) i3 d9 p$ @6 ^2 q6 q9 Z8 N  X& k
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
7 R8 E+ N; D% b! m4 @4 P' P  N) G
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
  W& v% f, [9 U% K
5 `: B' ~9 l1 y! A9 }* h阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
0 P" V. h+ B; d6 A4 G3 v& s3 O7 e$ Q0 }/ g, c
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。9 T. e/ }& ]; ~, ^3 C9 \9 Y
- D8 F; \" m4 E2 Y% n5 g
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。& a1 J! s6 A/ D7 Y, ^" }5 L: p8 S
% ^$ [+ I3 q  ?0 [
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
! Q% Y" G# _+ ^$ |9 i0 t( q+ S  w% ~( G& K8 k  A) |$ p
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。
作者: 阿感    時間: 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解5 y* R3 {' [5 ]  {" i5 i; n
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
作者: bigfish    時間: 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?# P/ R+ ?5 j- L$ s/ X
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
作者: magic    時間: 2007-3-6 10:48 AM

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
- E% q1 j. q4 G! H% S' q4 m究竟有咩事?
3 B6 O+ c1 ~/ V: O點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..
& S0 L2 D; J+ v% G' M3 `近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
+ [3 E, o9 k9 \4 M總結...何文匯先生及其學生不能盡信
作者: magic    時間: 2007-3-7 11:59 AM

抗議違反正音原則 9 y; U2 C( G" q' I; d

2 j1 V: `5 e# F( q3 t9 b& r關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
& b/ T, b8 Z: K% G
1 [0 h6 p, i! Q+ j# \他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。, x4 d: X& _8 W. ~- P% _! X" u
1 o2 V9 R' {& E1 I- l
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。# [1 V/ d  F; B5 c. e; J
- _4 K( c( S0 E# W* I+ o
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。6 R" o+ o7 |5 V; ?9 Y* N: [

1 u1 P) z4 _4 I全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
1 f: K; U. k" ]8 c% [
$ Q" j. i2 E% k4 ?當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。% s8 e9 f' S5 m

: n8 ^: l. N4 d2 p2 K抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。; m8 r  _8 a  c3 A6 R; b8 n
' |3 k" c6 S: r( s2 F
加拿大多倫多星島日報# w! O  c# J. `2 p
2007年1月10日
作者: magic    時間: 2007-3-7 12:28 PM

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。5 G4 t5 r! v7 r6 g# |
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
$ Q% |5 D6 ^) r- q; e8 k$ K- y% P6 {/ g" ]/ F  }4 E+ D; F" {
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。" W  c( W# Q8 P8 i# R: ~2 C: @
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。6 g' I8 s! I4 L/ r' \
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
- A) C# u0 l# `, C+ r+ ^  g( e
8 R5 j$ @0 l6 t6 D& b9 z[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0