Board logo

標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!! [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-3-5 08:07 PM     標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應 $ h" f* w& R. d8 w  Q2 X6 \/ T

, c3 Y3 l, F0 [/ F' F王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」, ]1 O6 J1 m4 q6 h: T, ]+ F

% Z% Z0 W, I  f8 L. D王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
5 V. }2 @: \# k# d' G+ w$ |6 w$ d) f: [0 e
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
6 g' U& o1 l2 x, e
2 y3 Y  f% p& o3 f. Z$ _第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。0 I/ r* L2 w8 Z& t8 M( g

. F; ^* B* |  |7 D3 s請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！. K( ~9 Y* q8 C7 r

5 g0 D' H9 x& P5 s  @5 T
1 o6 @3 e  B8 f0 b* Y何文匯間接招供
. U: D1 G& f$ I$ {1 H" @「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
' a8 V( O1 O$ ]( W; _, K4 G5 M" z
$ P/ v4 }/ u' a) L既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？1 t' A" m. y/ I, g& [* \- W: {

3 M; J& M, Q4 O0 Z' c0 |( A' S這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
( f* p' {  g0 P/ p$ x# n& ^# T% [0 }
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
8 d; l0 U6 M" F, ^. F
- g# z( q3 P9 [8 }, U/ L這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
! l) [3 n6 n8 P7 l2 U7 A, B; F5 m" n8 F' [
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。0 e  J" m+ p7 Z% X

6 d9 E% ?$ n" q$ _傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。  E" ?7 c( w1 p7 t! L& v1 {
2 }( Z( h+ P' e! F0 S* m
6 {( D: O" u2 i5 B2 s0 ^  E" u. S
何大人升堂
$ u" ?. X; P+ w「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
( F, |+ g4 q0 J( M2 n9 v- r
2 g' v+ [  B) L5 ^( ?1 ?「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」/ L! r7 C2 H; B! m% o) J

1 D3 n5 e6 G% t/ T4 B  w4 e3 |由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
7 p0 R6 |" y3 [& d+ ^) B
0 G* [, L' Q; U阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。5 ~) S) J& R8 M1 C& ^
7 `6 w1 j* p2 Z, ?, m- W* ^
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
3 p. f- a: L* y9 I6 M0 i0 O9 y' N7 D1 C0 a$ C% V9 d
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
4 L7 x6 p2 @' a
( z2 L. V, h. T9 ^1 f  G, b; q- S自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
- g- |: f5 j5 u' M) p( L7 P2 ]/ f. E0 G: ^. c$ x7 {
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。
作者: 阿感    時間: 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
/ _! h8 q) o+ u4 K, P+ u# w) y還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
作者: bigfish    時間: 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?; ~+ H+ m8 D9 _
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
作者: magic    時間: 2007-3-6 10:48 AM

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
: x9 ]7 A* A! H3 k究竟有咩事?
/ @, Z) m' X/ c( l7 k: ^點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..
1 j, M: j8 h2 o, ^4 |近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...9 u' F1 v/ W! p# O9 J% @
總結...何文匯先生及其學生不能盡信
作者: magic    時間: 2007-3-7 11:59 AM

抗議違反正音原則
6 C2 m. ?. P1 [  m- B) R) C6 T. K: Z
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
" o4 F% o, L- U: S. Y8 i0 P1 p- ?, o2 L
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。: X- f, t6 ?! ^8 k- c9 G; E( R
4 n* i# I( L( u1 N
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。! o' }3 @- ?2 Y' v; B1 n! Z5 [! t

. j: T; D4 ]' k+ X9 D9 q: ]更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
, k" c4 K: ~) {% z
* B0 d- r( I* v" ]* {# `& K, G2 Z: C全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
  t# F1 h& J1 {& }
: O: ]8 w% X. n% B) A" e7 `當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。5 F+ `* |  W1 q$ y+ a/ d
7 Q7 H& Y0 U+ x+ ~. y; W# w$ X
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
) S! s. h6 b. L7 B! q. K, f$ p# Z( W! }
加拿大多倫多星島日報
4 Z+ Y0 Z7 r4 l! H$ C, |2 U2007年1月10日
作者: magic    時間: 2007-3-7 12:28 PM

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
: k3 t, l: R( l0 D/ f2 U何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。& z0 ~% M4 y0 a# M% x

& Z% d" W0 c* ^( W' R4 m8 g" H0 H5 B由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。' v, `2 S3 Y- k+ ]. a: _
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
" g8 l  @! l+ j1 t' A....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
0 Q( h6 I) M8 H; M5 d) [( e6 N, L/ X, C% n1 A7 d
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0