娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [轉]你認唔認罪? [打印本頁]

作者: 奇 時間: 2007-3-10 01:28 AM 標題: [轉]你認唔認罪?

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： & _* ?- d) W3 X3 g2 q

如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 : q* D- e9 C/ r9 d1 q* T
如果我們都認罪，每人都會囚七年。
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。

假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

作者: jimjim12 時間: 2007-3-10 01:58 AM

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,; U" x9 j# o, ^; f! n4 D6 I/ X& {1 |
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

作者: ronja 時間: 2007-3-10 02:26 AM

this is the famous ' prisoners' dilemma ' in game theory.

A very useful economic theory indeed.

作者: jiansiming 時間: 2007-3-10 05:30 AM

唔認罪
因為我覺得另外果個未必會認罪

作者: sakura310 時間: 2007-3-10 05:45 AM

數學差,只能用簡單的期望值去諗
我認佢唔認:我坐0年
我認佢認:我坐7年0 e: ~; T! N! D# ]" T5 S
我唔認佢認:我坐10年3 o1 e; ?% R# V, v7 K" }$ ?5 z  `
我唔記佢唔認:我坐0.5年$ \# a+ `: z: d: ~7 f: D

而以上各個情況機率都是1/4
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年! }5 G' Q" Y* P  {
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪& T; H  K5 }, u2 T/ g
! _$ C( i/ b$ U/ t' T
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題7 ?  v2 F0 B2 w! h
0 @- h9 V: K) \5 Z( @) e* I
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
/ r+ p4 x& e5 p5 U( e2 F  }) I
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~% c# S$ h& C& W5 U- ]: V% ?/ d0 m

這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
8 x" l0 e5 ^) [& t# e  o
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

作者: beingkilled 時間: 2007-3-10 10:05 AM

無論有冇做過, 老死都唔認

作者: qqwqqwqqw1 時間: 2007-3-10 12:51 PM

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy5 g" m0 B: g: m
但大家都咁精明,所以大家都認罪,
跟住大家就一起坐7年

' U8 s$ E3 }$ ^3 o% n8 Q
. w4 U9 X* c, o9 M
用機會率來計也是應該選認罪,! h: I* K. H, s) r
選認罪---1/2唔屎坐監: e- k  {. N0 {+ _: n" ^1 l. T
         1/2坐7年
不認罪---1/2坐半年& n! X5 \& L, `/ r! s' k" p; [4 `
         1/2坐10年
咁樣睇就緊係選認罪啦,; ]7 a1 j$ t6 ]+ p  Z& `3 J
但大家一樣咁醒,就一起坐7年

: } U% C, p% V

大家一起選不認罪?大家都坐半年?* O% |6 h; S! a8 {, x
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀

[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

作者: 大優勢 時間: 2007-3-11 01:25 AM

應該無好橋想到對方想什麼吧

作者: guswan 時間: 2007-3-11 02:34 AM

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:9 l$ u+ B! ]/ C1 `( }" h" O
數學差,只能用簡單的期望值去諗
" o( O3 |$ x4 G$ R) E7 u& z我認...

9 _3 n1 O5 u: {3 U
( k2 }. r0 F6 l2 \; j1 w' N
好像算漏回報率..............

作者: 奇 時間: 2007-3-11 09:39 PM

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
6 p7 s5 V2 X6 p- P當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
H# E3 [$ H) h2 V( A) h: X: l/ p4 V/ X& N9 V2 r
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
# E; p5 N8 z: S& J8 [9 F& f
* L& J/ u% O& k- k7 z5 u但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
) M& a, P! ~' v1 Z7 `* ^3 z5 g% N. z2 W. R k. \! x
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~+ y% e# c+ l, q% u, `3 [

" b0 F ~/ I( m2 h. K2 U$ q5 [6 Z
人地可能認罪玩死我???. f9 V4 d& f5 \) h' S
仲咩要咁諗人?

人地唔認要坐十年架?

5 O3 ^/ y m1 _. n* n7 v
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
想到這個對方還唔認

佢應該諗到你認佢下場掛; y2 }+ o0 r4 j0 S' u0 A
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年2 \' @: U7 p6 \( o
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走, [) h( v/ _* y+ n" _2 e2 K! u; x
明白嗎?

你認為大家都以個人利益行先會選那個?
明顯認係著數d

(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )( |. H0 F5 H* \
1 T: o( M; n! V$ Z/ H
9 t; h8 c7 n/ c$ s5 \% V
其實唔使諗咁複雜

[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

作者: ＊零＊ 時間: 2007-3-13 07:47 PM

唔認罪啦!!!!

作者: 奇 時間: 2007-3-13 08:35 PM

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:5 u& @% f8 d; ~

) {) O' J% S5 ^0 B(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

囚徒困境: N& [( D, C* N' X7 E( a7 g: i
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw

作者: MONKAM 時間: 2007-3-14 03:36 PM

點解次次都出ｄ咁ｑ難既問題～

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)