Board logo

標題: 王亭之溫市談「病毒音」 [打印本頁]

作者: magic    時間: 2007-4-13 01:06 AM     標題: 王亭之溫市談「病毒音」

在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥華三日,臨回程前一天,本來想約文化界朋友下午茶一度,誰知卻給人邀上一家電台做「嘉賓」,談談病毒音問題。6 f: E9 T$ o; W4 ^& T! s
( }1 h. R4 ~+ \* L
於入廠前,王亭之跟主持人約法,除「何文匯」外,不提任何人姓名,亦不提甚麼電台電視的名號,蓋「對事不對人」乃王亭之處事的準則。至於「何文匯」此名則不能不提,因為他是「事主」。
& Y7 V) r$ W4 Q) i. g1 n
' j$ }* X- ?3 u該節目有半小時接聽來電,主持人事後統計,十一人支持王亭之,一人反對。其實該反對者亦立場模糊,他的論點是:「粵語冇用,就嚟 要講晒國語。」但由此統計,已知廣府人反對病毒音的程度為如何。: E& Z. B: t3 d# ~2 j# y& n

8 k5 z5 i! a! d9 @  W" t1 w+ M這些病毒音,即使在香港,亦只是報新聞時傳播劇烈,其他節目,甚至新聞節目上訪問嘉賓,亦未見病毒音被人接受。在教育界,則是暗施壓力,除了何文匯訓練出來的人,無不對病毒音反感,但由於壓力大,只好忍氣吞聲。倘如教統局將壓力收起,就可以知道教育界對病毒音的真正反應了。
+ ^6 H( r: g5 D3 N5 W
) o& M* s" [3 U6 a; \0 d5 }  ]其實傳媒亦一樣,主張講病毒音的人無非三數人,可是卻全台要跟,只有資深的節目主持人不理,所以,病毒音實在是靠霸權與獨裁來傳播。傳媒不妨做一次民意調查,就知道自己多孤立。
作者: magic    時間: 2007-4-13 01:32 PM

Originally posted by magic at 2007-4-13 01:06 AM:: H" }# k  j% P( U8 P2 S
在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥...
+ P! O- A* I6 N) u! o2 E
病毒音正在洗人腦...好多hk細路已因在學校跟左..佢地第日出來..做嘢..或教書..於是..就越來越多人用...何xx正仆繼!!
作者: 支持者    時間: 2007-4-13 05:38 PM

教統局... 我認為這局和何xx的x文大學有密切關係. 3 j3 d* {& o% \1 j1 R, p1 }
阿法李局長和何xx以前是大學同事.
/ }8 Q* B* M5 X- [/ x局長咁喜愛超級大學, 不知當中有否使用局長之力, 5 K( x9 W8 C+ f( p
令中小學推廣何xx的"正音", 以軟功sell那大學...
; D' q# g% D" \4 x0 f! w2 I* ~咁咪做到中小學生認為"正音"就x文大學啦
/ O3 q% q7 M2 T5 t- X以軟sell大學, 為x文大學爭分, 呢招夠絕... !
作者: magic    時間: 2007-4-13 07:40 PM

Originally posted by 支持者 at 2007-4-13 05:38 PM:
. J- \: J% a0 J5 A( W教統局... 我認為這局和何xx的x文大學...
. g7 M/ {' G3 u  l: g8 W: M我地重有冇得反抗呢???
作者: 支持者    時間: 2007-4-13 08:29 PM

可能要推翻李局長才ok...
作者: 支持者    時間: 2007-4-14 09:53 AM

取自文匯報
$ B' E% n* @$ x5 h+ b, Thttp://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm. R1 n/ W/ x/ ~. O4 W# p
  N1 e2 I3 Y" N2 S
[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通?     文:尉 瑋
) |0 I- ~4 a* ~5 o3 Z; s+ ~% D# A+ g/ n, Q
 「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年,從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」,到現在已延伸到了市民生活的方方面面。  H) I% E, X2 ]( Z- k% ^! V

" Q" B0 w' v0 o$ [: n  I! p: i! t 1990年代至21世紀初,香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動,發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學,中小學也陸續開設粵語正音課程,教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。8 Z- q' z- V+ }: a5 D

# O0 i# C& U* R+ q2 x2 J4 a1 z 然而,這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲,被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」,已經不再是一個單純的學術探討課題。
9 w  V, _4 d: r: D3 p
( d$ b0 I9 z4 @* } 正音到底是回歸正途還是更上歧路?正音正不正?上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題,更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森,一起討論正音風氣會否矯枉過正。
0 W6 P1 p! }) u6 x; C
5 w' ^( ~6 ], ]" D3 v 何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法,對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來,許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」,需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。
& z* V' j$ A( [/ ^5 |$ h- _
* b$ U! y0 m" m7 A 反對者首先將矛頭指向了《廣韻》,質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書,是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出,「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性,「正」出來的音實際上是為「病毒音」。1 [3 H2 a/ o0 \8 m$ p
# u- V$ y6 D% g) K
 那麼,所謂正音,標準何在?7 B! b- H, B: [. f( X4 h6 @

5 k" J, e( e: W* v; w) A$ f讓民間說話8 t! ~; g7 e/ e8 c$ _; D* H( E( f

. R* _+ \+ `) O. a 在許迪鏘看來,語言本身便是約定俗成,所謂「標準」,也許就在民間。隨著歷史推進,語言自然發生變化,許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號,似乎太過於執著了。
+ z4 P( f1 R' m1 a/ M8 w1 ]5 X+ }4 {& y) Z$ |: D
 許迪鏘在討論會上強調,「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同,只是調不同,並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正?」- {' Y/ C3 n& l% J+ _3 Q/ e) w
" M- v% ]) I0 v" g1 @% u
 他更指出,所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音,這並不代表他們『懶』,或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正,從教育心理學角度來說,會傷害別人自尊,並不利於教育的目的。」
: h4 P1 K2 g, A. \
; h. k  z" O9 l) y# t0 g 尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣,並不等於縱容語音的錯誤,對於許迪鏘來說,「字正腔圓」十分重要,因為那是溝通的根本,如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面,仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧!」他反覆強調。' r3 G% Z/ A; }' P0 @- r
! x( L9 E) K% a* n9 L
語音倒退 ! }' Z; D; h$ w) e* T% X+ h
* [" H5 m; D3 J+ i1 n, U( g
 潘國森看來,「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說,音韻學有助於研究工作,但將其運用到應用語言學的範疇,甚至作為方言語音的標準,卻是不成立的;從教育上說,正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突,支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當;再從社會上看,讀音的不同亦容易引起衝突矛盾,弊端重重。7 X3 D5 j7 x4 L) v/ j" Z
) \3 p; C4 e* Z" x
 回歸宋朝《廣韻》,糾正現有讀音,在潘國森眼中,不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律,更阻隔了這門語言的自然發展,無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通!」哪怕要追求字正腔圓,也不應依循《廣韻》。在他看來,《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊,乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通,「十分荒謬。」* f7 T5 m0 }! ^3 b; ]; @( K
: U' f2 k6 K  P+ K: n) N9 }
 對於正音的標準及因其引起的爭論,歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類:正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。/ Q7 G2 a3 H$ W. b
& Y1 G/ w9 T1 }. [  S! C$ X: L. v9 N
 在他看來,語言的使用,也許並不應完全聚焦在「標準」之上,還要因地制宜、因時制宜,按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆,正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事,有如自己的儀容,做得好,對心理也好。」0 V7 n6 U4 e# B4 s8 |3 y

( W2 m# `2 V. ~  s, |$ C" d8 [$ _+ O 語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題,它牽涉到人們如何生活、如何思維,乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究,而深入到生活的每一個縫隙中時,我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊?' x" R" x+ `* C  V4 M0 J8 i! e

6 g7 r$ s. ]% t8 U6 v/ s) f* Y; t 正音,到底是點燃了歸航的明燈,還是踐踏了我們的語言,以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解?
' o2 b: \- ~3 D/ g9 \4 f, t7 L/ d) W# |2 Z1 S2 f
 有溫和的建議,有激烈的反對,關於正音的討論與激辯還將繼續下去。




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0