Board logo

標題: 王亭之溫市談「病毒音」 [打印本頁]

作者: magic    時間: 2007-4-13 01:06 AM     標題: 王亭之溫市談「病毒音」

在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥華三日,臨回程前一天,本來想約文化界朋友下午茶一度,誰知卻給人邀上一家電台做「嘉賓」,談談病毒音問題。
( Y4 Q9 H# Y1 z
! @. w4 l: d# t2 H( A於入廠前,王亭之跟主持人約法,除「何文匯」外,不提任何人姓名,亦不提甚麼電台電視的名號,蓋「對事不對人」乃王亭之處事的準則。至於「何文匯」此名則不能不提,因為他是「事主」。
" p1 d# a, ~. J
% S7 ?( W) q$ q# E: ]* G% i該節目有半小時接聽來電,主持人事後統計,十一人支持王亭之,一人反對。其實該反對者亦立場模糊,他的論點是:「粵語冇用,就嚟 要講晒國語。」但由此統計,已知廣府人反對病毒音的程度為如何。
% b) X7 \7 b: E. @7 A( {/ {0 y) g& A4 t
這些病毒音,即使在香港,亦只是報新聞時傳播劇烈,其他節目,甚至新聞節目上訪問嘉賓,亦未見病毒音被人接受。在教育界,則是暗施壓力,除了何文匯訓練出來的人,無不對病毒音反感,但由於壓力大,只好忍氣吞聲。倘如教統局將壓力收起,就可以知道教育界對病毒音的真正反應了。2 b+ ?0 A' T+ s% ?1 \/ ]% D
" R- }9 _# J7 n; F
其實傳媒亦一樣,主張講病毒音的人無非三數人,可是卻全台要跟,只有資深的節目主持人不理,所以,病毒音實在是靠霸權與獨裁來傳播。傳媒不妨做一次民意調查,就知道自己多孤立。
作者: magic    時間: 2007-4-13 01:32 PM

Originally posted by magic at 2007-4-13 01:06 AM:
+ [; A1 w* i& K; s) ^# i" P在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥...
5 O  ]/ ]# u' V6 A; @5 ^: K病毒音正在洗人腦...好多hk細路已因在學校跟左..佢地第日出來..做嘢..或教書..於是..就越來越多人用...何xx正仆繼!!
作者: 支持者    時間: 2007-4-13 05:38 PM

教統局... 我認為這局和何xx的x文大學有密切關係. 0 b! c- Z, _0 [0 ^, k% U# V9 U
阿法李局長和何xx以前是大學同事. 3 I* C) L3 C( s6 g
局長咁喜愛超級大學, 不知當中有否使用局長之力, ( }' ?7 }0 [1 c# b* p
令中小學推廣何xx的"正音", 以軟功sell那大學... " y; d0 i/ v9 K& f8 k* {: \
咁咪做到中小學生認為"正音"就x文大學啦
$ o9 f( n  S' T$ I' @' t以軟sell大學, 為x文大學爭分, 呢招夠絕... !
作者: magic    時間: 2007-4-13 07:40 PM

Originally posted by 支持者 at 2007-4-13 05:38 PM:8 y% i/ P7 Z! H& d# f6 R
教統局... 我認為這局和何xx的x文大學...
8 J2 E% }2 p9 q  o* J6 W% _  l
我地重有冇得反抗呢???
作者: 支持者    時間: 2007-4-13 08:29 PM

可能要推翻李局長才ok...
作者: 支持者    時間: 2007-4-14 09:53 AM

取自文匯報
' F% x- O0 S% r) V' O' w3 Qhttp://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm
# o1 u7 k6 U' C) Y+ _  a! j) v
  p# r# q$ x: S[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通?     文:尉 瑋
6 n% l  ?& `1 `( B$ \3 e. t# r) [0 t* \
 「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年,從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」,到現在已延伸到了市民生活的方方面面。! q$ c: P1 P! R& Q% ~. h% D; M
$ K0 a3 ?  S" `" A8 V. n
 1990年代至21世紀初,香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動,發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學,中小學也陸續開設粵語正音課程,教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。
! X! ]) n7 k' X; ~" Z, t  p2 M% L* ~
 然而,這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲,被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」,已經不再是一個單純的學術探討課題。3 n$ T2 s' K6 z2 H% D) m

" Z/ t+ e9 j  v/ } 正音到底是回歸正途還是更上歧路?正音正不正?上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題,更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森,一起討論正音風氣會否矯枉過正。
1 @: u0 a" |" i$ Q% ?' f. Q5 x4 ^  z" d5 R3 U7 n4 p0 n
 何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法,對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來,許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」,需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。% T* \& g. t! R

% `! w2 R. g2 C" ~ 反對者首先將矛頭指向了《廣韻》,質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書,是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出,「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性,「正」出來的音實際上是為「病毒音」。
! D) c8 G4 G/ @& k( Q8 }* \* B& H
$ b" E6 |# ?0 j& m, \* \ 那麼,所謂正音,標準何在?
" n8 X( B6 Q& G3 X1 E# d1 o7 m# H" z1 y# ]: _
讓民間說話# p9 [  w, W- J& a
- e+ B) @6 V  E7 I/ J+ g
 在許迪鏘看來,語言本身便是約定俗成,所謂「標準」,也許就在民間。隨著歷史推進,語言自然發生變化,許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號,似乎太過於執著了。
9 l) ?5 Y, Z; g- L4 U# I
7 i5 ^' d) f* T 許迪鏘在討論會上強調,「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同,只是調不同,並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正?」
+ L8 u% G! @" l  I4 _
! ^, \5 t. O$ H# ? 他更指出,所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音,這並不代表他們『懶』,或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正,從教育心理學角度來說,會傷害別人自尊,並不利於教育的目的。」
9 E$ q. ~8 y2 e/ o( V2 M+ V/ B+ E" n' Q# T- B$ i+ ^
 尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣,並不等於縱容語音的錯誤,對於許迪鏘來說,「字正腔圓」十分重要,因為那是溝通的根本,如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面,仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧!」他反覆強調。- b" W+ Z0 B( G8 c. }: o

0 ~! P. j$ [* _& C7 q6 N8 B語音倒退 ) ?* O( A3 T1 Y: e5 k
5 R3 y4 J3 ]7 }2 t) K* I7 |
 潘國森看來,「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說,音韻學有助於研究工作,但將其運用到應用語言學的範疇,甚至作為方言語音的標準,卻是不成立的;從教育上說,正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突,支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當;再從社會上看,讀音的不同亦容易引起衝突矛盾,弊端重重。0 W! i$ b& d) I. L, K
, Q1 x4 g: X/ f  U  k8 b* a2 X* }
 回歸宋朝《廣韻》,糾正現有讀音,在潘國森眼中,不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律,更阻隔了這門語言的自然發展,無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通!」哪怕要追求字正腔圓,也不應依循《廣韻》。在他看來,《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊,乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通,「十分荒謬。」3 }5 ~' s- m) v; z; G5 A3 L( _
- u# b  c( O2 U8 p8 O" o
 對於正音的標準及因其引起的爭論,歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類:正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。
7 ?7 c$ N( H, s0 z  x; Q5 P' j
$ ?1 z+ O* ]9 X6 I. J: G9 Z 在他看來,語言的使用,也許並不應完全聚焦在「標準」之上,還要因地制宜、因時制宜,按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆,正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事,有如自己的儀容,做得好,對心理也好。」
' n% ^( R+ v6 {' h
8 U6 R  J: x+ u3 D 語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題,它牽涉到人們如何生活、如何思維,乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究,而深入到生活的每一個縫隙中時,我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊?
5 P# O6 U) B, f# N8 F) e1 l- @  `( P' l( |# i
 正音,到底是點燃了歸航的明燈,還是踐踏了我們的語言,以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解?, {, k- _* O  ?3 s5 c$ P. w+ y

& ~. B  r/ K% w" b0 `* E 有溫和的建議,有激烈的反對,關於正音的討論與激辯還將繼續下去。




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0