
敬錯、亨也不對8 n' |. X3 I9 l$ h+ _! ^+ z
/ W& T* X1 ]% \$ W
作者: 潘國森
/ K1 L, _- [/ f) [: m
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月17日
# M: R- k7 j0 `7 A
--------------------------------------------------------------------------------0 J" u8 L( l3 i/ o
讀者問「莖」字的讀音,雖然讀「敬」的人多,但是他的老師向來都教讀「亨」,所以十分迷惘。據「粵語正音推廣協會」向香港中小學師生的灌輸和教導,「莖」字讀成「敬」固然錯,連「亨」也不對。因為大學教授按照宋代的《大宋重修廣韻》的切音,認為「戶耕切」應該讀「衡」云云。
, C1 U( i9 j) x* }1 ?* l9 E
現時市面上給中學會考生參考的書,如手頭上一本曾國勇、戴振民合編的《新高中會考語文匯萃》,都標明莖讀敬音是誤讀,正讀是「衡」。先前「粵語正音推廣協會」的網站有一份正音字表,當中就有這個例,不知為何最近不見了。不過,參加過這個協會過去與香港電台合辦歷屆「學界粵語正音大賽」的學生可以證明潘國森沒有打誑。
9 r( U# B, A Y! ~/ J' v+ n4 m
(三之一)6 ^+ o" r- J* _
可「敬」可「京」 ( n0 V6 {7 q, ]7 r6 a g
作者: 潘國森
* }6 x3 C6 Z8 q
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月18日* \8 a4 y/ i0 _. [3 u
* |3 r- G/ `8 s. D6 M# H. B) O
--------------------------------------------------------------------------------
1 \& V0 \( _5 C
「莖」字讀音,已故前香港中文大學校長李卓敏博士《李氏中文字典》莖字給兩個音,可讀「京」或「敬」。按考評局標準,「讀莖為敬」可接受,「讀莖為京」也因有字典收錄而當正確論。
* K) Z7 r0 n9 Z3 ~3 B1 R% f+ _
問題是「粵語正音推廣協會」多年向中學師生灌輸莖字讀「敬錯衡對」的「標準正讀」,萬一考生遇上只受過「正音推廣」訓練的主考員,見「莖」而讀了「京」或「敬」,豈不「死得冤枉」?
! e* y8 n% V5 ]; G+ K, b
此外,香港中文大學建了「粵語審音配字庫」,收錄的幾本字典包括衡、京、敬三個音,反而沒有收「亨」音。現在「粵語正音推廣協會」對「亨」音連「誤讀」的身份也沒有給。因此,我認為中學會考考讀音,應該即時叫停!
(三之二)
誤用《廣韻》陰陽錯亂 ; M9 ]' w) n% Y( V, W' N# n# W
作者: 潘國森3 W# z( T+ [4 `. e- D' \( _
% Q; ~( ?7 _) s/ M$ a
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月19日6 Y" G% J( h# m
8 u3 t2 J' C2 d
--------------------------------------------------------------------------------7 x% |& b: f2 o3 O' @6 V
考評局負責把守香港中學會考的「品質關」,今年中學會考要考學生的「讀音咬字」,既然採取從寬的原則,任何字典都有的音都接受,怎麼何以多年來對於「粵語正音推廣協會」所教不聞不問?$ b4 o* Q5 {& w+ A4 E) O
* Z. ]/ z) w4 {2 ~ [3 L0 J( f
實情「莖字讀敬」是約定俗成,讀「亨」則按韻書。為甚麼「粵語正音推廣協會」要師生讀「衡」?因為該會把《廣韻》捧成「聖經」,為了自圓其說,只好扭曲字音。反切法原來的用法是上字定雙聲,下字定疊韻;上字定清濁,下字定平上去入。後來平上去入再分陰陽;而濁聲母逐漸消失,只吳方言和閩方言才保留。於是上字定清濁便改為上字定陰陽。因此盲目依循《廣韻》就會出現陰陽錯亂的毛病。 Q3 P5 A; z. U7 s! R2 q% D2 r
% X5 [* ~1 f0 z( i6 J9 }
(三之三)
Originally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:
睇錯topic= =
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
Originally posted by enterprise at 2007-4-22 11:54 PM:
* Y: l: z' {0 a b* I; ~
4 V! Q* ]9 y% ~% }6 \! W6 ~. r
我都係一樣睇成"陰莖" 新的標準"度"法至入黎喎

Originally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:
睇錯topic= =
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
Originally posted by 阿感 at 2007-4-23 07:41 PM:
8 |4 ^1 ^+ m3 U& \9 D
跟本就係亂o黎,之所以佢地之前敎...
Originally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:
睇錯topic= =+ K+ V; }! h3 S+ w! z# x: a. i; K7 u
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
Originally posted by 大優勢 at 08:54 PM:# C( J8 F' |0 T0 H- A
* v/ S* f, C, \9 k7 O5 n1 S1 L
& X. k4 E" D! `1 C, l2 T* \% J
:你啲思想真係不同
Originally posted by kg611 at 2007-4-23 02:56 AM:
' j0 ^7 `, n7 f# d0 H
8 Y# g8 I& w5 K! {& Q, l8 N
我都係.....haha
| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |