
敬錯、亨也不對' k: D6 x/ A1 E7 {2 P" x G( j* c
作者: 潘國森3 L) {4 ~& E- O6 @6 t& u
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月17日- h4 B6 U3 M1 ?4 |! d
--------------------------------------------------------------------------------
讀者問「莖」字的讀音,雖然讀「敬」的人多,但是他的老師向來都教讀「亨」,所以十分迷惘。據「粵語正音推廣協會」向香港中小學師生的灌輸和教導,「莖」字讀成「敬」固然錯,連「亨」也不對。因為大學教授按照宋代的《大宋重修廣韻》的切音,認為「戶耕切」應該讀「衡」云云。& q. ]7 R0 v, a1 ]& Y
現時市面上給中學會考生參考的書,如手頭上一本曾國勇、戴振民合編的《新高中會考語文匯萃》,都標明莖讀敬音是誤讀,正讀是「衡」。先前「粵語正音推廣協會」的網站有一份正音字表,當中就有這個例,不知為何最近不見了。不過,參加過這個協會過去與香港電台合辦歷屆「學界粵語正音大賽」的學生可以證明潘國森沒有打誑。
! v- C- z3 Z1 x2 _8 c# s$ A) K
(三之一)
可「敬」可「京」
作者: 潘國森! T% I' Q2 T& U; ~7 w3 H5 t* V+ g
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月18日" A. e5 s; Y6 y# |) v
9 ^. H& i! ^6 Y/ G4 _9 z* d
-------------------------------------------------------------------------------- z6 A' J" P. Q8 C
「莖」字讀音,已故前香港中文大學校長李卓敏博士《李氏中文字典》莖字給兩個音,可讀「京」或「敬」。按考評局標準,「讀莖為敬」可接受,「讀莖為京」也因有字典收錄而當正確論。
9 ~3 x1 J$ Q' ~, r' a: c6 ]
問題是「粵語正音推廣協會」多年向中學師生灌輸莖字讀「敬錯衡對」的「標準正讀」,萬一考生遇上只受過「正音推廣」訓練的主考員,見「莖」而讀了「京」或「敬」,豈不「死得冤枉」?
此外,香港中文大學建了「粵語審音配字庫」,收錄的幾本字典包括衡、京、敬三個音,反而沒有收「亨」音。現在「粵語正音推廣協會」對「亨」音連「誤讀」的身份也沒有給。因此,我認為中學會考考讀音,應該即時叫停!& w9 a2 x; A- X1 s ~8 C" @
(三之二)
, y8 Q- b7 P( J; A2 }8 M
誤用《廣韻》陰陽錯亂 2 u: p5 C+ a, ^( ^7 a, [3 x
$ F1 g. J4 v% t! a$ I
作者: 潘國森7 s7 v$ [) a& s/ \
9 l0 o8 i9 D l) f
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月19日; C4 y+ V9 y" f8 F
--------------------------------------------------------------------------------! d$ B% }5 ^! d$ v
考評局負責把守香港中學會考的「品質關」,今年中學會考要考學生的「讀音咬字」,既然採取從寬的原則,任何字典都有的音都接受,怎麼何以多年來對於「粵語正音推廣協會」所教不聞不問?
$ _: D0 c# m5 v; ?/ _' d0 u( i
實情「莖字讀敬」是約定俗成,讀「亨」則按韻書。為甚麼「粵語正音推廣協會」要師生讀「衡」?因為該會把《廣韻》捧成「聖經」,為了自圓其說,只好扭曲字音。反切法原來的用法是上字定雙聲,下字定疊韻;上字定清濁,下字定平上去入。後來平上去入再分陰陽;而濁聲母逐漸消失,只吳方言和閩方言才保留。於是上字定清濁便改為上字定陰陽。因此盲目依循《廣韻》就會出現陰陽錯亂的毛病。1 H9 p+ [, a9 ] G
2 R B+ M- K, ]8 l/ r
(三之三)
Originally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:
睇錯topic= =7 I! M5 O7 M- l# y' G
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
Originally posted by enterprise at 2007-4-22 11:54 PM:9 e+ k% ]/ H% e+ Q/ @4 F3 V
) V1 d* U2 ]6 _* y1 } y) G
我都係一樣睇成"陰莖" 新的標準"度"法至入黎喎
: r: n" X6 h& W; X q+ SOriginally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:
睇錯topic= =
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
Originally posted by 阿感 at 2007-4-23 07:41 PM:! ~7 R- S, z: t6 `( ]
. c! M; ?, H# }2 V4 R. \
跟本就係亂o黎,之所以佢地之前敎...
Originally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:
睇錯topic= =
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
Originally posted by 大優勢 at 08:54 PM:9 @; o& Y( r- `& K% }
+ H: o1 S! i2 P' z* X
$ r- w5 n, @/ [ S/ w8 \9 o" d0 r! _- i
:你啲思想真係不同
Originally posted by kg611 at 2007-4-23 02:56 AM:
我都係.....haha
| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |