
敬錯、亨也不對; m0 }! n) N$ W/ y
6 c& I7 |) T2 i, {) D
作者: 潘國森
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月17日9 t9 y B" _5 M, r8 E4 m) f7 ]- z
) a, n q+ B# T v" R
--------------------------------------------------------------------------------( v) b% B$ c& y* j7 B8 ?
讀者問「莖」字的讀音,雖然讀「敬」的人多,但是他的老師向來都教讀「亨」,所以十分迷惘。據「粵語正音推廣協會」向香港中小學師生的灌輸和教導,「莖」字讀成「敬」固然錯,連「亨」也不對。因為大學教授按照宋代的《大宋重修廣韻》的切音,認為「戶耕切」應該讀「衡」云云。 o x$ r8 l5 a& ^6 @
. y- E4 S0 W* v& G8 B' u( r
現時市面上給中學會考生參考的書,如手頭上一本曾國勇、戴振民合編的《新高中會考語文匯萃》,都標明莖讀敬音是誤讀,正讀是「衡」。先前「粵語正音推廣協會」的網站有一份正音字表,當中就有這個例,不知為何最近不見了。不過,參加過這個協會過去與香港電台合辦歷屆「學界粵語正音大賽」的學生可以證明潘國森沒有打誑。% m0 j8 A0 H4 j' {6 v
X x! s) \, ?
(三之一)
可「敬」可「京」 " m1 y- M: i2 B
* Q; \8 x, A7 b8 }1 C, C7 { T: ^
作者: 潘國森
8 Z3 C7 u+ K0 k/ L) V% z) x
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月18日9 M+ ^/ ~1 ?; P) d7 M
m R! i2 R1 G y, r+ b' `% u9 d
7 r% s5 B+ ?- M5 z# A
--------------------------------------------------------------------------------+ X% u6 A7 @' M. K' C' m D/ @
/ k% h4 ~( ^# j: u: ?
「莖」字讀音,已故前香港中文大學校長李卓敏博士《李氏中文字典》莖字給兩個音,可讀「京」或「敬」。按考評局標準,「讀莖為敬」可接受,「讀莖為京」也因有字典收錄而當正確論。7 ?9 i, u# k4 a
& I" q" u# _! I
問題是「粵語正音推廣協會」多年向中學師生灌輸莖字讀「敬錯衡對」的「標準正讀」,萬一考生遇上只受過「正音推廣」訓練的主考員,見「莖」而讀了「京」或「敬」,豈不「死得冤枉」?
此外,香港中文大學建了「粵語審音配字庫」,收錄的幾本字典包括衡、京、敬三個音,反而沒有收「亨」音。現在「粵語正音推廣協會」對「亨」音連「誤讀」的身份也沒有給。因此,我認為中學會考考讀音,應該即時叫停!4 r& q, a; q: z
9 W- X" z, U5 z6 ?3 t
(三之二)/ z7 w/ U/ ?$ D0 }, D6 Z
誤用《廣韻》陰陽錯亂 : v% l; E; S1 }
作者: 潘國森
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月19日
4 t+ J1 O! t' d
--------------------------------------------------------------------------------
3 z" ]! o0 q& E5 _8 ~; i8 t
考評局負責把守香港中學會考的「品質關」,今年中學會考要考學生的「讀音咬字」,既然採取從寬的原則,任何字典都有的音都接受,怎麼何以多年來對於「粵語正音推廣協會」所教不聞不問?0 P, S" w! g! r4 R' c* f, B
實情「莖字讀敬」是約定俗成,讀「亨」則按韻書。為甚麼「粵語正音推廣協會」要師生讀「衡」?因為該會把《廣韻》捧成「聖經」,為了自圓其說,只好扭曲字音。反切法原來的用法是上字定雙聲,下字定疊韻;上字定清濁,下字定平上去入。後來平上去入再分陰陽;而濁聲母逐漸消失,只吳方言和閩方言才保留。於是上字定清濁便改為上字定陰陽。因此盲目依循《廣韻》就會出現陰陽錯亂的毛病。
(三之三)
Originally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:
睇錯topic= =5 ?$ Y% _+ J6 Q) w" S2 I
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
Originally posted by enterprise at 2007-4-22 11:54 PM:7 ?" L; V: K" t2 G8 W3 N1 }
0 p+ `4 h6 \2 k# D' Y
我都係一樣睇成"陰莖" 新的標準"度"法至入黎喎

Originally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:
睇錯topic= = ]6 x& H8 z, U1 G9 Z
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
Originally posted by 阿感 at 2007-4-23 07:41 PM:% l, V& [; J, }: o
& v) I8 r: p4 c1 l& T% z0 e2 l
跟本就係亂o黎,之所以佢地之前敎...
Originally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:; p, I- V4 l& O8 k# [( J
睇錯topic= =) P1 v9 j! I4 h
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
Originally posted by 大優勢 at 08:54 PM:
& r& M4 u4 `7 V. ?5 ?& } f' j
:你啲思想真係不同
Originally posted by kg611 at 2007-4-23 02:56 AM:9 o/ n6 v9 [+ m s4 N
我都係.....haha
| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |