Board logo

標題: 律政處決定再告《大便》 [打印本頁]
作者: eric911    時間: 2007-4-30 11:47 PM     標題: 律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？3 E/ N: X- e; i  A( m) b
作者: ASPP    時間: 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~0 P' ]& m6 _! \7 ^7 \& J; s
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~* f# h. \( l6 e
明顯地cream 事件只是炒作~
( g9 A' V% C) `; W0 K大家你情我願..
; l+ B& I" h' f4 J2 F
  N. E$ Y" n! a9 k果然~
# {3 m  U- J$ H  }hk 是沒有法律~
, j) K7 f7 u# h  [$ q或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
作者: head    時間: 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
$ U. A: {4 W' h* D唔知 所以想問清楚
作者: swordwing    時間: 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~
作者: pandh    時間: 2007-5-1 05:47 AM

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
1 ~* U" }, X4 m( E7 J! P6 c會唔會太過份呢~5 J: ~8 q5 t4 x* n4 ~: X, V
法律竟然會因為社會...
. Y; m/ d4 r) r8 x, A. T
. u* K0 ]* _% t) `% W/ F+ f( B
) b9 X& g  U( i
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論
1 l7 h- U; }# I
! T0 v) F, I) F1 i: Y& u之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
1 E" x9 a7 @, N0 F8 [就應該是告一段落~8 G* Q' o6 f  {- Y/ A
! ^9 E* T2 y# [
根本上次法官就是判決出~
0 K; Y. E6 P9 Y3 x+ j& Z根本就是經雙方同意而影的~1 L7 C/ Q2 m  H5 @0 R
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~+ e' o9 M* W0 G5 g/ ~. c
沒有人迫佢的~. F  f0 u2 V. A- N/ E3 ?, {4 @

6 G9 [2 _3 ^; B: C) u# ^# e再講~9 p! u) U) u" K8 A
先唔討論件事的對錯~
* I! `& P% s1 H0 ?" r3 P# V* @在法官判決了結果後
+ ~* A% w2 `. y6 H& E  A明顯地係有人煽風點火
' n' H: s! z% G3 H再將事件炒作
8 ^9 r  G# \7 c* Q: w從而去制做出社會的輿論壓力~
) w( e  g) \+ C企圖去影響法律
) `7 o; i3 t; `  Y) M; V: F' E今次事件成功0 w, C. B* I4 x4 G
3 L0 k/ I8 e0 Q
象徵著什麼?5 Y6 i+ V2 w4 I1 F
就是法律是沒有約束力的0 `& U- C" I; m7 I* Q
會受傳媒影響% t8 e! B0 z4 K. L. h3 B
而不是獨立的! f9 }, l* Y  f' J( f: X
  W/ W9 p6 L( R) {
先例一開~; w( `* Z6 N2 \3 C& q  c
個後果係點~* k  `2 \6 x1 o- j) i- Z' c, s
大家真係拭目以待..
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,  {4 L0 X, U, q7 i% n5 e! l
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,+ t8 u/ l- e( m2 N. S. i
咁樣根本沒完沒了......+ a( i5 Q3 D, L2 p; M- `9 S
2 V' f& t; |# L: D9 p/ B
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,: ]' W" q6 y. Y( F1 d
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:46 PM

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:8 D. D: Z- o3 @3 F1 a1 s

/ \+ u+ \% I- \9 c& z: w  Q1 q1 _: T, q" M) ^; Z  @  v/ c

2 I$ e5 H2 m, Q: {2 D6 [( c" y好似偏差果個係你喎........ &q...
0 ~9 O: I" ?1 N
! O" Z; t( O6 W3 e* L* B# h3 L* t
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
* A* F! t5 m! B9 D6 G
4 `) ^. |) B: E6 ~$ E( X, j! }' R文字上? 定係圖片上?
作者: ch.chak    時間: 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講4 A* _3 F$ o. @
一日未到終審一日都未知最終判決係咩5 c+ q: A0 V7 b. U- E5 R
即係有冇罪都可以推翻
7 |1 ]* i! j0 t% `/ c以人性黎講
: z: h5 ]2 R6 i7 E. _你唔買既佢影咩都冇用
作者: pigcat    時間: 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0