Board logo

標題: 律政處決定再告《大便》 [打印本頁]
作者: eric911    時間: 2007-4-30 11:47 PM     標題: 律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
9 @, w8 p0 o  W5 @7 \7 t' ]* \3 E
作者: ASPP    時間: 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~" b) ^5 g/ t/ P% F0 S5 h
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
& ~& C: t; m* k) l$ C5 {0 ^, F2 w$ R明顯地cream 事件只是炒作~
# ~3 g4 Z; s1 t大家你情我願..
& C/ ~5 p4 J0 v
# M& w4 a8 q; ]5 S果然~
& [% ~, {3 ]1 N7 g0 }* J. Z: Jhk 是沒有法律~
8 P! ?- S( ?! w" Z1 K4 T1 L% \或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
作者: head    時間: 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
$ O) {4 q( b% ?7 P: I' w8 q9 M唔知 所以想問清楚
作者: swordwing    時間: 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~
作者: pandh    時間: 2007-5-1 05:47 AM

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:) @( ^" |* q& \$ k
會唔會太過份呢~
) k$ |7 P0 [! k( J) R法律竟然會因為社會...
0 P4 n, o, i; K) C! @% H* s/ V$ \/ D; O6 w' D, U
0 }2 l$ v4 w( h$ `
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論
8 }& i2 F# G0 |! a
* b) o0 A7 R6 ?: `* G之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
4 i' ~: t3 l/ G, ~6 `- M就應該是告一段落~( N& G, B/ R, u1 \
& @5 v2 i7 g7 J1 Y" a
根本上次法官就是判決出~
/ q% B" a2 F/ N2 H/ M+ L$ q根本就是經雙方同意而影的~
8 T: T- D: Q* `這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
# H) }$ G* F, ]) n/ @沒有人迫佢的~" \/ f1 f# f1 t, Z0 ]) ^2 c, T* Z
1 I5 B1 {5 j/ w) t$ v) U$ k
再講~. T0 J2 W) x& Z. x' E0 b
先唔討論件事的對錯~
' D2 V! R3 N) N在法官判決了結果後
( q1 J2 D* I% B0 @: n明顯地係有人煽風點火4 L; ?- O4 j5 ?% p+ g8 x
再將事件炒作) ?7 N( {( d- G+ N* @
從而去制做出社會的輿論壓力~
8 j7 Z2 ~( o6 }7 X/ f. M7 A1 |企圖去影響法律5 W! L8 V* ^8 O% H/ I( E
今次事件成功
( G  e( K. A  ?- [8 B: E  H
* j, b2 e6 w* n' ^2 g% v: ^象徵著什麼?& E" D5 F9 s  `3 H
就是法律是沒有約束力的
& X5 k5 x" b/ G8 G5 W會受傳媒影響5 C2 v2 D8 {! `, k  U1 {
而不是獨立的$ m* d/ o5 R& u* F0 C- ~
5 B7 N6 z" o; }$ j# i: ~) x$ s
先例一開~7 V  U; z0 s4 H% e2 H
個後果係點~3 z5 m# F" a) B" n* \9 L
大家真係拭目以待..
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,
! d3 R4 N: Z' g5 L/ O5 Z又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,8 o3 Z3 I( n* A$ L' u. o( Q1 y
咁樣根本沒完沒了......& y+ x1 Z! u+ m9 h+ T; t6 v

4 S8 s$ k* o" ^8 n不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,) S. g  X! W3 K% |2 {
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:46 PM

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:% n7 |: W0 W% f: T) a) G9 Y* J+ k
$ l' Y7 N9 M$ @7 X( Z
7 Q/ ~: `- w" m, a

+ L1 _+ j8 W% h/ r9 _) d0 F1 L好似偏差果個係你喎........ &q...
8 _% m1 ]5 a' u8 Y& H
: `% e- s9 g9 t0 p
6 n7 ]6 z- x" E0 J! ]其實我唔知邊度係「過左火位」.....
* Y5 M0 G5 z. b; j/ I, V+ U
/ y$ x! d" m  _文字上? 定係圖片上?
作者: ch.chak    時間: 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講+ }. o: |( L' }  v) c
一日未到終審一日都未知最終判決係咩1 e% ?* v. E7 v% x: z% c7 }
即係有冇罪都可以推翻
: J7 M1 A+ m' h/ W6 @; K4 y以人性黎講
6 U  G) \+ n  \你唔買既佢影咩都冇用
作者: pigcat    時間: 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0