娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 律政處決定再告《大便》 [打印本頁]

作者: eric911 時間: 2007-4-30 11:47 PM 標題: 律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？

作者: ASPP 時間: 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!

作者: kiki12345 時間: 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
明顯地cream 事件只是炒作~. f5 b6 d) i. T& O0 l$ }/ }
大家你情我願..& ] `' K% `6 `7 Q

果然~6 h( O3 v f7 B& T- d! `! U+ n
hk 是沒有法律~
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

作者: head 時間: 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩??? $ y" X7 v# O8 w( s6 {$ \
唔知所以想問清楚

作者: swordwing 時間: 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~

作者: pandh 時間: 2007-5-1 05:47 AM

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
5 y. p9 R8 |4 s5 F會唔會太過份呢~; i; A1 _; U, N2 ^
法律竟然會因為社會...

' R2 s. F1 c' U7 t
5 ]5 L0 J- D# Y8 q# i' v
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

作者: kiki12345 時間: 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論
8 V, i2 w. \+ j
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~1 i8 h/ ]& V5 o, T+ Y/ e
就應該是告一段落~

根本上次法官就是判決出~
根本就是經雙方同意而影的~2 P) {/ F E+ B% ~+ E% G
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
沒有人迫佢的~

再講~5 I7 T' w" Q) h9 P
先唔討論件事的對錯~' O/ w3 q& B* |) e6 F9 K8 C
在法官判決了結果後/ _, P& @, y# c" }, ~! i" R
明顯地係有人煽風點火
再將事件炒作
從而去制做出社會的輿論壓力~
企圖去影響法律1 O2 n3 [' j& P
今次事件成功; E/ P ]* o, N+ S; E5 @
5 z: [3 R5 y" ~# e6 C
象徵著什麼?
就是法律是沒有約束力的: w. Q) E( ^) e; U
會受傳媒影響
而不是獨立的3 {1 ?! f4 \$ W4 v! K, K$ q% r

先例一開~
個後果係點~
大家真係拭目以待..

作者: yorker 時間: 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
咁樣根本沒完沒了......) N0 ?; |& U" y3 a+ }. m
! D3 f/ Y: ?" q/ I, q" {; Y! O/ g
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

作者: yorker 時間: 2007-5-1 02:46 PM

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:! s4 U6 {6 n' e- {* l# b

3 l8 [$ G2 l- g8 h2 k! f1 D3 X
/ O! M M/ F# E( H* s7 O% t
1 K/ W( {& A& T, x: h好似偏差果個係你喎........ &q...

: T& d( q* u+ ^2 D' R. j
% K; k7 @" X9 d" K. m/ {% J
其實我唔知邊度係「過左火位」.....# B+ n! w i! G1 e/ K

文字上? 定係圖片上?

作者: ch.chak 時間: 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講' E5 o8 f5 a* J) c* H/ ]( \
一日未到終審一日都未知最終判決係咩. q8 W' y4 O' f! N. \
即係有冇罪都可以推翻* W$ R- |8 n0 ^/ W7 Q; }1 [
以人性黎講' m: f' F# i, i: y3 A0 e- T
你唔買既佢影咩都冇用

作者: pigcat 時間: 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)