Board logo

標題: 律政處決定再告《大便》 [打印本頁]
作者: eric911    時間: 2007-4-30 11:47 PM     標題: 律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？6 u7 w+ ?8 M/ s4 ^7 m: X: d
作者: ASPP    時間: 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~( v3 b. p. q6 j1 M, O
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
# g3 }5 U* O  C0 f明顯地cream 事件只是炒作~
% K: |6 W4 K8 ?4 F大家你情我願..
4 t2 {% a* v! e; B  i2 X
. M( Q" ]* K4 V9 }  @  {9 x果然~8 m0 H5 z, c3 j5 E8 o
hk 是沒有法律~
# y* O- V* q. M5 q$ c或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
作者: head    時間: 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ) ]" @; `) b1 j2 U) K/ @
唔知 所以想問清楚
作者: swordwing    時間: 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~
作者: pandh    時間: 2007-5-1 05:47 AM

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
4 m$ A, }4 Q3 A- }) T會唔會太過份呢~; m% }1 ^( M& f5 s; s
法律竟然會因為社會...
3 T2 L* A' E6 d( k% U
( k  N5 i8 X7 U. F9 p  m5 m0 y- B" O- G+ w" @% j: Q0 G
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論
3 s% x% R5 y/ y! ~6 X; f
9 N, x8 P+ X" o( \之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
+ o# y; O5 M4 p( t就應該是告一段落~
3 N9 r" [0 q6 Y  z: U
3 \- _6 W  ~6 U  h根本上次法官就是判決出~! p. W6 `  k1 E) ?  H! e
根本就是經雙方同意而影的~
' y; h! F8 W) _這次事件唔同劉嘉玲事件wo~! q$ K* S3 ]2 @7 {: M5 U
沒有人迫佢的~
: ~* q" B4 R, B1 K; o, V2 q8 T. _' F- b
再講~, o/ l" U# C1 A9 r
先唔討論件事的對錯~
  {0 Z4 u. ^8 d* o& K. N0 C0 y在法官判決了結果後
5 f  B: b4 I: u3 H9 m. R明顯地係有人煽風點火# U* z  _- n" o2 i5 }& D, ?
再將事件炒作
: m/ N0 R7 ~; }9 S( F從而去制做出社會的輿論壓力~
' L9 p4 \5 e' `4 o+ @企圖去影響法律
' i( _6 C% I, a9 S! w6 D今次事件成功/ f1 C5 U" G! u
6 x; B0 J3 G' L6 J+ e4 x5 M
象徵著什麼?
( W: `) f  r, }( b就是法律是沒有約束力的; D6 r0 W! s; K
會受傳媒影響# w, A+ W5 X3 b# {, }4 S& l
而不是獨立的) ?+ b; y* ~: C$ v+ G% R5 C

& Y: W. P% @4 q$ G; r$ n先例一開~
0 E1 \. a6 j1 p個後果係點~
- y( V5 K( d3 U4 R  s: g大家真係拭目以待..
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,
3 X1 G' V" G( i+ Q) \又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,! {. t9 a) b0 h  c
咁樣根本沒完沒了......: @" k3 v, j% I1 a

5 P! m1 I1 H3 t7 K+ m( r6 t不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,! x6 F! U* R% z
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:46 PM

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:4 t7 V* ^6 H+ |( y
. b, ^. ~0 A9 W# h# U! s2 U$ ~$ K

1 w1 J  L/ I, O) o$ P( q
# E% G. c0 R/ T& @8 {好似偏差果個係你喎........ &q...
9 }% i7 w5 j# ]/ S: Z
. ~7 ~2 g4 A7 o5 W

; g& M' ?$ f0 u' x& e& \0 s& a6 C其實我唔知邊度係「過左火位」.....
8 |. I0 t; W+ `$ Z. B* L7 f/ [7 D# N
文字上? 定係圖片上?
作者: ch.chak    時間: 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講" J4 Z9 h: B9 Q
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
) `) w7 u, R& I7 Z* r- u即係有冇罪都可以推翻
4 q' u4 ~; I1 Q4 M以人性黎講
2 @% {; d! T) `你唔買既佢影咩都冇用
作者: pigcat    時間: 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0