Board logo

標題: 律政處決定再告《大便》 [打印本頁]
作者: eric911    時間: 2007-4-30 11:47 PM     標題: 律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
9 C0 y+ C$ ]# y) g# `
作者: ASPP    時間: 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~
+ \# V4 F- j3 T+ r; t! p% N4 _法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~: {6 c) }) q* S0 {5 z$ O
明顯地cream 事件只是炒作~
2 U0 [& K2 e7 [7 d, M- ^+ r/ v: i) l大家你情我願..% R6 _) M) _) I/ W2 j, i
" v# m3 w) N; u3 Z" o
果然~
- t9 K8 U3 C+ e, V( Thk 是沒有法律~
) o/ [  D2 C! \  ]/ ?, O. y4 `5 g或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
作者: head    時間: 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  % U& t3 L2 c" z* C6 @& e
唔知 所以想問清楚
作者: swordwing    時間: 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~
作者: pandh    時間: 2007-5-1 05:47 AM

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:* {& @1 T( k# l
會唔會太過份呢~
2 i) ]$ m+ n2 m. S; S6 R/ e法律竟然會因為社會...
/ G* p6 O/ q! i5 `$ I) D8 j

. h0 l8 Q& X4 d' e. f$ N3 R
9 q3 z  }$ U3 u" Z9 n' _好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論
7 l* {# V1 E; t; S1 J
+ U, {7 R* s' `5 G之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
  g' Y0 S1 n& i! k9 F$ f3 E0 M0 @; E就應該是告一段落~" X4 g, t- a: J% E6 a2 q
( e3 ]& A" r/ p
根本上次法官就是判決出~
# e7 T4 z( b" u& L% o6 A9 @3 b1 \根本就是經雙方同意而影的~
# k. x* v" W: R; }$ L6 }這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
$ E$ s- ?- L: d3 {沒有人迫佢的~
- A' z$ [( V: h! L% S# F
: L1 g) ]6 H& y2 g3 ?4 x, C1 [再講~8 N$ P; j( E+ q( I
先唔討論件事的對錯~# w% X' q; C$ M) t: f; a: u7 c
在法官判決了結果後# }5 k. q7 c/ f3 o% G
明顯地係有人煽風點火
- R- i( J4 F  v7 u( p# h再將事件炒作5 J" {( D5 r; O4 Y* r4 D
從而去制做出社會的輿論壓力~* \& t1 j3 E5 y8 P$ x
企圖去影響法律( ~+ J6 B' V7 M( A6 o
今次事件成功! ]  B) \5 V, y. A4 |
2 w2 f/ t- i/ w) t6 L1 m, q* f9 j
象徵著什麼?
1 Y2 Q# v2 [4 L% x就是法律是沒有約束力的
/ b6 f# \5 p, ~" q$ ?! Q) F會受傳媒影響# H7 @. K5 L& G% f. `/ U
而不是獨立的2 n8 d' a. j, q6 Z; y5 z
: x& L* p3 N6 L8 z  J) M
先例一開~! P  s2 t9 @% y% {0 h, c
個後果係點~
' U/ j( M* H- y, y; H# }* w0 o大家真係拭目以待..
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,0 t2 r2 s0 k' Q: n1 H4 R& z
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
+ C% C7 f" h" |0 P7 C咁樣根本沒完沒了....... {4 J: e- A1 L7 y4 T- Z5 b% n

9 g! R: ~, L5 S9 p7 w' [6 m不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
! Q( {6 t, i- S/ n否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:46 PM

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
; [+ {# W7 \" L. c
% M* _. o9 q) p. s7 W
! V- J) m5 F  Q) @' F1 p5 h
- {8 U& c2 e6 i' [/ b, b9 i好似偏差果個係你喎........ &q...
0 n' H$ l  l4 }& J9 B$ f$ d5 c9 H
, a+ Q/ i) o1 e
( m# F# M. Q9 b$ L/ U* O. D. }) S# i+ `其實我唔知邊度係「過左火位」.....
( b/ a9 q1 ^3 X8 P# \3 o9 Y$ i+ W( B2 J; k4 x) ^# J; Z, M3 N
文字上? 定係圖片上?
作者: ch.chak    時間: 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講
/ H/ K$ k8 ~/ s( g一日未到終審一日都未知最終判決係咩
$ O0 H- q$ d. j+ M2 u% ~) a' Q即係有冇罪都可以推翻
1 m5 h  c- Q# s8 Z( ?以人性黎講* d: r9 ~4 {* R4 i  ^
你唔買既佢影咩都冇用
作者: pigcat    時間: 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0