娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 律政處決定再告《大便》 [打印本頁]

作者: eric911 時間: 2007-4-30 11:47 PM 標題: 律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？

作者: ASPP 時間: 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!

作者: kiki12345 時間: 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~6 ~" n, o# Q# s4 z: K( ^9 w; @2 \
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
明顯地cream 事件只是炒作~
大家你情我願..

果然~
hk 是沒有法律~! }9 } b {! {; `$ {
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

作者: head 時間: 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩??? $ c$ m$ Q: E0 C# @, E( R# ?
唔知所以想問清楚

作者: swordwing 時間: 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~

作者: pandh 時間: 2007-5-1 05:47 AM

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:( e2 c1 I1 Y# g# Y- `1 ~; l7 Q+ ]
會唔會太過份呢~. g9 U9 P- p% q. _7 F+ a% w
法律竟然會因為社會...

) F6 b7 t- }# F5 Z9 z
6 H# A7 c0 _! w
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

作者: kiki12345 時間: 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論0 t7 [% R, Q( x1 M( A# @

之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
就應該是告一段落~
! Q+ m& R* L% I5 w( L
根本上次法官就是判決出~7 h5 b7 O8 \# u& {0 w
根本就是經雙方同意而影的~8 Q" L: d& H' _" s0 v
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
沒有人迫佢的~
4 b6 K! `6 Y+ \0 w4 I
再講~
先唔討論件事的對錯~
在法官判決了結果後
明顯地係有人煽風點火# K" E$ p& |! s' d% t6 _* ~
再將事件炒作
從而去制做出社會的輿論壓力~. d; N$ v' q5 z$ T
企圖去影響法律
今次事件成功. H9 M# r. a" C# q
: `0 `6 B; y0 g
象徵著什麼?+ ^( c- @$ e# M. J
就是法律是沒有約束力的+ i; O  P( I7 r" P; Q: Y
會受傳媒影響" x) E/ B  D, d
而不是獨立的- E% b( n9 `( U" ^7 K# {3 c! R

先例一開~; p  w; }5 R- k% S1 \9 d
個後果係點~
大家真係拭目以待..

作者: yorker 時間: 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
咁樣根本沒完沒了......
% f- j& e& i! V6 l2 F5 J
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

作者: yorker 時間: 2007-5-1 02:46 PM

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
* |, ?* z) I: @' F
1 Y, P* x* C" S, w% `$ o. u7 \
: i8 J" G) f. ]/ L
& v1 X' F+ l: j8 X好似偏差果個係你喎........ &q...

其實我唔知邊度係「過左火位」.....9 U$ u# S0 t3 f: Q% {. r
9 S5 j: N% P+ M1 s0 b+ @4 R
文字上? 定係圖片上?

作者: ch.chak 時間: 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講: J- Y% E. d2 q3 p" y
一日未到終審一日都未知最終判決係咩3 V" y; h: q2 W% j0 O
即係有冇罪都可以推翻9 f, N2 v. S. O8 b
以人性黎講) n( Y: W8 H! I4 T
你唔買既佢影咩都冇用

作者: pigcat 時間: 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)