娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
( @/ q$ X) |. M% p% ~! D近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
2 e* l5 J, t$ Q5 I! T用"何氏正音" ....
; q. C) O' z" M2 }4 w; f. P- \她們很少接觸電視以外的資訊.
) d7 r; H6 h. `8 U5 z我們有沒有什麼可以做,8 k+ F8 [ J- `1 n& {
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。: T6 B- S  j- |6 d8 h% h/ Q+ m

+ ~4 Z: j. W/ u: W' W5 g+ L# t  ^隋代至中唐
! C. p; t- o( h& u% q, W* D4 b  }
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。7 W4 K3 p0 t4 g0 b
, g1 k  b5 ^  T; w4 V6 [
晚唐至五代
4 C  O7 J) j: O4 G8 G$ d; q$ N% t3 h. v+ J: T
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。1 [* g6 e  J/ l* [5 j3 j  ^

3 ?" y( o* `! p4 R# ?5 H+ \這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部，並且明微開始分化，出現了唇齒音。
" Y! y# e/ h5 q3 A$ k" J6 w
0 v6 N; h" O) j( c晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
& n% c5 ~& r* _( S$ D) L2 {5 |; v4 U1 n/ q4 Q8 U2 j9 J
宋代' k% X# @+ b1 g, S, t3 e, i
. [1 e0 I9 Z9 Y! B* P
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
' |9 T+ m7 \- n7 q" ^$ W* Z" e4 U
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
) N0 c' e% K* `$ _/ [5 j
5 F8 A/ [% w# z8 X元代
* l8 N, W/ N+ |0 X# o; X3 l; x; n+ _/ [- R
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。: }& I4 C( R  c8 T* j  @

. f' L0 e1 U. w4 X' H2 X: Q% N3 N元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。: x" P& O+ J/ z; B& R

) a# }( |$ {: [7 a* ^, Y" N' p元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。8 r' S6 L$ k) ^  \9 h5 C" e3 c% b
9 g0 L" F6 c7 K& I
明清: ^( b) x$ M+ C3 i7 j4 X
, }+ {9 V' L) V7 D! f$ k0 u. Q  o
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。* Z, D) @4 o: q2 {# ]
* m- `( G. N/ k8 H$ ^- A
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
5 v4 X7 j2 M- o% _: ^' h% s# L/ Z* e( ?8 {# b9 m6 `. w6 d# \+ s
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。7 ]8 k9 {- ?6 A* A+ R; q
6 e4 D; y, {  U1 ^2 X- O- ]; u+ u
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
N+ L! N1 {1 M一篇比較學術性的文章
! h! l5 L1 [: d# Q7 a6 M
! ]; S# J1 N$ Z6 _http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449& a: h: {: l- U R* x
( g" S3 K4 b) @, |% Q9 @

Originally posted by magic at 03:29 PM:- ?2 s2 _+ `; j7 i8 C
6 _+ a* E( q/ d
篇文引得好...9 _& q2 m" D; \0 I4 V% ~3 m2 H! B
我也[color...