Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
* D6 i4 j6 u0 H: w5 H: R近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
# m( m" V; a( M6 d7 Q用"何氏正音" ..... [7 z" s( `) m  t* j
她們很少接觸電視以外的資訊. * x8 `( A; A+ n6 T9 N
我們有沒有什麼可以做,
1 ?# U1 I; g- `8 `8 R2 B教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。0 o+ @* T& E2 W, `
( a& V+ C: S' T6 u( j- k
隋代至中唐8 b3 A! `1 @: }6 g

, a; y' u# u' _& ?這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。1 h, T& w4 Y, e- E& K
( J4 |( w/ G$ R: D" M/ S9 D
晚唐至五代
0 G: D/ |8 I- `' Z3 l$ k: P# x; {
  z0 K) P  I: p( C0 v, l這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。- ~$ D) V) s. B! W6 R2 F
6 C, k4 m+ ^- W( k, @" e
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
+ x' s* w9 }9 v. }
1 N; J. v% Y3 H$ F晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
$ [9 p& `5 l# Y; \2 d9 ^& ^# ?* ~
宋代
4 q. _# e: I7 Y" u& B# A% M. K, ~# F( u
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
( R& J$ L4 B0 G- X1 y* J! V. A# o% x1 C3 H# ?
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。" E+ i/ t7 o' u. x: V; n# z

. I! ]+ g6 g; r9 ?$ |( f3 a元代
" y" q# p( H/ j
% A" c7 w# T6 x元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
: Y, Q. o, Y3 z! l
% A. P( C) m; n2 l元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。3 m* U' P/ O* K$ K9 K
( u& A5 w8 d" w. d6 ]9 l
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。& `" \5 M/ ^! Z
5 ^3 p+ K& L! W8 T0 g6 r
明清! W& ]7 k  w! V+ P8 M

# n; M' C: P1 Y; G/ ?1 Y  h與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
3 _4 {+ `! {1 P9 _. k# T3 _6 U0 i8 d! V
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。( k& u4 z! o/ d" ^

6 O. e0 n1 A0 g& q# z在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
8 v8 |. `1 ^; `% H5 [) x7 Y( X4 ^6 M! ?7 P: Q" X
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:- _$ x3 U! Q, A; z+ f$ }+ y! {' v
一篇比較學術性的文章8 E3 H5 s$ Y& N

' j! c2 @4 L' ~http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
) \6 z) Q2 Z: R" S
0 j, U, `( h' x) F2 U" \  f2 a

Originally posted by magic at  03:29 PM:! W; e9 y0 f) t& E0 x% r
+ Q: G) P$ o3 [1 h; `! ?5 Q
篇文引得好...5 O/ L8 q6 }6 [8 W9 H" Z
我也[color...