Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
! |# h2 c" K, {近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,& o+ ]' d% A* B$ I' t
用"何氏正音" ....
4 M1 G8 ~! u/ `她們很少接觸電視以外的資訊.
2 [: q+ k- s1 v1 P; d我們有沒有什麼可以做,
9 {; ], D* b) C. ]$ H  B3 G教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。: ~+ {( u. X( _. E- [
& f! G9 ^" F: _+ m& n
隋代至中唐
2 C" o. D0 k* ]' X; a+ S
7 N8 S6 b! u& `- y這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
7 n4 x. c( o! v6 @' H$ K
4 ?( i# D$ ~& d3 K晚唐至五代
5 s+ O# [+ t" r/ N& b) b( N4 q' W& N3 ~. [3 S
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
1 X7 j1 O; A# {8 p$ F  W
. G0 `. _* M0 w( z4 G這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
1 {- o  N8 S7 j5 l( g" _
$ x& S5 O! Y5 D- B* P晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
, \' w2 K4 w6 }& u0 f) X6 {: ~* |0 S6 ~& U) p- d. e$ U4 V) N
宋代7 J' f, G- y+ Q9 h

. _& ~+ I" m- o4 E+ s宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
3 ^' e0 x  C" t6 m* n. a- F1 C1 A) {6 q. k
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。; N4 ?, z8 s9 l2 Z/ S3 |6 Z) J
. f$ y% _+ l* q6 @) Y
元代
9 x' T: S+ R# y8 A! H5 d7 ]8 Z0 g3 t( T+ D0 z: B: u& H! a
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
1 C! q- R8 p7 a; k( D& w- q' K9 R) c6 o3 J- d% c
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。) Z' k' y; {6 l4 o8 F2 x7 M

/ ^* s( J. U" \8 F: m) u* F元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。+ G$ p; }$ q2 T+ [6 r0 U. u
& S/ F  m2 V* P" J/ L
明清; m- i& V" j! M5 L+ d
. W# f7 z1 i  w& O
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。: V) k. t9 k& ?# m' M7 d+ v) r5 g* e

" ]0 V& b4 B* x$ ]* x明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。0 q5 g6 g9 d+ C# g& m# D# a
* b/ l6 ~& d- a7 o
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。3 K! P3 v  n0 n
! q0 R' s6 e6 k: v
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:3 _* M( u3 K$ Q0 I7 z
一篇比較學術性的文章3 K3 c+ J, ^- j! Y0 a
1 d- F% {# R1 x7 s2 m; ]: Y# o4 {
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449+ x2 G  m" n! @" S7 \& F
0 e( s4 `) _$ Z9 ?

Originally posted by magic at  03:29 PM:
$ J  x4 b) E4 S. A  N5 S
. q; A+ u7 e- L4 D! o- n1 H: [篇文引得好...4 m0 y: f5 F3 ^/ P7 i+ ]
我也[color...