Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:; j) Z6 g( p' C9 s5 W1 w6 G  ~
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,5 ?" P8 _3 [1 ]9 ?8 K
用"何氏正音" ....
6 p/ e, L1 Z0 U) u3 M$ [她們很少接觸電視以外的資訊.
1 W* r9 C# E/ G7 z6 }; A: m. q  Z2 Y我們有沒有什麼可以做,
$ S5 Q3 \. m3 I0 K3 K1 E教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
( s, v" T, V5 X3 C+ ~
  H/ H& p3 d, I隋代至中唐7 ]" x* \! P! v  c* U  }' v

/ R& C2 e5 K- i這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。; O4 h8 _) b5 G  h
$ q% A+ n2 r7 o  Q. g
晚唐至五代
8 O! U8 a$ c' h) O0 p* l8 ~+ o7 w; c$ w) f5 V* f
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
& \7 p2 p0 a# P6 z) y) r1 L5 V! `8 i% X  @3 {3 ?
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。" j2 q  r+ ], F: z: r5 x6 b6 ]

7 [8 t4 U+ c& a4 F1 L( Y晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。, ^% [' o- Q# N3 ]

! A7 _' L$ {2 o) @4 z( n! q宋代
9 E* |; F: U3 k7 k6 t7 F" X! e* |' Q# `, j: Y8 |
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。" \! g  `/ `: M  k2 M& E" r- W
+ R7 A7 Z& v% ~/ c9 \1 _- P
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
. W! W) x0 `; _  O3 x
% ^$ f4 |$ g8 H元代
/ W& @6 Q( c: y8 L6 _+ \" r4 s4 ^* z. c; @, r$ e
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
/ w+ q, V" a6 O+ k6 J/ m/ n6 A3 K6 B4 I
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。5 v1 p2 f. e0 D/ E* N' g$ h
7 r3 a8 Y6 ^/ X3 N) e8 I
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
* @2 L% c/ @$ y, x  y/ t7 }/ Y& Z7 j7 I0 f8 D) M% ^( b
明清7 E4 I- u# o+ u4 m+ ~, k- t7 E+ \- _
0 f( N: l$ I6 [8 Y9 D$ w
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
  X7 H, `: z0 f0 w* j/ G+ z! Y( g  a* A; g! P% \/ c
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
/ A* ]' j* M' b  v" E) R
" D  S' H, T" p: U& n在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
( Z* u/ G6 w( ?" J& q1 @% T
) a  ~$ C$ j5 @  t的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
/ F( N! m7 P$ N, ~; `一篇比較學術性的文章* d* ~, l9 v$ j+ V+ l

1 b  }* N1 h/ chttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4491 |+ \; N! E4 _( x  N" s* Q

! ~3 w& x! c3 U6 R

Originally posted by magic at  03:29 PM:$ G$ t- h; [% d* P2 Z. i1 r: M/ H

- u$ g9 y5 b; k* c5 e+ \" F+ b篇文引得好...1 M! Z$ G7 J1 `, J0 s+ q4 N6 r
我也[color...