Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
5 Q( @- Y. r' w2 _8 I- y3 z& V近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,# f. u' f! O; O( D- m0 f
用"何氏正音" ....
) u1 v4 \5 y: V+ ]她們很少接觸電視以外的資訊. , x4 ?. ]% E5 e! T* j$ z
我們有沒有什麼可以做,
( V* T+ _2 C# C0 b2 Q教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
1 ?+ `( S" X* s3 ^) }4 T1 {) o; T+ g7 l3 D# B
隋代至中唐
- q' m# E* a0 ?2 L5 s5 x$ p8 A. O# |/ X1 a+ F0 f2 Y
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。! n! s8 r% y3 M1 ]
$ d! x: f8 b" y2 O
晚唐至五代
. y: ^6 x+ ~7 Y' h+ C& N4 }& g7 Q" @9 {4 U8 b& k" T
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
) ]: o% H2 l( I6 d: X& M8 H  P# m8 ]$ B  f3 h, f
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。' x+ z. d( J4 P8 ?) o
9 S# E' u, L" S# {3 c
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
; }$ x4 s' D, s9 r/ @! A" T* F& ^) g: P
宋代
# z0 O. i0 J5 t7 m- Q  S& ?& X; m3 P# e) K) r, n+ R" J& [
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。; X$ F9 S- t* G5 j1 v. t

8 ?, U/ Q- N* Z宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
( U. Y! Q2 |2 U  X- b" D1 ^. h9 I0 x6 U0 a( F9 O3 u
元代
. h9 y. Y& W5 ]. r& E) p) s3 D/ m+ t; u! j4 g3 x, a
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
- `6 z/ _+ [7 `7 w9 [+ x3 ^2 v: z: K* [6 j* V# E$ E2 r. S4 j/ U3 H7 W8 w
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
  _& q: v1 \7 g) X5 n' S$ q& Q2 c0 A1 L/ E3 C0 p; y6 }# t% O
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
/ y0 X4 ^% Q# S: ]0 X- k6 r% i5 I0 f( W
明清8 Q/ M# A3 k# ^, ]

2 j) C; X  T3 n! L與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
4 j1 m) K) x6 _3 _& {0 j. G& n0 i4 q  G& C
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
$ X9 O$ ?( Y6 H$ B$ f8 u& Y& K5 a, p+ ?1 j7 Q8 n
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
; y; c8 K3 N  o; H5 [) |* O
* B' B0 W& H1 m* W, ]的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
1 B* H5 N; Y" W' i3 v一篇比較學術性的文章
+ r3 X( Y! i' T% a5 o7 C' x  H, r' I: m6 {- J+ S; {
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
2 i- T; f7 N0 W+ t& K% E# L3 L8 Q( f# l% U; H

Originally posted by magic at  03:29 PM:
1 x2 L' x! I7 W  K5 Z. T% K- S% o- C: {4 V' K
篇文引得好...
/ D0 c/ l5 ]+ |5 |0 [我也[color...