「病毒音」完結篇3 t1 S# k: D% J5 H% ^9 O7 K* w) r5 U

7 _& L8 z& x/ X# L
5 X% R' |" h8 R--------------------------------------------------------------------------------" t% G, w0 r4 B

. @+ U7 V, l2 x$ {0 H- ^王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。, [" g  U! {/ [) K! X
) `% @. @4 k; e% E+ C' |
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。$ N4 l* A$ M2 E4 ?2 S
2 G7 K& m8 \+ Y
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
' L; k7 h% P7 K! z/ t& V6 y1 X* l: ~  N, c4 W5 X
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。7 q/ X6 X; T7 x8 [; ~: u
% `8 V/ T5 O' j1 a1 f
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
( e( ~$ A0 a/ s! o- z2 O
+ a4 y4 y, n* i; A, m/ R* {9 K王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
% B0 \8 l4 a' ]6 D! E; u% u" _. O# s
$ d# L$ s- q5 v/ k. G2 p2 B因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
" ?+ t  \. X1 w# x8 M; G, ^- A
7 s! m; O/ q, P: H9 j. Z. b有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
/ e( l8 w- e4 E. M! D
, [. z1 @: ~# d# d5 c社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？1 m. i; R( Y% {- u

; R4 H2 `8 x: f1 c, x& H3 I王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
' h% u% g: I: [2 D* H" A$ I0 y* h$ Z" _
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。3 x* w- X* h5 h/ q! u

( ?, c+ {$ ^/ O$ G9 V王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
! d# B, h" ]' ]/ T0 u/ h+ i! B/ X9 X0 j9 S; C; s
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
7 M6 I* e% U- P5 U  F6 B- L: t
# u* E( x3 Y% v2 ^2 y5 e" n; A何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
  w4 A/ B5 g; j; d) a' T9 a  w+ G
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保) S1 k  y8 v' }  H; S

. j( q: O9 k* S2 }+ V. H作者：　鄭楚雄/ q! ^0 Z1 }4 L6 M+ S
, R( l  L! i2 F4 L  p
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
: {$ F7 b2 Z5 |+ }# a4 Q
, c0 |. g) q+ P* H$ J; M+ L0 Z, E" x* `4 L! m
--------------------------------------------------------------------------------2 h+ T: Q4 Y' U5 y! `3 h) E3 f6 W

% O0 O1 `4 B5 a" U5 q最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 ) P0 _- t9 K- ]5 T* ?7 d
" m+ U0 B2 D+ h5 c% ]
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？$ H" _9 u3 G7 ~' O9 g" c0 z
  N% H( K5 A1 a3 m" z9 ]
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 ; U- ]: U: M8 @1 h" n( q% N8 \; p

9 Q  ]0 y6 h2 `8 n' g) T香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 2 a! f# q9 c0 Y. ?) l
% u4 P$ k' `' C  @6 {
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
% U0 L4 S# p- G) K: q/ Q# A7 T9 B2 Q  n7 z/ Y
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
- |/ a) ?6 g" S$ V  C
% _0 t: j  q4 `  R7 t3 b( i語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
* H: p7 Q1 ]3 o- `# m# z唔係好清楚
/ N4 N4 |  b! C& C教正字就好似有
2 E; O# g) f1 w9 \3 r3 r5 s) ]1 b* e: j( R
感哥 問d題外話; @# T3 G. `3 X8 m8 ?) m
你個簽名係咩動畫黎ga