「病毒音」完結篇
9 c, A' M: ], u( i! K$ m
( y1 ?) t  J5 L+ s1 a. w  [7 g7 [# k/ }' l, M
--------------------------------------------------------------------------------
) ^% h$ T1 P& O& M9 N2 r4 \; x+ ^0 y. O- \
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
! R3 Z  ~. {* h& z: J4 f- T, e+ D8 ]% B+ K8 a
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。, @* ?0 c- j4 d" [% @1 A
& n  H4 P: l8 [( S0 Z9 L7 B# {
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
8 k6 X, u% Z: I4 x* `! n7 G. D  c
5 {/ D! A8 G1 H考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。) K% Y7 @. r1 a. W( V5 k

6 p: M, N$ {& O2 R7 H$ f: }至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
& P6 s9 ~- y% h5 C% f! m+ }5 i1 n# `  q; r" @$ v! h1 B0 j
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？& f+ P2 J( [9 T( O! q
2 Y5 r5 i8 I8 S4 n. }. V9 f& o
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。# ^5 R2 `3 w, k/ A

3 l" k/ ~2 }3 W( |( w# f3 g有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
3 c( Y7 E& K8 i' q
  S- _/ E: t" t社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
+ A$ Q$ Z' ]$ \! J* ]' C4 X) y- \" U
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
9 ?# L; N0 P( R1 `$ x; p" a0 M8 [- i1 [  m$ [1 a/ d% {" @
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
7 s# a; F9 D& c) i$ M: ?1 |% l8 W+ I) g2 }0 \7 {
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。, w/ N3 |7 c0 K! q0 c( ]

, ^3 A* D& L  c$ d王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
+ L. G& S7 {( [6 n2 i) V
- [2 m9 v# _: _何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。( w) j: o# s0 l: W9 L! q
# Y+ G! a# p. U0 f; `+ s* q
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
3 o5 v! ^" _+ u9 `3 H9 I, Z, r( C& c+ B
作者：　鄭楚雄: p, v$ D5 ~- t# S$ F
1 j0 Z. X- a6 \( M/ n2 j9 w+ b
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日& ?/ d- i$ V, e$ O# H2 {2 x* D/ N
" e9 o2 Z, Y# e1 B9 H( l1 S

! H3 U  y# |0 |+ f5 A--------------------------------------------------------------------------------, T- i0 |* I( g& o

' J! T+ l4 ]2 P: `% {" L5 T最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 & p. p7 g4 }: n' a1 G1 w% Z0 r
# f6 M7 \- n* y& N$ U
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？  V/ V9 z0 \) y4 t* c! i
8 w4 W/ R- l' R: S9 a; g# r2 |
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
3 K- h# y7 H, J" [* b6 [1 h. V/ n4 u) s4 b; A' M  p  Q8 _$ R" Y
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
" o* T% m8 J9 r
' G* Q5 l5 u# b8 t3 \& S! \8 g我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
( v7 v: I- w) q; `* |4 d  p2 i0 g- I5 D# m% e
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
2 D  Q/ [  _) s' G( p' r5 P3 X% o! m
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:& E$ a; ?3 l! d; K& R% _
唔係好清楚6 G& Z% u2 m1 H3 }! Q2 ]9 R. s  h
教正字就好似有
! |9 ?: n; B, r. i+ u% v6 `% e! d2 G
感哥 問d題外話
' k, u8 b5 d* U$ S6 w4 p" t你個簽名係咩動畫黎ga