「病毒音」完結篇
% n& q( A5 Q  ^$ y( c" r% c3 L* h8 }( Z

6 C: C( ?- _# R  {8 y7 n--------------------------------------------------------------------------------
  w& @# w3 z+ f. w6 t- I
9 `5 M+ X4 F# d- P( b王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。( D" z$ J. p0 o+ ~& u9 J; B

5 L# o7 y/ U' J/ j8 e1 f* e2 j然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。% ^% J' P+ z! K# A- V7 q) L
* T. M8 [- t9 z+ ]& J& z6 u3 _5 t- n
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。, p3 }$ n3 L' r
7 S, s1 i  w9 C8 n$ O
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
" ^& U$ V0 p; v
  }, j% N. @5 G! D- P6 R7 o3 r至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
# p7 Q% i; B# j" |  R7 y6 R1 m2 `1 N- {8 Q5 C- @' U
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
- G7 H* C; T! Z+ c3 g
& f4 R; `& r" H; r% B因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。8 f0 t: U3 ~0 s( k& X( ]& G
  b8 a# H' p% Z9 b
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
6 \2 E# y4 z% \3 `. n
) q, a+ Z4 r5 Z% J社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
! v5 H7 h* X9 F3 I7 x( v4 k( q# V% e* v% W
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！3 a8 @$ A) h0 W

/ [( z; V; g  p5 _  P2 t* O此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。  G9 i! B: F  I, w' I, K

$ H4 e4 R9 m7 {! ]王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。0 u: B) u" s$ }: L/ p  L0 w$ z

3 x1 _7 h! F3 K7 e- ^+ d7 ?王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。# S4 R- l% B* f: r$ y" F
- ^" u! X: d1 E! L- X0 K% v
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。5 C" n7 `5 z4 \5 i: u" v

  x3 K8 @: r! e. ~. I暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保" p7 [7 P$ o0 g( M

, d) [  Z! O2 I9 }6 p: n4 A4 K作者：　鄭楚雄. p/ J7 ^( z' V4 c- B6 [& e
% @0 C8 d7 ]( e. @+ o8 v% e
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
8 P" t' G/ g  r0 \$ i2 j# s
, M3 a3 J# K  h8 `  }8 b* e. U, P# y' ^0 X
--------------------------------------------------------------------------------% L( R$ N- e6 a6 d2 r; [) ^; @2 u4 i

6 B# x, @) F9 m4 I; w( g最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
& J/ O2 q$ D; ]+ r* m/ |$ \# q0 m7 u. s, j" c3 W6 s
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
* Z6 F1 K- t3 F, \
( _/ f! P1 f( r" w字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
/ d  _  Q( I0 X% O
( T  W9 K  n9 G% c6 u香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
1 y2 {! z! ]9 {3 t# s5 u! k- Y! p2 v! r% |* s+ h9 u
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
+ ^! h5 L) k( E. D( ^5 a4 U
& @7 \, I1 G$ y& H& _現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
$ `& _& d- l2 m$ d; y* V2 w3 S  f
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:3 ^" F! P7 N% R. o
唔係好清楚$ y$ ^: n7 d8 l: k
教正字就好似有
+ N5 v  ?& W! E3 r7 T" x3 e1 `
# H8 p/ [7 n) {# l感哥 問d題外話
( \1 e; [* j/ F1 X. r  v你個簽名係咩動畫黎ga