「病毒音」完結篇
5 Q2 c1 r9 O4 ]1 j6 S6 w# r) ]3 _( l. n0 K' o! S5 g. s& h

& Q* r, D/ L7 E: Z7 [& n# a--------------------------------------------------------------------------------
" d& a6 H: P3 u0 b
# w2 X0 r9 b2 K1 R* r, o) P王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
4 }( @$ G+ ^. Y, E& K9 h9 q* V0 _# |( Y; P5 I
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。4 m9 x. E( B, \& }7 e9 a; t

( T2 ?4 e6 ^1 b- r何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
2 i5 E8 `' d6 j5 A9 `# }/ ?4 @4 ~- m7 c# x) k0 N( r/ ?
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。; u% J$ ^1 ]5 F

1 s6 l* l& n. |; S2 z至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
& R& m# l0 ?5 S  `( U& g9 j5 e3 N  k: e, A5 d5 r5 {8 \0 t8 |" [
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？" r6 f; w/ x) F) L$ Y2 r2 F) s1 ]
* y% k, a5 @9 T) o- t% F
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。) V# X4 b' ]* K
3 O0 W' T, G+ z7 j2 m: U8 Q
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
& i, f* s8 X4 C9 w, C( N' L) v5 q1 }, @, \1 [
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
  t( B( r2 a; U9 X1 {% W/ a' G6 X# a3 p
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
( }5 w7 T$ K" F4 f: v
/ R9 B- @# V  M此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
# t7 m$ a1 G" w/ _, c
/ E" d/ I+ s+ [% g: q/ @& H$ H王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。7 c3 {6 Y+ {  V2 M  a- n; K

( _' B+ Q4 R$ l3 {王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
% n# C0 F% r' [$ O4 Q
% y, t8 I8 o( w& \9 M3 V何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。$ A5 H4 |3 Z3 H9 J& d! ?5 u; S

2 M! G8 P, a* ?: `8 l暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保2 x  |, E2 ]8 F7 j7 J3 i3 `1 ~

5 O! K& I: |- L( P7 v! ?4 j作者：　鄭楚雄
/ E1 Z5 C! N+ R
9 L- i8 a, G* D+ q原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日: Q3 Y% B" E5 u  t7 K! l& H3 w

* g  s# d! N& V8 R# R* ?2 J2 }1 }
--------------------------------------------------------------------------------
, u. y" ?8 x8 p( l& ~9 Q; ?& }, J* j
9 m; v+ h. ^/ ?9 s最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
' C2 A- `) s- d2 X' O1 |$ b7 T# @
" K( X! C) G, o# \# F1 @6 d3 x讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
! _5 i1 V0 d. i8 o! W6 U+ h  @
, J8 f2 j& }7 l5 P: j$ q7 n字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 - i3 x) H* T# D( b; i' J4 c+ S

2 [  \. c( X7 I( B香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
/ J1 u" y- s  ^5 }$ V( K, |# ]0 Y
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 2 Y. q. ~, q3 M  Z# ~2 v9 W
' b1 [5 w! V0 x; r
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
& X  [! w3 ?! R: P1 q' @; w" _: m% e' N/ p4 C- J0 T
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:! G* {5 e8 u% w
唔係好清楚
0 R# Z' z9 ]- z% [1 p( X教正字就好似有. c- I: x. n' a& [+ C

6 i5 a5 h- O1 J5 M9 \! w: c感哥 問d題外話
5 r$ c# a2 y6 Z: H你個簽名係咩動畫黎ga