「病毒音」完結篇" t. E0 F/ _0 `$ a* |. E
- S8 ~3 v+ R8 K2 M

% i0 v! H5 q7 H4 A) Y. Y2 B--------------------------------------------------------------------------------9 T8 p, p, o. ]6 e: A! |8 M
9 ?7 a: h2 [0 e
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。  K5 H2 x9 ?5 |* a, J0 n$ R
2 r4 f+ C/ L3 P$ @* a3 K- V' @7 r
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。; m- D; P: }. a7 ~8 I' |; [3 u/ o- L
5 r' W- ?6 w) w! v# ]& p
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。8 _* L  o4 t6 m, H

5 o# o5 [1 O0 e6 r+ ^考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。& c" Z+ z) ?3 ]+ w% l

& r2 T$ [+ X: F# }" R; ^0 r至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。: v1 R3 T- p& \0 A# `' @/ T( S
/ e8 n* r- `" A4 m0 V
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
% N  X3 F( V/ r- n9 o- @2 f4 g. x( T0 W- u: L6 w
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
: y' s9 E8 K% f; v8 ?% u! v5 i/ }% h5 T! X* v0 Q
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
" B' ]# {2 O3 A$ ^- F( p" L4 R9 U  f
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
4 W; u7 N8 _, U( i( F% i  ^
( [, q; d3 v6 \王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
6 {" R' u& b' ]1 A1 `: `& k$ _  Y6 L- J; Y6 v. Z+ h- N3 D
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
% U, d: P: X9 n+ |
( U2 v% Y: f. k: a& N' l" U王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。3 F( ~0 Z5 {, g" ~) U7 H  A3 w

; {) c% T2 c2 c3 ~- C王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。: f9 s- v# A& a; z
0 J* u9 p' M7 u; L
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。8 m; e* K$ Y, ^4 J8 z
$ s- y+ p9 K& O: V9 `- O. v
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
) T, s2 B, t0 ~! ?& w  }3 ^/ h% S# f3 [1 I& ~9 N9 z$ m
作者：　鄭楚雄% X! W' ^" Y1 n5 X0 V
- W6 g/ F! t, g1 `  y. T
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日4 e) `$ {3 h( W* y4 c1 H

* f. _1 W( q0 G+ T& e# P! O8 [
4 t6 B) z: N) z: G8 b, c--------------------------------------------------------------------------------
" h/ o( G" j7 g& z
% }7 j( `: z9 L! V最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
3 x* r; m' l  W8 N7 E; m6 F
9 I! t1 _6 h* d! K' Y讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
" U! N9 W9 X7 N1 r
! O7 m1 F: w" @7 H字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
) F- I0 K' C5 e- T$ C5 u
( ^& b: s2 W. e香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ ( W' l, o' n# J0 C

( p8 ]' t9 X" R; x0 D! B6 x我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
$ E! _& Y7 n7 u3 p. I% h9 k" \  N2 ~
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
' s) S. C# y( e& N0 _$ y/ T2 x# Q/ m7 j4 D$ y- ^1 F0 W+ a  \
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
- K) m& E4 y7 p' p2 G" j. z唔係好清楚
1 r6 }$ o) d) C) G8 Y教正字就好似有
* {+ K9 L) o9 y$ Z2 c# O$ Y1 F
, b  E. Y% R$ I) N4 T感哥 問d題外話7 Z5 F2 d! w9 ]! ~6 ^1 i+ K# ]
你個簽名係咩動畫黎ga