「病毒音」完結篇
' c+ D& d/ ]& p2 D/ t2 U6 W8 }0 c7 l0 E1 Z' M

& ^1 y; ^3 ]5 P0 g4 ?--------------------------------------------------------------------------------
& \) n# n' u- ~2 ~9 d6 f2 F1 q, J+ a
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。) Y4 N. m' X2 e' Z

' ^* I' F- U% `! |; S" ~5 I5 B然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。0 m8 \! p$ h* T* c# }7 f
( h4 k) R" u+ R8 C8 U
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
4 l* F0 N  D$ M) c  u* Z
7 |$ e4 o0 v2 i考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。6 E: O$ G/ m9 Y5 m5 {
+ q6 y9 E- {$ @9 Z) @1 k% g
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
" F+ f( d& i" c6 q% {8 s5 R$ v5 r( h: ?! _) J
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？# n& {) _6 Y) J: K
0 J, ^2 C3 I/ J5 B/ u
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。& X1 Y+ o7 M& u2 b, q- K
2 G( A$ g* R" \+ A6 ]- x
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
, T' B+ n( i5 E2 B1 V0 f* H3 I) z' l' @$ g  h
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？2 o) f/ A9 J. A; |
! D/ I8 s9 r! }% G0 s( n7 t
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
! w: A1 E/ A/ u. c3 F  b' `& S
! s" }+ }3 b8 S7 _此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
. Y% |5 y* C. s" s
0 t0 u0 c' W' W; {) y王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
  K3 S# q& q; |" T. T/ v9 b2 a4 |" o- X3 k
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。& i/ x' `$ q: a1 I5 ~, D! V9 P

+ u5 l1 ~/ v. m8 i) Y' X/ H何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。/ ^- N7 ]' M/ p1 r: {
6 F) q. g; v/ K
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保0 R, K0 V; c* H* w, Q& f

/ A; X; @1 l2 d8 Q% I/ }- f作者：　鄭楚雄
# O% X0 _* Q( s( w8 h3 X! N
: y( N. F: I- _原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
* Q+ O5 ?8 Z( T0 k
# }; D% _/ z# P) D! O  p* i  |% a, K5 A. B
--------------------------------------------------------------------------------3 n; T5 J6 J8 ~* G
" a' W( O& b: [" H5 s+ C+ h
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 ' D% v7 e# W" _, @
% W0 d: f0 A6 F1 q  {: G' o
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？/ R' [; Z8 _( Z% y% p
; S4 a+ x" c/ o1 |& ~
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
) C8 p/ R( u. l; ]9 l4 [
! F- p! X; \0 n2 T" I8 w! i4 i$ X* W香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
, d3 N- e5 a0 {  A( d% N+ ^% c% A* E# d8 g( f, Y
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 - u8 E  ^2 q, O6 Y8 k" c* u- Q
; c# y  d8 S3 c
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 2 b* [) z  H0 ?, o$ ?" f5 f2 H

6 P8 ^# [! A" _  Z8 r7 j) n語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:6 B  f# \- r$ b; H0 C
唔係好清楚
) y  m3 @2 _9 |6 V教正字就好似有7 e. d0 p$ ?; C! I, g8 Z, `8 J2 d( p6 o
4 c* z/ e/ G" ?9 j) \; T. ^0 f3 g& X2 L
感哥 問d題外話- q2 q$ x0 `6 |* c! F4 b+ `
你個簽名係咩動畫黎ga