標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-13 05:42 PM
標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
9 n9 v: U) z# W+ f4 n
6 r+ I+ M/ n$ w; z' {) O: C. f
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
3 [7 o+ d5 W6 l1 M6 J8 \! F
9 @3 Z3 h- o7 v
不過近來看反應..
8 G9 u- H% i4 v4 D2 n$ f
: X5 ^% e. t9 D! U
有些意見提出..
' A6 m' T" b8 A8 c/ R
" t* ]9 r9 |. q4 v; }
就是..
# v! f# b$ Y0 w' p4 L6 d- U
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨
...
8 C( ?9 \$ r' Z8 w$ M( T
! i( h7 \% N/ k0 n
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
5 @( u; c& E6 t" H' Y! F
. ^7 B0 o3 {8 B! g6 E. D' b3 { ]
唔通人錯你又錯乎???
+ l: O) b) p' @# F4 @& x
+ E' d) U$ d7 Z. f" Q% s5 E1 G2 p
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
+ P8 A$ V- l$ f# {; l" J
/ |5 U% {1 p0 g& f+ ~
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
: y+ z3 ]3 b, Q) d. b8 |) r+ I
7 H# N+ R, E4 e, n- Z5 F1 f
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
4 f- S: O. K# k& e+ K! x6 M/ R9 p
: m4 X3 y* V' W9 U( ?
...我們應向傳媒指出..
, k4 c: I; Z$ O# f8 `" k$ I7 |
$ F7 [: a9 z# r5 ^2 M$ [
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
/ e: Z$ m/ I7 x5 J- w! U
) }' ^! v; h Z
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
% e3 x! y" ~7 E' y7 [% f
/ l9 j/ p4 ` ^# \8 b) D7 j9 m
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
# k; F X6 I' e1 t
+ S2 X7 j$ f- F6 P s; Q& d% w
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
1 f0 C' |9 s) n j
如此，才有理也!!
+ T6 F3 c$ v- _" l+ p; T
9 v6 ?" O8 z; k& m& d. h# j1 O7 e
淺見如上...
3 ?3 _. n; W0 y, G E
" n9 k9 U+ n/ M1 F# n! D
[
Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM
]
作者:
magic
時間:
2007-5-14 12:20 PM
其實...反復古字..
3 W+ H& d4 i; @& ?- R: }% I1 u/ H
我們未输哂..
$ ]8 t6 c9 L2 j& Z6 B7 ~4 ^
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
+ F y6 ^1 Q3 i7 x2 @- [
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
$ q! U# w( M8 ~# @4 _
...希望...我們再贏...吧
作者:
magic
時間:
2007-5-16 12:34 AM
..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
