標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-13 05:42 PM
標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
$ q- g9 `" N% m2 E5 _* X, m! A
1 n; a6 \* Q% W. e
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
$ d; n; C( k0 I: b, ~7 Q
7 @% t5 [6 A0 L8 x! x5 T
不過近來看反應..
& U2 L a5 l+ R1 M: Z& ?9 f
# w/ ^+ a/ `! _
有些意見提出..
3 o9 h: G6 q% ^
* M0 x! s8 [! ~7 ]* M x* S0 E
就是..
, J) S' z8 e0 ^/ O1 `6 b7 _
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨
...
. C7 _3 ?1 d. B: w( N) F
1 J# R; ]- r2 D; P& l, }3 ~0 p
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
# V' s) M+ e" ]0 e& c% h3 S
0 |, z" u. }; s
唔通人錯你又錯乎???
u3 {) ?' C- s
, I+ Q/ a4 k' ] ]+ {& Z
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
. T7 }* U0 e$ ^# {) p2 |4 y: m6 ^
# z7 W/ E- k& {! E( K
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
7 t/ W2 `% |0 w" J. e, z# S6 \
* @2 X; L9 X6 C Z+ G+ R0 r( o! {
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
( D7 C6 F# B; P% H* m: Z
+ |: s9 Y1 c# v* r6 h0 h
...我們應向傳媒指出..
8 f \) X! c4 b
8 j2 @: d% b9 F' }7 w2 n
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
7 R) T9 r& P4 G; O5 I) Q+ \
, K' @! `: k5 k0 o# N
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
5 O$ w1 A) p! E4 `( L* p
, ?9 L" u/ ^. O% B. p, b# J* N
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
( e; B$ F' U& }& W/ s) ]
' \' a2 `3 A& }5 A( ^
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
2 _+ | b2 K! `! a
如此，才有理也!!
9 z8 n7 q( t" h6 {/ ^9 [$ L) b( L5 `
. {# l8 a4 s% l9 z; ~
淺見如上...
+ \/ V& F- l A# w
) h# ~$ e K w' b K
[
Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM
]
作者:
magic
時間:
2007-5-14 12:20 PM
其實...反復古字..
n' R* @* @$ {% `5 m3 w) \) z/ J
我們未输哂..
; \. x$ a; R( O* l, J/ M* O$ e
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
& j5 |0 k! n7 q# i$ I* L# M
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
7 l! l3 v# r4 m7 c' |
...希望...我們再贏...吧
作者:
magic
時間:
2007-5-16 12:34 AM
..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
