標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-13 05:42 PM
標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
( X2 R! B1 }: E8 |8 }9 E
# x2 V3 t- g: u2 `+ J: `- \% H; o
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" S9 l" D) y. x
2 E5 b2 L/ T% L2 o) K
不過近來看反應..
1 N1 O. ~( Y! I8 L+ Y
* ?$ ^0 H& c- R9 e# o$ ~
有些意見提出..
+ {2 a M" I, E+ o
# w+ P) k' y* Y" V
就是..
4 C3 p6 X X0 v2 Z y3 y
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨
...
3 [: }4 o' o3 s
) E; f* ]$ k3 s2 n6 v# h
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
6 r3 t8 k1 K* z5 Y
% r9 X. O0 P9 y* L5 S( T) X( |
唔通人錯你又錯乎???
: A+ T" r# m/ [" I& D, y8 g1 [
. a2 I2 k% r( |& B
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
! H1 K3 G7 Q3 Z4 ~; N
/ L+ N( \# D" {" m: J% [
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
5 m" i0 a' o& Z$ f9 |" }. u* Z9 Z
1 ]3 _5 e. i* i& [; v8 n. e
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
( P/ G# C* ?! `" H
" f6 s2 W# ^9 Q) L" v- {
...我們應向傳媒指出..
( d( T1 @% u- r3 W. W
$ _! ?/ Y" z; r+ ~9 ?* n h3 g% P
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
* z8 `5 [! F' E# |2 c1 E
: t/ ]# A6 s" O- z
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
0 v% y* {+ }; F- d8 N
. s: a$ Y( F2 |7 ^
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
0 ]6 G' Z6 E$ ]$ ?/ ~
) f3 ~+ U7 ?# }
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
* y2 G! _0 H! y% x3 a
如此，才有理也!!
' H% U M5 d$ D* I* u
- C& }3 j1 n# Z5 }' ~+ V
淺見如上...
8 G- ^& w' }8 r' Z0 Q
- m X4 ?; `9 G! z9 D
[
Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM
]
作者:
magic
時間:
2007-5-14 12:20 PM
其實...反復古字..
4 y2 v7 k$ L; ^) y+ @; ~
我們未输哂..
8 G; s$ {: N/ j) A9 _
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
+ R/ S8 R# V! }! d
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
" v6 |' P1 `; w. p% T; T* N
...希望...我們再贏...吧
作者:
magic
時間:
2007-5-16 12:34 AM
..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
