標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-13 05:42 PM
標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
$ c# J: \3 Z1 V1 t
3 W. j3 }/ C, a" {( p& V5 u
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
1 V! |& o2 r% [3 |5 `
0 g' O7 H5 L# }3 N5 l
不過近來看反應..
$ i, O. ?6 V. H) ]& ~5 o' L: d4 f* A) H
: I# D/ L0 _# m3 ^3 }. O: O
有些意見提出..
$ i2 z1 l( [6 ^! Y+ Q3 s% g+ U5 J! J
+ P" Z# t2 G2 e% O4 T
就是..
|) ~ G' r# d" |5 Z5 b S/ v/ O
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨
...
4 M3 F4 e' B3 p: c; _/ C" Z7 L; Y
/ O9 j: x X6 f! M; T% `+ c
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
: a" K* _1 F2 U: J4 A. m A
1 Q0 ^" g% ?; I2 ^ |2 Z
唔通人錯你又錯乎???
' D% b9 F( h! G4 o5 F, G3 `, m5 R. }
8 n( w# ]; R+ j/ i
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
; X' }2 e$ H J7 }
( K, W$ h7 U" w4 z; k
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
# A4 U7 ~1 }* ?3 U- Q, J) k
2 \1 R( w$ [# }1 W, e
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
% q- \0 K2 t# w2 Q0 p8 ^9 j
& X; `8 n# L1 p0 k+ g' Z
...我們應向傳媒指出..
0 u t& B6 @( p, G
O4 d1 d0 E4 m7 _6 U( _) z U' l
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
! P0 e" q5 _; F; V
* W+ w" C+ K7 X
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
Q& ^$ U5 o6 \1 K0 E; G0 k
/ e! @1 f% S0 Y8 }/ O S
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
! Q) F* u% |4 \) x
: }3 t; w; G1 p* E Y; Y# [
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
5 Q0 D! v$ Q+ l3 J( l/ \: o Q
如此，才有理也!!
& A; Y# E+ g7 i! Y5 a! o" g
( I# C0 S9 p. q
淺見如上...
7 `6 _- U3 M! m! p8 o) b
# J! M' `+ N' ]2 Z6 |
[
Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM
]
作者:
magic
時間:
2007-5-14 12:20 PM
其實...反復古字..
8 n& _* g0 j8 P2 Q- o
我們未输哂..
9 p! ^ B [7 L! G* l5 t
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
+ b! s. B7 V$ X2 P: Z- \( j j ^
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
& D0 I: g# D m* n' O5 F6 z
...希望...我們再贏...吧
作者:
magic
時間:
2007-5-16 12:34 AM
..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
