轉貼文章7 o D% O2 b Y2 c ?7 k- B
6 y6 j0 k* H6 U& E, Q2 I
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.. 8 x5 T1 b& _+ q6 h 8 ]: s9 r1 _) p不過近來看反應..$ B9 b" c' A# J. ~5 U8 R7 H
3 H" o0 M& D& w% O) k/ I
有些意見提出..: y2 [- q' _2 {7 ?# Z, t
! E' n: X! Y( e
就是..5 r" e9 |1 U7 |/ B5 B
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨... + p$ ~4 J- K& z 6 p( c0 u9 x6 _於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...6 ?' b. E% D8 {" U
; _0 r2 U2 A' T8 b
唔通人錯你又錯乎???0 }- n! j/ S7 f- K# O {
6 j; F9 r h7 x9 F4 D7 f' w1 l. ^
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..9 Q$ L% r. I5 s% _9 C. `& c
w0 R# h( a0 x3 ~3 _) Z& ^& D9 w以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].. & n; }# L# y, q! @ 3 x, o9 b: X; X* s% Y; j* e, U5 e; o誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..8 ` D7 |. L& X6 E0 R
4 K0 t# T: a/ p" R, T1 [
...我們應向傳媒指出..: u. s. d8 d% h ?
" E5 P6 G" [, c7 U這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..: r( P- ^) A' v$ c
6 H4 O, K$ b2 K而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.. 4 b; Y7 R- Y- N3 V# B; P) _% g 6 [/ X- y( D% R在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.. * |7 n9 _/ n `- g# | 8 |5 Y- n1 A9 |就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.. ' C" m8 h* U( A! |/ v/ I% U3 w" Z0 j, r如此，才有理也!! ( S( c, Y. F3 b+ x3 M, B( T4 x" k7 U; i# N7 D+ X
淺見如上...2 y: ~" `" S s' v# B$ K2 _
7 S+ W( ~6 C; G- b9 G[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]作者: magic 時間: 2007-5-14 12:20 PM
其實...反復古字.. 5 j. U; e, H5 b/ D: _& v我們未输哂..; j( n9 E* y' ~' s$ Z
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}, M! ?+ U: W% o3 g, q: A/ K; G
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...].. " q& C; e5 s8 g) _...希望...我們再贏...吧作者: magic 時間: 2007-5-16 12:34 AM
