Board logo

標題: 抗議有淫亂成份的刋物以宗教值口在香港流傳!! [打印本頁]

作者: magic    時間: 2007-5-17 08:16 PM     標題: 抗議有淫亂成份的刋物以宗教值口在香港流傳!!

教會勢力超級大...冇王管
( M+ l, p5 V. ]% c! Y
! L& Y* }% c$ F0 |! L! Q0 n聖經有嚴重不雅文字...政府卻不敢動!!!; X1 m% i% \. D

+ p/ d  f- E. T5 l5 E[佢地投泝人地套電影..2個粗字都要人删..自己本聖經就セ都得..]( ]# {3 u8 S' e. S4 A! u1 y$ g
香港政府双重標準...!!!!! @' _# `% e/ {* [
有宗教包裝就大哂?????????8 a* }% }9 U4 s: e' U" z

8 y5 h) m. X' _+ h8 C- o- d抗議!!!- q  ]( t" l0 T8 Y; b% Q; o! h

( T  x/ A( s6 G我們不要有淫亂成份的刋物以宗教值口在香港流傳!!!!!!!!

9 I2 j' @7 q( }" x
; C4 T. U- \5 I# ]7 m[ Last edited by magic on 2007-5-17 at 08:25 PM ]
作者: artta    時間: 2007-5-17 08:18 PM

10 port
作者: magic    時間: 2007-5-17 08:22 PM

Originally posted by artta at 2007-5-17 08:18 PM:
  L0 Y/ g1 M. h# \/ V0 L- x10 port
* t, @$ u; R! N& m% g' p
...其實..教會可把有問題的東西cut去..出過本勝徑..就ok了...
/ `3 t- O. N' z8 K9 v) ?% f[不過..佢地多數認為x徑係神聖...不 cut 得]
作者: iamkaka    時間: 2007-5-17 08:48 PM

而家本聖經都唔知edit左幾多次啦.....原文一定唔係而家d人睇既version....
9 P+ V" `' J8 P0 r仲有...我覺得只係資本家o係度玩野.....而家教d學生批判性思考....資本家梗係唔gur啦  R. I, j: N+ \
教育=資本家想繼續控制低下階層思想.....繼續幫有錢人搵錢而冇錢既人就愈黎愈冇錢
! X0 X) x9 o& M' V# P你班大學生而家搞o個d野...係有錢佬搞就冇問題既....不過你地冇錢既搞就有罪喇
作者: msv    時間: 2007-5-17 09:04 PM

點解今時今日先會有投訴??' _! i2 Q7 b5 h2 |' m- {, |
本野出左咁耐都冇既??
( E/ t1 I' @6 e( j" t- [7 D好唔明
作者: 阿感    時間: 2007-5-17 09:16 PM

Originally posted by msv at  09:04 PM:
! c: [  c2 G  K# W) C+ k8 d" h. L! o點解今時今日先會有投訴??
% A* ?# A+ y  ~! t1 \! L4 ~- t# M本野出左咁耐都冇既??
3 {/ j( s1 u! J2 E好唔明
  D. Y2 z. H6 B9 `
5 @3 J. f. p2 m7 g$ b$ T; H公然與教會對抗有如拿屎上身
1 J+ n6 {* I* s6 |, u, O所以過去一直都冇人夠膽提出
5 `' `/ h& R; F7 ?4 U' ]現在有人帶頭發起提出' c8 w; g: k& h" x2 ?( V
一直對聖經不滿o既人自然會群起支持$ p1 I2 F0 @5 `4 M, h" K- m
一呼百應
作者: PG-13    時間: 2007-5-17 09:24 PM

Religious freedom is not a reason for double standard, it is just the same level under freedom of speech and expression
: ^0 g+ {8 y" ^+ O* B. {  g2 z) w  f3 P& e
AGAINST DOUBLE STANDARD!
作者: magic    時間: 2007-5-17 09:27 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-5-17 09:16 PM:' ]! a/ K2 \/ e# X8 k: I0 o2 @
4 G7 j% C: k* T& Y
, j/ L/ ~/ Q' \/ f0 o' D
公然與教會對抗有如拿屎上身+ f! E0 E/ ]  F) F' h; x
所以過去一直都冇人夠膽提出
4 |& A( w- K$ x5 ?1 o& z現在有人帶頭發起提出+ @1 h: g9 p) }
一直對聖經不滿o既人自然會群起支持
3 U$ r9 C; J2 f一呼百應
) v* v" f$ V6 L3 s+ A' R$ c% ~
3 X8 q# w6 G% M( H! p; Q, u有見地..good!!!!!!!!!!
4 K; `  z8 Y% }. F/ J& q
: e5 y3 }6 |  \/ Y公然與教會對抗有如拿屎上身
6 a4 k6 [7 I3 G所以過去一直都冇人夠膽提出; r9 h+ Z7 y9 O
現在有人帶頭發起提出
6 ~" U/ v* x' s; @- W- [: t; H一直對聖經不滿o既人自然會群起支持
& V9 t6 \. a* ]& u, ~1 [* p! @2 T) A一呼百應

作者: magic    時間: 2007-5-17 09:30 PM

Originally posted by msv at 2007-5-17 09:04 PM:0 x) A% H9 [1 l$ D) ]
點解今時今日先會有投訴??5 r1 k) n$ G- A* h
本野出左咁耐都冇既??
4 A( u  o1 j! D' x0 ?% t好唔明
$ {+ u1 L' d) ^) c
...唔係教徒不看..) W. b2 z8 _$ U. {9 S; m8 `
...係教徒的..因己被洗腦..看了也不會出聲...明未...
作者: chicken    時間: 2007-5-17 10:51 PM

Support!
+ f) n) Y  \# \' r# xThe Bible should be for adult only, not suitable to read by children!
作者: shehboy2    時間: 2007-5-17 11:02 PM

一千幾百人投訴? 是但一間教會都唔止呢個數啦.& E. O+ z- ?3 E# T( x
你估幾百萬人投訴,政府會唔會轉口風?
, M6 G; |9 `0 `; ?, J
$ p2 Q  F* T6 Z3 t: G根本就係邊個疊友邊個話事, 是與非係無準則.
, `4 N, O5 @0 \! O' y; `; j  V
" o& P9 E; I2 V6 b- A% I6 I你話宗教自由,咁點解讀教會學校d細路一定要上聖經堂?
2 Q( e; ^3 B6 |8 q公帑係比你辦學,點解可以用埋黎傳教?
作者: sakura310    時間: 2007-5-17 11:06 PM

Originally posted by magic at 2007-5-17 09:30 PM:  H9 w: E) U3 d5 ?; C- R
" G; p1 B8 w1 C1 L
...唔係教徒不看..4 X: [  D  k; U( N5 v% U# i3 n
...係教徒的..因己被洗腦..看了也不會出聲...明未...
/ M4 S5 W$ k; v# T$ E, @0 Y2 w
4 q% s0 T* J; R" E同意紅字哥part6 {& p6 ]5 K0 I
, e$ u% b" O+ l' ~$ J( d
講真,有d教徙真係讀經讀到上哂腦
) s$ }; h0 M; O; J% \咩都感恩% u* _' Z" @! T* n; ?$ _+ ^
7 U8 v# S/ n$ H) t1 b: ^( o/ g$ H
唔知佢地有無諗過呢個問題
9 `$ o( J- E4 x/ Q' p) W! j: y  Z5 P魔鬼點黎?
4 P' T8 S* k' v0 O2 y墮落的天使
- D8 S/ k: S; X5 Q. d# a; m咁天使點黎?神創造的. S. i9 z% m( T* _0 Z+ k: ]: E/ `
話神掌管一切,即係天使墮唔墮落都係佢管啦
$ U9 I1 ?4 B; T6 q. w% @% `咁即係魔鬼都係神創造的7 l9 Y- w+ b+ X! @
而魔鬼會引人犯罪
# \. |: `. q; a# l3 T既然係咁,即係神令我地犯罪啦6 g  K/ l$ Z2 v. @8 }
然後話我地犯罪,又呢樣又哥樣
( O/ ^' e, H. M3 M& t" [9 W7 d. X/ u* Y2 v
神明知魔鬼制造罪惡,但又唔消滅佢wor$ y  M! G6 R% x1 q% y* _! n
由得佢令我地犯罪,最後受罪落地獄的卻是我地,唔係魔鬼$ ^/ n* C7 h) U; X: |) E
有個咁樣ge神,要我信佢,好難lor
/ }7 ^& P# l5 H; {# |: y講到神能力咁大,有事又唔出手,到出事後先黎指責
) f8 `; b9 _2 m唔覺得好過分咩?
作者: shehboy2    時間: 2007-5-17 11:28 PM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-17 11:06 PM:" W$ E5 T! A6 M5 `* @) P. J

# D+ z' M1 M2 N& `8 t1 V+ i" k: g2 C% _& U3 S
同意紅字哥part
/ n3 X. n8 w, T* E0 g. @
- ]6 o1 f8 t$ [+ ]9 r2 Y講真,有d教徙...
# C7 E) [0 J* o4 @* H9 L; N

% p3 K% [4 ~4 j, t% ~0 ~: b正如你開間公司,都會講到自己d貨點正點靚(全知全能),服務點好點好(神愛世人),你黎幫襯簽張contract就乜都得.
) b4 D8 G! \, G; y2 ?. x9 B; w1 l3 L$ _, i9 i+ T" x# D6 q
你整間教會話你個神無乜用,無乜能力,又無乜愛心,信左又唔會有得上天堂,睇下有冇生意!
9 j# p* j) F1 j; \+ h$ E
: g' p/ W7 J5 o0 `; N所以教會既野根本係人為,唔係神為.
作者: admin    時間: 2007-5-18 12:07 AM

Originally posted by shehboy2 at 2007-5-17 11:02 PM:1 h* b$ |, T  W: O  S
根本就係邊個疊友邊個話事, 是與非係無準則.
9 G7 I- W: J% B8 ?0 M
; o9 Q& r) j* t7 q
勝者為皇, 敗者為寇
作者: 自由神    時間: 2007-5-18 12:10 AM

Originally posted by admin at 2007-5-18 12:07 AM:
' q, |- S# l* M0 _- X+ i" O) g
. G$ H+ |# \% |% ~
' P9 }8 |, o# F9 f勝者為皇, 敗者為寇
$ H1 N) t0 j& X% g" |唔係“輸打贏要”咩?
作者: easy_man    時間: 2007-5-18 02:27 AM

嗯 ... 我覺得樓主好似有少少無謂 ...
3 P% T$ u3 R! o2 u可唔可以叫做見風使舵 ?
+ Q( J" F, e. }/ J) l$ \當人地發出呢個投訴o既時候就係網上見到一大班人突然係咁插聖經 ...
# i) P& m; b" T% h5 j6 ^其實, 若果你地至初真係覺得有問題o既,, M2 J& D* t" k& T, k8 p3 U/ `) y+ f9 H' s
點解唔一早就投訴 ?
( ]7 ?0 n2 _  y% I! x+ Y而要到左有中大校報情色版之後先投訴 ?# }" @; ~/ }2 P; i6 ~7 n0 X& z4 b; k
唔該各位啦... 人地諗住拖埋聖經落水,2 T& W& y5 R* G! L1 w
好明顯係為左使自己睇起嚟無咁礙眼...
1 j& e. B: Y+ H: w% I( X, F$ J而確實地, 好多人都將焦點由情色版移左去聖經度...
8 }# z& Q% |, z1 }7 I6 z唔該各位... 係批評聖經之前先睇完佢 ...# N& x5 z" a8 a1 s
批評一樣o野o既時候, 唔係只係睇佢o既某一部份,4 z1 D# X( ~, k$ B$ r$ z( W
而要理解埋上文下理, 唔好只係將有問題o既字眼or句子圈出嚟俾大家睇...5 t7 ?# E- H' Z0 H
3 x/ R( Z- t5 K- V
唉 ~ 見到呢一篇post 真係令我有少少失望 ...# C$ m4 D  U5 ~4 x
因為係早一日已經有篇類似o既post 出過,
9 u0 K7 s: V6 g2 w  u' t所以我覺得樓主可以去睇番下其他人o既睇法
作者: QuiGonJinn    時間: 2007-5-18 02:31 AM

Originally posted by easy_man at 2007-5-18 02:27:( |7 m/ q5 W) D" O
嗯 ... 我覺得樓主好似有少少無謂 ......
8 m# E0 S# Y: {3 O) u
[轉載]" \3 f( B  U5 x& P( g
自從中大學生報事件後,引起社會廣泛輿論,不少網民對淫審處的評定準則有所質疑。高登會員奧賣葛發文,指出《聖經》多處地方含有露骨的亂倫情節,呼籲網民集體向影視處投訴。3 b5 B# |' m( G" `9 F
雖然傳媒報導重點在於拿中大學生報事件來比較,但事實上奧賣葛的網站是由來已久,早於中大學生報發表情色問卷前便已存在,而對聖經的批判亦一直於各基版中經常發生。   F' M& ^" Y) v8 }( W
4 F  b4 o& z9 A  W& V3 `. n6 G
事實上,投訴聖經內容的行動,並非一時抽水之行徑,早於中大學生報情色版事件之前便一直有所討論,問題是影視處從來沒有對文字作出檢控的先例,但一直都有基版版友對傳教節目導人迷信而向影視處投訴(參考:飯前祈禱可以幫食物消毒),但這些投訴卻從來沒有受處理。
# C4 k4 Q; h& v, t5 w) u
2 H' b( K; g9 x) E由於發生中大學生報情色版事件,得知原來文字亦可構成不雅,而學生報事件中的投訴的理由,亦剛好和一直以來對聖經不雅情節的討相乎合,結果才引發這次投訴聖經事件。
作者: msv    時間: 2007-5-18 04:02 AM

我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
作者: hubingandtvb    時間: 2007-5-18 11:10 AM

如果要達成樓主的期望,最好的辦法 請中央介入啦  y/ b' Q+ A, c+ L+ a
代價是要放棄言論自由7 g' |- H% ]5 |  w' v$ q
現在香港係高度自治,所有才能有各方面的自由
5 e4 Q6 N2 E* q# u- @5 |' e; w0 f樓主不是話 ”教會勢力超級大...冇王管“
( P3 r9 E# L5 z中央接手的話,可以管教會 認真的
作者: ming8964    時間: 2007-5-18 01:40 PM

有些自稱代表弱勢小眾的俠士, 經常侮辱別人的宗教信仰, 扣人帽子, 甚有文化大革命味道!!!
作者: 12d3    時間: 2007-5-18 01:48 PM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-17 11:06 PM:  g8 x/ W- H9 e7 U8 S7 q1 G$ }, p
5 e  G* n. U8 f9 o. C% k9 T0 }$ E3 f

" x: _& u. s! z3 P# F. T% o, l同意紅字哥part
" R8 s) H' f  @) A: f2 E
# T9 f7 `# P+ j3 B  Y2 H& G講真,有d教徙...
, ~' s5 m+ v* Y- P8 W6 Q  T* \7 W  a" z7 u5 h9 h# m! O3 _# S; S8 g6 b
呢d咪叫做自由意志law
作者: BuffaloK    時間: 2007-5-18 02:01 PM

老老實實我都好唔順氣~
+ K0 ~! Z8 u) L: p, Wo個個咁o既政府真係有d問題!% l) E$ S- @3 A6 I
我覺得大家投訴聖經都係想表達對呢個govt o既不滿姐~, S7 j3 ~9 {+ ?5 g
猶其係近排govt 成日又話以乜例乜例告我地一眾市民6 h( w& V' T" H! p6 y. q! ~
其實古人都有講 '食色性也' ( A3 U( @; f% n5 X5 U6 p9 S
人不嬲都有呢種慾嫁啦( c# S* Z2 U  ?1 z
我就唔信d咩大官未睇過咸網 未睇過報紙情色版!
* _& X9 i) P- h0 B8 g而家又大條道理用乜例話唔比人貼咸相
" H1 q$ N( b: q( @1 j又話中大情色版有咩問題
( T% a' I8 H: j" U咁你聖經都係啦 好似上面話齋春宮圖都係文獻
' ?1 O1 p& ^; b8 v  Y/ |佢地又唔話要18禁唔可以散佈出街
0 A3 m0 M# Y: V" W$ d- h但係就禁止人寫今日o既文藝% a* V2 j3 w4 u, P
特首都有講啦~  
$ E: s+ v. @7 {; M9 M4 E5 D: O今日o既寫o既文就係明日o既文獻;
+ m1 ]1 W/ r5 o. q) T7 _今日冇咸o既人就係明日有機寫咸書o既人;+ U: L$ Y! ?; Z  A6 E7 B9 s+ I7 y
千其唔好將佢地分開! XDD( F2 t2 f1 d: p+ B; H" l$ f
# V# o; L' P4 Y' k0 I  O5 F/ y
呢個世界根本就係走向性 人地又唔係去強姦/非禮犯罪5 R7 R- i7 |5 d) L. x( n0 I$ o
睇下網貼下相同人分享下姐又話唔得
; e; |, t3 ~' k  z! p) ]  ]你報紙都有情色版啦~ 拉d報紙佬呀?. U. |3 n; y% |) C% N6 C, P" m

4 Q3 x/ T) w2 o所以我都好明日有人會投訴<<聖經>>0 ]) B& D$ z" v# E6 L+ W7 ~
而家呢個政府根本就係欺凌弱勢市民!
2 d5 S8 b5 w2 N" A你有冇見政府日日去捉d老翻? 但係就係個網到捉d平民 冇錢打官司同冇得惡呀ma!4 H* C' ]+ |+ B5 \
d老翻梗檔政府點搞都有 佢又唔日日去查?!- @! m5 c: {6 x  ~% P1 G
係到做埋d小動作 又話告呢個又話o個個散佈色情野" `& D% I) O; O1 q/ I
人地BT外國野 日本comics 外國戲 日本AV 又冇野 一check就check邊個download港產片
; P/ X$ n; A8 s+ X, g& s" u  h呢個政府欺善怕惡 為人之惡也!
# w! R2 @; R" f$ z3 }' n/ z所以先會以<<聖經>>挑戰政府!
1 n; ?9 x" x* N* b2 y
' p1 ^" f2 O1 U  O. _# k我就咁睇啦 唔中意當我冇講過~
作者: evilevilboy    時間: 2007-5-18 08:41 PM

我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
作者: shehboy    時間: 2007-5-19 04:53 AM

當年胡仙咁大單野政府都話唔告,審都唔比審,結果星島就轉軚變成一份左報.
- t, k' A- i( I" C- V. R, Z" F* g! g; \( ~: T
呢個政府係好識計數,告與唔告,審與唔審,係因人而異,因時而異.
作者: magic    時間: 2007-5-19 11:40 AM

Originally posted by admin at 2007-5-18 12:07 AM:2 Z1 S  ]- q( @8 V3 {
, w2 x8 v4 a9 \/ L7 j& D
4 E0 R- R. n# R+ \+ k
勝者為皇, 敗者為寇
0 e. R& V' K" q9 H6 N: Bagree!!!!!!勝者為皇, 敗者為寇
作者: magic    時間: 2007-5-19 11:46 AM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-17 11:06 PM:& b6 a3 {, l" E

) \. {5 G# {/ Y+ I* C. H" k& w( H% u( K) H
同意紅字哥part
( r% n9 ]2 w; \7 A9 q" }2 r# ^* G4 _/ S7 S9 ~" p, x
講真,有d教徙...
' Y3 e# \! V/ J: v% ~2 b- O5 P; }

) A' c# |$ M2 x+ B0 K一流的論點...[不過被洗左惱的人不會聽...正如D阿婆信宝葯黨一樣..]
2 Z$ K8 O" c- F( N# A....大大此段十分有腦...大家睇清楚....!!!!!
' i/ R5 C4 G# y7 a' J, B唔知佢地有無諗過呢個問題
& q1 k- U# z' G3 Z- \) z魔鬼點黎?# W5 D( N$ \% e. F% M3 \7 n; M0 r1 V/ e
墮落的天使
( S" {- t* p; u咁天使點黎?神創造的
4 }6 P, N  j' W1 J! e/ g0 z話神掌管一切,即係天使墮唔墮落都係佢管啦
+ c# U% Z" c- ~8 s+ A( s& i咁即係魔鬼都係神創造的, J' T6 c4 O' h& l  m) R
而魔鬼會引人犯罪
3 {, f+ `6 o7 Z既然係咁,即係神令我地犯罪啦' l3 ^0 ?* j  [$ @
然後話我地犯罪,又呢樣又哥樣
4 m# j2 K" e' a' s- p% V$ k6 P7 v
神明知魔鬼制造罪惡,但又唔消滅佢wor3 E6 }0 V3 S9 L: ^# d: l
由得佢令我地犯罪,最後受罪落地獄的卻是我地,唔係魔鬼  V  {' r  z1 |4 _: A
有個咁樣ge神,要我信佢,好難lor* w1 x. a% }5 q/ Z/ k0 q9 Q
講到神能力咁大,有事又唔出手,到出事後先黎指責: ?) O5 {. y% S$ _1 X# p! M' p
唔覺得好過分咩?

作者: magic    時間: 2007-5-19 11:53 AM

Originally posted by shehboy2 at 2007-5-17 11:02 PM:
, _8 N- U" \* j! V" u  L, J一千幾百人投訴? 是但一間教會都唔止...
0 V' H9 x% w* l, V1 d宗教自由????????
1 E# G  ], ~1 K) B1 |) w$ V$ x英國係西人教國家...& Q; y8 c$ _3 H
以前一直就偏幫西人教 架 la....乜你唔知羊??...0 j" _3 B: _: T* Z3 e( C8 r& o0 X
而家回皈了好了一些呢.........
! J8 c% }$ L- Z6 ?+ {4 U
5 x5 M/ v/ w2 y& T[ Last edited by magic on 2007-5-19 at 11:54 AM ]
作者: 阿感    時間: 2007-5-19 06:01 PM

Originally posted by magic at  11:46 AM:. f9 @' Y% n* |% d  W& `# T

+ m( K& [$ p. [( i8 o0 }# X% M# a" K0 m5 t% X. F
一流的論點...[不過被洗左惱的人...
, s. s4 ~* r; K3 M# v: v
9 L' d9 A; R2 B$ O. W$ s8 s
那些教徒會說 神o既想法,人類不能夠理解
作者: coolala2005    時間: 2007-5-19 08:02 PM

Originally posted by msv at 18/5/2007 04:02:/ H  z2 A/ h6 T
我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
$ o' Y) `; D4 r' }
Originally posted by evilevilboy at 18/5/2007 20:41:  R  C& R' T- \5 b
我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
# N3 m: \  \$ o4 n! c  y4 K, S
參與討論有機會被加分以示鼓勵、支持~
5 B( ]1 X- M4 S& W
, u; ]0 b/ V0 x- M, f1 A& T* C0 z0 O無意義回覆有機會被扣分、禁止發言、禁止訪問~
6 c' @% v2 t7 A5 y
! c( a. {: p6 m: s% ^0 g請珍惜會員戶口!~
: x: X" s: l1 z, m5 n2 f, r0 n+ b8 e0 u! ^5 j" |& W/ u* _
7 V2 y; e3 s* y/ ^9 |
, c7 t" ]( U" o6 g/ P  e
9 B; C* n' J6 a9 F
講完!~ 大家繼續~~~~

作者: karenmoe    時間: 2007-5-20 01:14 AM

Originally posted by hubingandtvb at 2007-5-18 11:10 AM:0 R7 `5 r" b' F
如果要達成樓主的期望,最好的辦法 請...
$ p0 o( ]" x; ]4 o% s( K: k, o* b
唔好玩啦( P- ?4 ]6 m3 J: g' f: Y2 p0 h
投訴聖經不雅關中央乜事
- X1 Q4 b0 T6 U. ?1 z每年都有大把書電影要經審,咁點解你唔話個d都關言論自由事?
  O6 r  U" ^, V0 i) |6 _& A投訴聖經不雅,係為了證明影視處根本係無一個公平準則8 W% ?; v6 O9 X, I2 @0 E7 P$ e3 H6 M4 I
而事實亦都向香港市民證明左依一點
9 {, b% e& T0 m  q9 L同宗教自由無關
5 t) z9 C- U  F5 P投訴既人,我支持你!
作者: YingTung    時間: 2007-5-20 02:30 AM

Originally posted by evilevilboy at 2007-5-18 08:41 PM:1 A: W0 k+ ~1 R- J% E
我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
* R9 {9 J# p' {. D5 K; v

" F( R5 V- X7 }8 g# |立場鮮明,而且開宗明義講明自己未睇過,唔係咩專家,但有自己既睇法。2 ^4 b" s& H: }$ S1 N- G/ x
咁樣都俾人插係無意義留言,而家o的版主真係..., b& F# _8 B7 l2 a3 |4 i; T

* {' L, F& T: W/ h% uanyways,聖經定性經呢樣野對好多香港人黎講根本唔重要。大部份人(當然係無宗教信仰)只當笑話黎聽。走去投訴聖經,大部份係一班十歲尾廿歲頭既o靚仔...
作者: karenmoe    時間: 2007-5-20 02:36 AM

投訴聖經既目的唔係要令聖經變成不雅刊物,唔好忘記這次行動係有基督徒支持
  X; |' ]( y, U3 a本次行動既目的,係要俾社會大眾睇下,個班自恃道德守衛既傢伙係何等的不公正
作者: coolala2005    時間: 2007-5-20 04:47 AM

Originally posted by msv at 18/5/2007 04:02:. N! v0 Y: N. o, e' ^6 S. y
我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
: e0 h1 T. Z8 N. y* x- h
Originally posted by evilevilboy at 18/5/2007 20:41:8 S* D# Z! u1 b$ ]
我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
) n! H+ M; i8 J- A3 q
Originally posted by YingTung at 20/5/2007 02:30:4 @8 r7 x! s8 F$ X: g7 z$ H

( T% [* \2 U  p- @立場鮮明,而且開宗明義講明自己未睇過,唔係咩專家,但有自己既睇法。9 w: Q2 B2 R# B) C0 B+ g$ \
咁樣都俾人插係無意義留言,而家o的版主真係...
8 ]7 w7 ~  _- N7 p3 ?3 A' [呀版友你有冇真係睇清楚呀!~ # ^2 D( i( N7 x9 n* @. e
成句說話都係複製自版友msv嘅回帖~6 o' C# J. y/ w5 R5 H. G
有幾立場鮮明,而且開宗明義呀~~~
作者: bigfish    時間: 2007-5-20 08:04 AM

我唔認為可以告囉
( [7 \1 @4 T/ `; |聖經o既主要目的係傳教, 而且真有其事+ P& q) g8 x9 A! r
但係中大學生報o既目的係為左吸引讀者, 內容完全憑空創作
4 K! u/ o# H6 N' D4 C4 S  t" n2 b6 ?唔可以因為投訴中大學生報就投訴聖經
作者: magic    時間: 2007-5-21 07:12 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-5-19 06:01 PM:$ i2 U% q# _- J3 G

0 t1 Q1 u' l/ @0 v- ]
' _( F7 E: q+ {3 G3 v; x" [5 N8 R5 _, H那些教徒會說 神o既想法,人類不能夠理解
, A$ }) L3 {; _3 P7 u+ W" `! k$ x
....咁..個個教都用得Lee.句..點解要信你???" n! m: u$ v$ d. S% k6 y9 }
把所有無法自圓其說..都話係神意???...咁我反西教..大家一齊反之..亦係神意..吹咩...??
( Y% o" t2 J& n! g5 L* jLee句..我都用得....冇專利!!!...8 G2 C2 C0 T1 _, @0 S+ ~4 i
解唔通就捧個x出來...真係同迷信有乜分別...?????. B3 H" J  [7 X$ N3 U, e

作者: magic    時間: 2007-5-21 07:20 PM

Originally posted by karenmoe at 2007-5-20 02:36 AM:1 v$ b$ b0 P! f, @
投訴x經既目的唔係要令聖經變成不雅...
" T9 D+ B1 Q8 S9 r$ M
係佢地捉蟲...
8 A# X) m. v# ]1 D5 h+ V% U7 s$ _如果冇今次...冇咁多人知本性經咁恐怖..
5 x+ S# K* q' ^. I人地 道教..佛教[密宗]..印度教徒..都有講性愛....但就點都冇咁激...亦會去投訴[秋天的铜話..]. Z# s/ o2 D, g7 C6 D! [
今次...D西詳教徒..捉哂虫喇..........haha...
作者: sakura310    時間: 2007-5-22 09:51 AM

Originally posted by magic at 2007-5-19 11:46 AM:
& W7 S, l, p/ z0 V0 V4 F+ v0 Z8 D) {% t4 Z. I* ]! j
8 a; H0 V! z% I: ]1 v1 p+ ^
一流的論點...[不過被洗左惱的人...
  S) @. C( D" _' g5 k" p$ W+ M

5 z$ H  h2 w- F% e# Y+ _& G多謝讚賞 haha2 d" x7 l# v/ Q; x

% n. @! t. n( R( `聖經係咪不雅我唔知,亦都唔會理
3 g/ y. h8 @  e6 {6 ?3 s
! v0 m9 s- J8 a( P1 H' [* y我唔信耶穌主要都係因為呢個原因
9 B% T; T$ L' ?. X; [7 t' r: n3 f
/ H. Q* X" W/ L我聽朋友說,係印度的歷史裡面,好清楚講明好ge神同壞ge神(例如濕婆)係並存,呢度講ge神,唔係聖經哥種,而係比人高幾級,有強大能力的個體(詳細我不能盡述,我又唔係讀呢科=.=)+ C$ e' C1 {9 R! q7 ~
壞ge神係為左平衡呢個世界所以先要創造出黎
6 u8 D, m2 F' h5 A) N. N. g2 K另外有"種善恩得種善果"(犯罪係我地主動)的思想係裡面(同佛教有d似,但係唔同佛教的)
$ u8 |3 r6 [4 k% z% ~7 U/ @而唔似聖經咁講到神係萬能,神係最好/ @$ l( m3 _) h6 D) _: f
魔鬼ge出現唔關佢事,係天使自己墮落,魔鬼令我地犯罪我就要受苦(我地係被動)
/ Z: ~! {  P6 V1 h0 l7 J, h0 G4 m3 @$ O# O8 t7 I/ E
我信呢個世上有創造者ga
6 r: I1 S- w8 N3 t" J但唔係聖經裡面所講ge神
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:25 AM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-22 09:51 AM:
4 j1 ^% ^% s8 z- b! d$ {% P1 D' c2 L
4 W& A* `/ ]! j5 d) M! i& a3 c5 K2 |8 d% Q
多謝讚賞 haha
& `) H6 K) @- I$ R: @
/ d+ O+ [) Q. q/ U* k) l, W) @聖經係咪不...
6 K5 E( }" g; Z5 Z
....
  U; Y9 h$ [( D6 B. H; U5 s! u....0 X* W1 X1 b( R/ I
好憎創x電現...同 恩乳之猩.........一味用扇精手法洗人腦....可惡
作者: vcrcan    時間: 2007-5-23 01:40 AM

大部分人都係雙重標準的,見怪不怪了
) C- t8 }9 h, w今次事件已令更多港人那些出位耶教組織的面目
作者: magic    時間: 2007-5-23 02:22 AM

Originally posted by vcrcan at 2007-5-23 01:40 AM:0 U: W& w5 }4 G$ Y7 d
大部分人都係雙重標準的,見怪不怪了
6 V0 r# u" `4 p" S. {今次事件已令更多港人那些出位耶教組織的面目
& g( C3 h, }; H# l
有D宗教人...做完假善事...用到你盡..當你係宣傳工具..日播夜墦..有人不想上鏡..講感受......立刻畀人話唔夠决志...D面色衰能到痺...




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0