標題:
報新聞的人 聽清楚了
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-22 02:04 AM
標題:
報新聞的人 聽清楚了
報新聞的人 聽清楚了
; Y9 p/ f% m3 q9 d4 m& V9 }! @" ^
, u# i, v, [9 a2 b6 U2 L# A
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
: s0 s" S4 a$ K: j
4 } s8 J A1 p8 g3 s
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
. ~6 C6 v! h @! L. u- f0 |
; t- U" e; ]4 C9 m
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，
歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音
（他當然依舊稱之為「正音」）。
8 K4 O0 @. O4 X0 q0 \$ {
9 ]2 S% r5 O/ G6 \
報新聞的先生小姐聽清楚了，
歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？
一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
; h5 Q0 P( [% k# H
$ M1 l6 \! V" p+ K- q& t
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
7 f n P7 X. B- e& Q
: t1 i( M8 E. V8 ~
加拿大多倫多星島日報
. v u, E$ P) Q. B* p F6 T
2007年4月4日
% \6 d4 C8 E, }, G o2 a
7 C& B$ \4 Z5 p" u* U9 F
[
Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM
]
作者:
悶人
時間:
2007-5-22 06:07 AM
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者:
magic
時間:
2007-5-23 12:18 AM
Originally posted by
悶人
at 2007-5-22 06:07 AM:
. |: @! A9 K' s2 W) K
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
; Z2 u0 ^6 L$ L! _
agreeeeeeee
- h& X, S& ?0 F' l
..
, e7 } R. E. h+ q3 n7 x ?
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
+ X! k" s5 X0 `. `5 i1 p, } Q
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
R% ~( Q! v# \. _
一認錯就好大煲.....
' g9 y7 V$ P# `9 a
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
# q% M; Z. z; h; u' }. r
///////
- X+ i8 ]' e' ?0 P
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
# r: M) ~9 z7 F/ C
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
$ H& P& h' c D* j
) u, j/ O9 k. ]/ m5 I: O
4 V! w# t& h* ]( }5 t: q
轉貼文章
( F/ T7 U7 B2 ]: _. ]
% O! r8 Z9 u# a6 E1 a
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
( d9 c1 E( ^4 V M
. g' B( `- Q& E. S
不過近來看反應..
- o6 j; ^/ u" c
. }6 a1 y1 s6 o& N# }
有些意見提出..
f8 `" r5 E, W% ?
: Q" D) }# V' K
就是..
, d7 S1 S' R- l
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
0 x* S% p3 R8 u7 H |& j; c( M
6 M! s$ T6 U3 P0 M. l3 j: [
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
J8 [4 Q! {; ~( b" w& D$ \
! a9 }# r; o2 [1 S+ n
唔通人錯你又錯乎???
4 r6 r1 S/ K9 \! S1 @! J
# t2 y" H N$ i* h# i1 C! h
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
; G9 w! O$ ], p: s# t/ a" Z
0 j2 u* v) W( T" h
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
6 `. y, Z+ Z: h* Y/ T- F5 Y
! S1 e+ E! B9 d; I' f
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
; z! n% Z* A5 P8 O6 \
* l7 Y, n: q( z0 M
...我們應向傳媒指出..
# _% f" b; O6 x C- N
! `5 \) V0 H" X; f0 u' f
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
8 d4 j5 _( y% T5 q' o% }
' g' t" L/ P# S* h1 ~: ~$ \
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
$ Y2 w) A8 p7 [
/ O4 {. W& L8 S# H7 d: l D9 ^
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
0 D, O0 N( B' V0 Z& h
, U) U2 t# @! o# u6 |! {
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
" H; b4 `7 L% o- l2 T
如此，才有理也!!
4 ^7 m: r+ Y1 A9 ~8 @! n c
# [ J1 e. h9 Z! g
淺見如上...
" g; N1 J) S. ~
; J' {0 r) h2 @* a ~
[
Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM
]
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
- h& X, S& ?0 F' l
# q% M; Z. z; h; u' }. r