標題:
報新聞的人 聽清楚了
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-22 02:04 AM
標題:
報新聞的人 聽清楚了
報新聞的人 聽清楚了
# c; p& \1 i5 E! j. r! N
, \9 ^5 N- g5 |- d4 m, v
「語言並非如硬科學一樣,只得一個標準,正音與約定俗成的讀音,可以並存。」
! J7 T2 Q7 E8 B) N% j
* `* f6 T& k* r) ]3 p
乍聽這句話,一定以為是主張「約定俗成讀音」的人,央求傳媒與香港考試局、教統局,給現存的廣府話一線生機,網開一面,承認它的地位。
1 q5 ?3 W0 W: h1 E
3 T9 K* ~- v# u9 [# d* S% ~# f7 ?
誰知不然,這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中,作家潘國森否定「何氏病毒音」,舉出許多理據,
歐陽雖然叫做「博士」,卻不敢駁潘國森,只能以「另類標準」來維護病毒音
(他當然依舊稱之為「正音」)。
8 H1 y ]0 r$ V& u2 }
% B& _" b: P3 U; }; n- r% l% M
報新聞的先生小姐聽清楚了,
歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」,這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示,「市面上字典中有列出的讀音,均可接受。」各位是傳媒,難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐,難道還不知病毒音已深受唾棄?
一味堅持,實在違反良知,連何文匯的大弟子都不如,「大弟子」還算知恥近乎勇。
1 l; E& h/ U% Y% E1 _+ i: }% j: V
/ Q. b6 E$ O/ W
「市面上字典中有列出的讀音,均可接受」,連考試局都改變初衷了,偏偏報新聞的人「只得一個標準」,請問,這是否對觀眾,聽眾負責的態度?
! |1 X6 H9 J0 P9 x& K% g* s
: q5 Q; N2 `2 Y( I
加拿大多倫多星島日報
0 T% q/ P; O8 ~- ^7 a+ \
2007年4月4日
7 G% v! a+ S1 e7 s# Z1 M* k
, j/ R$ l6 a* t# a8 c3 n
[
Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM
]
作者:
悶人
時間:
2007-5-22 06:07 AM
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者:
magic
時間:
2007-5-23 12:18 AM
Originally posted by
悶人
at 2007-5-22 06:07 AM:
: J% [' d# f4 k- H# y5 M1 w) |
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
3 M3 f; C! u2 p$ H4 |2 h4 f4 Z
agreeeeeeee
& B: Q, {, y: a4 _6 F" ~3 L
..
7 a. ^* M6 v8 _3 I: Z# T) Y
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
. M" ^$ a+ R }# v' V3 c
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
. m/ Q5 F5 v: S# c5 H" `
一認錯就好大煲.....
* q0 q8 x1 X$ R9 m U
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
) e4 B8 |8 A- K p! D, c1 s# f; e$ n
///////
6 x, ^2 } P2 R q/ a
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
& l7 O- R- b% y% e7 h
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
4 q2 Y, O q2 t( x4 d. T
& }2 f( F, s$ k6 n
; M7 y; b# @+ O- ]
轉貼文章
% i C' N6 J9 S- f
0 t4 n$ h& h+ n0 m0 N' O7 t
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
1 x: l9 [- }! l1 n" {6 q' X
$ |. o* z+ D! a7 Y; _+ o
不過近來看反應..
" s0 [9 a+ r9 ]. O8 G0 S1 b
0 N6 G/ p" {2 y
有些意見提出..
6 W0 A9 E' C" ~) }3 V% l4 I" V
$ F( c, o; _7 n ]
就是..
. }+ _6 H- ~& T3 Y+ m: ~* ]
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
* l1 k/ a/ s4 k- g
0 b7 h& _8 } Z5 _$ V
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
& q( x! S3 ~) D+ Y
+ D1 w* Q- [) K) q M* I" C
唔通人錯你又錯乎???
7 H9 ]( T6 T: Y8 g x3 ]. s& f
( m' Z, p3 V$ D8 S
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
3 i/ f5 _$ ?; n$ d
( R4 o' H4 \4 w. B8 Q0 n
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
7 n( S2 v. \! u5 K5 U
$ o" E' h* e9 }6 ?& ]
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
1 J+ h0 ?+ N' a. g+ |& I- F
" H$ e/ R8 A3 r
...我們應向傳媒指出..
! ]! Y$ x# M' h+ g' [
. @5 \: T) {4 ~' |8 {
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
8 H" y. o7 J, J7 o
. k% f# a0 a! ]& @0 S5 N
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
K4 t$ o7 J2 u2 }, p
$ p u( w. Q- {( {. K& S2 _
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
& w; w# A1 Z+ B5 E5 h7 L, H- z
- A3 s( _; T; F4 {4 X' @
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
& |6 V5 L! f3 G: t
如此,才有理也!!
( J/ C- ?4 T7 ~
& c! G& J% [$ n+ ?2 `$ v
淺見如上...
+ H) z/ v5 H2 u' R
; f- o- u' Q; E6 l4 g
[
Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM
]
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0