標題:
報新聞的人 聽清楚了
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-22 02:04 AM
標題:
報新聞的人 聽清楚了
報新聞的人 聽清楚了
) Z) i. Q( U1 K: q6 |) Z$ m
( u- q3 E$ f- w! D& q& ^/ y
「語言並非如硬科學一樣,只得一個標準,正音與約定俗成的讀音,可以並存。」
& O* Q. `; `3 n
- y5 Q* o' I6 V6 I% r
乍聽這句話,一定以為是主張「約定俗成讀音」的人,央求傳媒與香港考試局、教統局,給現存的廣府話一線生機,網開一面,承認它的地位。
7 C& L, |& ^( C) }+ r; L( O
' A% R7 M& Z+ _
誰知不然,這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中,作家潘國森否定「何氏病毒音」,舉出許多理據,
歐陽雖然叫做「博士」,卻不敢駁潘國森,只能以「另類標準」來維護病毒音
(他當然依舊稱之為「正音」)。
1 x7 a, ? W! ]) F
. W. X; m+ j8 W' t# M
報新聞的先生小姐聽清楚了,
歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」,這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示,「市面上字典中有列出的讀音,均可接受。」各位是傳媒,難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐,難道還不知病毒音已深受唾棄?
一味堅持,實在違反良知,連何文匯的大弟子都不如,「大弟子」還算知恥近乎勇。
$ X$ P) r f( i8 b# ~9 s7 u
7 s# `; G" a- j; n, Y% p' s# `
「市面上字典中有列出的讀音,均可接受」,連考試局都改變初衷了,偏偏報新聞的人「只得一個標準」,請問,這是否對觀眾,聽眾負責的態度?
5 b7 M; O$ T1 j7 S
- C5 o2 g5 y. a) Z: @( G' `* n) h6 k
加拿大多倫多星島日報
4 @9 q* f# U! C# f; t6 h
2007年4月4日
* e' G h1 i5 @7 ~- U1 Z7 [
1 _* K3 n4 X8 B7 ~ V* w9 _
[
Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM
]
作者:
悶人
時間:
2007-5-22 06:07 AM
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者:
magic
時間:
2007-5-23 12:18 AM
Originally posted by
悶人
at 2007-5-22 06:07 AM:
! T, l7 G* r# A% h) p- a1 i: z
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
2 `- i, z2 [1 o( e; q
agreeeeeeee
% q# E4 @- W: v2 N7 P! r; j
..
+ V w+ s2 h* S" W
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
( A! E {: `3 K) F! `
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
" M5 @3 p4 S. ~8 e% {# t; c7 ~
一認錯就好大煲.....
* ~- y+ Y" B2 w$ q; S' ^
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
1 J$ r3 C5 A* e" C7 `3 t
///////
4 s; E/ ~1 |1 l3 \% l. U
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
$ L( Y: c/ K& A5 g+ |0 l# e+ \
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
% i* o: C, t) n/ \6 Z4 q/ X
. D5 M+ Y* b4 }; f) ^
2 U0 j5 N& i6 @
轉貼文章
* X' t$ @( v! Y* I6 G
* r s2 N; J( f% V, r
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
8 i* V- O9 R+ J& m( g/ s
$ V9 ]+ P4 Y, }7 b
不過近來看反應..
& J# T) M* C6 ~$ p6 d: v; E/ y
4 Q( j8 M' `9 f3 m; I: C+ {; d. D, M
有些意見提出..
# g8 ]& a4 S, D7 E2 R2 ^
* l7 X% m" y! A+ X1 G# \
就是..
' a- N: K8 b- F. {1 j4 r I1 n
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
% ~+ u& W2 m: u# E7 m% J
( u! c8 x! n, N# ]! k/ N" W7 g$ E2 N5 n
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
, H9 L! o; K7 v" g: R
" X Y# Y3 E5 @
唔通人錯你又錯乎???
5 [; B# s5 K) n: s
% d" Z9 C# T' w( T- r
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
0 P% g& e% S/ q3 C) l9 Q1 q3 D& B" w
1 Q3 ?+ u' H; S" B
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
- Z1 y, U% H7 A$ [
5 t1 `9 N2 B7 F5 y
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
4 f/ |- n {' O$ J9 d* d# e: ]
U& s3 C$ J! I. S8 j" P
...我們應向傳媒指出..
& L0 K ~1 v, w8 t$ }# _8 }
3 C$ ?+ E3 o5 {& q* ^' u
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
7 Y4 Y' ~- T$ l% |3 l9 P
- W& o3 r h0 e3 |8 l. z) t" C
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
# T: t2 }) p1 y1 V7 \
2 j! X, V2 a2 i7 m8 M# n/ J
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
* n4 o7 x( a# l/ c
9 ^' I1 B2 M' |
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
+ I D& Z4 l+ l4 u6 c
如此,才有理也!!
( v" E& q/ ^. z
8 ]: R+ n* _& Z7 b6 W
淺見如上...
, z9 v+ U+ f) \. y$ Z
3 X! u; t6 l1 W8 j5 ]( E
[
Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM
]
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0