Board logo

標題: 報新聞的人　聽清楚了 [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-5-22 02:04 AM     標題: 報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了
. x6 C1 U' O3 H8 C% M! t9 m+ H
* P# t! Q: Y4 U% T 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」( B5 H5 p; u( P& R
7 t: }; @. x  |! I1 @
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。% Y) m" u; M9 A9 m9 z+ d
5 h/ D' S0 \6 P4 z/ N* H* X
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。+ q  D/ U- K6 m0 f

* N9 t9 r4 f0 @, ^. |# V報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。% Z& }  R; s+ e/ L) w

7 A. C* _+ b1 P& {4 A「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？/ O9 f* l4 r7 k' F
/ g* j) X% f4 N0 O4 R: g
加拿大多倫多星島日報
5 r- x- \$ U# }9 Z! H& f  P2007年4月4日
/ A. I+ _7 R. |: E- Y( [1 s
0 ?! c4 M' M9 o$ L5 a* U9 Y$ \[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
作者: 悶人    時間: 2007-5-22 06:07 AM

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:18 AM

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:& x1 ^* L# S5 j% X/ q) F) _" W
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
2 E( I" v$ v! r* v+ magreeeeeeee
; I" k0 w5 y# i' }! }..0 f! H6 e' S# z* g, I$ n9 n; m
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...1 f' ]) c4 U' S) h
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
( l% h, s' G8 K% @( R. m8 `一認錯就好大煲.....
1 T0 {; }0 O" C5 q% [/ xD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
% H% F* h7 ~1 d, E8 @///////
' w- O' V) D5 }: b/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////2 X' Z: ^) I4 j2 k8 o+ o
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
4 x* z' x5 ?! R5 K1 Y+ N% k' T' r! `  t( O. }, `6 m4 m5 d% J  u

3 }$ `4 V3 J: k/ j轉貼文章
$ j+ |; ]& G. a$ Z' _2 x/ U/ T7 q5 y  A* W  U7 q4 f$ \
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
5 B- b) R3 r9 w5 F/ ~) p5 A( r! N( w0 J; @7 ^6 v, D! `
不過近來看反應..9 a3 z+ S$ b. E7 i% v

! S5 |' E9 x0 \有些意見提出..
- R, y3 x) F5 {6 e  l. T
" q) R8 u! j  G0 y0 P就是..# r/ _8 X0 |3 y( \  ^" E' [
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...5 Y" W/ T- ?5 E" d: B6 r1 M

+ s3 V/ c! u& {於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
0 {0 r6 Q( d0 {: B+ q. s3 D5 h# I; H) Z" Z
唔通人錯你又錯乎???
' T# c1 J: Y  B1 x2 N' r) v0 q2 k  ~$ ]) F$ Z: a/ d- l9 J+ ?
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
' O# \% y9 ?6 g% A2 b  T1 j- c4 X* a3 @  }" L- j# P
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..+ d& q4 S% B2 N" r

$ a. N4 R8 U# E- k4 [+ U+ l誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..1 A  J7 g1 N/ _" U

: E, w% [9 x+ ]1 o3 ]2 A...我們應向傳媒指出..
+ ~7 U7 T. k% `4 w) p' Q! v
0 x# T5 ?3 p5 n# x& x+ ^6 E4 o這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..3 k7 _) z: U, E: Q
1 j$ x1 ?5 u( R; [( T) \1 e
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..: z2 Q0 v1 T5 c  G- H

3 _  W9 c; V, X! i) W在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.." A& q/ M& j3 y

7 f2 G9 W) `* B, X; V就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
! f' H6 Z- @7 [! n6 g: y如此，才有理也!!
. a  x( O6 q. L) L4 W2 r& ^7 H& D# c0 v+ K" T0 R, O6 b
淺見如上...
6 r4 x8 |- x7 T2 v+ M+ ?6 A& Q6 c4 a& }# W- ?9 {+ p
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0