Board logo

標題: 報新聞的人　聽清楚了 [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-5-22 02:04 AM     標題: 報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了  G8 i" U& X1 H8 b2 J7 P
" w" |) |- O5 _! f; W9 {
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」3 J  \5 V7 \+ B7 F; B; B. N% b

# }+ i% K5 R: Q% q% O' x: h乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
- S3 e6 F) [6 x8 t9 j
9 C* K: h9 [* O, ]: _+ O誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
5 |- U8 N. Y& z% A5 W' v. }2 l; U/ ?& l5 e
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。4 q- a: e7 ^8 y* G% c+ U
3 z' P- {# k5 a  P: X
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？: L4 ?* Y- J/ U# I5 V
0 _) E+ ?) G) L1 ?; O& `- Q
加拿大多倫多星島日報
- w: h2 ]0 ~# H2007年4月4日$ p' m3 ?5 j* S6 B1 x  N) K

2 K: v) B8 O. Y: T$ f[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
作者: 悶人    時間: 2007-5-22 06:07 AM

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:18 AM

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
5 K0 ~0 e/ j$ G搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
+ D* D! c9 e, e' P, y, Ragreeeeeeee
; G+ P, q+ t: [6 L..
7 k- Y4 y) o: d+ z0 b7 W) _雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...6 p7 s3 v" j1 b5 ?
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...) v: `: F) n# R7 A' u" M) C
一認錯就好大煲.....
: W; l5 \2 _, QD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....1 e1 W1 m) h, d' _$ f+ I# k
///////
* T8 l; s2 s9 n& h) k/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
, p( E2 j$ j$ U) o不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  4 c( U4 U; j( b% Y3 D

: S7 d# f# M* W5 A1 @& i ) r5 D# c  A1 W5 B* P- Q9 X& D
轉貼文章
# k$ y2 D8 u, P5 G# I" J4 y9 m4 m0 C! E/ Q0 x% x
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..2 b! t- q* R2 V4 _

/ K# E3 N3 N; a" s" }* \+ h不過近來看反應..
: f' a; v# B4 i* Q3 A5 ?: t$ q# z) ], w- n' |2 G% r3 @; G
有些意見提出..
0 }9 ^: m' v3 ~2 A, E3 A3 `; ^$ O: \
就是..
" m. E. Q. g' }) E) B傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...) s  Q# _: S& O: m4 _4 O7 U

+ T- O: |3 Q0 M  j6 M3 o/ `於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...4 p9 h6 b3 S+ n

9 Y$ u' D& }9 J) y唔通人錯你又錯乎???
  b4 A; C( O) O( E0 Q. \% y8 L
0 J! w2 {2 {1 i  H8 I9 ?其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..' a, d* }' S: ^; L! i

' s3 d0 F: g+ s+ F7 i# Q  ]以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..% A+ l; E+ o: E% r6 X

0 z# ^; H4 p9 N: V2 L: a誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..: w* Q  J7 R- R" c
0 P* [$ q' T" b1 x2 u
...我們應向傳媒指出.., e0 p; i, u2 Y: V  F" O3 ]

) W0 w2 ^3 ~  u這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.., Y5 H: f& M1 f5 y& b* O
- `, Q( f: F; _# j6 M( [5 g
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
5 T( M  Z( \  h( r% d3 w# z, B2 Q
& C. U) N, ~- h$ [5 @在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..4 o0 o3 e7 j5 T

- X; V" u9 C: O+ L! f就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..7 F  a7 r8 S' V" E
如此，才有理也!!: q$ b. c) ]( a2 m. h0 S; J$ D& x
" w/ ], q  }, l3 J3 z' f
淺見如上...
* Z5 S% ?. `# Z8 R2 M& C2 n/ [( X; ?( R9 s  I) C- v# f
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0