Board logo

標題: 報新聞的人　聽清楚了 [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-5-22 02:04 AM     標題: 報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了# r4 ]( O( g8 e. d0 g) q
' l3 R. E* B0 J1 y5 X
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
8 x3 C5 d0 ]& Y! p' J( y/ S3 |2 M
6 U, x1 i$ r6 U' ~  T! |- ~乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
3 w3 l3 @% ^5 z8 x# a
" U9 s8 t. [3 R4 l誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
( @' y/ c" ?6 w
; W) M- u  f' C( n  S. H; p報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
: n6 q# p$ U7 n& q' ?+ T$ u8 U; O8 W& I! p3 X
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
: @" P: Z  {. v6 V4 c7 W% w9 M2 q5 H9 \7 ?$ V$ g
加拿大多倫多星島日報
6 s7 z( v( C/ u2007年4月4日
# `0 f3 Q) \* E0 i0 [
" }7 t  v, i6 h% I. G! `[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
作者: 悶人    時間: 2007-5-22 06:07 AM

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:18 AM

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
& E" @, ^* R1 u8 e' W% O搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
, J7 l. X$ ]& y/ I" z8 C" @agreeeeeeee4 g0 D# Q$ ^. k. F9 R
..3 V, Q. ^( T8 n, M7 t( x
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...$ d4 S, i& I$ W8 w7 t# Q0 l
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...! }4 i1 ]" y3 g  C
一認錯就好大煲.....
! Q' }# Z5 H$ ^2 [, Q9 H% dD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]....." c" t& W9 E8 Q) H! S. t8 j. O4 r
///////1 P; t8 y/ Z! U% w, A7 w3 z
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////% _8 O' p, N2 R6 I
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
$ y3 V2 t9 x2 U. ?: S
* N7 M) `$ U, X9 r0 V 7 ^- M7 H  R) {( k, ]$ Z
轉貼文章+ G- Q  g1 s9 q2 n

5 s# w1 R: w6 a1 P% ]. ^對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..7 g6 k( H  T) {2 I$ H1 ~
& A& P' I! S$ t2 N
不過近來看反應.., q5 r. v- l6 J' A  T
' f. _$ P& o) `6 a* D9 C
有些意見提出..
6 C8 ~* q2 a0 W* N/ U0 ?1 z8 y  q5 B& G4 N; m
就是..) O7 H; q" j6 u7 c" \
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...6 T& }  F) I' v
2 |) h3 z+ B0 G0 X
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
# M+ X2 U9 k" o/ G' C; M, Z& k
: Q8 k2 o5 f/ x唔通人錯你又錯乎???6 D1 j- Q4 x% S, |% E

9 m/ z! i' X$ h其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..: N# s7 H6 ]+ B7 V, r* A
5 H# \* c* M% Q3 B
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..# N1 g9 M/ e& p8 y
% u' L, |8 l) r9 Q+ j
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
0 ]4 L/ a2 Y9 b3 F7 I( U* f& N2 P( F  ~6 T2 _
...我們應向傳媒指出..
' Y, |* ^1 Y: ^; n% J; c+ H
6 h4 @8 L$ e. Q% O  a) E# g+ @這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
" i* a9 H. ^$ _
  U; f. x/ ^% f/ d7 x而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
; V5 g) B! A. p5 r. |# S( M4 f9 O% p6 B* H
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.." |" x: W, L7 t6 L

% I6 p+ l' w& p3 }( I; x就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..+ _% f& L1 D* I$ R. j% N4 v# R0 x" x
如此，才有理也!!
) S/ i+ u- n& a3 I8 ?: z# V) L9 w6 R. I- B0 D, @! i
淺見如上.../ Q, Z* M) V/ @

$ W/ |. |' v9 o2 v( B[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0