Board logo

標題: 報新聞的人　聽清楚了 [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-5-22 02:04 AM     標題: 報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了5 F; b5 {) l( A6 l" g7 R0 `
2 e3 `. c8 }9 K: S) C* U4 Q% h" G
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」5 E3 ]" l+ N; ?$ P6 y

- Z' w: k8 D6 t  A( t8 }乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。) T8 M8 I1 m  _* h2 |( I3 F

4 j1 f) n% B9 X8 I: i誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。5 N. q% ]( Z4 D6 l2 I/ P* ]$ V# t  ]

4 X; h3 s7 d# n, A5 i報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
0 A# s$ Q, r( C4 y" M8 _+ R5 m* E2 ^7 @: A8 c. t5 C3 B
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
0 h# R8 X% F; @5 r0 i$ ?
: F# G4 ]& V9 G: X加拿大多倫多星島日報4 N8 ], W, m- n8 R% _7 B
2007年4月4日
, y0 Z. W- b3 Z) w3 d$ v; U0 o% Z
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
作者: 悶人    時間: 2007-5-22 06:07 AM

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:18 AM

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:. P* S( \8 V: v- C% o6 c5 o
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
( h3 Z* Z1 H' J/ f$ eagreeeeeeee, p8 i2 y) f: P3 T4 b, d- P! _
..
' `. n& C" y5 _9 c- K雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
3 \9 j* H' j/ r% S' _已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...4 ~/ o, Q5 [) X9 k6 I  E4 w
一認錯就好大煲.....+ P3 i7 o  R* p0 H2 v: o
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....# P" J& u  \8 q* i: @
///////2 @* x# d7 G5 S! ?" ~5 n" J
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////1 m7 I* k; e' g) e* m
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  + V! [- M' R) D; `! a; Q4 v1 r
1 U; H# q" K, O  n. H" _

2 {: J( [+ L7 X$ |轉貼文章
  U2 i7 c5 J% `/ q) S; m* s2 M0 D6 i$ o9 W
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
* ~. V8 R9 m) O4 Z* f8 v' a8 R8 Y: W% ~+ X" |6 `9 {9 S8 R
不過近來看反應..0 D% h  s$ A9 p9 B
% d( e- [5 X) k; {# g$ P2 \
有些意見提出..3 K. U$ v9 U5 i

2 ~4 m) ?" p1 F就是..
9 v$ m% R/ k) {, \7 N傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
3 u0 q+ Y/ ?7 H
  s4 ~+ p* r9 J. c2 q於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
% i  `. G/ H% K( v( k; o1 o, u1 b# [. @( Z5 r' ~5 o0 Q. }
唔通人錯你又錯乎???
- [+ H/ j( {) ]& F8 {
/ }1 {8 ~& m) G. v" g其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
" ~# [, m* G0 B" j- Y1 B- c5 t
7 m# ^4 K$ h7 p% m$ L以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
* _+ N& W& \$ V4 {: T( U
3 _3 N6 n9 B0 ]9 V誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..% n' r& ?* t5 W- n
0 g/ p" _6 b$ ?  e+ y& b7 o
...我們應向傳媒指出..6 F$ ]3 s( q- O& }! }6 m+ Y4 N
7 l3 D5 S" H9 F( v
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
; o! H0 l2 a; }1 V" |+ Y2 Y9 L! O/ U7 _, E
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
5 S" [' w% P" s$ E7 w* ~% k" k; o5 V
% W/ X- D) O2 v7 x: W在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..' L" w8 c2 s- Z7 d* t" `8 _
- G( R( D: s* F' F1 t- ]1 v) t
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
3 Q+ y8 V7 P) m如此，才有理也!!) Z! J! A- V; \; @2 ^
& n* |5 ]8 w- d" p) R% f
淺見如上...% \* D/ W: e4 d, F6 S4 @

8 X+ Z0 D9 P. }2 n+ h/ A6 N[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0