Board logo

標題: 報新聞的人　聽清楚了 [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-5-22 02:04 AM     標題: 報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了1 m  ?0 h. ^2 d  Y% O  L* j/ y7 \1 L

4 E6 g' X4 T% ?+ D( x! u 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」  [" T' ^& m( w3 W# ^! m! y
+ ?- ?0 N7 c: g* z6 K
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。, u* {/ K% m  D" s

1 m  R+ v3 A  n5 L# H$ \" P" M3 H誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
/ Z3 P6 C8 G) K+ b/ D( c
& y/ t  W6 ?( O& B; B報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
% L5 \' u" q) F& Y8 w$ c: g# Q9 r2 E, b) L4 l
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
3 a/ R  R6 k5 q5 L1 A8 D2 `8 T( @  O& o* \
加拿大多倫多星島日報! }; _  J# |) l3 j9 X
2007年4月4日9 T* \2 I) n, t. I

' |) o/ P) d+ w2 l: y[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
作者: 悶人    時間: 2007-5-22 06:07 AM

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:18 AM

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:2 f  p. W6 u5 N# @9 t5 P2 M, c" ]" h
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
: u% K4 b2 f# Y: ]6 Q2 l: w2 ?. hagreeeeeeee
. E4 C  w+ J* i$ d..
- [( h: X+ O4 i- ^! x, o# R8 x雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...- a3 }" f3 f! B3 m) T) @
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
$ k( j9 `$ V6 J* ]* W一認錯就好大煲.....& X* U7 z6 z& x
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....( _/ Z' `- I  K6 V
///////
% r5 g& C# a' J+ B- _; {# T/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////7 h) y% P9 [# h( g3 C( D; [
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  1 v" D0 p- k/ Y' c2 A

" c. L& A  E. B  V* F) O , p8 k# y6 Z* t
轉貼文章& m# ]3 a% M+ j+ |" A+ s% n$ o

" I: o( f7 V; I4 T8 u0 i對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
4 y/ l; e! M& r1 }+ g9 `0 h8 {4 l8 n3 M
不過近來看反應..# \# r- O$ F; h  t
5 d  h! T. E. X5 y9 `, ~1 @3 E
有些意見提出..
$ O+ `9 f) G4 O
3 j' u! z! a, x就是..' S+ O& _3 x. Y' o# ~
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
$ R+ J" A: o/ {. M4 E5 q- P/ E! K- U
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
$ N$ \4 S) ~) d& S5 b/ t6 o! s8 T! g! J- R
唔通人錯你又錯乎???' A  y. w/ h1 [1 G$ B. l3 v

. G1 Y1 G5 B( y其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
+ P# q8 W2 }+ |4 P) c* O+ w3 C3 b5 i) B& `) l9 d, S$ H  `, C
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
9 F4 l- {7 P: G+ ?1 u" l& y+ @; W; E3 x5 T! b
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
+ {6 m7 U3 i) _  {: x
# q/ d0 R+ E) A* I& o...我們應向傳媒指出..
& G1 z9 Z3 C4 G
2 {) s* q2 e# {  d這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
0 I2 u2 Y) s4 \6 Y5 E8 D, t
" K$ a* o  d* @: l. s8 C而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
% O, {2 o# K& a. m
: ~) ]/ L5 f, Z9 q% s在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
& H$ c! Z; w0 K+ e2 J
+ m  q' A! e- Z  L就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
: R. M  b+ W1 R如此，才有理也!!4 F& i9 Z. n, l* K1 {
, p5 B; m3 ]1 j  N
淺見如上...' k9 x& I$ w2 I

$ d7 N: ~* E; i# T" T+ s8 e[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0