Board logo

標題: 報新聞的人　聽清楚了 [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-5-22 02:04 AM     標題: 報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了
9 K. b; c6 E; ~4 [4 a. ?4 ^
) h9 }8 k+ }5 O- _ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
) }# [/ a2 N" O
% C# b  d3 f+ f: M$ ]/ I乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
- r, I6 Y$ O) P6 Y9 ]1 v$ {: _' _- P7 b; c
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
1 ^  W1 F7 h& ~* l. S, Q7 t! g! E8 ?4 n/ K- u+ k2 v
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。' X" _" F3 C- q& ?3 V

( T3 d* w/ T! N% E* ]/ Z4 L5 K「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
8 L/ b4 }4 r' H5 N
% t1 v2 S# t5 L2 E  y加拿大多倫多星島日報
! w+ l- F  s1 q. i1 q; q# r4 B7 K( z5 L2007年4月4日5 q( J7 y; `) t- e

$ d; j4 F5 {# u; L7 V$ u. L3 D# a[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
作者: 悶人    時間: 2007-5-22 06:07 AM

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:18 AM

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
8 W* ^* k; y% H+ K& v. k! N1 x; P! U3 h搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
$ v' T' f0 Z( S' E, A. M0 j! S- s
agreeeeeeee+ M& i# O- _. G4 |- Q( q4 N6 A7 s
..+ @5 g/ B  y3 @9 |4 E% ]; F
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
  \6 }6 d- e8 u0 |+ R1 i已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...8 }7 E: o: y* Q/ r
一認錯就好大煲.....  l, ]$ }/ J7 |
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....! q( K; H8 \) x! b+ M4 ^# A
///////
7 j) ?1 V; ~& e+ n- N' I/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////* ?, }; M  O$ G! S
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ' \0 T/ _- p7 l3 a4 Z5 j. l% f+ N  k
- |% A, G- @( N6 S; L
! Y9 t# q; j  X3 k2 d( F5 g
轉貼文章
8 h  M; x% D, X5 F8 m
& s! o" B/ t$ [) W3 a8 a5 K8 y2 i對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
' w) J& G& }; I+ N% ~' t3 \$ W2 m, p( P0 A, y3 K
不過近來看反應..2 M, e/ F& m8 w9 @# k
- ]) z: T& P4 u) r! y
有些意見提出..3 \+ V6 }$ U( e; a4 U3 v
, i7 d" B# J# N9 P) \& X$ [
就是..8 P- o; o9 j9 c' u4 {+ V
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...: H; q# t6 w& `4 k1 V5 Y
" }- |& l8 J4 e" f' Z% Y$ {
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...1 T6 T4 K! q; ~# Z, T! W

6 N' M7 }* i- u3 k) B' {唔通人錯你又錯乎???$ e! a6 x9 A% v; i

; A. A0 {  i& h# X( z  y  E9 Z6 `% w6 o其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..3 D- _# C9 q% t* |
7 W& F+ ^. S" l$ K4 c' V  h& V
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
, B  K" x' ]: E2 \: t6 G% |& s5 c8 E2 f5 s, U" s3 G/ k
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
! i. n8 m; m: m9 C  c( y1 c
* D- Z5 d; B) \# k4 E/ `" D" I...我們應向傳媒指出..: t1 x; @5 L+ T7 [
+ F3 T/ w4 T) M/ t+ @$ b  y
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..0 Y! o: I2 L+ _( W, O9 V7 \. |; p

. r5 J! n" k, K! f8 E9 |  N( v而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
8 m, U2 ]* V1 ?9 G. o
" y- M) s# L  s- c在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..% W6 v4 G5 Q. M1 G, P1 E9 w# K

8 p' n9 ]& d' N8 c' q" e* z就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
# ^- }" ?- P6 `0 n, X) k8 q) s如此，才有理也!!
- I8 W/ S. w7 N# ?7 s, O5 {  Z5 e( r
淺見如上..., w' b) Z% `0 U  Y

, I1 D* _/ v: u5 v[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0