Board logo

標題: 報新聞的人　聽清楚了 [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-5-22 02:04 AM     標題: 報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了
) Z) i. Q( U1 K: q6 |) Z$ m
( u- q3 E$ f- w! D& q& ^/ y 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
& O* Q. `; `3 n- y5 Q* o' I6 V6 I% r
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。7 C& L, |& ^( C) }+ r; L( O
' A% R7 M& Z+ _
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。1 x7 a, ?  W! ]) F
. W. X; m+ j8 W' t# M
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
$ X$ P) r  f( i8 b# ~9 s7 u7 s# `; G" a- j; n, Y% p' s# `
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
5 b7 M; O$ T1 j7 S
- C5 o2 g5 y. a) Z: @( G' `* n) h6 k加拿大多倫多星島日報4 @9 q* f# U! C# f; t6 h
2007年4月4日
* e' G  h1 i5 @7 ~- U1 Z7 [1 _* K3 n4 X8 B7 ~  V* w9 _
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
作者: 悶人    時間: 2007-5-22 06:07 AM

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:18 AM

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:! T, l7 G* r# A% h) p- a1 i: z
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
2 `- i, z2 [1 o( e; q
agreeeeeeee% q# E4 @- W: v2 N7 P! r; j
..
+ V  w+ s2 h* S" W雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
( A! E  {: `3 K) F! `已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万..." M5 @3 p4 S. ~8 e% {# t; c7 ~
一認錯就好大煲.....
* ~- y+ Y" B2 w$ q; S' ^D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
1 J$ r3 C5 A* e" C7 `3 t///////
4 s; E/ ~1 |1 l3 \% l. U/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
$ L( Y: c/ K& A5 g+ |0 l# e+ \不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
% i* o: C, t) n/ \6 Z4 q/ X
. D5 M+ Y* b4 }; f) ^
2 U0 j5 N& i6 @轉貼文章
* X' t$ @( v! Y* I6 G
* r  s2 N; J( f% V, r對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
8 i* V- O9 R+ J& m( g/ s$ V9 ]+ P4 Y, }7 b
不過近來看反應..& J# T) M* C6 ~$ p6 d: v; E/ y
4 Q( j8 M' `9 f3 m; I: C+ {; d. D, M
有些意見提出..
# g8 ]& a4 S, D7 E2 R2 ^* l7 X% m" y! A+ X1 G# \
就是..' a- N: K8 b- F. {1 j4 r  I1 n
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...% ~+ u& W2 m: u# E7 m% J
( u! c8 x! n, N# ]! k/ N" W7 g$ E2 N5 n
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..., H9 L! o; K7 v" g: R
" X  Y# Y3 E5 @
唔通人錯你又錯乎???5 [; B# s5 K) n: s

% d" Z9 C# T' w( T- r其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..0 P% g& e% S/ q3 C) l9 Q1 q3 D& B" w
1 Q3 ?+ u' H; S" B
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..- Z1 y, U% H7 A$ [

5 t1 `9 N2 B7 F5 y誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
4 f/ |- n  {' O$ J9 d* d# e: ]
  U& s3 C$ J! I. S8 j" P...我們應向傳媒指出..
& L0 K  ~1 v, w8 t$ }# _8 }
3 C$ ?+ E3 o5 {& q* ^' u這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..7 Y4 Y' ~- T$ l% |3 l9 P

- W& o3 r  h0 e3 |8 l. z) t" C而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
# T: t2 }) p1 y1 V7 \2 j! X, V2 a2 i7 m8 M# n/ J
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..* n4 o7 x( a# l/ c
9 ^' I1 B2 M' |
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
+ I  D& Z4 l+ l4 u6 c如此，才有理也!!( v" E& q/ ^. z

8 ]: R+ n* _& Z7 b6 W淺見如上..., z9 v+ U+ f) \. y$ Z

3 X! u; t6 l1 W8 j5 ]( E[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0