Board logo

標題: 報新聞的人　聽清楚了 [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-5-22 02:04 AM     標題: 報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了
  ^- _7 s" s" e5 e! ^/ e1 }8 [! ^% q
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
0 k' U, ]7 E4 r- ^+ k7 j$ E1 H! V1 w( [- j% b$ ]6 p
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。7 A) T' t: \' H0 }7 O) {
9 u7 s8 u$ L9 {9 x$ F, v
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
9 u2 D' D; I- G' R
& U5 P; T( |1 {8 D5 k( S8 l報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。4 \) X6 g# x  E# N; L: {4 g9 t
+ }1 c2 p( O& p. w. [
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？3 g5 W' ?, T  j; x0 @* N

, H1 r& M3 J: Q8 q8 G加拿大多倫多星島日報
8 d( Y, [5 T; ~2 Y% v) d1 e/ E" G2007年4月4日" u) }4 o( \8 L

( ]# k' _/ _) Z9 i9 P[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
作者: 悶人    時間: 2007-5-22 06:07 AM

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:18 AM

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
' m2 G! K7 @7 A! a1 K; `" C搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
$ `+ W% {) L' a1 j6 @agreeeeeeee
+ M6 F& v  I- x5 B) R5 Q... q5 @1 B) U8 p- p/ f
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...' O8 @* M8 `& [% U
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...+ h/ q0 a' O+ H2 u
一認錯就好大煲.....
/ K; T8 F9 i  T  a% l1 X' ^D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....7 ]5 S# r* K$ m: f
///////- Q2 n$ H7 [1 Z# j
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////1 E7 T6 |# [7 X# I* n' i7 e, s
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  # s8 M8 _, Q- o9 X. p

  x. c# g. `. s/ h$ T% W7 [
. j  K& Z6 O6 v: g5 c轉貼文章
  T! n/ Z) K  X" F8 B# X9 x" A
$ _) ]" v: c, {3 W對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 }' i! F  T# l  g/ N' n
7 B  `* l4 o# k1 D. j! {+ a$ A
不過近來看反應..
1 r4 \1 b  Z9 `1 O/ D$ _. b4 [! G  x
有些意見提出..! u3 f0 \7 W5 f' H8 s. x

( ]1 D8 n( R. j5 W+ p+ A就是..4 b; z+ N! ]! ?
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...: H0 ~! U) x. b/ @8 S

2 w; |+ V3 M1 ]4 B" G! v  F於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
3 z# @: M3 B/ z6 E  m+ i
2 Q5 o! {$ ^7 `, R8 F唔通人錯你又錯乎???
6 L" t* U5 j* l; @  c& C$ `, l7 K. ~, a
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
$ S" N. d0 i1 K( c( J) y, `/ ]5 c) ]3 F4 v. q) _
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..6 Z  h6 }& j3 T% R9 A
& J( j" R& D* f: [0 f
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
* Y8 T0 A$ N2 |; p0 a- Z  R. o+ n" w! [
...我們應向傳媒指出..
- z1 m' x. [* ^3 I# A# o
! L4 @9 @" J$ l2 T這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
9 m7 R; H: t) u# c9 [* U! f% G1 J0 o" f6 B
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..) g, n: B$ a# S) F4 Y* ~% ?, }
9 g% L3 F. |5 n! z# Y
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..# ^* i. Y% w% g& n% x8 o: z4 G

  e! s- N  W/ p就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..% X" e3 m9 b" I" @
如此，才有理也!!, G3 {( J1 F/ B) q
; ]1 M$ P) [, A- @8 ~- Y& }0 U9 w
淺見如上...; z! q. D! [0 z5 ~: z( ]. L6 \
2 p$ ]8 u+ q# b1 r4 n
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0