標題:
學位與知識
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-6-9 02:25 AM
標題:
學位與知識
[[[轉貼]]]
6 j+ }, K+ o$ Z- O5 i; Y$ D/ ?2 _
0 `& g* m- S5 U
學位與知識
2 ?# i( L) ~ G! z K
4 }# g% \1 }3 M a$ F- U
" ?, q; `/ a, M. Q
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
' F- S4 C; g1 G1 D# t
% D: |2 K$ Q; X) e' d
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
' s/ y7 c# k! |
1 y4 f% C5 Z4 s9 {$ ^0 D
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
, ^7 ~" s6 b2 f! t! w
. a t7 f, N3 D. e
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
5 i: v- @. o3 `8 X( z9 o& q
9 ~! z) u) v5 {
加拿大多倫多星島日報
; G( X( M. B. i% P- q9 i- @5 D9 G
2007年4月25日
作者:
GTOGTO
時間:
2007-6-9 09:57 PM
肯定講錯野啦，政治不正確的說法
/ j8 o1 Y; P6 S* E8 K3 T" |( ^( t
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
2 |3 r: @7 v0 P$ T9 b
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
