標題:
學位與知識
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-6-9 02:25 AM
標題:
學位與知識
[[[轉貼]]]
) Y! S ?. Q# ~: e8 a7 q9 b6 V
$ K# h7 T$ |4 A
學位與知識
. p4 B0 Q7 g# U; s' V( h: W- n: S
' l* h8 W. N2 Q7 M% q5 {4 N/ A
q3 `4 ?5 N$ {: T* F
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
; E1 A) X1 I Z( d- o* G
; [- ?' t8 r ]8 g! t
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
% r7 R' k& B. O: ]8 f1 z
' Q& D. t6 o X1 N: J
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
3 V& g3 m1 q* Z' N
1 L- q5 E( {- Y0 I3 c
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
- `, r4 N! l7 l6 ]! M4 Y9 u
' k1 B5 T& T$ F9 v) X+ i
加拿大多倫多星島日報
, c! h5 X- e! J' h5 ?9 x) h
2007年4月25日
作者:
GTOGTO
時間:
2007-6-9 09:57 PM
肯定講錯野啦，政治不正確的說法
! N B) M* F, G8 G
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
! @, D3 R1 @& t9 `4 g5 {
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
