娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 學位與知識 [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-6-9 02:25 AM 標題: 學位與知識

[[[轉貼]]]4 q, e9 T- r+ n
. d- Q6 v" n$ E. n8 h8 f: s3 v
學位與知識 - q2 B- ~ D5 R7 e# e6 L
7 u' K* b/ W6 B+ W* b; ?$ k

葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。; N( _: x& u+ H$ _ Q2 y
( c1 T! `5 i$ }* ]7 i" _- A, D; M
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！: {7 N, N- }+ {& A; W

港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。, @5 W2 q' b3 {' [! @

葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。

加拿大多倫多星島日報
2007年4月25日

作者: GTOGTO 時間: 2007-6-9 09:57 PM

肯定講錯野啦，政治不正確的說法2 l$ t# N, G, Q& Z. M
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？3 F( ?+ ?! @ F$ I ?
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)