切吾所切當作正音
0 h/ h5 B; O/ A( M: P2 q3 E  ?
" g: @9 A4 u6 A作者：　潘國森
- e( {* O, r8 I$ f3 V1 C3 T  r& Y& D
原載：　《作家月刊》2007年6月5 ~; ]+ Y' g$ x+ Y  G
! ^: h7 W* n# x9 X: E
# J' |+ C. T& u8 r% `) G3 P
--------------------------------------------------------------------------------" q0 q- J! C$ V: q- a; E; T

* U; h& G% x$ _小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：! T( w, G7 x7 B* a9 n+ x! v9 a* h1 a
: i( S9 i8 r" d8 w1 ~
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」+ k0 P. B6 k( J8 H8 C
5 L: F4 U: [, b2 }9 h8 S2 f
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
9 q$ g  \8 A( v1 C) W: k# }
0 _! }& s5 X" E# Y由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
% \/ ]/ Z; c5 s: N7 }
" [! }# `' |# f+ h3 K4 l1 A這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
1 f, h8 Y$ s6 P0 \9 I9 R* Y, d4 F2 w0 s  R3 i$ Q' C) s! f, ~
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：! A  [6 y* _! a/ ^' m+ s1 B7 X
! X0 `% Z; j$ o
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
! Y8 D6 q/ A! y……
3 L( I; X; {& b+ k. {* ]) z以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… / \7 H2 G" y9 V, R. L4 v& Z& g
…… 1 h7 o5 y- G7 I2 ]6 R1 i
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… " j2 Z' m% F- c: J# h3 }

% Y1 |/ [1 p& }0 Y9 R0 y王力《中國語言學史》
, Z5 R; t8 u7 W* z5 c) \) P) k# i' c# `7 }+ J
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。! I$ u& H! `/ _0 a

+ F& j+ {% I. v; y- `還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
3 f6 c, m. W2 B8 R8 p# e9 G2 ]% v4 q$ O, R+ C' |# P; B& _
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　" J: |. i! ^; }! ]! }$ t
…… 　
6 r+ T2 x+ C- K歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
; a* y2 Z4 ?! U9 w# i6 _. I4 `…… 　) K7 I2 K% ]8 {: O6 u
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　/ M( d1 u, T% `2 K3 x2 G9 k
…… 　
2 V; M8 {4 b- _/ D姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… ( a" X6 w. d" w/ `% T3 f5 t

; E' z0 R* a% a王力《漢語史稿》' C( h. ?/ s( ?* r# g

3 F' s6 N! |) |6 `+ F6 ]$ t現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。& {4 R9 r5 T6 d! h: T

, q5 X( s  W& L2 I2 P5 s" W9 y9 r6 v王力教授還說：0 v$ {: S& d* j( ~8 ~* y
0 E2 a' a, E: A! j0 A7 M8 S
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
8 X  m' z+ v  p! d% S7 F4 O2 F* ]. D' |
王力《漢語音韻》
0 G" Z& A) _1 L+ Q0 W) F& S: `
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。. y: J/ ~& m4 }! Z: H9 X  s3 q

& _& i& Z5 d0 |/ _& G; w有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-10 02:02 AM:
& t5 a# z1 k4 X1 P7 O& ^死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日...

Originally posted by magic at  01:28 AM:
: D2 Y* y# h, Y9 ?0 q  V' X) U! t原來在1990年教育署出版了一本由十多...

《廣州話正音字典》（2002） （以下簡稱《正音字典》）是以詹伯慧教授為首的粵、港、澳幾十位語言專家學者前後逾十載的共同努力，從粵音的審訂到字典的編撰，在前人基礎之上，後出轉精，集其大成之作。+ @: I& `% B- u" S' _( D6 E
" ]3 k( j3 \5 s6 P
廣州話審音委員會5 T% F% i' [: z+ k0 ~
委員（以姓氏筆劃爲序）：
# `; y" q( t' E+ r, d3 D7 _　　王健倫　鄧景濱　張日昇　張雙慶　余偉文
) e# |7 P  T3 u" C8 o1 m  ^　　李如龍　李學銘　李新魁　何國祥　陳海烈. k4 @% n. r- u' F& v' E
　　陳慧英　周無忌　羅偉豪　林受之　單周堯
2 E9 [# I; v( x　　饒秉才　胡培周　高華年　唐啓運　常宗豪
& ?& |1 m6 i, p$ [　　黃家教　曾國忠　詹伯慧　繆錦安
. ^! [3 x* z3 a2 E$ z) c) A( S) J召集人：  ^  ]$ ~6 T) [5 T0 `* V; t4 O2 Z
　　詹伯慧　周無忌　林受之! v" n# s' ]: ~$ P4 w  |

8 Y% g( p$ b* a& z% J' _* _

詹伯慧教授在《前言》中說，《正音字典》的取音原則是採用“在尊重科學的前提下以從今從眾的原則”，那就是以歷史音韻學為基礎，並盡量照顧通行的讀音，這是學術性與實用性的結合。如“肘”、“賄”、“拷”、“驢”、“礦”五個字，《粵音韻彙》作為標準音的，《正音字典》只作為又音處理。至於“診”、“澡”、“昆”、“饅”、“倩”五個字，《粵音韻彙》作為標準音的，《正音字典》則加以捨棄，直接以常用音為標準音。於此可見五十多年來粵音演變的端倪。又如“礦”字，《常用字表》以舊音kwong 3為正音，以今音kong 3為又音，《正音字典》則以kong 3為正音，以kwong 3為又音；《常用字表》中，“澆“字只有giu 1一個音，《正音字典》則多列hui 1音作為俗音；此外，如“澡”、“昆”、“饅”、“倩”四個字，《常用字表》都保留舊音作為又音，《正音字典》則捨棄舊音，只錄今音。於此也可體現《正音字典》從今從眾的取音原則。

Originally posted by 阿感 at 2007-6-13 08:59 PM:, V  e+ K, Z) t( z5 f- ~
$ p3 H; _' Z- ^, _: h

/ q4 W, a; {# [: X! N何文匯的"正音"以中古...

Originally posted by magic at 2007-6-13 10:15 PM:8 r. D+ ~" B4 F+ N/ Y, _3 [& ^

# H% X% L8 P9 G, ^* B6 Z  v郭.....廣府音讀  角  絕不讀  國