Originally posted by qazplm at  01:08 AM:& U* K* d" b: J- U3 A! ^
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
- J; b8 M: O" r( j5 Y8 A簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
; O9 W; D0 |$ ?" Z( y從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
: W/ r9 K% D+ q" o2 P  Z0 B文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:7 N3 O' `& I. H
, ?9 X" \! q7 M" J' p+ a

6 f. o  S8 c- s4 t+ _* R其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為' U. D& y9 Y% f  D$ o7 \
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:% d% V7 ?/ a: e2 T) N/ Y
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:6 s$ x1 A4 n/ A8 [) E
$ o1 {" P7 {* z
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  
. d+ u, R1 L' d% x; k) t2 R
) g. G3 g# [) A6 H: s因 字 成 讖  
5 V5 E6 ^1 S. g3 i! r# g 3 J0 V5 }: C1 z. N4 E$ e3 E
8 a3 T" g4 V: B
--------------------------------------------------------------------------------' ]/ a# ~- Q9 ?, p7 f$ X

& R3 A( N, x/ \' V6 D  z& w3 X! x& H" h2 W) K6 `( ~- D  I
9 M  y6 m( s; l) R8 U
簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？   R) \* ^1 k  T8 X; n
現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。 0 n3 `' B9 n. a2 |
我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。 " [" Y2 I+ z% A& `7 x
另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  
4 X+ s7 F; |/ m* b/ r6 Z  @( f) n: J
& Y' Y7 r% F& m
% ?& z& P" g. @3 N& [! |+ Z; R

9 j& p" u1 S4 z8 q李怡0 m/ W8 h3 e" F( P. H
[email protected]  + g: ^7 x6 {4 m6 }5 X
8 ~2 I- v+ c. a6 J* z6 K
- v% N  ?! U) a' [6 d6 T# Z& r  l
8 K) Q! ~9 |2 n8 w4 c
  
# |/ T# o% o* x9 @

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:" l4 O# h6 R$ w' I0 ^; L3 S/ E% v
/ _+ s4 }) @1 B
簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
/ {( j  B$ w$ u, x4 ~' O! h同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:( \8 o# k; V( @2 Y' L! j/ b5 {1 u0 H

+ y/ B% s0 S7 Q0 b( F& X( x& b對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:
) k4 R% f$ T& k/ W, @
- W8 ]1 a/ F) W; S1 `, \* J! e+ ]& E8 k# K, N
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:  A" F* G) X" {  y" l+ Z

, w/ h( ?. U* S. B: P
5 j( w6 v5 F2 Q/ R傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:
+ ^3 p9 x6 [% A$ @4 v: }& H1 t% _4 B) k5 F
9 c. S8 X4 J& u, \+ ?+ Q& k: ]
同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:% a3 S* `3 N# I/ n# d
那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?
( _/ v& V& O% n/ F% S) N0 g; ]何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語
% P4 r/ H' ?2 c& K文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?
7 u4 R' e4 G# K/ y* x3 S; m+ g5 Q, ^1 K2 n- [

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:
  i. f! J- V' ]% l5 [) f; c: w" U/ w
! z4 }9 u, N. r6 d. H6 }+ C
　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:  k5 L$ M' Z% [7 S

; a* u5 Y3 ?0 n1 b$ ?( L
) e2 X. g) Q& `3 g( _' I6 l% b1 r6 B0 R& M
似乎我同你講梗兩樣唔同o既野! P) U3 I6 U- d4 k' [' P3 o* j
我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:
# G' y* g2 P& l& L8 x. J
" [5 E  B, h1 l" h  f/ I$ v% H8 O7 {% {
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:: H3 \& g8 S* G
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:( h# _+ \- S/ f) P

. N) R0 J, M; p, a! F* F
# B, ]7 q7 Z5 h2 ?# c3 _( s! J　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
  s) r3 l; v5 P- [* B/ o
% h: i4 p  M. q
+ {# x* h+ a1 l6 F" o　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:
9 f7 b# U- [  v* V
7 }/ v7 N7 c% y9 B8 D3 w2 S2 }+ Z4 E% ~. F# ^1 Q0 G
如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:
' B: g# [0 O! Q/ N- ?: B: v' I5 @- ~, {% Z9 r
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...
. l8 G: K- K2 w& L
' [: [! f: |9 B5 C* b

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:$ W3 Z# |7 v6 [/ A: o5 ?. e' J
' U+ i9 ?# {. [
....問題是..- r8 E2 a" }6 M4 A0 q+ `
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...
) I5 y# l' ^- n1 M3 X& w8 N: }+ L) W- p
- ?: b% d" r. T! o1 Y9 @+ B

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:
) ]' C- J7 j: ]國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:5 `& l4 T2 K  k& ~

1 R8 b$ Q1 B. X; ], x2 D北京被滿人統治200年, 期間經過文字...
( P4 n' f3 E: y/ Q8 S& A0 ^
  ?# |) d' ^2 `2 Z7 Z9 q8 c6 m* V2 N' e" N& e# w

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:7 l* X. }* }) |% r) {6 T
日期：2007年06月11日  5 y2 ~1 I0 g! \/ k! D1 `9 Z
, s1 }5 q3 ]( C
漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:
0 l5 T* s/ I  i& t
% I' u( n# P5 v6 b7 c( t
( {' I  c( o! ~7 E, u& C/ g$ Y國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:0 t1 e& U5 v4 i% m/ c- w! m2 \  ~7 j
「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成
' d, U3 \& K; L0 _( b! r" G, h' @...