Originally posted by qazplm at  01:08 AM:- c" E, F) P2 l5 E& P8 [
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.% R% h( t( n: p/ o5 Q; Q0 B
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?( ]5 c( v8 c% B6 h+ D. |. b2 W
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
0 R3 |, u6 S4 q6 @5 c文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:& x) [( R* _, W6 q, W2 w9 {) U

3 g. `' T+ |+ x6 a8 Y* B  `
9 i" e& |4 a! e" K/ _其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為! N  i# A+ g/ ~
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
, b8 `& X$ \2 }8 z簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:3 J6 s7 R! c6 f7 ^9 n& ?% a

, {3 i" Q: Q( k" o' L0 B- \9 O只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  
2 i7 a& X( w+ a6 |
" |: r6 ]. ~+ V) o因 字 成 讖  
+ V8 Q3 N& x( q- l$ S& o! x/ R
) u, s4 t. J1 p. J" B5 U& W( f9 e$ }% P7 t1 |: M. |1 ^& v- P
--------------------------------------------------------------------------------# u; n+ V" i- b- W1 B) A

/ f  t/ @9 h/ E. S5 G( I
1 k  M9 }0 m- ^) p
& J: Y' C  R* T3 c簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？ - }& M( s) h/ Y% L6 p! w
現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。
$ t* |: J8 e8 ]+ r; V+ c我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。
- m, I  j9 K3 f- c1 m& X/ e9 G另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  
1 A6 w9 ^' ~, F7 v8 ^9 L0 M. y" [& z  o4 D0 g

( p7 L+ _+ q0 r# G3 ^, i  {; n9 ] + Q  |* S% r3 p! {, W

& a; [, b: L; j# q! j& L7 l3 r) K李怡
$ y6 S! k. Z+ l+ [2 g6 D[email protected]  
& U" R+ [# h7 |# B: ?' t6 \% y1 Q0 {4 @0 L

( S- p  _' _+ A& c7 ]4 n ; l# z+ _! y/ t4 h2 C' }
  ( N4 m! O: _6 k5 p5 _- G% z

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:3 ^' E! N3 |) l# R: {6 s5 s
+ [" L2 y$ }3 q: v) b: e
簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
5 F: c2 {- Q- u同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:1 X8 ]# s7 ^, Y, \. V8 p: X' ^
: a& k3 p" U# C+ g( \& ?
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:- w# O0 t1 ^" H# [
  {# ?  ]; h: B% z9 s' S
9 ^9 J! U9 O" p
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:# K- }3 ?! Y3 O
& w% l" `: x7 j" B# O

( ~$ G6 F/ G$ g+ t8 T& x傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:) [- x4 o# D- x

' I6 @8 X  M. G; P4 @
7 Z2 V) e: M4 E1 W同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:
6 O2 A" v* J0 t# h那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?
# T4 ~' F, }2 [- M6 D何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語
5 T7 _9 s+ T+ X4 q$ f* U文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?
- z* R% K7 e9 i# e
7 v% O2 S' ~- `  o

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:
' b/ b: C( Q; m- B  V
8 ~( G3 N+ k+ C5 d5 D+ e" B/ J1 R* C& d/ h# }' I; w& M
　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:# U# \" n0 V+ V1 B# r- f2 U. O
+ H# F0 X4 t$ J+ _

: F9 Q1 f5 C1 g- ?# G; V6 h, ~: W1 _# J1 b( ^2 O! `  r9 W
似乎我同你講梗兩樣唔同o既野# w& W# H3 H8 _, r$ F! {, J. u4 B
我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:
9 d# y/ i% l- i7 L1 \, _
/ ]$ C* A$ }. H! I# a$ y7 n% r
9 X% w" ^8 [0 r2 \- I2 v9 F9 N　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:
4 T2 N9 R( Q9 R  R# w& t4 u我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:9 B0 N1 a) q' E( s

+ Z* N2 v6 l% w/ p/ |0 Q6 K0 N( }* X" w5 ~/ y9 K
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:5 I! Z6 R* }! C' c: q1 P

; ~2 z, g7 ~; Q9 `1 s. j/ G6 A+ O% ^4 l4 ^3 _2 r
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:
: H4 W  ]; {" S7 B  _+ c* v  `
# w& M) l+ d( Z' k6 b$ K: i' u7 x- l
如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:2 n3 G5 x+ s$ V/ e4 N1 Q) u- I

6 Q* j5 D9 j1 m& q8 Y1 J1 P我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好.... y5 G# o- V6 B. m; _5 G% w9 X

8 r8 [3 ?# o$ n& T4 N

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:) {  m$ O5 Q" {- E, Z+ I  Q' O
1 u4 t3 f2 B4 a7 d! Q* e% J1 B0 ^
....問題是..! Q; Q) ], F" _; c- b  ~- u; A9 O
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...
; ]( A3 o" }6 Q# u
' I( y- G, C$ J, [3 F- `6 C
$ ]  F( K  G6 c% h

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:
$ P! K2 I0 z; L  [- b國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:3 H% h# r# H0 T' D. ~
" f" ]; x1 i" c
北京被滿人統治200年, 期間經過文字...
1 B4 Z# a4 _8 ?: Z
  Y; ^! M8 h; ]
" {) d& f( }, R9 w# Q7 K) g& C

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:3 E2 E7 i% E  [4 [1 X2 ]  B
日期：2007年06月11日  " Q7 w# H$ P6 {/ a* ?
/ @# |) i: S4 I" V; y. |: y; K. ^
漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:
& V  `  N2 d' y* L$ q) p+ F6 }# i' u' B
2 d- m( ]& a* c  W7 ~" n
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:
# }9 h) c3 a% t& m1 g「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成! f$ L8 f# s: n7 Y) @& B
...