Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
9 k! u+ {- B7 p- d追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.) s9 d/ ?$ T7 `( A
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?" J4 w/ B! q4 j2 o; w9 K
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!6 {* p" [& L, {4 n. M9 \
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:. `' h3 u0 Q9 u. }% |7 V/ e! N1 Z
; f# s0 Q" f, d3 }& e

2 w; k0 `, s' u( |其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
$ O( [  S" u( D! Y只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:9 Y1 O; j' z: P1 J/ _# i& r6 c
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:
$ _0 U& X, f3 a! Y* g/ B+ F1 F! h' e: ~' F, B+ U0 d
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  
  s; N+ x; r4 E  V% p; N) q0 Z
% f( ]% t; P( R因 字 成 讖  ) o# z/ T$ b- k3 d( ~- t

5 W6 N( I' ^. f6 C+ O( @! t( S, E9 K9 c8 P/ P+ r  m' x& I
--------------------------------------------------------------------------------
& b+ C6 \4 D" S9 J# A7 Z2 z4 T, a- |

5 n; X& K/ |, D+ W/ r. i9 S" f, T' s6 M  c
簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？ # Y9 ^1 J: b2 e( o0 u6 k/ v
現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。 ' O! o; w+ P* x' b  Q+ `
我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。
6 Y" m0 u- u# L8 y0 j( k- c另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  
2 j( Y' _1 F4 T, p4 a" `
, v* X" ]; T) J& v5 r& x
: [& V* E$ S$ r7 u
# G7 p. _4 q5 f+ r
  W" f7 a1 i) H; I& @! ?; @! v李怡
% q: ~: \" [* G$ q2 h/ z[email protected]  
9 i0 z6 s9 X8 u& |! U6 N
( }' n3 R- U5 C/ U7 r
# X* Z% A6 G; L2 ^& D- [, x 0 `1 j& W# O; U# O
  7 a% E, }1 U5 G& ?* B

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
; C) j% Y+ T+ z* U" m
0 @' J" r4 N: R8 p0 m- d0 ]簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
) e) V0 c+ K; Z1 \同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:& A  }! V% c4 w9 \4 K+ D
+ ~6 P2 N7 ]: n+ Q) f; ^# Y
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:
& Z4 I5 }3 V2 @" p
8 P3 B" E3 \/ I  b
  P2 C* S  s4 j( i　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:
/ H" l$ U( Q1 I- Q
' `" @0 v0 ^$ l4 P. d8 C/ `1 R0 R" t# a
傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:: J2 y: [3 A9 w; C! K5 {

4 Q! @) D0 e, n0 V" D& H, V2 M& R- Q9 J# ]
同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:
9 d) X8 @( _6 Y8 C* I那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?
% j! w+ Q  X' H何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語
$ S9 p; B* {( o; T- B. d7 m文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?# |$ D$ M7 \5 l4 p

2 W, ~! D' U1 v9 S

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:) J" Y* k8 [1 S, G* N+ c

% U0 H( _3 @" }( \  k
+ y( J, p. a; L% q　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:
2 ~$ b5 l0 F5 c. ~) o3 n: j9 H& ?( R; T1 t! N# P
6 S  E3 g/ n  ?, a+ B& |" t2 S

: ]1 [8 ?( E8 W: W2 }- y' L  @似乎我同你講梗兩樣唔同o既野! I- G5 i. i* H3 h" Z: L
我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:6 Y4 G4 z% |+ n9 R
( w: S( E0 O' S3 V3 B

& W, I: V3 J5 [& z. |% r　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:0 \6 n& d( j; y3 }. ]+ G
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:1 Q) ~# H4 k6 [# m6 z' S9 S. l! Z

+ y8 A4 b" B3 f* ?8 W* |) ~9 F0 U4 J( N$ ]5 ]4 t6 @
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
0 `6 ^7 Z' r) m: y
( q1 n. j9 {/ _9 Y1 p6 }0 J; A: k) J% ?$ Z4 g
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:
3 h3 c$ {: o4 C- t$ ]8 p: b
$ W" e% d. z+ m' ~6 ~/ R! L" E, z& r) Y# ~9 b. I$ e
如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:+ g; d# k, N% O  o
3 @% U) T/ l8 |0 e1 \9 Z
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...
9 J: |" ~% \3 ?. ]& E( }
! k. E' C, Q# i, X) Q5 w; d

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:0 K& R" s: y" w( t
$ h* L2 u' A3 R" T
....問題是..
: a! o: F% |% O2 N& T$ e1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...1 a* Y6 j/ {) d
9 D/ k# }& J6 R2 C
) ^) w) N+ [/ b+ U, B7 h6 O

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:
2 h8 k* ^# o! z  `) z' Q國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
( M& i) K! O8 W
" X$ ]4 c% E, E0 R北京被滿人統治200年, 期間經過文字...
" Z) d+ ^0 G" i. g' |0 S% y7 [4 j# h) V: k) R. Z4 Z- G

; E6 X/ B9 t5 @+ @

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:+ s* F4 S* H8 ?: F/ C2 {
日期：2007年06月11日  
4 A+ z% a# F9 v0 [' v& |. j2 L% ^1 B* V& S# l7 \5 g9 \1 A4 t
漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:  B( O3 t) e( X; Z+ s4 T, w/ F

* Q' V' ]! G6 C7 m7 p7 ~5 Y1 d+ A- B; ^8 F9 C: F; n
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:
; \  u4 N9 e  F% L/ R0 G2 }「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成8 N! ]' x4 d3 c' S  v2 K
...