Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
. O4 y- o) w1 {$ K# j: T/ R" C追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
& ~2 N( F3 `: ]1 G! q1 p0 a簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
# C/ k4 Q/ L* r從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!5 f* Q: \: Y4 c7 J' V- y; q5 I
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
+ |5 a+ ?9 T' z" B, _4 n% w
; m! p1 w& W# ~- P' w; i# k4 j  @$ z; D: o3 q! ~
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為/ j5 n  m& f7 }# a! r
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
! R+ ~( h  Y9 V0 z. v簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:" N. D5 ~) j  ~2 H) b4 q

, n3 ]' ]1 f) X1 j  Y3 m. C只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  
$ \' l- s0 Y+ W; T' a% ~. V) G2 K. A: f" ^. u
因 字 成 讖  
$ O3 n( L( d7 M# @& \' t) R$ Y! F & g4 R; T, t$ x5 B4 s! _) l
  @$ K  u0 r! R
--------------------------------------------------------------------------------
. |$ @. ^8 J9 s& _1 E" R( P/ l6 H1 s- i6 S

2 z9 w$ }5 [0 K% F: o$ K
: D' t4 k6 a% R3 ?6 @1 L簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？ 0 F" j) W5 C- G$ P0 E# |& o
現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。
! w4 e6 D9 ^/ u8 v我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。 + T# |* g; c4 S7 @( D. U
另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  1 L3 Z- ^8 l  B/ H" [( k# H

2 c2 l7 m4 n6 y0 L* U
3 C$ \* \' f6 Z1 G& U; Z
! C4 c9 F) C* H1 V, ^8 h 4 A: F  o" }* Y; V7 K6 J( X! J/ k
李怡# N+ s4 \$ S5 R2 |; h& j
[email protected]  ( X; {1 o2 p5 o* {7 l1 W
+ e/ i0 F# \9 D' O1 [

1 _- Y+ K/ [9 t9 I" x( Z
6 q' _8 c4 v! f6 I* a' L  
, y3 W5 q  \5 j& ^9 h/ [

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
, l+ f* ~! [- Z( B, O" l% O$ w$ ^+ |, p- t( J" r
簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
# F4 E# e3 W( W: W) {同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:- J. L+ K' _: f5 O

- c9 m+ }- k# l8 H6 I9 Y對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:
1 t1 h/ {! F7 a: S0 m& a
/ x4 Y( A& B: K% g4 h3 B8 n" S: Y# T4 `3 ~2 p
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:
- N0 G% i6 D" u( t) g6 F. H% j/ g

& o( r( C( B8 u傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:3 K3 U* G5 F- T0 X. p# C( V; V1 P

/ h+ M. `1 y0 l2 Y+ r6 k: _$ V# v0 v& H
同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:! t* [: C9 L# @, O9 c; ^% l
那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?0 y3 T2 T! c* R: }/ l
何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語
6 r4 G8 S' p' @文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?
" a' L! r1 e+ I4 N
1 K- A: ?4 \( ?, u+ k7 P

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:
6 t  {' |0 w- P# F" N' ^5 u8 g( p' V7 \/ d# Z; p# T

7 n6 n% C7 A1 B3 x  V4 u　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:
4 f. k7 B. ]$ `" e7 {8 u3 t/ e+ L* P) z: J" r

# a: b: k' V* q4 C1 B& d: T5 F6 t  [6 t1 P4 [) A1 z' h' X4 @2 Y
似乎我同你講梗兩樣唔同o既野
9 Y. j4 B* i* r; Q8 L; i我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:6 q* s! |8 l9 K3 H" V- |
; v8 G7 o4 h" B) |  u: E0 }3 T

! ^% V+ e4 b9 n- K　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:
$ i" K: d6 |- o$ p我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:: _5 W* v5 E$ H1 Z
* `# B. n: I6 p' M" d% S+ \
- ^5 Q3 Y% b. V* D
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:: @4 E' k" o4 j' `

0 ^% a/ t4 e; t, G% M: o3 T2 M! c% r) n7 Q$ g: l) S
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:
$ T9 P" U" [2 [1 ~3 M4 ~8 _# C2 \
2 I, b% X5 F' \# p9 G: G( q+ V4 h8 c! Z# M4 [6 [: a# |; D/ m3 n
如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:
. e8 J$ D( d0 u/ A" ]; y6 t: s( d) d8 `( k, ^3 _
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...
* k7 d4 o. j- A6 F' o
* r& \& G7 u& o* t* e

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:. |! L0 Y) R2 ~- }, D
$ O9 ^+ B2 J0 U1 G5 b* u% C, @
....問題是..
: r- J, B4 g3 U4 [3 v& Z3 s& S& q1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...+ c1 Y4 n$ N1 }

( q/ Y- J5 X5 N" u" e
+ i8 \# y  z: m, }9 R# |

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:
! P& A; P( E3 E3 z+ ], I5 m% A國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:7 Q! D; F$ w- D5 m: z) S# n

* ^5 m. J: C# ?$ B; g3 E/ k: e+ m北京被滿人統治200年, 期間經過文字...
- d2 v5 j/ |' p/ _3 y0 X' P1 u+ X
, A0 _# y7 d% G7 [3 ?" s

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:+ k4 A( X' T" K1 [
日期：2007年06月11日  3 t* [8 R- |5 G
: j) S; _0 a" B0 m  ]8 {
漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:
4 x! u  U* S& T8 z% L
; F% ]% E" r$ I, J' G2 j0 x: B) u8 M2 j8 ~
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:
* ?( G6 U: F* z. g. Y# I  F「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成
! g0 }5 q3 ]; s4 l7 O) V...