Originally posted by qazplm at  01:08 AM:& w9 r2 i+ B2 }/ l0 ~, [7 x$ z
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
# U, u" C/ m% \# g( l9 \簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
2 S: D$ X* j6 L& b從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
! E8 g8 e2 S& I% J9 l3 b文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:( M, D/ ?3 C; A$ Z

' U7 S( J2 a1 @" ]7 s( q) e& x4 D. `$ J' v
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
  P5 `2 B" M* s只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:$ w9 L- a! P$ z/ Y, S
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:4 g! L; C& w; S
) W+ H2 Z' ~! }/ [" k2 ]* Y
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  1 c; M  t6 C% t8 k! p) W" n
/ Q+ ?& j/ A: Q
因 字 成 讖  # @+ H$ X. w4 p( R0 ]: Q1 u

& E5 G/ ?1 x2 j. G7 U! x7 j3 D# d) [* L, Q2 Z6 E
--------------------------------------------------------------------------------  A( r3 T& V) @. U$ L1 S

' t/ a& }9 t8 X; R# X$ z4 p
2 l$ D8 O5 l- d& h' O4 B+ s6 p6 @% I! a
簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？
) _+ v4 E7 c2 v5 ^) \現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。
3 A: t/ g  U% Q5 i我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。 2 ]* o9 {4 M  j$ G! \  D5 n! r
另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  
2 y3 X. ~* Z0 c0 }, M
' l" \* H# q/ H  }, a4 x- o3 Y; Y% P/ [+ _  w3 S# J

2 Y0 w1 y  a4 R1 b  j3 ~
- ]9 q' v2 n" ~" ^李怡; \) w5 k0 R, \% T, e) s
[email protected]  0 i! p! K3 D8 K" n( A0 b8 a
0 e4 h* ]( v. d7 o6 S1 _
: m9 m- K+ n( z, ^

% ~+ D' x  @3 |2 T0 b% Y, X1 x7 {9 ?  5 J% `& _* w0 u9 ~0 [4 r! @. W( p/ j

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:9 l" b- a5 N  b7 @1 P) v- O

$ _5 n3 z5 c3 V6 y" m簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:* D* [5 ]/ O# v  I5 |
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:
% |3 Q. ]1 m1 z) V7 v' w) T4 o
- X- y& r4 g4 b8 y3 t& y9 P對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:# T. f1 A# w7 L. `! l1 _
+ C  @9 E2 N" R: E' l+ j" d
( Y5 L: r* n( {1 ^  m
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:
. c( K& x  v" r9 u! m) T
" t3 g" C; J4 B, v  z: j7 }) t7 f6 d1 g) p1 D
傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:
6 t3 W2 F3 t* ]7 k+ x5 \- l& d9 y& m# f! c. G$ w* ?
# N) ?5 {1 x0 W- n7 V5 |
同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:
/ B& E( ^( E2 I7 B2 a: E4 o那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?
  ]" m7 y0 v0 S* [何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語
% a' x; P4 `6 i, ~* U; c文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?
6 t7 }! W# D: y* y6 @
8 B; f; i( _* }! D

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:# u, m- T$ D# x0 i9 C

" ~' b! f. \, y) d# p' T2 K+ \! @- U
　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:6 X1 u- s. ]; }
9 l8 \  ]) H$ k$ N6 [
! v( u) a/ r3 \; n! j* O

9 V: m  T# k4 C% z: o( O2 j似乎我同你講梗兩樣唔同o既野
4 K: {# E% G) b2 {我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:
- Y! \3 z+ o6 k1 |7 Y/ I: T  F
8 L! g6 `! l5 \* r+ d0 H5 }* x- @! a3 u/ Y" x* V
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:; c( K" O! Q! z: l, T$ {& G
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:0 `- @- B7 D! @; k0 H8 Z/ R
! |$ ~" |' \1 J; M- X

# ]( t5 z& o3 U: f　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
0 F6 X, @: L1 ]) f+ A+ e  P$ A+ N1 ~
: W5 l4 V% N: q" E
+ m6 h) d0 K5 B　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:" U6 u2 a* J; l$ Z4 O/ w, q

9 O: B0 O* D7 ~+ q# M* n, t% j
% V* Y: m# O( F- o" a$ H9 d! a0 l如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:
! w- k% \7 O, o, H! ~( w  d0 Z: D5 a. L' N- P: p, e, ?; u
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...
3 ]& V4 ]# s  K
1 a2 g) _/ |, v4 n

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:5 B, j) ?* m( W) O  i) I
/ w" ?3 w3 G, u
....問題是..
. ^9 o* D& F. }% P1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???..." z5 V: p" Z( a

. B; N+ N( G$ }6 J! M& @7 }2 Z" \" W% K

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:
$ V2 U4 W0 a9 X. Y* r% Q$ ?" p% C9 }國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
8 I$ |) i$ i& v; {) q- d
2 I4 a; Q2 e% ^8 e/ w北京被滿人統治200年, 期間經過文字...+ u# ]0 F2 O" y) ]$ j2 x0 h
5 {" a* F# ~; y7 [6 A3 [

- y7 i7 g9 O- M! d* U

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:
$ E: P- \/ M7 F日期：2007年06月11日  2 `: ]+ W) p- ]$ X# U2 a/ I
- j5 M" F# |' V1 [& Y% W- M$ C
漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:/ ?% V. `( ]; `% u3 G+ c5 i! p

  S3 J( K! _3 Q6 n; e( d4 n+ @. y0 G, J9 \5 z# B
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:+ A" F( B1 C& b! J  c4 F& [% @. A
「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成: i) U1 A% i/ H! e0 z* P1 S- P
...