Originally posted by qazplm at  01:08 AM:1 q/ F$ f5 w6 Y4 C+ D. G
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
6 F: F1 O1 c: _& J  G簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?8 s1 \$ \4 c' ]3 Q% Q
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
. k' D7 @: R& v# n  ?; h文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
5 X$ ^& ?" u( L( X/ m8 V) P4 h% a( N% ~
+ n% S! x  {$ r, u, e
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
# {& c) _5 L* u$ _" N4 n只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:8 u% k0 y# v! S. y  [
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:
' K4 w& e' u2 X7 ]% N
/ ~' g& Y& Z$ p只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  
7 g& \% u6 K7 U, U" V; U
& d, W! i( a: X3 z6 a: {因 字 成 讖  
* T; N5 g& F; ]0 x. |0 ]( n 2 |4 |5 H% k2 A8 W

1 F6 Q0 r; ]. F. n3 {4 I6 q* X--------------------------------------------------------------------------------
5 n, e' Z  h2 \# s5 G; k( ]+ e% L) p' g9 D9 V! h- P

3 y# ?( N3 L+ M7 g9 m7 L5 u4 c3 S, x. M6 ^
簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？
) ?/ C, P' G' e5 x! T現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。
% p  n- b. E# j  J我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。
) u& c7 E  N5 C另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  & ?) J; h4 @& V

- k) O" D( i7 O+ `2 `
" t8 Q) _" Q7 ?. `6 N   \+ r& I, _& X1 P, |
% o$ g8 d/ G5 Z* r' `  j6 s
李怡5 M# }2 R0 o9 n+ O! v- q
[email protected]  
) |# e5 {+ {. i& a: I( o- W
- Q" w3 n. _- w) b( h6 X3 g. M% Q% q3 b) a$ @" h0 W6 Z
- {1 T% ~! a) @
  4 W1 |( F% H, q% k. D

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:" B/ U' d, x0 y6 Q0 V& O

/ p9 G& Y) V6 _  G" S( c簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
3 R+ q( \3 a4 u+ [' c; e同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:
: o9 W) m8 H0 s1 R* A3 X6 _
0 z! J; x' b% w) v7 ?2 c( ~! p對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:* _1 [! p& i1 E2 A. A# o6 `/ d

# [1 P1 X; o  B# y3 l$ h0 M. g2 b* S( w. g& H% q1 d8 c% c
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:7 j6 R# o* k6 c

9 E1 s# X5 b$ ^4 f$ }
+ P% t# K8 Y1 Z: Z9 I4 Y) J0 D傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:/ m  O3 Q2 r- S3 W
# f4 C. \9 n" i
1 F% v$ o8 T2 d, f8 R9 {
同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:
; O# l. l; ^% J, D& j" |# j那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?5 S0 L3 U8 p# k! }* r
何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語
% ?- H# S  j& t/ N+ t文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?9 y$ e7 y9 W; F' o- m, g( o# o
, r. n, n/ D# Z' J5 n6 `: @

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:) m1 k4 R9 ?, R1 y
7 `  \* P+ j0 ?, z
% g+ w. I; c6 X/ F( E
　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:
2 r: D0 ^+ X' W4 d$ o+ D' X4 S5 I
% ?" \# }2 j- m9 i9 v; Y/ L4 o- z8 U: V! A1 ]8 }5 F5 k' l

. J8 S  b2 s( o0 G( E似乎我同你講梗兩樣唔同o既野8 F9 q5 i& r0 m/ R
我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:$ e4 L- x+ {6 s, [& [
2 q) k. m) b+ i+ N; Y; F! A0 D2 K+ @
2 T1 Z0 D. F. u. w$ I* T/ |
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:' @( T+ b" W  X9 f, S
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:% \2 S* D3 k9 y! e
; e' p/ W2 I8 B5 ~2 @* U, ]. X2 e: m
8 F# H  Q0 k1 x0 \$ W1 S9 i
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:. M$ t) A: X" l/ d
# G$ M5 w1 Z+ o; }
3 D& }2 f6 @+ @2 }. e7 X3 Z5 \9 |
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:6 ^* G$ u: E: a; `% X& _' k
* l+ q% T: x( t

  a7 `, {$ b- L, l* X如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:7 I8 X8 A) r3 O$ a% |
5 I+ O$ w, k" ]# I0 V
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...3 \$ _0 w3 G4 J3 i! K
9 j: F( |6 L( @' M& [) q0 O

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:
3 u) L- M( l" b; @  D6 l% Y. D) k) q; Q
....問題是..2 K2 c& f: W# G: P
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...
; ?+ ?$ J/ X! `) B; M) ?" q6 @2 R5 O

% T. j' K# ?; d

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:
& }, ^9 Q) j" v/ R; G# E國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:1 n6 M% Q- s6 J0 I$ e

$ {( Q* `- B3 C. l; X# p( g6 U% G& R北京被滿人統治200年, 期間經過文字...
( ~5 M* l1 w* T  \" Q; b# U# b
+ s* N- A+ Z/ L5 x/ G. z
6 N9 O! R5 g( O3 q0 O: \

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:" z8 z! a7 h/ U; }* @( N
日期：2007年06月11日  
4 c1 j) R; i: G: v3 n% r8 }, k* \; f% Q. \! ^
漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:
! b- c. ^7 g. M# p- \8 v# x' u* V' T$ X8 O" ~* P
2 w/ j6 Q! m% e3 x
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:0 o# G* r* c0 w# Y7 s0 A8 f/ ?
「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成2 T! l: G1 I+ A* Z& W* v6 N
...