Originally posted by qazplm at  01:08 AM:  n9 d% `; X1 u8 G
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
) \/ Z" D0 i, L' M' V( Y簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
2 {; }+ C1 |3 ?3 H: f從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
" h# ^" ~2 \) Q0 G文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
# h2 j1 v' c# T2 D' ?7 F, s) P5 v; Y
# M2 u, h4 c. m7 x( D+ [0 r3 r
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
8 G- S/ b; O8 E& P, |  H2 j" X只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:0 s7 @$ R: b$ ^- |& R9 c9 K0 f
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:
4 T7 l0 `) g, q+ p8 i/ O* L
4 Q, u% O, Q9 }4 U% k! Z只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  ( H# Y- |+ y, Y5 F# e6 a
9 X9 c# S0 }4 {
因 字 成 讖  4 l# J( c; N0 g! z- H8 a0 D2 E
* m8 N1 ]! d( z5 N; q. D- V

1 _  \% J2 g) A# F, d* U2 J--------------------------------------------------------------------------------) q0 l" ]& W: u: g2 l9 K( C
( w" r' K0 u7 J7 h! C$ W

5 B; u) a  P7 t; |% r' H0 g! p9 Y
- ?2 ?  b+ M. N- q. c" _簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？ + n' O* a- [* N
現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。 # K) H6 G- B" a5 a3 Y4 P+ n
我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。
2 K- R* b# H& x6 M+ d: [另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  
1 k: }' x; x7 V( O- k' i% r6 h7 [" r9 `$ U
7 Z; q" [; _. f6 L( B9 \. i- _
, p/ c3 I$ i7 p) I% i. k9 x
1 ?, {: R7 F3 {9 A& {
李怡9 l! Q7 B" e5 V- |, Y
[email protected]  $ d9 M+ l1 h# D9 I4 B% n8 l  x- K

6 r. S5 [- x1 n
3 L% `- Q; _* O4 N
3 m; `& v" a# G) p* N  : W' p* P4 q. |1 e. ^( U

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:' j( y, r) u7 K; U: a) ]; t

2 V/ P! |# I: S( h9 _; ]9 I簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
: x0 ?% g+ b3 Y" r% \9 g同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:" ~0 B3 {, s# ?2 p1 P! u! e+ S4 k
9 e& I8 [0 i7 f( m
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:
5 q  ^. R5 t9 H, e$ S- d0 U- A, e4 Y. h

& W) f5 _& x% z1 g/ A( H- m, O　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:0 @, w7 A% H, F3 o" J% T0 i

4 m6 H! y2 k4 g# G; t0 H; a- s! X! }$ h
傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:
) \& b* T+ }; j( G+ H7 L; p, t6 d: L5 t5 j0 |8 p

7 L: D( X' H" z# C( ^9 V  \' T同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:
. C2 q& A; P$ `1 R3 u* E! r& E; @那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?  G5 c" E6 e6 X) \8 y
何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語
; _3 h4 x* ]$ R! x# E文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?' H; D0 u' Y3 N. d. U! M
. d# E) F& F  G. m

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:
) M3 }) l) i0 ?( p  D+ g1 }. }& L) n% ]4 I

5 `7 t1 i( Y- w4 r- r　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:% \3 v; L5 f0 Y
0 o: v! d3 U3 ]/ x# @
/ [' n/ T- l1 U3 P0 T
! P. F( ?; j5 e* Y) r
似乎我同你講梗兩樣唔同o既野- {, v+ q- `. w8 b: H/ U
我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:& ?' H# L$ P  u: a
% B) u/ c# o8 G. y5 z  z

3 M& r' U$ R+ l4 l# q　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:
) I4 b. G+ `6 E* A$ ]- h# e0 x我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:  N2 f7 w: M5 W$ |

! ~3 G- D* ?3 o2 z( D0 @
. e# f, U9 q2 M+ E) u  O: f( {1 u　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
3 ]' ~, B' X% P; F, U
3 p4 |: E0 C9 Q
# g2 w& q" _7 v0 B& W　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:; X; d' o( L; r
, w  L" E# [0 i& a, C( A
5 ~* q& q2 T3 S) ?' h5 T6 N; y* A# ~: Z/ r
如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:
0 ]+ f: M7 y7 ?
- y  o& g* M2 C2 k8 i我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...% V4 B3 o% x( T
; [. [9 @; F3 [" S# P% O

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:5 n" B; J* d1 n& N

" Q2 D: L2 }* [7 g7 i; T....問題是..
, n; j- C" T& S/ {" F4 b1 u& a1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...
7 Z& Z) h  ?( p; m
- W7 d7 G  I- b, t$ @! T
' a0 R- H! [( R! U( j

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:; H1 h0 G2 H2 n& v8 R
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:4 q  l1 S; q+ ?8 ~1 L& ^
. [% q* t( K+ O  I- i
北京被滿人統治200年, 期間經過文字...
- R7 n8 X. H0 g6 V$ x
  Z% P3 k- P# L" Y% d* W
1 b2 c, e' b3 C8 E7 |- R

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:
& _/ d- p! [7 I& A+ g; s日期：2007年06月11日  
) {: x# C3 j" |4 Z  p' `' t& ~. R. v
漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:6 r/ A% E/ `" \) ?
+ v# `# z. [3 K4 n( j7 U( M
  f. `* F1 ]0 i
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:
; N( h9 j' Z' o; A- K/ h/ n「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成1 H+ c- j8 N5 q& s
...