Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
& w+ [! h# \/ h1 p8 p6 {* ^追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.: R0 U8 s4 O5 P/ e# p
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?. u  _" @) v$ |+ d/ \5 o( O9 o
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
' S; j" h& R9 m/ n5 J文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:3 p+ w( g4 H# D" H
' j. V' n' l, L* V: s
/ ?' G: T$ |, x& L/ }; _  ~& r* ^0 T
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為; n  I" I' U; o
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:( Z& i3 D, y. ^, p9 h! o
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:3 @5 r. w  Y; y- U, g" M( k. h
! \& t2 U& m# \4 N
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  
/ C: N1 h) W+ E
4 v% r$ U0 O) G7 B因 字 成 讖  : N1 Q/ n; @. ]2 u. F3 l

+ j- n5 v6 g8 w
! s& h' o. T  `) O6 Q--------------------------------------------------------------------------------
$ g, F/ u; x7 ~( i' [) s/ W, [* R' |/ G4 M2 q7 E! e

* W7 \$ P/ ?: X' L5 j( L) L. m/ |( C0 T: D4 F5 T
簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？
$ M0 r8 a7 k2 V  e- G現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。 9 g5 E: }. J2 M- I* q
我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。 , o( _. _  M0 |$ z- v
另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  " |% N* v7 z! T7 B

1 f  y/ p1 i4 U1 k0 W8 i
5 i% e3 F$ c- t. O3 h
5 n# O5 K6 ?- W! F) `9 _
+ m* g3 _# A7 R& e5 ^4 N李怡/ k0 k- {/ z- V3 _! R5 @
[email protected]  4 Y+ L' B4 C! G5 \

# a& M# t" i0 Y# C
2 y1 ?  ~# O3 q3 P8 m' o- B
3 A( k! g$ u  D( I% H2 _" F- R8 q  / D: _0 C' P/ b1 O" M

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:2 @0 ~4 E9 ~6 A$ I- L

& O* ]4 C8 ]( |8 b, d簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
" e0 N# i" h% g! a+ z( V4 v- ~同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:7 C% f$ K2 Y1 r

# B" O* }4 `# T9 C) J, X- @對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:
2 a! {8 u- D$ h$ m% v7 c- L) {
7 Z& |& z+ H$ i
: j5 i5 k  V& P　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:! F3 y$ H  w" q2 h; N, x+ A; e1 `* z

# k# a( h* u8 E7 z5 o" ?, R" F
# c$ C: m: Z" Z; ~傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:' r6 T1 R/ l9 j+ f% i3 G1 E
7 `; i8 q0 p2 v  f
9 M9 O* @" _$ m# `
同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:; V- p& a- ]- O7 a/ p) G
那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?
# y  P. P& i& S2 `7 a9 M% O  V何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語8 L1 ^, i, h; E; [; `( R
文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?5 O! E2 P6 x& h5 L$ s! k

) F' }* I$ w, v# z

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:
) }" }7 u8 t" Z- e, e
1 G$ V4 C, V9 F5 y; a
; S& P* A+ k" v; w& w& X7 \　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:
0 q; M4 [  _! i7 {2 ~
. {. Y" A  x$ C$ @  ~* v. @" A. P& G% n
# u5 [! u9 b5 e, s7 o* ^1 B( ^- Z0 Y0 L* i& J
似乎我同你講梗兩樣唔同o既野2 e) h' y- B& A
我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:
' b9 @# F  U! J- k% u/ Q4 i& }- [8 i, W! K' K
7 I" q) P  r, U% `
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:
& s/ k) s3 @% @: K$ j/ E我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:1 b% q7 Q" q. J  V# K! S$ R' O
' D, a. X( u* Z. _/ \/ ]
( q" H0 K  V9 y6 O$ N4 C4 y/ K5 ~
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:2 C4 |" ^9 \7 ~9 x; ]0 _, U" `. m) @

# d6 S0 W! l" k& |- l4 w% ?, F9 R
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:% g0 |0 `+ R% v' A

( }$ P; t. P1 ?' I- y* P% R' z
6 K; o3 U9 u5 _$ f8 q7 r如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:
; p! g( B# O/ G, E# F: K' y) x) P* E5 H- \/ U
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...: T; M" B/ \9 _
! P- o% f4 L: D; F$ X

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:) X& J( T6 z, y
/ O9 ^4 e/ T, \- k" Q
....問題是../ y7 g) \. ?/ a, z! s
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...
7 i9 R3 m! J: G9 B4 X) O" l, e5 ^4 g) L
( E6 i% ~+ J6 w% G% e* s" q

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:
& ~9 y0 F2 l3 E$ j, d* K國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
1 A- M0 k3 w! z; i- S  j# N( R  W) f
北京被滿人統治200年, 期間經過文字...& O4 f$ X7 V6 {8 N0 o

9 i: {/ d+ s+ V
) a' [9 n. S' n* Y

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:; w5 C" W* M( x5 e: ^2 }
日期：2007年06月11日  
  C" N0 h. J& c  X1 [' R, E8 F( M0 z  Z
漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:
9 M  s, I. n- J6 V/ i: J- {" N7 _$ m3 _

' a! X3 Y. W& I/ Q7 J8 a% M國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:
* V& _) @, n( y$ S「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成
8 E; l; Q# p6 f: d2 A) H% u+ U...