Board logo

標題: 大家讚唔讚成香港有打籐? [打印本頁]

作者: hukuro    時間: 2007-6-29 11:19 PM     標題: 大家讚唔讚成香港有打籐?

大家讚唔讚成香港有打籐?8 m+ @( p' Q4 w& i9 O
讚成嘛?
  B  k9 I# s- J( _2 o9 H呢家d小朋友(好文雅咁叫),做左衰野成日都冇事,一於打佢幾籐,等佢地成個月坐唔到
作者: anthonyyip    時間: 2007-6-30 12:42 AM

corporal punishment won't help, it is apparent that poverty led to crime, the best way to counter poverty is through increased government spending on education and social welfare.
作者: 大優勢    時間: 2007-6-30 01:07 AM

Originally posted by hukuro at 2007-6-29 11:19 PM:
8 V2 ?! j* u: W; u大家讚唔讚成香港有打籐?7 c2 L, U' s5 z# U
讚成嘛?
* G4 X3 V5 s* ]' r2 Q1 c呢家d小朋友(好文雅咁叫),做左衰野成日都冇事,一於打佢幾籐,等佢地成個月坐唔到
8 d! i6 L; u# Y, O. k* K: z
7 E4 z( w( A/ [8 u& k/ L& W* C) s' a# D6 v
點解要以暴易暴
作者: sas    時間: 2007-6-30 03:57 AM

打佢係好,的確有阻嚇作用
2 J; t% D$ A$ X, s' B但亦都可能帶來以暴易暴呢個錯誤的信息  i. U, }# e8 v' s  @
細路好容易吸收
8 ^' k, c; v/ C/ S+ }- ^& C) H個人perfer社會服務令多( q* a$ g7 X% y
罰$有$仔就屋企人比,無乜用& h9 f! V/ ?" T- t) l( t/ f7 p
但社會服務令就無人可以頂包
作者: adada    時間: 2007-6-30 07:39 AM

Originally posted by sas at 2007-6-30 03:57 AM:* g# s& q4 D0 q: G  d6 l/ |# Y( @
打佢係好,的確有阻嚇作用
9 d2 k4 d) q3 j1 X& I: f但亦都可...
# i  N+ g* S; A8 V7 F8 M# p7 L& ]* l; w7 N
社會服務令...難保佢一路履行又一肚氣,做完都係唔服你
% X, }' n3 G1 q! |0 J. S記得美國有單校園槍擊案,兩個事主(學生)之前曾經比人判服務令! g- D' M$ J7 t5 H& S+ ?
兩個扮到好有心改過,一完左即刻計劃大屠殺
5 W5 e( n9 M% O7 R( \! [我反而覺得應該降低入獄年齡
作者: GTOGTO    時間: 2007-6-30 02:21 PM

用暴力通常都有強烈不良影響! v5 y. U/ B6 [- V
唔贊成
作者: vv1668vv    時間: 2007-6-30 03:11 PM

乜打藤(包括任何體罰) 就可以  令 小朋友 領悟到 自己有乜野 唔0岩  架喇咩 ?
8 M5 l5 w0 W/ f
0 H( [# b, _( G1 V/ y( w比起“體罰”,  小朋友更加需要既系乜野 呢?
8 l1 G/ m' b/ D  {. [0 {; p! O* }: N+ _0 K
思想教育 的影響 ,可能比 體罰 來得 深遠。" J* \6 O$ h% @4 {4 u9 E

) \% P4 P  B" K7 P/ v* w6 _+ E) \其實 小朋友 就好似 一塊 鏡 ,好似 父母 既 一個反映。
6 N; z* m( H9 O* L8 h) A  i  E- C  l/ b* I- h
點樣 教導 小朋友 ,好容易 從小朋友 日常生活當中 既 行為 表現出黎。
/ I( X& J  N. E2 O
; x, \, s5 n6 y# y, R/ z7 ~- e
* n- I1 V8 c9 C- u7 D- p  x% a6 y, j5 C% S$ M! h8 V
如果要真系要體罰的話 ,8 s& ?& S0 q& b* [& g4 ?
0 ]8 Z% j7 @* V/ \# U
自己教得唔好 ,最應該先體罰邊個先呢 ?




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0