娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 今集大國崛起... [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2007-7-9 10:57 PM 標題: 今集大國崛起...

上次見到咁多巴打都話好好睇
今次特登睇下+ N; D# F- K6 W& S
但岩岩見到肉彈姨姨講果d野..真係...* v- G1 p4 D: Q0 y" M- C
岩晒一d睇起中國ge中國人口味...6 z9 ]7 h8 \* z9 E, G, A! X7 i
佢舉左好多例好話中國人好意心內鬥...; Y# y, Y( |: J$ N% x) Z) E
表面上好似好岩...
但...我覺得事實唔係咁..) y% p- ~3 s6 j
佢舉d例子...2 v, H. `5 t" F* j9 o6 [" u8 {6 A3 w
根本都係擾亂視聽! E3 R3 Q9 V# u& {: Y8 k
佢d例子根本唔可以證明中國人中意內鬥; U! n$ x: u6 M( b9 }2 x! w' G* @
只可以證明果d勢力領袖為自己最大利益而角力..
好似佢舉蔣介石唔想理收回香港ge事為例
設身處地...如果你係蔣介石....係果個關頭..你會花時間係一個南方小島身上???

又好似春秋戰國果時...
諸侯唔係攻打其他對佢有威脅ge諸侯..
唔通無端端走去打外族?
再者...當時諸侯都曾經合作對抗外族!!!' p( v$ h, D6 V6 v1 {' H, y& C( d
$ @7 R* ^( V) o
內鬥出現係因為當局者認為內部有人對佢有威脅先進行! Y  M9 H2 Q5 r+ g* d
無端端唔會出現6 H8 x; U0 q" ~8 c" ^* Q+ e6 O% y
呢個完全係基於利害關係ge考慮0 a( T! U2 y% k
呢d唔關中唔中國人事...
以呢d唔正確ge例子去話中國人好中意內鬥...  y  j. e+ o& y1 D* i3 G
好誤導5 t" ~; l/ B( r1 E1 B
但就好符合一d...完全睇唔起中國人ge人口味  X9 V! e# _) \! n, b; H

我想問...
如果中國人真係咁中意內鬥..) X; R7 j) r! ]+ F- d
點解齊桓公同晉文公會先後帶領諸侯共抗外族?6 E8 J1 x; _9 A
點解國共會有第二次合作抗日?

# R6 ]6 {, [$ W7 M, |0 M
8 |$ R# R) \1 a. e) r: [+ Q, m/ O
小弟見識淺薄...有以上問題唔明..7 K; b$ r* m, N# E2 p: e: R |: D/ N
如有錯漏..還請指正" f. G* C/ D2 j! b1 O) }+ Q3 }+ H
/ a/ h) F# t |! f; }
[ Last edited by pigcat on 2007-7-9 at 11:00 PM ]

作者: Horus31 時間: 2007-7-9 11:53 PM

咁齊桓公+抗日都有利害關係姐－．－

作者: shadow 時間: 2007-7-9 11:54 PM

if you have work in any chinese company more than 2 year, u will find she is right.

作者: iknow 時間: 2007-7-10 12:15 AM

國共第一次合作, 兩黨ge原因都係為左自己
中共岩岩喺1921年成立, 要搵人幫佢增加力量..., G) b( {" X2 |2 X6 q
而國民黨, 當時冇自己軍隊, 人數唔夠, 又冇外國支持, 咁岩中共冇USSR支持, 各有所需, 咁咪合作lo, 不過, 中共加入之後就開始分化國民黨ge內部, 如果唔係就唔會出現「中山艦事件」同「寧漢分裂」, 中共又係咁攪d咩工農運動咁周圍攪野...
最後喺1927年就正式分開..." c& e% U+ ]/ w

國共第二次合作...其實係形勢所迫...& Z/ \2 l5 ~/ G) S1 `
當然原因係日本侵華la
而且當時國民黨差d攪掂中共...中共為左保命, 咪想合作而藉此休養生息...* `; ~3 }9 w% P
當時蔣介石ge「先安內後攘外」ge政策令大部分中國人不滿, 攪左唔少運動如「一二九運動」呢d反日activities。咁岩「西安事變」發生, 而中共ge「共赴國難宣言」又對國民黨好似幾有利, 咁咪合作lo.../ b( L) y# O+ I. z5 q
不過...同第一次合作一樣...都係衰收尾...合作都唔係順利7 [2 [. z$ k+ q2 P/ R9 p
因為抗日中...不時出現內鬥, e.g.「新四軍事件」, 差d令關係立即破裂...
基本上國共係表面合作, 裡面係不停咁鬥...0 Q1 [/ J) e3 z+ X, [) y% D& w
& i a" U6 M. I2 X9 q
[ Last edited by iknow on 2007-7-10 at 12:22 AM ]

作者: 雷鳴仁 時間: 2007-7-10 12:19 AM

我諗o個d人眼中無分內鬥還是外鬥..
總之邊到打嬴有最多錢分咪打邊到lor...
你試下而家話每打死一個鬼佬/台灣佬分1萬丫 ,
大把人做殺手 !!!!

作者: chicken 時間: 2007-7-10 11:09 AM

中國人中意先內鬥後外鬥

外鬥只因內鬥已無對手而侵略他國或被他國侵略

作者: e_e 時間: 2007-7-10 01:22 PM

Originally posted by pigcat at 2007-7-9 10:57 PM:8 h) ^4 K6 e6 z; d. T% d' M6 ~& @
上次見到咁多巴打都話好好睇. \# c) P1 P" @3 Z' T0 |* \
今次特...

9 U) m; D9 s. ^
我反而覺得e集好左好多# w. o e$ t9 `8 t9 Y
尤其講中國人點解無商業誠信果part
至於其他 , 真係要睇咩覺度出發% V9 L1 ~0 D$ p3 {5 H$ Y% V
4 y4 o D$ y6 a% G
我本身修歷史 , 知中國不傾向外擴張
係因為佢係個農業王權 , 根本無西方既貿易概念) F7 C( L# ~) e. z0 I
因為咁 , 佢先無向外擴張的動機
可以說中國不傾向外擴張是獨立的一件事
和好唔好內戰無關

作者: head 時間: 2007-7-10 03:09 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 13:22:; C, r' t, `* c. M+ }$ y4 F9 y7 v
?4 m1 m1 T: J" G. [: [* k" _$ N
我反而覺得e集好左好多
% l. E% \2 H; M8 ]7 o) }尤其講中國...

' M& H2 e. H7 J

甘生番左hk啦

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 06:26 PM

Originally posted by iknow at 2007-7-10 12:15 AM:+ c/ u {' Q4 m" z- F) z8 Q
國共第一次合作, 兩黨ge原因都係為左...

9 A# M7 i% @! I. n7 e9 y* m' |$ O
你正正說明左..要「鬥」邊個...係基於唔同陣營ge利益出發" W$ `" ?7 s' f& u2 k4 G
而非因為中國人中意「內鬥」所以內鬥....

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 06:29 PM

Originally posted by shadow at 2007-7-9 11:54 PM:5 Y5 V" p3 z; w3 P
if you have work in any chinese company more than 2 year, u will find she is right.

1 v. Y6 K8 w! |# Y0 O" b
閣下何以以此斷言?
不過我認同
我覺得我果句會更perfect
if you have worked in any compnay more than 2 months, you will find people like fight against each other in the same office.

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 06:31 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 01:22 PM:
1 Y5 \# W9 Q7 n; r* W' {
+ L- v* r5 U/ z! o9 B" V9 M+ B; P. t# ~我反而覺得e集好左好多. r! v7 X: }: \9 _ ]- c
尤其講中國...

我冇睇晒....9 c' d' J8 I. d# d' b
可唔可以講下點解中國人businessman冇誠信?) V. E, O+ C: \$ c1 ]5 k
0 g# e: h6 P% i, r/ S8 k
我以前都有讀his! v- {7 Z& s- }
但到u冇揀...(讀左咁多年唔想再讀..-_-"

你講果d...中化有提到..反而his冇

作者: e_e 時間: 2007-7-10 08:48 PM

Originally posted by pigcat at 2007-7-10 06:31 PM:8 d' j2 H1 _4 u8 C# D; I* g
4 s3 v' F1 Z! W: Z) d
我冇睇晒....
) T7 _8 b7 ^0 o可唔可以講下點解中...

2 O6 |* D% M" n
因為文革時 , 唔講大話會無命 , 結果人人講大話
到改革開放 , 出現私營機構 , 這種本事就運用在商業上了~~

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 09:06 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 08:48 PM:
1 Z# P' d" W( V& W) }) H1 v6 K% t! @
因為文革時 , 唔講大話會無命 , 結果人人講大話8 \' f# u1 J7 @
到改革開放 , 出現私營機構 , 這種本事就運用在商業上了~~

咁都得...
唔係好信

作者: e_e 時間: 2007-7-10 09:09 PM

Originally posted by pigcat at 2007-7-10 09:06 PM:/ V4 X1 i2 c) A- v& p) s1 v

6 f( |: r+ y& j" e咁都得...# l, N( m3 y" c
唔係好信

2 [5 j" d4 W) Z( E
基本上中國人的人格 , 是由明代極化開始敗壞的
這不可不信~~

作者: playbr2 時間: 2007-7-10 11:30 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 09:09 PM:
( t4 r1 q6 ]+ c- v6 K
1 N4 H7 Z( T' u% n# e! u% v基本上中國人的人格 , 是由明代極化開始敗壞的! H' K! _) b# ?% B9 N( |1 h% m1 @
這不可不信~~

" D& B! p5 g1 D4 n8 k, P9 d3 ~5 ]
你本人果真為敗壞人格的表表者

作者: e_e 時間: 2007-7-10 11:33 PM

Originally posted by playbr2 at 2007-7-10 11:30 PM:
/ P& X; G% Y6 M) v3 p2 f
( y7 k7 G0 M$ F) M* V( K
) R. E3 b; M2 m& w8 W你本人果真為敗壞人格的表表者

; L% t' Q' w! D% B8 T4 i* J
我係台灣派既特務 , 專敗壞香港人人格~~. Y4 H; E& W+ U

作者: playbr2 時間: 2007-7-11 12:16 AM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 11:33 PM:3 [/ t( [& P8 e) j. ~
& L6 f. e& H. S9 @6 `+ E
! v5 U5 k! ~9 b& Q$ g9 ?. N
我係台灣派既特務 , 專敗壞香港人人格~~
$ D# q8 g6 H, d! @+ o

, M) D, w- P, R$ w

好明顯你就吾係台灣派既特務 , ed咁重要既野都爆出黎/ h/ A7 Z( W% E% ?% I- n [1 o
j3 c/ L5 b: E. X
反而你一定係邪教信徒

作者: poon123 時間: 2007-7-11 09:08 PM

哎.....

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)