娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 今集大國崛起... [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2007-7-9 10:57 PM 標題: 今集大國崛起...

上次見到咁多巴打都話好好睇" Q9 I. K( Y% V$ `
今次特登睇下
但岩岩見到肉彈姨姨講果d野..真係...
岩晒一d睇起中國ge中國人口味...
佢舉左好多例好話中國人好意心內鬥...
表面上好似好岩...5 R- |9 S2 Z) E4 p& p; E+ t. [
但...我覺得事實唔係咁.." ^3 E, W1 b  S/ v- o  Y
佢舉d例子...
根本都係擾亂視聽* @8 Q/ u4 L+ N& `0 O
佢d例子根本唔可以證明中國人中意內鬥9 U6 D; F' P0 e1 j& U  ^5 G
只可以證明果d勢力領袖為自己最大利益而角力..
好似佢舉蔣介石唔想理收回香港ge事為例
設身處地...如果你係蔣介石....係果個關頭..你會花時間係一個南方小島身上???! g% i+ v; K' Q

又好似春秋戰國果時...
諸侯唔係攻打其他對佢有威脅ge諸侯.." b3 ^. r4 M' f4 g5 G
唔通無端端走去打外族?( \  [7 l# n/ D6 X5 J' T
再者...當時諸侯都曾經合作對抗外族!!!

內鬥出現係因為當局者認為內部有人對佢有威脅先進行% \2 w2 H+ e: S" y3 r
無端端唔會出現* y5 \' x) }9 J7 M" U
呢個完全係基於利害關係ge考慮6 k" ]# \' A( V' T; `8 a
呢d唔關中唔中國人事...
以呢d唔正確ge例子去話中國人好中意內鬥...
好誤導& T6 [& M) c5 u0 _- Q
但就好符合一d...完全睇唔起中國人ge人口味; [( ~% {4 H3 P5 \8 }, B

我想問..." l1 t: T  \3 d1 g( u: _
如果中國人真係咁中意內鬥..
點解齊桓公同晉文公會先後帶領諸侯共抗外族?
點解國共會有第二次合作抗日?7 S' r0 K3 B- N# ~

3 N; R4 y0 t) [7 }7 J% o
( p3 |/ `+ v: [, m! S& _

小弟見識淺薄...有以上問題唔明..) T3 [ x( E; d6 i/ h- v% \
如有錯漏..還請指正
[+ ~! K) P1 F, q5 z
[ Last edited by pigcat on 2007-7-9 at 11:00 PM ]

作者: Horus31 時間: 2007-7-9 11:53 PM

咁齊桓公+抗日都有利害關係姐－．－

作者: shadow 時間: 2007-7-9 11:54 PM

if you have work in any chinese company more than 2 year, u will find she is right.

作者: iknow 時間: 2007-7-10 12:15 AM

國共第一次合作, 兩黨ge原因都係為左自己- A2 K( _( h/ i x# q- K
中共岩岩喺1921年成立, 要搵人幫佢增加力量...2 L! K) q$ {9 a7 r: Q! y
而國民黨, 當時冇自己軍隊, 人數唔夠, 又冇外國支持, 咁岩中共冇USSR支持, 各有所需, 咁咪合作lo, 不過, 中共加入之後就開始分化國民黨ge內部, 如果唔係就唔會出現「中山艦事件」同「寧漢分裂」, 中共又係咁攪d咩工農運動咁周圍攪野...
最後喺1927年就正式分開...

國共第二次合作...其實係形勢所迫...
當然原因係日本侵華la
而且當時國民黨差d攪掂中共...中共為左保命, 咪想合作而藉此休養生息...
當時蔣介石ge「先安內後攘外」ge政策令大部分中國人不滿, 攪左唔少運動如「一二九運動」呢d反日activities。咁岩「西安事變」發生, 而中共ge「共赴國難宣言」又對國民黨好似幾有利, 咁咪合作lo...
不過...同第一次合作一樣...都係衰收尾...合作都唔係順利
因為抗日中...不時出現內鬥, e.g.「新四軍事件」, 差d令關係立即破裂...& v/ o) D9 V+ P
基本上國共係表面合作, 裡面係不停咁鬥...: O# q% C' s: t

[ Last edited by iknow on 2007-7-10 at 12:22 AM ]

作者: 雷鳴仁 時間: 2007-7-10 12:19 AM

我諗o個d人眼中無分內鬥還是外鬥..* d$ }: s4 b2 A. r8 t4 w
總之邊到打嬴有最多錢分咪打邊到lor.../ I4 x/ y' } e7 i- l" E7 b" x
你試下而家話每打死一個鬼佬/台灣佬分1萬丫 ,, A& Q. g: G$ n( k
大把人做殺手 !!!!

作者: chicken 時間: 2007-7-10 11:09 AM

中國人中意先內鬥後外鬥
; ~7 e7 z" L: J" W' r" y3 ^4 l9 n
外鬥只因內鬥已無對手而侵略他國或被他國侵略

作者: e_e 時間: 2007-7-10 01:22 PM

Originally posted by pigcat at 2007-7-9 10:57 PM:
6 W9 f% _, j7 _上次見到咁多巴打都話好好睇" T8 f& k! Q$ y
今次特...

: \" C( k' C% H/ w2 e+ M" o* V
我反而覺得e集好左好多3 l/ |) |1 t* n. h0 R. {* c) m8 h
尤其講中國人點解無商業誠信果part* R* Q) ~( O; v
至於其他 , 真係要睇咩覺度出發

我本身修歷史 , 知中國不傾向外擴張0 U; d+ y& {# l) M! {: i
係因為佢係個農業王權 , 根本無西方既貿易概念
因為咁 , 佢先無向外擴張的動機3 f/ b& J5 @2 h# w: g
可以說中國不傾向外擴張是獨立的一件事" a }- ~# Z8 ~( `
和好唔好內戰無關

作者: head 時間: 2007-7-10 03:09 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 13:22:4 P& U) n2 X* ^8 |7 p% G9 u. J
, ^6 T$ h4 T' Q( c" W, C6 C
我反而覺得e集好左好多& ~3 d( L' \% S0 n" d% E
尤其講中國...

+ e; L" O, o9 h |0 N
3 z/ v0 V" T+ n. H

- G% M. j3 O3 M; } |7 \1 S
甘生番左hk啦

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 06:26 PM

Originally posted by iknow at 2007-7-10 12:15 AM:, A" V( ]) E+ R' z' m' s; j
國共第一次合作, 兩黨ge原因都係為左...

你正正說明左..要「鬥」邊個...係基於唔同陣營ge利益出發$ X% x5 ^# N2 p
而非因為中國人中意「內鬥」所以內鬥....

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 06:29 PM

Originally posted by shadow at 2007-7-9 11:54 PM:
1 U1 f$ k% w" `6 L% x# z% dif you have work in any chinese company more than 2 year, u will find she is right.

$ r1 l) H2 W- A- y5 ?
閣下何以以此斷言?
不過我認同. M( ^5 d' I1 ~! e D# ?# T% z) j
我覺得我果句會更perfect) D' p+ ^& y* \( A7 n2 T. q
if you have worked in any compnay more than 2 months, you will find people like fight against each other in the same office.

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 06:31 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 01:22 PM:
X# }5 r8 H* ^- f) ^) [7 l
$ j* w' {$ G/ X/ a+ q% j0 x0 w$ c我反而覺得e集好左好多
6 }" W1 [& t( B. s7 r o尤其講中國...

我冇睇晒....0 L4 w; ?" C+ w! _
可唔可以講下點解中國人businessman冇誠信?+ M/ s4 c+ \- H m. C% d! k
; v3 A) A( O. E5 @
我以前都有讀his
但到u冇揀...(讀左咁多年唔想再讀..-_-"

你講果d...中化有提到..反而his冇

作者: e_e 時間: 2007-7-10 08:48 PM

Originally posted by pigcat at 2007-7-10 06:31 PM:4 ]" \0 k6 B/ E4 I# i) B

! e0 Q$ t9 \3 k0 p7 R) M我冇睇晒....6 T3 \& F. D4 `* V' r% i
可唔可以講下點解中...

* n6 z3 q" ]! j* N6 v# a
因為文革時 , 唔講大話會無命 , 結果人人講大話. R, y% P$ S& v1 I- E8 H
到改革開放 , 出現私營機構 , 這種本事就運用在商業上了~~

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 09:06 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 08:48 PM:
; \* B5 S+ c% }9 ?+ x: f3 j
0 }( O+ X' v& a* f9 V# y0 f" w9 e因為文革時 , 唔講大話會無命 , 結果人人講大話0 Q' M6 C& o7 s$ b, F, G
到改革開放 , 出現私營機構 , 這種本事就運用在商業上了~~

咁都得...
唔係好信

作者: e_e 時間: 2007-7-10 09:09 PM

Originally posted by pigcat at 2007-7-10 09:06 PM:
6 v ^( X9 b/ |7 _- \/ a. ?9 m6 ~0 v/ ? C* e
咁都得...3 G3 y& s K" ^2 n8 w/ D8 m
唔係好信

基本上中國人的人格 , 是由明代極化開始敗壞的/ R3 Q+ _1 S$ r# }5 w/ n
這不可不信~~

作者: playbr2 時間: 2007-7-10 11:30 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 09:09 PM:
) y! W& p+ R8 c/ o3 ~3 \4 C" x, Q3 X! F) t0 O5 }$ B
基本上中國人的人格 , 是由明代極化開始敗壞的6 B2 c# J: k* P
這不可不信~~

x2 Y" L/ w4 |7 U3 A: _% s
- W3 |9 l* K7 U, Z: X" O8 B% a
你本人果真為敗壞人格的表表者

作者: e_e 時間: 2007-7-10 11:33 PM

Originally posted by playbr2 at 2007-7-10 11:30 PM:
9 ~8 }/ |6 y2 ~) P s$ R) c8 q4 |8 L* c) f2 t
; Z$ C( k, a$ g+ }# l9 h
你本人果真為敗壞人格的表表者

, z2 P$ _6 a! f' x' N5 o
我係台灣派既特務 , 專敗壞香港人人格~~

作者: playbr2 時間: 2007-7-11 12:16 AM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 11:33 PM:
8 B5 b- {2 o! V0 I% }( L
3 I& x8 P# x, E" ?9 e6 ]7 w* i8 N9 N1 F, q, l
我係台灣派既特務 , 專敗壞香港人人格~~
$ y t |( I" Y) L. _/ M% ]- a

好明顯你就吾係台灣派既特務 , ed咁重要既野都爆出黎
& s9 O8 {5 k- F: O
反而你一定係邪教信徒

作者: poon123 時間: 2007-7-11 09:08 PM

哎.....

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)