娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 今集大國崛起... [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2007-7-9 10:57 PM 標題: 今集大國崛起...

上次見到咁多巴打都話好好睇
今次特登睇下
但岩岩見到肉彈姨姨講果d野..真係...
岩晒一d睇起中國ge中國人口味...: e+ [; K2 L" S, k+ |% Z% ?
佢舉左好多例好話中國人好意心內鬥...! R: D: a# b2 \! U. t; P0 R1 _6 b: o
表面上好似好岩...
但...我覺得事實唔係咁..
佢舉d例子...4 a8 `$ G# G7 ~
根本都係擾亂視聽7 H! U7 z) ]6 E6 w6 [& E
佢d例子根本唔可以證明中國人中意內鬥0 u, H5 Y& ~1 I  ~# y
只可以證明果d勢力領袖為自己最大利益而角力..
好似佢舉蔣介石唔想理收回香港ge事為例
設身處地...如果你係蔣介石....係果個關頭..你會花時間係一個南方小島身上???) g& i8 ~/ i: D) s
" q2 j8 O7 V+ V  I3 u/ V5 z
又好似春秋戰國果時...' u% P/ w& w- O+ `
諸侯唔係攻打其他對佢有威脅ge諸侯.." w! Q. |" }: K( X; o5 `7 \
唔通無端端走去打外族?
再者...當時諸侯都曾經合作對抗外族!!!: H* B) E2 Q6 ]: A1 ~3 R2 l
: Q, D4 w. w! _! `
內鬥出現係因為當局者認為內部有人對佢有威脅先進行: _4 I  K3 \) m2 v" N* m
無端端唔會出現
呢個完全係基於利害關係ge考慮: K  q$ ~( z. U" n4 N, }$ a" b$ m4 a
呢d唔關中唔中國人事...; [/ r3 L& g2 F/ ]$ X) A
以呢d唔正確ge例子去話中國人好中意內鬥...* f3 p' b: r6 m) o: O7 d9 B
好誤導
但就好符合一d...完全睇唔起中國人ge人口味# i+ |" `8 e& o+ q* ?
# q7 l( a# d0 k7 W, j4 ^, o- D
我想問...
如果中國人真係咁中意內鬥..( }* V. |! l; w8 \; q8 s
點解齊桓公同晉文公會先後帶領諸侯共抗外族?: k1 N7 @! u8 f
點解國共會有第二次合作抗日?

* [0 M/ d5 C5 ` d8 C$ h

) K. f! X2 K5 X$ n. M
小弟見識淺薄...有以上問題唔明..5 H: t& X. B5 E& p" [8 M
如有錯漏..還請指正
! N- d" w* f7 d J! ], u
[ Last edited by pigcat on 2007-7-9 at 11:00 PM ]

作者: Horus31 時間: 2007-7-9 11:53 PM

咁齊桓公+抗日都有利害關係姐－．－

作者: shadow 時間: 2007-7-9 11:54 PM

if you have work in any chinese company more than 2 year, u will find she is right.

作者: iknow 時間: 2007-7-10 12:15 AM

國共第一次合作, 兩黨ge原因都係為左自己* D' Q$ D- ~; Q0 a8 D5 d8 u
中共岩岩喺1921年成立, 要搵人幫佢增加力量...
而國民黨, 當時冇自己軍隊, 人數唔夠, 又冇外國支持, 咁岩中共冇USSR支持, 各有所需, 咁咪合作lo, 不過, 中共加入之後就開始分化國民黨ge內部, 如果唔係就唔會出現「中山艦事件」同「寧漢分裂」, 中共又係咁攪d咩工農運動咁周圍攪野.../ ]: F4 a3 g& u! }; P( S2 b
最後喺1927年就正式分開...

國共第二次合作...其實係形勢所迫...( d! d$ ?4 r, m# w! ~8 B
當然原因係日本侵華la
而且當時國民黨差d攪掂中共...中共為左保命, 咪想合作而藉此休養生息...% q- [' V+ ?5 V- ~2 ] N: G
當時蔣介石ge「先安內後攘外」ge政策令大部分中國人不滿, 攪左唔少運動如「一二九運動」呢d反日activities。咁岩「西安事變」發生, 而中共ge「共赴國難宣言」又對國民黨好似幾有利, 咁咪合作lo..., ^3 ?* }) I/ Y6 k9 \* s" g" ]
不過...同第一次合作一樣...都係衰收尾...合作都唔係順利
因為抗日中...不時出現內鬥, e.g.「新四軍事件」, 差d令關係立即破裂...
基本上國共係表面合作, 裡面係不停咁鬥...

[ Last edited by iknow on 2007-7-10 at 12:22 AM ]

作者: 雷鳴仁 時間: 2007-7-10 12:19 AM

我諗o個d人眼中無分內鬥還是外鬥..* o9 V8 s$ j& h6 z' Z
總之邊到打嬴有最多錢分咪打邊到lor...
你試下而家話每打死一個鬼佬/台灣佬分1萬丫 ,( M: {; q. T) }4 Z' h$ N5 O
大把人做殺手 !!!!

作者: chicken 時間: 2007-7-10 11:09 AM

中國人中意先內鬥後外鬥
! L! z; V0 I5 {7 {8 j
外鬥只因內鬥已無對手而侵略他國或被他國侵略

作者: e_e 時間: 2007-7-10 01:22 PM

Originally posted by pigcat at 2007-7-9 10:57 PM:4 u) _, G- L6 y' k8 ]. s
上次見到咁多巴打都話好好睇: W2 b# u- D, U$ N6 ~
今次特...

我反而覺得e集好左好多1 d; L3 t4 _1 `/ H& O
尤其講中國人點解無商業誠信果part
至於其他 , 真係要睇咩覺度出發; d6 [' A7 M* n8 m* o+ Q7 o( M; i$ N

我本身修歷史 , 知中國不傾向外擴張
係因為佢係個農業王權 , 根本無西方既貿易概念
因為咁 , 佢先無向外擴張的動機
可以說中國不傾向外擴張是獨立的一件事
和好唔好內戰無關

作者: head 時間: 2007-7-10 03:09 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 13:22:" n6 M1 m% b P8 S h) b

9 g* }7 r2 \4 p+ ^- @% s) h: T我反而覺得e集好左好多
0 P# U2 Z3 ]0 Z: m$ V尤其講中國...

9 g$ ?8 }/ ]; a# a

; _' c$ e% S- k' {0 c# C, E
甘生番左hk啦

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 06:26 PM

Originally posted by iknow at 2007-7-10 12:15 AM:
' A& a) f$ h4 J7 D f9 e+ o! N國共第一次合作, 兩黨ge原因都係為左...

# V4 |! R' ? U, [9 Y
你正正說明左..要「鬥」邊個...係基於唔同陣營ge利益出發6 T* ~3 d; }- i) F- e$ R; T
而非因為中國人中意「內鬥」所以內鬥....

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 06:29 PM

Originally posted by shadow at 2007-7-9 11:54 PM:
) M# o4 Y/ w+ S* f! aif you have work in any chinese company more than 2 year, u will find she is right.

' X3 v0 m+ _& A1 g
閣下何以以此斷言?
不過我認同& q$ j0 x' y4 S' _
我覺得我果句會更perfect
if you have worked in any compnay more than 2 months, you will find people like fight against each other in the same office.

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 06:31 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 01:22 PM:
5 h+ u' ?9 E# G5 M: K6 g# r! C7 L5 O# O! Q( I
我反而覺得e集好左好多+ ]9 W( f& O' Z* ~
尤其講中國...

我冇睇晒....* ?- F! Z7 T; v a) n
可唔可以講下點解中國人businessman冇誠信?. A+ p$ S8 V. `+ U" _: e" w
- K8 Y) ^) U! J! t' U
我以前都有讀his
但到u冇揀...(讀左咁多年唔想再讀..-_-"

你講果d...中化有提到..反而his冇

作者: e_e 時間: 2007-7-10 08:48 PM

Originally posted by pigcat at 2007-7-10 06:31 PM:
) ~5 W6 T9 x$ ^0 N) \- r3 T" y% S7 P% \8 T# V# P
我冇睇晒....
" h" y$ E* E9 T' f可唔可以講下點解中...

因為文革時 , 唔講大話會無命 , 結果人人講大話/ U$ ~3 }0 s6 e c
到改革開放 , 出現私營機構 , 這種本事就運用在商業上了~~

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 09:06 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 08:48 PM:
4 O! H* L# O# r/ |6 c+ f& i: p6 B3 ^' {' ?* G1 O0 t7 N9 x1 e
因為文革時 , 唔講大話會無命 , 結果人人講大話
6 l' v- J* K$ P7 W到改革開放 , 出現私營機構 , 這種本事就運用在商業上了~~

; [0 R! b$ b c* W
咁都得...2 H4 T- }! z5 f1 @/ v( k5 M$ _
唔係好信

作者: e_e 時間: 2007-7-10 09:09 PM

Originally posted by pigcat at 2007-7-10 09:06 PM:" [/ h7 l5 Z6 v- A3 P1 M- ^ X
2 u/ m* s: T' S/ a9 ^8 b; ?
咁都得...
3 e- z3 Q2 ^( c% p. `: s3 K唔係好信

基本上中國人的人格 , 是由明代極化開始敗壞的: Z8 @$ M- [) O0 h. S
這不可不信~~

作者: playbr2 時間: 2007-7-10 11:30 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 09:09 PM:1 `- ?/ H F" J; m- R! l- u

; N2 ^$ `2 J9 O7 } p2 A8 o基本上中國人的人格 , 是由明代極化開始敗壞的) u* B+ u. y( t8 _/ p( S
這不可不信~~

% M0 p3 v1 x0 r- i7 ?
$ N( {, t8 |$ T7 u+ L
你本人果真為敗壞人格的表表者

作者: e_e 時間: 2007-7-10 11:33 PM

Originally posted by playbr2 at 2007-7-10 11:30 PM:
3 L( {$ p3 `2 c, n
# i, ^# p" v- {( w! q% B/ o! V) h+ A3 n) c1 l
你本人果真為敗壞人格的表表者

2 U: T: H; _2 M- [% Q' L

我係台灣派既特務 , 專敗壞香港人人格~~

作者: playbr2 時間: 2007-7-11 12:16 AM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 11:33 PM:
% [1 t2 l3 }7 e- }
4 q" v. m4 m' r, V7 b1 B% m8 b1 U' G
我係台灣派既特務 , 專敗壞香港人人格~~
0 I( h* C9 X5 q$ z; c( t9 d, W

9 d. j3 G# \1 M/ I+ C6 P' `
好明顯你就吾係台灣派既特務 , ed咁重要既野都爆出黎, k0 r, @6 j. m

反而你一定係邪教信徒

作者: poon123 時間: 2007-7-11 09:08 PM

哎.....

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)