Board logo

標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯] [打印本頁]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:26 AM     標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
5 U6 b- n8 u# \3 x究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?/ [( U6 N9 d$ H

* T0 z6 h" ~0 I7 a' u& N首先是[不好]的解釋:
9 Q6 \9 G. v4 z; {5 F[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;: S( B1 r  P- F  n& P  t- j- ?; P
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。8 B3 q) K: A( u# }( B5 }! c5 d
8 r) \( s5 l3 l* w2 _1 V0 s1 @; s
之後是[錯]的解釋:% f7 Q5 O1 M& S8 o
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;5 o4 {2 T0 v( J  u9 h' m0 k2 e
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
: Z. w) e' T- b$ o2 S& P. q
& s; S4 c: D; A0 M! @我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。& W/ e- n- F9 Z/ B  k6 u
我試舉例:
( @& e2 o% r1 H7 }" C1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)! z. o6 Z! f1 x/ i3 }
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)) G* z/ U5 l+ H# ]5 {. v7 }9 d2 N
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
5 u" _3 R6 V/ G8 V5 ]7 t4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
$ i* O4 m0 N# ?/ F1 c& l
1 p- N; g/ J2 U" H) V6 s. o8 X6 i所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,) f) V' I# p1 b' f) u3 x9 V4 |8 @
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。) p3 o3 I) M( p5 j
& q1 i8 M+ k4 \; e$ ?5 e: y
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!9 a, F; P$ ^. M7 g
: D# M& M7 F. M" |
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:33 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
4 U+ f3 i  @& o/ {, K  c2 j# |0 U/ T  d+ i* @& N
: D7 h* }6 P/ c9 P
oz2, Great Topic
1 F- d' }; K8 ?) l. V4 ?' W! n- Y, c1 f5 R0 D( p
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？
3 T& {6 S- o$ q$ [* E8 s) K那麼方案(2),ok?
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:37 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:6 T0 }7 w8 n5 a$ _3 \7 ?
8 B/ \! T# v0 U9 x$ ~+ W+ s, d. G
那麼方案(2),ok?
8 D& q1 i% ~5 U( H) L
4 O* a* _" A& \- U) s
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分4 d  O- |- _& a3 i& y8 f
Ok?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:38 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
$ x2 ?( C$ E# [4 s: I2 i& |$ q& ?6 Q0 x; Z6 H; l

. C$ L! }; U$ @+ a3 }% m0 q可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
9 f& e* _4 x: H$ l' n- lOk?
$ a3 s8 _! a0 b' d
好!
& O5 m% M- X- [# P  T多謝版主支持
作者: 勇勇    時間: 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！) t7 q$ ^/ E' x0 r
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！1 H, v) p; u0 M& Y; t
你嘅舉例根本就亂晒龍
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:11 AM

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
  Z$ |* {( r* N1 o3 x& U你係唔係有D搞亂左啊！
: G1 ~$ p8 Y( T! n9 V$ t& ^6 l上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！6 ]1 Z8 Y  _! Y8 ?
你嘅舉例根本就亂晒龍
7 f. f# \2 D* s* d* R
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
! ~- E1 {/ D7 Z* ?本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]6 r' u, l9 I! W
5 u7 a5 Z, w, X" h2 J" Q
我再試舉例:9 G/ l4 V  h+ s: H( [
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
( x, R9 ?# z0 a$ H  x即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:18 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
, d& R7 y' \: S+ p0 y- x9 q
& u+ N; [; }3 e# y: u6 z可能我的例子未必是好好,而且每件事...
5 P2 b  u8 K  n6 V+ F, D6 S6 D8 N) I
% x" U  U, r$ D& g8 u[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;5 [0 @; y/ |' k) V; ]& X$ b
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。( E5 P: o$ E0 k4 u; I4 [4 b
7 C% ?0 d% o) V& P  K! R9 A* o8 [; ~; i# W$ [7 e
嘩，敢既例子你都稔到
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:20 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:: v! w7 K, ?* v4 b) ^( _$ |! S  O# z& ~

5 X# F4 F1 Z8 m% t' K可能我的例子未必是好好,而且每件事...
. H" n; V' T; `  r) E4 s  R
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好, R5 m9 C: \4 q
! A/ e5 X$ ]# ^- N- G/ O: M" L" e
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:27 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:$ u1 i$ m3 }  i9 ^" u
% |% L" m& t% h# k
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
. p- i% O* X1 s1 s) e' H) t% V; a8 x

2 S# j3 x4 S; p) F0 V應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:29 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
* H) B  Z  S# Y, T% O
/ \" B* [* S7 X# V
0 U: y' d6 H3 Y* S8 c應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
# W3 _& H: H! S, G- O! G; \% R  B
啱啱唔記得有依個字
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:42 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:& l, a1 Q) T! e& @
- \4 \* J: d; Y" ~. d
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
5 d3 J, o5 n6 Y; p
多謝你見意,也令到我又有另一見解:3 i- U: V9 W; E8 d

5 o1 e( ~# `% W2 G* n) j% L其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;% h/ o* \) M* W* \6 s
) x# ?; v. _, F6 P
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]# r# l3 _6 m1 i: R5 _2 r
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。. o* n, }- C' W7 J

. O: d+ ~" h( [- a& m# Z當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]0 W" j# a: ?3 x# ^4 A

. L# X$ ?3 n, I本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。( Z: l' C) M+ Z% \7 }+ ?! o
* o% W1 |# a9 G
-----------------------------------------------------------------------------------------9 |. E* Y+ {  _2 t5 a- p: D
# N# ^% e  M+ {% H
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
( N' {: o* o+ Q( u我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
$ @: K" v( t  h9 m但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!1 I* E7 K! I5 u/ r- D" h
) x0 O& i# R9 h8 i$ i
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:47 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
& x* D4 j0 q1 v7 ?# g8 c2 t3 \: ]" k* {7 I2 L1 u4 @6 f5 {' `: `& _
多謝你見意,也令到我又有另一見解:+ H7 o2 {" x; P+ I" q  J
) F7 O- s' n+ L, }- p1 o
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰. I9 E+ g! Y0 a- x* Q4 N/ W) {
...
& \$ n4 q# B  P" \

0 B5 R" y, z& o% A放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:50 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
3 h4 R3 }5 w+ U# b/ [5 @' Q
5 \  s; c5 i, M2 G" Z/ y2 l/ y* [" b/ Y1 j
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
; j% ^9 W- V0 Z4 s  J
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐
作者: alienck    時間: 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
3 g5 v0 {" h2 B) ]8 Z9 k但不犯法不代表做得對" i# s4 H& o+ I; [# c3 _
最近有些人沒有犯法- {1 o0 H( r' g" j5 Z& G6 M
但做出的事為人不恥的5 Z3 ^* c0 }& x7 e) {  R- ~7 b) I
(陳姓男明星事件的男主角)
7 P( \" E: M! h: |: p( p亦有人做的事正確
( W" J, j4 u1 \- l- }7 ~. o# X但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)  x1 f+ s0 x' h, N3 J( N* @
( D3 G  O4 E$ ~5 F8 W
正正說明法律是有漏洞的
" _) H7 d- ^- b- Q1 o但沒有漏洞的法律是否好呢??
, A7 ~8 x5 ]  S5 B0 H, U1 d所以有很多條文就沒有寫得太清楚
" q6 b' C$ |( u) j# d0 \- I因為留有一手就情況決定
* c" A* T  Z' M; Y! G; l+ O4 r8 u  o. o' i% N
最近大家都知道"白色恐怖"吧
" l) b- O' }1 W. g6 f6 z" i就是沒有把法律條文寫得清潔
3 v- d- `- g  Z* Z8 E0 m執法者就可以利用漏動得到過大權力
$ g% d: o  @3 f事件上該事件其實各方都有責任
% W! d  S7 J8 p7 P( K8 {, [) k
& Z* \1 f( `- v: Q  J事件中男主角是主要關係者
  h9 Y# T/ Y+ r4 Y4 S! v# S1 M做出的事雖未犯法/ z! R  c6 X. d- Y# n' S5 b
但亦不見得為好事吧' [+ ^" w0 ~0 ~; x. j* g
/ ]- o9 N# F, y# Q+ s1 R
女主角們不自愛亦有責任
5 {% Z) K+ d; l4 h(或者是被偷拍吧)
2 M, o9 X" k' O) D" W3 L* x
* R: J( h( J3 u3 Z9 y# i放圖/片者或是好奇心4 j+ o, p; W3 Q6 s2 w# n8 e, n
但就令女事主受到傷害
# P; J- k7 V4 b) b廣東話有話:"做人積下口德"
4 }5 B. {* f+ v/ p8 K
! W. [* U7 V) L; s( Y6 E就連看圖/片者
: x: Q4 v- h" k  @3 b: H. K5 s古語謂:非禮勿視
' {9 N; H- Y0 ^) P大家都耳熟能詳吧/ h9 c6 j1 W6 w: ?- o
雖然大家未必做到(包括我)
5 [! v7 q* k! j" M. L' ~  a: g但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過! d, M# g5 c+ w+ f
凡事留一線4 s- v5 V7 g& [( M% I
: u2 _- ^& O6 b* G1 o" @; P" {
四類之中以有心害人者最為人不恥& j2 N* s' U% y+ C7 q/ i
事實上公眾之間只有第3/4類吧
( k, h1 F5 X2 b& ]) h0 Q6 I. E最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人
作者: hwkeung    時間: 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,7 _$ v0 a+ Z* F- p: X
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
4 L! P& o0 E5 S# m( c/ R' d# z. W一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
' G5 ?/ Y  u0 w( k, O8 C但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.  A4 W- y, n5 \5 m: v7 @& V
7 b. ]: A  x. J/ P+ c7 E' Y; D$ D1 T
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.0 }; P& M% j6 ~# [2 }
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
7 m5 Q' R8 E1 p. V4 f4 F! N# R始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
& P" S8 n% E( l. U* Z4 i1 S! V  d: n- `
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
9 @9 J( N+ \' Z. `% C) R* f1 x但卻很多人鬧她們淫賤.
# L6 H' L3 u$ r4 q# x9 N9 m
. u( h) _* V# L: l! P6 u+ H) n到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,% \2 j( x: g+ e) F- V! S! J. m
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
* J) \3 @6 f9 U8 F6 w7 P而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.. |  n7 J+ m: W8 L

! k- y6 q/ s* R可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
# L9 t' N% N- p' I/ r. q8 i+ s也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.
作者: s20021601    時間: 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...4 e( d- o3 W8 S' H" C. z: e
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
6 H, x" z$ {1 `/ z! l/ p2 j/ `; C% V( I2 E! s
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,# c; t1 f, r$ i4 |1 X0 `
一定有其中間者0 s. s9 w2 J# s  J
: ?. i9 N& l. H6 ~. `/ y9 n; L
在數學上
$ B2 j$ B% S% k9 u8 W. W「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
" Z" S+ p2 |6 ]" R) Y「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
1 [, a) h* b5 Y) m5 `0 x+ ?兩者的差別只在於包唔包括中間
! K+ O( p% l) j9 d6 a9 ~: y: o
而講返「不好」同「錯」1 E7 y" B1 i6 y  I4 l4 A2 G
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」. Q6 X7 [7 R0 U2 M  u% F& I( N
「錯」就是「錯」囉; U' k. e+ ^" p0 j0 ?  n
兩者的差別就是多出了一個中間.* S0 ?2 J  j1 c9 k8 h
「好」與「錯」的平衡點; `0 I/ s! r' A9 n
就是不對也不錯而已
3 N: l1 I2 W8 [& L$ o9 f4 n
) G. e# Y1 U" g5 h; A哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...( n, B6 Z( c/ i: v: V- |
還望大家見諒
作者: yeung hiu he    時間: 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!5 ]- ]/ [3 s" G2 i& M* g6 x! [+ p
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!0 Q6 f4 |2 f, ?9 W: e: }' A6 O3 P
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
; v$ G' s7 c4 h8 F& \: j) }$ r又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!/ ?: V% L+ q$ u$ n
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
" m! j) u2 K  s2 v8 K& y0 j兩個都不能分開來說!
( R5 f$ n. o% }2 ^% G但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!
作者: steven999    時間: 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
- ]  o: D. z$ E不好既野 未必會受罰
! g# K7 U) X: O) V但係錯既野 9成9會罰爆你
" x0 ^8 G6 ]" R% K* i8 m; H不好既事 就唔等於錯既事
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 10:45 AM

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:; N' V' v7 `4 |7 O$ G7 K+ i
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
5 P0 N$ Q* r' o! y3 j, y& V哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
; F0 N5 G7 I( {還望大家見諒, e: Y1 `& w3 J: x" A% c0 A
2 ]$ ^& m- v0 n
$ a* }/ z- y2 B' ]/ c2 @" v/ C1 _
s2002, 我真係睇極都吾明
作者: rfky    時間: 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:08 PM

Originally posted by yeung hiu he at 2008-2-5 09:47 AM:
! M7 W' {% r; z) G( l# T4 s其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連...
' A0 R; h" [$ H: I- `4 _" X+ `
$ t3 x8 f- {. ?3 X9 Z2 R- K
Your point is?
作者: alanfcw    時間: 2008-2-5 01:35 PM

不好同錯 2樣野黎 我覺得
) \( s# h) u3 l0 l( G. h- Q2 w1 r. V
1 {/ f( S! w+ ?5 z9 q$ R  R. ~6 a媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀
% C6 I2 J% Z. u% `% S/ t) }0 Z) ^
9 u5 ~4 k. O' h, V. S. S7 Y但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:01 PM

Originally posted by alanfcw at 2008-2-5 01:35 PM:
3 X8 F5 W( q7 a0 P) R3 ?4 E不好同錯 2樣野黎 我覺得3 \! f9 _( p! G

- K) i6 p: Q5 {$ t; ]  i媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀- b, J; F0 f6 N

: h& M/ |& t7 X  ?9 E# k; u但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
& B  w5 H9 l  G
) m8 w8 r+ ^! I* Q  P/ r
你咪幸福咯!
) K( A! A! e- |; f& K我老頂見我做得唔好, 未必打我, 不過話以後都吾駛我做啦, 死末!
' d( S4 x3 }( q! K7 \0 N1 U& Q2 m- ~但係做錯野, 佢一定都吾會打我, 不過要揾過份工啫!



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0