Board logo

標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯] [打印本頁]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:26 AM     標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
' R7 z+ {. K( E+ M/ a7 ^5 ]究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?" W; ?0 @: u  t! M

* Q* e0 r" Y" w首先是[不好]的解釋:
. e, h" h9 p. ]6 o6 w; n[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
" |3 l- I5 ?. k) G如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。0 ?$ a6 ~, y0 i/ h0 t" V

6 m0 D% a' B: |6 Q0 `之後是[錯]的解釋:
' J! z# d3 L1 U, a* k7 [3 f  W[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;3 S+ y. Z! b# i3 s/ W# X
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。6 t+ T- D  m: I) s' F: {

6 y* J% r4 k4 c4 j我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。2 S8 h: G! e% L& L  q9 K
我試舉例:8 i6 _, T) c( H' ^4 |
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
) v: H1 N0 w' S- n; K, ]5 n& s+ f2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
, I) B- u8 n' X8 K4 I7 h3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
0 T% g! P( A6 [8 m. \4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
" U' a) c, i2 v
* E- F# l) m& ~' Y所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,. ]9 P. c, }- I7 x
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
+ _: m8 X1 K+ u# w  g/ ~5 N  j& M7 L( c6 i2 x/ @
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!1 N8 Q; R: w# X1 I* t; C
% `4 H: T2 e- [6 w2 x/ w4 D5 P
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:33 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:) i# D: c$ Y6 n" j) e
$ H- ]" h4 W# Q! C

8 j9 M* I, t9 w* loz2, Great Topic. B1 N, Z; {3 ~& R. H, \; J

7 \& G8 e: Z# [0 z; v. {我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？
6 c% j6 B6 L& {7 u! O" N
那麼方案(2),ok?
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:37 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:% `+ w: w/ q6 y7 I, v8 }

7 F0 T4 E2 v- r4 y7 n) l' Z! p& F那麼方案(2),ok?
4 ]. q9 I/ h+ x& `
* d7 U6 g0 v4 |& J7 g) F; O可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
9 x2 {) J0 K8 @9 e: w0 b% |Ok?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:38 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
+ m8 X1 R" F5 r$ F9 I8 o- `) o  |; i
3 F2 X, W. v, ?4 D$ }
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分& g7 T0 g3 D5 I: ~0 ?
Ok?
% A4 J! |/ P) ?! _
好!
2 L) K, d) U% l) Z+ ?多謝版主支持
作者: 勇勇    時間: 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！4 S+ Y* ]3 ^. T/ L: R
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！6 D8 D. X1 b- ]
你嘅舉例根本就亂晒龍
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:11 AM

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:/ n. l  x( H4 q6 \  Z4 R" O
你係唔係有D搞亂左啊！
5 ]7 M  j8 a* J, A4 v: |! J9 N# {( ?上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
% M- e# D0 t3 @* A  U你嘅舉例根本就亂晒龍
1 H, o/ C6 W3 a& ~/ s6 q+ k; e1 ]4 n
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
/ |/ N; d3 p6 U. r; ~6 T本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]* F+ b2 v5 g" n. Y7 t! y- |

7 L, I- n! i, C. g9 h% x我再試舉例:
# I$ B1 h! ?- b6 u% x% K8 l[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;9 A3 A; q9 J9 Q! i' E# R2 O5 m4 n
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:18 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
# I: Q2 [" v' @" [& N: a; J3 A+ R( Q/ w) J7 |+ K* R. `4 h
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
7 \6 Q& \% y5 h
. G1 @- ~4 e, ^' W+ \[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;! I* p  ?  Q' P2 F, i1 w" E: v* X
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
& K) Z" f$ c6 R: ?) [' u
! ?7 K* ^. b, h6 O6 B
$ x% H/ i% v. _  A' m嘩，敢既例子你都稔到
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:20 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:7 Q/ R( Q" L- ]* o8 m' N- s

0 G% h7 x$ J) n. m( l) [可能我的例子未必是好好,而且每件事...
# y- k! t) Q1 U5 \" ]: V4 a0 t
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好9 F' W2 V5 E* j9 k! [) R# e0 g9 j

, g/ [0 W4 Z( Y) @[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:27 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
! O' P. a' _& U7 O; }" V+ d" s! Y' m4 ^: l* W. l! E
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
& l% W, P* F( c& P2 G$ w0 B
, ]# N. _$ N. b3 n& l5 ^+ r
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:29 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:9 C# r6 g4 @  z
; b. F4 c( J2 e+ x. y: o# l) @7 X

5 ]5 A8 c0 M/ T; H應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
6 H; G+ D6 v" [' {& r: i4 `, C- X, d
啱啱唔記得有依個字
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:42 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:! j3 H1 P* P! u1 Q& i
! T5 x9 X& H. f3 ~* C
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
& x: ]# s# i* f( l# U9 M9 p( ?+ d5 E
多謝你見意,也令到我又有另一見解:# D' D- @2 j% _; Z% m$ S, j* H: Y
( K' K) \6 b* c" W2 q
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
7 A* Q$ N6 }, `' h1 [, U- j+ E, M" o2 S1 Y2 S  T* B6 M% Z7 ]
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
% J5 S9 u" X7 o( l[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
- T/ E, `/ `+ P8 i- l" M: @" l4 x% c2 }+ V4 [
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]+ B; ^# q$ y4 b# U" K# d
: w% c/ N4 O# u6 A9 V8 I, o% A: v
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
; G& o7 |3 D% g$ M2 y3 @7 Z" Z6 X# I- x& E
-----------------------------------------------------------------------------------------
, |. J. _- A  Q+ W- l8 Z
8 M; D! s* p( a& k' d( j8 V另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。. o8 c$ Z, T9 h. Q$ r$ C4 \
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,& L; t2 d! R, e6 U" d. O( [
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!+ q/ ^, x  B, g

( p( h1 N1 g# f- ~/ h% c[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:47 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:  b5 u2 ~- m4 m9 j! g0 P

! E* C- B' m( Z1 J; u' ~多謝你見意,也令到我又有另一見解:* q7 N) P+ \% M8 b8 f3 g3 T

; Y6 |6 Z3 k6 t5 [: G不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
3 v/ x& y. `+ z  M3 O3 K...
& x! R" m- r3 d2 c9 U

9 }' b+ ]3 d- a' _: c放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:50 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:. b& s; l. X' J( O+ c/ Q

* S0 V/ i' W3 h& o# X$ f& }) H0 e9 T" X
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
- ?/ ^( D! o0 r) x
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐
作者: alienck    時間: 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準; \1 Z! E  M2 Y% _
但不犯法不代表做得對  B, u4 @% N2 R( t* a( \
最近有些人沒有犯法
3 K/ v2 c6 a7 c9 z9 @$ W0 A但做出的事為人不恥的7 i6 L: ]3 M( j
(陳姓男明星事件的男主角)( _$ S1 g) }7 _; C: Q4 r, P
亦有人做的事正確
. H; w$ s/ M0 N但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
/ Y$ G  j$ b8 O" A( h) L' p" r+ q! U% ?" |1 E. W
正正說明法律是有漏洞的$ x' s" G0 P+ j( U2 I8 e
但沒有漏洞的法律是否好呢??1 n9 x4 i' t& c# \2 @
所以有很多條文就沒有寫得太清楚1 w- f4 {# m" S* v, S  A! o) Q
因為留有一手就情況決定) U5 f8 v& n. L0 y1 R6 ]5 ]- c

1 o8 F7 G0 q5 p! c/ j) \' d最近大家都知道"白色恐怖"吧; G. }3 i5 h; V/ ]
就是沒有把法律條文寫得清潔
% j# y. b5 i* E' H# w執法者就可以利用漏動得到過大權力/ K- F8 s0 N& l4 w8 V
事件上該事件其實各方都有責任2 k, v8 ?! N$ p# y0 @4 e

) o3 o- z5 Q' ~- Y. t事件中男主角是主要關係者
' q% I: m9 K+ i4 R. g' t! t做出的事雖未犯法
6 h2 j$ `9 z1 m2 s但亦不見得為好事吧
+ ^* `8 q7 [5 Z2 b$ k/ |5 U' }1 f
# C# p3 ?# c4 V- Z) H- e, {女主角們不自愛亦有責任
. Y; i9 W7 I9 H- w2 V2 k(或者是被偷拍吧)% O) t, n+ N+ L
; E! b5 a8 b, r7 {1 m4 Z2 Z
放圖/片者或是好奇心# u/ C8 P5 `7 C' I
但就令女事主受到傷害
4 r) ?0 K5 v" K/ q; y5 C廣東話有話:"做人積下口德"; f/ A, O( U6 F/ b6 H

$ |' M- |8 Q) D: x1 |就連看圖/片者$ ^  @# l: l; V
古語謂:非禮勿視
' e* {$ u/ E: W3 z; D. M/ Q大家都耳熟能詳吧% c" e) I7 ~& [
雖然大家未必做到(包括我)# R; Z5 Y" @# }" ~2 d; Z
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
# g) |& _" G' [9 D( l1 D* x凡事留一線1 {. E" ^1 L1 z1 `' U
1 V9 m  l7 |1 z# D, v: T
四類之中以有心害人者最為人不恥
! p1 C) p( f( ?$ G' F- N事實上公眾之間只有第3/4類吧7 r5 [; y& x' q9 i+ h, R$ X- K
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人
作者: hwkeung    時間: 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,7 @; r/ b! @- ~) e! @# x
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
( A4 L: i5 J* ]2 N一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.7 M" c7 q9 K" W) a* T
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
& M* x' k( \0 v! b. P+ W; d) T2 C* [; F- Z5 F& j( T
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
7 o: {) s: [& n$ u; c床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
, L  C9 ^( Z/ |- W7 w  @始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.. s5 e( c1 _/ B" `4 D' f9 l
% i& y" T0 o1 X9 e( l1 x* L7 a
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
# ~7 G/ C- s6 c" x" W4 ~但卻很多人鬧她們淫賤.
2 s  ~# c; @2 p; E3 g+ @* F; ^3 {; q6 M1 }6 I  U1 s
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,3 w. b6 C+ D% ]( y6 h( Z
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
4 ^% T* A  A. @而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
# j1 ?, p2 |& r& }9 G" [. S. r* u0 P, X- W7 p* X4 e
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.  U! C9 T* G% ~) _) O3 e$ M
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.
作者: s20021601    時間: 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
. b9 W" |6 M4 G+ B$ L3 ?可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
1 z, i. W" a; G& D. f. M( Y) L6 Y4 z3 s6 |. v/ u; P# o7 B
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,' k# V2 O  R* r7 \% s9 ?
一定有其中間者
# K$ R- k+ x" |- @: V9 _
+ `4 @0 ?) G4 e在數學上
# F/ Y$ |/ B! D' \「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
5 H' h1 x7 o# ^# S「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
0 s! n) M# H4 K) \& u, V兩者的差別只在於包唔包括中間6 P/ c, j2 h  \

. u; p+ y: l/ h% }) ^而講返「不好」同「錯」
1 R+ @* f% R% ~2 b6 v; \「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」! b" l' k& ?9 D: F. w
「錯」就是「錯」囉
6 Q5 |! n" Z% {+ T! b3 R/ q兩者的差別就是多出了一個中間.& I) p' z# C, Y! L
「好」與「錯」的平衡點: F8 l8 h0 r# Y1 [) @3 @% `; V7 a
就是不對也不錯而已# a* H/ N4 {7 P! x$ D" L
* }! _# ?9 L- A! L' h/ a+ a, b! B
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
4 D/ R& h" q' h2 a& Y' Y還望大家見諒
作者: yeung hiu he    時間: 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
  H* K6 r: ]# C7 R6 s+ K好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
% z' V6 b, f4 x又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
9 L  d; [8 O3 b' ?; o/ {& l又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
4 i% J) U: z) k' O3 f& M% P( ~好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
% O  i4 v* A. _. T$ L兩個都不能分開來說!
) \# }! u4 M# G( t但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!
作者: steven999    時間: 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
4 a* G0 R. n9 U+ P0 s, w! b不好既野 未必會受罰) g2 @, @! B. t4 \3 {+ v4 p4 s
但係錯既野 9成9會罰爆你
, E. ?$ V, I" K不好既事 就唔等於錯既事
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 10:45 AM

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:! T1 [7 ~: [2 M! q. @: _
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
+ y2 c' Q$ M, t9 h; j, N; a* T哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim..." m; ~6 Q8 J: Z7 r
還望大家見諒" W! t% A! t2 A  l+ t7 m
9 b; i5 b1 R$ b5 z$ S6 x; D" S$ L8 r7 Y1 `- p, @( F
s2002, 我真係睇極都吾明
作者: rfky    時間: 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:08 PM

Originally posted by yeung hiu he at 2008-2-5 09:47 AM:
# O* v* |0 |- e其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連...
' V/ \! e3 s8 K6 A  W
, c' C' Z/ e% G+ X' C9 v7 ^Your point is?
作者: alanfcw    時間: 2008-2-5 01:35 PM

不好同錯 2樣野黎 我覺得
) k1 C8 Q* T$ w5 u5 [; x4 b. R( ~' J( A6 Y) L% U9 c: [
媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀
1 W' p+ s- @6 ~4 M/ B1 |$ B& p8 K' `; u
但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:01 PM

Originally posted by alanfcw at 2008-2-5 01:35 PM:& Z+ t% V+ B; k% w! g
不好同錯 2樣野黎 我覺得# _. n) N: {/ X, Q: o9 ]
3 m9 `, o0 Y$ C
媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀
) j5 o, X- f5 D1 I6 d$ p: Q7 _( ?1 g
但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
, O- _$ S3 a5 M& o9 I$ }3 U

" ~$ [& E' j0 M. M  n, f你咪幸福咯!  `) O- J( |: z4 w8 e9 {3 a: y
我老頂見我做得唔好, 未必打我, 不過話以後都吾駛我做啦, 死末!/ x5 l9 M' V2 X. f$ l
但係做錯野, 佢一定都吾會打我, 不過要揾過份工啫!



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0