Board logo

標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯] [打印本頁]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:26 AM     標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]; @' H" G% ]( \% D: A4 {  I
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
$ ^8 k, S0 f2 A! I  M+ O( |1 H/ G- d* x4 B( ^* v. h
首先是[不好]的解釋:
( Z# S- f' d5 N5 o- H1 U: A  s[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;, l0 G1 }$ g3 C$ v
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
" W' c, Q% h& I, h3 b; k; o( u1 E# D- Y/ v  t
之後是[錯]的解釋:
6 J0 s/ `4 H  z8 P[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;9 `, G- P, {  X! d4 Y0 }+ \
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。2 s! R2 R0 N( n2 A2 I

6 r# d  g( L, l% {+ e. n$ C我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。' Y, O6 l# p' G) u5 x
我試舉例:
: m* ?( r2 S  Q1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
  o1 l  q/ D) H4 h0 o0 n, F" U2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)$ B4 l) H1 F9 T; b
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
& h7 [; A0 R$ |0 S# @1 M4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)$ q  g: ?/ j* w( s4 C  K0 G
0 _! Z( d. B% U  v" X
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,- Z$ D- b% H% D* G) N
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
8 g% }: F6 m7 Y: E9 D0 k
  B/ d8 O. K3 W( S: Q2 j. J我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!0 g$ ^* c- o# i) n
' ?& l, P/ L9 }' Z; i
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:33 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:4 @8 W. ~- I) h
1 R# [1 e6 Q! D6 h5 c

# ?" \" ?5 m  y3 U2 b; U" loz2, Great Topic- U: l, F4 |7 \8 B

# c' a- r: ^7 ~; d0 A我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？
; J0 [: |9 o: y5 ~! {2 X8 V" ]那麼方案(2),ok?
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:37 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:" A; S+ y$ S! Q1 u# B

+ S) Y8 A- u" W/ x那麼方案(2),ok?
, e# n9 `! T' e3 }, _# V5 U, p. W* D  i' R* Y* X1 {4 i
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
, V& ~# g+ ~/ fOk?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:38 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
6 v- {# [. b7 k! r- j! Z) W' ~8 n& R% U3 f) B7 e* Y2 Q
$ F+ ^$ S2 b% K! P# I* u
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
0 C% u: i4 x! rOk?
# |" [* r/ F  [+ l- E6 k5 u
好!
7 Q- g' {! O9 x2 ^, ~多謝版主支持
作者: 勇勇    時間: 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！: k6 h( {# a+ p
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！% \" D5 n5 y5 p& A! q" U5 m
你嘅舉例根本就亂晒龍
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:11 AM

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:; R+ A, V+ k) Z: l8 h0 A: r" A
你係唔係有D搞亂左啊！6 f" c+ G3 ~5 f
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！# M4 [; b1 i# H' ]0 O) G' M
你嘅舉例根本就亂晒龍
! a+ W1 X: U$ ?0 d; g可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
6 C; }( i0 E) P5 S( {3 u9 k本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]/ _! A$ P% Y* D. a

5 }- j0 W% }" f  [5 f6 u我再試舉例:) |! L0 d. E4 `- {" ]. H
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;, ]/ [+ B4 L$ W  d7 ]! I% C- ]
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:18 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:+ Y0 \& v/ T( k3 q$ V6 v% d: Q

4 I( Y$ q& x7 u可能我的例子未必是好好,而且每件事...
* ~  Y7 [: i7 a) `7 W' D: O) u  l: d1 j9 T6 B- g( ]+ k
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;. ^+ i0 q3 K; W# Z
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。5 `) c+ x+ P' j
" ?4 Y" I' `! C* `0 s6 S; L

3 a. f2 y. W8 d# D4 K' q: n# l嘩，敢既例子你都稔到
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:20 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
: ]( [# {, N* g" _& I3 `1 G( D5 V: S, F% N' F/ D2 y: i& ^
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
# A( K' Q0 c; T; Y  l5 k" f
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好4 F+ g# U$ [7 D9 C8 F' z, F

6 a! ?* ~* l  L1 y! I! ?( m[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:27 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:% r. B2 n- |$ t9 y1 o

9 |  c6 \8 }5 ]8 _0 ?# C9 r0 t' v, W% J你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
2 `5 C1 U2 b* x% p# Z& f+ v  n9 m" k( T7 K
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:29 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
) s4 i. N: i" y1 I; J0 I( d  Q! |
. a3 P1 g( C0 n8 |/ T9 m
4 F& v& A& D6 m% M應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
; G4 I0 N. s% [# B$ _6 }$ M: h% I" ~) p
9 u9 w, r4 i! N7 Q+ w
啱啱唔記得有依個字
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:42 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
$ f, [) S$ }7 E: V4 f! X
- ], |( ~8 w7 d1 E9 ~0 P( r你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
2 t/ r# n! Y* J) T, e多謝你見意,也令到我又有另一見解:. L% Z0 f5 s$ P5 O8 h% y
3 R8 r% s! [' Z( k9 D% Q. F, J: E
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
$ J8 D. C6 f" l) @/ A- _. A
: n; c8 [6 D4 b7 I但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]1 o0 J+ ^; |+ E3 i' r/ l9 `9 X
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。) \7 K+ d8 [7 [% y% K
  j' [. p! y+ H9 \
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
5 D1 L" R5 t0 k/ ^& t8 x2 [/ f* N) F7 L; q+ ]
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
- P5 k5 x8 _/ ]: G: N9 `2 k  j
8 z% x- ?5 T3 B/ N! I; M+ v. f-----------------------------------------------------------------------------------------8 J" ?) d7 @# V2 a: O

7 l- b* I: a' a; J/ q另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
9 ~  ^# }% M5 R7 w1 l我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
/ I6 h6 q0 i- }, V# }: I3 a' g但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
5 v- ?0 \9 O. w  o0 F# d* l9 V
- Q8 T/ f, g5 H* ^' X) W& l[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:47 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
* M" A' y. C1 m! N' O/ T2 u
6 w) F+ B- T$ E; G) X7 M4 ]* _# X多謝你見意,也令到我又有另一見解:' n" C7 x/ V  P4 G3 }0 k2 E7 r
: g+ S2 m7 J" E& q
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
$ V* Y" A/ {( n! N...
  B( b4 K, A; G; L# U" |( F( K

; b1 Y0 o- n( h3 q/ v( \放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:50 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:+ Y; C& i2 J9 ^' e

! B$ g( `1 X  H* X$ B
- w% X' {6 ~$ N& s9 x放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
7 u$ O9 n% R& c! b我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐
作者: alienck    時間: 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準3 B* C0 L4 ^  O! E0 u
但不犯法不代表做得對$ F2 g4 f& F% c
最近有些人沒有犯法
: l) \# v% l: }" Q# H& O但做出的事為人不恥的
9 j/ C0 a& ]( w+ U; j& B# C(陳姓男明星事件的男主角)
/ Y, {* O- p& I- r亦有人做的事正確" Z! A  T! I7 L1 M
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年), s# Q5 C0 q) n$ L
  Z  x( \" H$ V1 R; ^) M
正正說明法律是有漏洞的
6 ~3 t  }& N0 }' Y) E但沒有漏洞的法律是否好呢??
' I) k) q2 t7 E# ?7 L; U4 v+ ]8 y所以有很多條文就沒有寫得太清楚
, s6 t. n3 \) C* }# s0 d: x因為留有一手就情況決定
( l, b" d5 J% X* w9 Y& {- Q" ^+ r* F  z
最近大家都知道"白色恐怖"吧
* O' E: t5 C  e0 G1 d  D& b/ ]/ A/ k就是沒有把法律條文寫得清潔  z9 Y1 d3 `1 z, g
執法者就可以利用漏動得到過大權力
; m9 a" R+ D. e" f事件上該事件其實各方都有責任' {( A( l) f0 s) P
/ p( u9 O% b9 E$ ?7 B, ?
事件中男主角是主要關係者7 y, K9 E" M8 P3 |$ [2 b
做出的事雖未犯法
( Y; _7 h6 [; Y2 [9 I  ]但亦不見得為好事吧- Q( a( G5 [7 l/ V( [  \, D

5 {8 Z7 _/ h$ c3 W% `. p$ F女主角們不自愛亦有責任
) r2 k+ c  R6 J(或者是被偷拍吧)2 n* _2 e. C4 i0 _

" k" s- Q4 V  O放圖/片者或是好奇心0 K* s3 z7 C% Y7 d6 P1 w
但就令女事主受到傷害
+ c, a# Y( f, y  E9 U  f# c& d7 m廣東話有話:"做人積下口德"7 c* c8 J& D9 k; G! n( B  @

8 I$ h6 Z6 w7 q  k) T就連看圖/片者
& o% ~  Y, q; P# s! B- q) N古語謂:非禮勿視- i; \: P6 z4 A( M/ v
大家都耳熟能詳吧
8 Z/ \3 P- \& Y0 n0 E, ?' ^! r; Z) c雖然大家未必做到(包括我)
- S, e3 S" y$ m0 O" `* ]) S但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過& U1 r$ z( y* F3 m. s: `% `9 k
凡事留一線
( I' D8 S8 ?& Z% H6 ], F! B2 C- a( n4 Q  Z. @
四類之中以有心害人者最為人不恥
5 m3 ?6 `1 C# [事實上公眾之間只有第3/4類吧" w. z) R3 E6 Y' Y
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人
作者: hwkeung    時間: 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,5 z) G1 r: a3 l
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
- d9 S, u" x" @一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.! E0 J# m& N1 V! w
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
' g5 F) h3 `$ U* e% e8 K* n% S- Q
" c9 a/ O5 B  J6 B% k9 S' D7 f整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
5 V. {& [3 k2 X8 t% r3 J床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
: A5 S# q& P3 R' ]* a5 ~3 M始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.9 K( _# G7 T0 d; j0 H) t

0 n4 ?& [  d8 i# w1 ^整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已." _* U. r5 I0 L2 Z( z( Y& u
但卻很多人鬧她們淫賤.
8 H/ b. r) P& ^0 `" v  y+ b& p* f
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,3 N/ M9 m) y6 u; y; J
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
, h4 [0 T1 i  R4 |8 N2 `8 B' [) H而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
7 y1 l: u7 i" \: a; Y# @1 G& {/ u' l) z
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.2 `2 R* v3 g1 u* C
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.
作者: s20021601    時間: 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
1 Z( H% J5 C) p0 B' C" ~; q# g! V可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
7 A) }: A% a! B% s7 s* U  V* n5 y1 _4 s$ Z/ T
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
) c0 U  _$ `* T$ m5 k, W7 q/ q一定有其中間者8 }# N3 m9 x5 p# d  a" m
3 }, ?! W5 _+ S- A
在數學上7 y  W7 n; P. @- Z4 |. I3 C+ ?
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
4 p  _  F" }3 W, i6 @, @: ]  c" v! b: u5 v「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」9 f" s2 t  H2 Y+ @' F! t
兩者的差別只在於包唔包括中間# [* _2 \( T3 e. ^. O* X
/ U* G! H$ V$ w  w0 o
而講返「不好」同「錯」
$ [; h0 t9 a. M5 Q「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
/ @" i# d5 l0 {# v: \「錯」就是「錯」囉5 k3 `# o) g4 [& i7 }
兩者的差別就是多出了一個中間.- D9 F$ M$ A; t& P1 a, z' m6 K
「好」與「錯」的平衡點
3 N& {- \" y$ b就是不對也不錯而已2 O) u5 q; g$ z8 Z$ U1 [
9 Z' o4 m, p$ v+ I$ n8 I% U: u8 H/ }
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
  z) X4 L9 S9 X. R; P3 A' U還望大家見諒
作者: yeung hiu he    時間: 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
/ t8 n4 }, A" D3 U. Q/ B& ^好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!+ l  D; n# J  T
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
" s3 B3 _6 V0 }4 R/ y5 G3 r! D又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!4 ~' b5 B  j$ g' d% X8 k) j
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,! Q9 D5 D8 Q7 T9 Y: e' a9 U
兩個都不能分開來說!
- ^4 _) q* e- O但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!
作者: steven999    時間: 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得2 |! T8 V7 q- s
不好既野 未必會受罰
1 Q0 f0 c* S& A# P7 G! e. D但係錯既野 9成9會罰爆你$ h; e/ u6 c) V% h4 h
不好既事 就唔等於錯既事
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 10:45 AM

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:  u. s/ b# r3 y  u- s& d' n
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
/ A) d4 w' n( h" d5 H( f& d哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim.../ o1 L& e, s- h( l+ v; p
還望大家見諒
5 l' n; s8 _3 r; h: U# t: W! Z8 `
  U2 L6 J% Z$ r- V3 h) n

# a; t0 t! Q3 n/ L& ]s2002, 我真係睇極都吾明
作者: rfky    時間: 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:08 PM

Originally posted by yeung hiu he at 2008-2-5 09:47 AM:
: N  S; a* P/ c( B0 E9 K. c其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連...
1 C  G$ m* j# n+ G) Q) C7 D7 c  T( G9 [: E
Your point is?
作者: alanfcw    時間: 2008-2-5 01:35 PM

不好同錯 2樣野黎 我覺得
) c+ b2 |8 H. f' e9 m3 i# ?; V$ f6 V  _/ v/ j' `6 N( D% P( ]
媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀
( k9 A% x- t: z. c8 }, S  k  j5 }5 Z3 E. d  e& n
但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:01 PM

Originally posted by alanfcw at 2008-2-5 01:35 PM:8 `1 \% l  C- \. F. v) j7 t
不好同錯 2樣野黎 我覺得
' T; Y$ L. r( T7 A
9 b4 L  p/ K+ S5 }( C' H0 R& u媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀
- Q$ a- a" K  F; d3 g7 N' }8 l$ D- h% B0 k3 e( V, t+ W
但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
$ m2 C, L9 t' f4 V9 s4 h% F4 Q/ C, L/ x7 P
你咪幸福咯!3 y& ?5 j$ }7 w, I
我老頂見我做得唔好, 未必打我, 不過話以後都吾駛我做啦, 死末!4 c$ {! o# D) E; \3 i) q0 p
但係做錯野, 佢一定都吾會打我, 不過要揾過份工啫!



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0