Board logo

標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯] [打印本頁]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:26 AM     標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
. F) A* v$ w! T/ z- y1 f& N9 I9 {究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
, R/ [. I& Q! M' W7 n. f
# g; @. j4 q% [4 M0 u6 {, F5 \" C( G8 w首先是[不好]的解釋:
% c" q3 v/ K  ^5 s1 W[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
- b  H, V9 H7 o+ {- H如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。3 |5 m. X1 {$ u4 W8 z5 R
) \0 K- S1 B+ P! |, a3 ~
之後是[錯]的解釋:' u4 ]+ Q: P3 P% r4 }
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;( P1 w. O7 X+ a/ |, {5 r
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
4 U1 q3 r8 S/ Y, l( p& u" U7 _3 O! t, d5 x
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
6 ]  u, d) u( n0 \# f/ O( A我試舉例:
! N1 J2 D, Z5 b1 n5 l1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
# {9 P' L  _" F% D) Q( L0 s2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
  t+ {  p- m4 b7 M' Z4 l. T. S3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)+ l: U+ q5 G; \/ N
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)  @1 q+ v' s8 y
% ^2 j& O/ z4 V
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,5 J6 }" o  _/ g9 g6 o
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。3 c% h. r, G  [, r3 [
6 V" ]3 r/ I% z7 x
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
. {0 E7 U/ S$ Q0 I
2 X( d! H8 F5 l# b) v[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:33 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
" I0 v; Q" K( X3 h: [4 t& Z4 M, l( S  E, f' e( r' ~2 Z: f
3 J+ \. u; ?; T) `$ J6 D! P
oz2, Great Topic
  [) n" y# l# ?3 U$ L
% }+ k' {) ?! K2 N我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？
1 \9 x0 m! L! B) M7 F, N那麼方案(2),ok?
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:37 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
7 b5 B$ R# `: y* a7 @) c$ K5 q% A# U  C' s1 D4 ?' V
那麼方案(2),ok?
, @  N4 \4 y: l7 ~" b
( c8 o. R5 w7 X) ^/ O; ]8 g+ T可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分! C1 l% f( _7 `1 ]) R/ |
Ok?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:38 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
( g& L$ Z  K7 M, t5 _( ~( Q, P3 w1 K& f
" g! R- G4 M: X4 W1 p# D
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分( ?% O( t4 i' v2 M
Ok?
' d( F3 g  @. A) q
好!
2 S5 w* W) V% R4 b) G7 ]9 u多謝版主支持
作者: 勇勇    時間: 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！
/ k5 l  [- n# ?5 E( \上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
. ^' i3 s: H( s3 x. Z你嘅舉例根本就亂晒龍
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:11 AM

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
0 ~. i6 {# x  m2 ]# ?9 N2 D; R& r你係唔係有D搞亂左啊！& O5 i1 Y- ~0 q# Y
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
6 _. J/ }; T% w4 A* r, [( g你嘅舉例根本就亂晒龍
& b7 b6 d3 ~! r可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
# O* h0 W1 X5 A5 Q0 ?  ]" Y本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]8 F; Z3 c$ B5 b
* Z6 V. \7 g6 Y$ s0 g
我再試舉例:
3 L% ~$ D% Q7 \  ]1 Q[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
9 k0 A$ f' {7 K; W即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:18 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:' r% E, N; x/ i/ X& I. }# i  p

4 c. w$ ]5 d* D1 j6 z7 b可能我的例子未必是好好,而且每件事... / }. }) D7 i' E
: V* G8 d0 I/ ^2 b0 m0 F+ g2 S
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
9 B2 k3 m3 S9 X# t( j9 @即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。. m0 k0 t* r4 f, G9 {% m
8 ^6 \# p% Q" e+ F; O+ s2 C  A! b/ `% c9 x& ^0 f
嘩，敢既例子你都稔到
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:20 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:  E" o4 ~/ B: F. X/ T

2 N: D: B5 Y- W+ Y- F) R' K可能我的例子未必是好好,而且每件事...
& l8 C2 F" ~- d5 W
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好0 ]- t$ I% T+ T7 v& b$ v6 S7 M  H# a

3 |1 V8 @3 l' O! I! h# A) n4 T( X[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:27 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
  D0 m, ^# {/ w2 P& }  k% Y7 @5 C
8 f8 x# X$ _: F9 A: b/ T你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
9 f* }; |1 p$ a0 `) j

. A' C/ a* n# }( `9 x應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:29 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
1 T  o3 P+ k5 O  g% Z1 r
8 Z+ c9 D" a* c4 F- f: Y
# J- ?# }( N- F+ e6 W+ z應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
. T. X3 b. F  Z7 \+ z% d) F: ?: p) |* g- b3 l/ h5 j' B0 \
啱啱唔記得有依個字
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:42 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
. `5 L2 @; }3 C' Y
6 s1 k9 s% w( e& K你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
7 C. _0 d+ g% d, R3 L
多謝你見意,也令到我又有另一見解:: \! M/ W3 g- `. L! t( o9 E

0 H$ q# d7 L- L6 m! d& s其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
$ O- i6 Y! G" m5 E+ E* {+ @& m+ i2 n, X6 m/ D# w
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]2 }! w$ J# Q5 V6 I1 K6 v
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。& l+ o( d" ~, [# h4 Y

! S  h2 Z. s' l: p8 w當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
2 A! a8 q; L2 v# w
- l* n1 ]4 w( C0 C$ C& Z% [本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
# e4 l) u" C" U6 n: E  ~2 y! Q( d0 k) q0 ]  p2 E5 C
-----------------------------------------------------------------------------------------
4 U/ I% \+ d( l- X3 x2 E) _$ M$ w/ t
& z3 r0 w) p" s  K7 y9 i: X另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
; y) Y6 S6 i' E8 H9 e9 U我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,+ f7 N* m% l9 z- z4 h! g3 M! b
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!, _6 D- j4 j7 H2 m
" i8 e8 N" {8 e! L
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:47 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
: v. b$ ]& N# c. F6 ?
' `% f5 M$ W9 {: }2 T6 W$ l8 U多謝你見意,也令到我又有另一見解:
$ h4 h$ D0 N7 R! C
, F/ f. e* }) ~9 y  M0 O不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰" g+ L1 A4 D% s) O  l  l$ u
...
: X1 K* f2 n- g; G  w
- p- r* a2 n* x  d' R( v1 k3 f放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:50 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:' G' D- K) H6 R0 f5 {- |7 C( ^

* j5 l, m2 ?2 f, @$ g6 O% S3 W  \, G( [$ R# Z& b
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
' D4 E& x' O" U% B8 d. |8 B
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐
作者: alienck    時間: 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準7 [' \) ~. @- s1 M7 x2 k
但不犯法不代表做得對7 o5 T& \" M; d4 F: L
最近有些人沒有犯法) K- y1 X3 d* I' u& k( B
但做出的事為人不恥的
7 h8 \9 n  C: }; k# a(陳姓男明星事件的男主角)
* I7 M8 L# C  t- f5 i2 Y1 O+ y亦有人做的事正確
3 }* q* _7 A3 g( Q, L3 [) a但犯了法的(綜緩事件自殺的青年); R; U8 j3 W8 T; a' W2 G

. V# j8 n9 m' j; I7 s* f正正說明法律是有漏洞的
8 {/ v0 E2 A& z# f2 q! J% ^5 ~% N但沒有漏洞的法律是否好呢??
& ^/ g3 }0 b" N9 d" C) C所以有很多條文就沒有寫得太清楚
. V& |5 m% D% ?0 P因為留有一手就情況決定' q9 I4 t+ z$ r; S3 i
/ u: B, S+ R  g- x6 o1 m2 t% R
最近大家都知道"白色恐怖"吧
; n2 k# w: S& o  l) j% ^就是沒有把法律條文寫得清潔
/ Q1 s4 f, T2 ^7 t5 e2 Q執法者就可以利用漏動得到過大權力
  F/ g9 r& T  e事件上該事件其實各方都有責任
/ Y$ T: M3 |" c
; V& E$ d8 h1 ]事件中男主角是主要關係者3 M/ |# ]; |3 W/ ?& m% J2 h
做出的事雖未犯法
: A. p, X* ^+ F0 V1 s2 O2 k: u+ q# Z  |但亦不見得為好事吧" K. t6 C3 Y( I

/ v& m8 I4 _# O女主角們不自愛亦有責任
9 g, {  X; ?+ D/ C; X! k/ @(或者是被偷拍吧)3 Z# C3 l' \. H# I2 I3 |' M

. n  r& d- b  e. W$ R6 `放圖/片者或是好奇心. C' w8 i; p4 |4 I+ J9 L5 D
但就令女事主受到傷害$ F- C* I1 F) a& A/ c3 W
廣東話有話:"做人積下口德". C8 M* f2 `, v% H8 L

7 A, g! D/ \4 R2 }. ?% _就連看圖/片者
# K2 @7 k- ^" O$ W* h6 x7 n古語謂:非禮勿視
7 m2 t& E, y3 {7 F6 h8 d: P大家都耳熟能詳吧
( n: O6 ^! S7 B( I5 Z5 q& B9 o" M3 [! W雖然大家未必做到(包括我)
7 I: F3 c9 z5 k8 b但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
7 L7 L* I* R* o8 l$ D" g凡事留一線
4 r6 P, d/ y! W: p2 F3 g8 k
0 P2 K( a2 x0 B) ?- i8 N四類之中以有心害人者最為人不恥
! G$ e" d: o" t/ s( |, d事實上公眾之間只有第3/4類吧
1 A6 D3 V# u5 @0 q. m) h最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人
作者: hwkeung    時間: 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
% b' A( ^! k9 q+ l『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,  ^8 I. ~$ |' Z9 d/ ?
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.* w% u% T6 h$ c
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.) B. M9 O1 o' s" v/ S5 H8 k1 F
- C7 ], q1 l4 X# O" a* B( r
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.7 g$ W! q, B" }* X6 C! x
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
& k" Z4 o7 T" f始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
$ ~' D# [/ o1 i5 v! o/ D1 Y( W; _! I9 i! ]9 k
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.' ]! A: @4 z/ h3 W6 X, [2 C
但卻很多人鬧她們淫賤.  L/ n; W  B1 |6 m  ^/ ~

; r) G; l$ {& a2 F/ o: t/ c* ]到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
5 ~: Y! `. X' U* [但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
, j, ~6 B0 P( F( A而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.% R3 H& r1 T2 V
( I- p# V' t3 j( k/ y3 j, ?
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.# s8 P1 H) I& M$ ^1 L
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.
作者: s20021601    時間: 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...; J! L. r8 l/ N  \# N, K& k
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表4 S& A9 V. S! Z3 c( |
; S+ C" x# X* @7 p( B3 l3 |
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,6 g4 H" i* f8 ]+ a
一定有其中間者
7 u: R# @) z# t$ H/ f* D" g1 a: z- O, C& y# c7 k
在數學上
4 w+ k2 \! I; R* E* W「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」* d) G" Y* X9 ~
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
; I/ ^3 H% L; Z9 J: e& x" w( K兩者的差別只在於包唔包括中間1 ]1 E# V. L3 b' @4 c0 O
2 b9 }# J# S. U' V
而講返「不好」同「錯」
& m9 T' ]; L+ g' z: v( g7 w「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」- W/ x! ]+ J0 o) C6 x
「錯」就是「錯」囉! ^# c" y' W7 |; \
兩者的差別就是多出了一個中間.
/ t2 }' K9 `: ^「好」與「錯」的平衡點
/ G% V; v+ y# E" z  o# D4 J" ]就是不對也不錯而已9 Q: s9 O4 R/ c5 D$ o7 p" h  N
* V3 H+ y: g/ _, y, W
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
4 N( p3 o6 t: u  L, _; ^還望大家見諒
作者: yeung hiu he    時間: 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!& ^7 S, a' A) w7 |2 b
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!& E2 G/ L3 I7 Z& x0 H2 |9 `: g) f
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
2 t6 ?# r# N5 l- b: {5 _  B4 z" P7 A又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
( c0 \6 ]$ m3 N1 o3 t好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果," S: r' S! d+ o& n, D0 h
兩個都不能分開來說!( }" G6 N6 X% c5 O+ v% ]6 y
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!
作者: steven999    時間: 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
4 R4 S, e: P% M  a不好既野 未必會受罰
% G) C* N' h* Z' H但係錯既野 9成9會罰爆你2 C$ ~# `( y5 L/ W- l
不好既事 就唔等於錯既事
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 10:45 AM

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:) t: L5 i3 H! {8 B% W6 ?
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......2 |& ]3 Q$ A4 U
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
0 W* v' g7 R  D; o- v- M還望大家見諒
# g( y( J- V) J# Q# z% Y
- k# f3 m& m( ?# Y, y/ n, O3 s$ b6 ^+ @: D; ]  a
s2002, 我真係睇極都吾明
作者: rfky    時間: 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:08 PM

Originally posted by yeung hiu he at 2008-2-5 09:47 AM:
# W3 m* V: C7 k其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連...
( l4 \% O: v9 ~9 z4 Y  |+ y
, V! |5 @3 @+ _3 l/ I" ~/ Z- V( IYour point is?
作者: alanfcw    時間: 2008-2-5 01:35 PM

不好同錯 2樣野黎 我覺得) O6 f6 n; w% W5 p" P+ P* M

$ Y. V% L, o+ E( R) i媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀
! |% ^  s7 q. N' e) A$ e  V/ }$ n! T4 ?, W
但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:01 PM

Originally posted by alanfcw at 2008-2-5 01:35 PM:
6 w6 ?# R# r3 V) V. J# r1 _, Z/ @不好同錯 2樣野黎 我覺得, d* |0 \, j4 Z, i" C

" a  l' }* [3 R' G) |0 [1 ]媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀
0 c+ z* X) i; z. x4 y) t
3 `5 G! Z/ I3 r$ O但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
1 ^* K# o0 z& h& f' R
. ?8 L* `2 P  S6 m
你咪幸福咯!
- i, _4 m, Q$ G我老頂見我做得唔好, 未必打我, 不過話以後都吾駛我做啦, 死末!
0 l' t3 a0 p, p) c( `- U$ t但係做錯野, 佢一定都吾會打我, 不過要揾過份工啫!



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0