Board logo

標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴 [打印本頁]

作者: lizard    時間: 2008-2-22 11:12 PM     標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不停播一些狗食屎的節目,% N! R' E5 k6 O  C5 P
雖說無線有權播放狗食屎的片斷,但卻絕對影響觀眾的胃口吧!』
# `$ g) |4 ~; |, x6 w
# `& B9 H+ ^8 m: x' F如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎?! W% o# |& |; z$ K& ?
無線自己本身,是不是先要看清楚,甚麼時間播放『狗食屎』,才不今觀眾反胃嗎?6 a7 A1 h% @& {

0 }$ A) p' Y- _  N0 ~& M
2 M. Q+ d' j4 ~& J另外一個『狗食屎』事件,就是
( J5 K4 {9 c8 V, ^, N- m7 ^明明觀眾早就預告,不想看阿嬌上籌款節目,這種少少要求,為何被打成無理?
2 c: {1 p" N% ^$ Q. q5 d因為觀眾在近期內,一看到阿嬌有厭惡的感覺,無線為何硬著要請她做幕前!
0 E# i6 h1 A9 ?# C現在的我,一看見她,我就反胃!這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
4 n& u; n7 r( {( j5 }/ R, z. O1 u! g; i! h
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受?
& O7 L' m- b3 d8 k5 y2 G" T; \; k& ?沒有阿嬌,籌款演出就搞不成嗎?又甚麼原因一定要在這個時間呢?
( U- x9 ]) {, [% m" M( q" j: q無線這時刻找阿嬌出來演出,決定絕不會是正傕!2 Y; ~" f2 y3 @- e' o
從歷史性數字的2000個投訴,觀眾真的不想看阿嬌,無線怎就反而與觀眾對立。3 I; L% O6 B; T+ [! F0 F7 x

5 Y1 O1 ~" t2 W' T7 I" u
4 e2 v. _# f0 \# d& P+ J6 l
. ~: D- i2 f. Z+ A' j+ l/ \又如果說:
2 u/ F+ @& K4 a5 f# @5 F; |! e阿嬌的裸照是她的私隱,她不想別人看到,因為是對她尊嚴的一種侮辱!, F& q" c% c' L) l% s
但觀眾不想看到阿嬌,無線卻又不尊重觀大多數眾的意願,就不是對觀眾選看電視的擇權,另外一種尊嚴的侮辱嗎!
- ]) u. j! |8 O  M6 Q+ h! ]一個女明星的尊嚴就要尊重,一班群眾的意願就要踐踏嗎?) a" l2 @7 F: B4 q0 G

, ]+ F2 P. ~) O: h上次〔秋天的童話〕,只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構,原本說翻播足本的,反過來就又了。一個沒種機構!
$ G2 g0 R- ?' _  z今天,觀眾們不想看的,無論如何,也要表達。
2 `, U2 b: ]3 ^" s. ]有2000個投訴,就是反影無線漠視觀眾,事件嚴重性為歷史最強,本人才不涉對阿嬌作人生攻擊!
% L8 f' I  z" X" I8 u
7 z/ {1 T1 W7 I  K" \2 |/ r; K9 j[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]
作者: 阿感    時間: 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
# L( l7 ]$ z+ F8 S* k食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事5 B3 W3 O  o! ?# u; _  R& t

* l% q6 @8 k$ w" w7 {呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人,不論道德是非,跟紅頂白,就算犯法都照橕,唔紅嗰啲藝人,就一沈百踩。/ b' ?" p5 D8 W# ^4 C- a
  ?: y: ?. H4 D: H. `5 _/ S
TVB從來就唔會理觀眾意見,明明觀眾唔鍾意欣宜,係都要觀眾硬食。
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件,受害嘅係社會,受害嘅係香港藝人在外的形象。
5 b' U% A7 p. @+ L$ g我唔明點解要橕淫照女主角,唔通一個藝人的前途重要過整個社會?! R+ }5 v9 k; c4 R7 U$ ~& ]6 n
點解要橕凶手?如果D相唔爆出嚟,你估佢會唔會話自己『好傻好天真』?會唔會停止濫交落去?
" q' V+ N9 R' J6 x, l2 }) W
% g9 ]0 |& q; T" y8 o# y* V/ n4 g[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]
作者: 大優勢    時間: 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎2 a7 b, V: L+ b5 u1 h& A
+ Q2 I2 J6 r1 x* I# @/ W# x/ T
你而家真係 [侮辱]緊我呀
作者: lizard    時間: 2008-2-23 12:34 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
2 S; T- ~+ Z! w5 Q! k就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理+ g, N8 G9 ?7 \, F
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事( N# `/ `* c  c5 t

  _0 T' B# W/ S0 S; G: j8 G呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
( l' k" ~. I! C0 [; U* n

9 c4 F7 K$ W2 p* P, k& c& _) f. G$ F8 H* Q
你睇清楚我講乜野未先?9 M( y7 Z; s% r. K' Y$ {. d
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為!
$ ?$ h) m9 X1 w* i! b- o# v# x+ P- {( G" v( l" J7 A
% n) U' c9 U4 c8 `5 s9 J
無論係「狗食屎」,「阿嬌」都只係一件事件!
" I  Q- z  `( L但無線係這事件上,點解係要推阿嬌出o黎?
# Y; W$ X3 p$ q/ L( l) m: w係將事件降溫,還是加熱?$ i/ O* N5 \' B; j6 ]3 W5 E
2 {9 [  w. u6 C/ e, B4 D+ r$ |
觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?- a# c* p* B% D9 T) i8 L  e+ ~
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者,
' e; Z; e' V) O. ~少一個人,對籌款有決定性關係嗎?
9 H7 O; A/ q5 q  b3 P+ @! V點解係都要令觀眾們不快先!
作者: athkabd    時間: 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
& _0 d% C+ e7 U* i  t( K  y駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 12:40 AM

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:: ?- I$ N& J- \
我無唔想睇佢喎
$ S+ U- B: m; N) C" E7 a+ S; X/ _& s3 ?5 G7 W  k
你而家真係 [侮辱]緊我呀
/ H  C9 w) w- x7 ^, R% N

; V- Z5 p  o, s: U呀樓主
  n1 j- |! q2 _$ _% D乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
! i) u# v( |4 A2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:02 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
% b$ x) x# Z' n- J) |9 e) B( b0 e8 E3 o

) @" M8 x  j/ |6 ~呀樓主/ ^# o- a& n/ V' W3 `7 }
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?& d  \3 Q5 Q4 D0 v( V
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
) q) Z; _; M2 |/ v  w+ J+ _8 K
9 s! [( a# L" f7 J  h4 a( J原來有人文盲! _. ?/ O& E- I: \# G  M: R. p/ r7 C
0 J7 s! c/ a7 G/ }8 [+ W! K
將投訴者/同觀眾都未識分別
作者: 阿感    時間: 2008-2-23 01:08 AM

Originally posted by lizard at  00:34:6 p- V$ N& K/ Z

) L0 ^9 Z. B  m
+ c+ [6 H4 ^/ p' P; s/ S6 E) u& \$ W+ L2 C
你睇清楚我講乜野未先?
3 R+ J: {- I; a$ [8 @' f我完... % y( s) I7 G" \

5 J- s/ ]% A" B) L6 n. b觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?5 K3 h+ B2 g' \: ]* K2 {6 R9 {
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...
* M- L3 x( ^! V( o

& e1 @/ p! |/ C在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容9 w/ ]) }& |) Q1 o
請一個歌星在節目中演唱並無不妥8 {! N- l; _* W2 r) _* b
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受# {8 G' l; I1 Z: m$ I% S
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
9 d% h% v' s" j+ t+ Z2 R1 P將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
- Z- i) m" _/ y5 i% {7 B4 D* ^前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)! j0 Y; k' ], ?; b
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
( X4 N" U! X( p如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
( f( b7 I: Z- A' g/ ~1 G
! q# \8 [( Q) @$ k& b- ?捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
1 n9 A( S  c: ^3 a$ F8 P' p9 q" ~% f$ X
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? . U$ O$ V% M$ d3 L; E; }, z0 \4 e
' t- T  m  o2 o# Y9 T
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? " i- Q1 P6 b' B' }% `
: ?7 E% Z  B4 c" H, r. @
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
! C, B, p2 ^/ n3 e
) ^* W, y* t* Nd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
  L& [4 H9 b! c5 u' I3 K6 ?佢又唔係冇著衫
7 D4 G1 i3 u- x4 _9 X4 P4 G基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
; j* ]% X: H, v6 i' ]只係針對人, 而唔係針對件事
9 c1 p9 F3 n1 s% }$ _5 _' c3 a0 F$ D4 o8 Q' @: b! f# T8 g- A- C" ~
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
3 X9 V- s  F  b0 @- h! L+ \2 t首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
, c' i. s6 `* T+ {. w9 d' v但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
/ |0 z9 m+ z. X7 ~) h而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
& m9 \. n! T* U$ ], V7 E6 I但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?7 R% }- \. w4 A) j1 ?
4 D# d7 B5 B8 ~4 [4 y
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
作者: d228216    時間: 2008-2-23 01:16 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:/ H4 L) y6 ~0 T# u; K/ U3 e8 E
譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不...
1 s# l9 x5 u5 @, ~* Q" d唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 01:29 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
* m7 m$ q, b# {. v  J, O% g* g! E; y# f8 Q+ V! L# J4 P) W
3 O) }) ~% v4 V) @7 Y
原來有人文盲* I& S4 s1 ]$ P% Y. t

) l* \/ E$ D" C9 b* w0 Y將投訴者/同觀眾都未識分別
: m/ J' u+ k$ F) j: N& M, n

( s# K2 _9 ~* P0 }睇完你個回覆
& ?; k& `- y" o' ^: c6 B2 Y. }+ U1 u$ P( y* Y
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯% S( n# |  A- T- v7 ]8 o

2 W- e! n8 T/ p" B2 n0 K9 c難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視,* ^% [& K; l. E
只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。  m- w  _: ]; v5 t
6 J: k/ x5 H  k% w8 A
我才沒法子看到我不想看的東西。
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:31 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
; C* Y% E! k6 j' d( s
" s* |% T+ N) M3 T' e% S% D睇完你個回覆
! S4 B# ^9 B; n9 j4 W* \5 Z! x7 Q6 K$ n0 j6 N
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯6 s% k9 z  \" n# D$ k
( S: M2 {3 [+ D" e7 R9 B- D
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
6 D# F) k2 L, P% V- b
3 {# W0 d8 g* q9 ~& H8 L( h成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
3 n9 ]' s, u6 R' ~# u# b咁重唔係 "大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:59 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:. i7 D( Z7 @/ M

. g8 M; {; L* d! h1 g% E( I
3 \( {7 P% C' H6 K5 m( M, k睇完你個回覆
  Z2 v3 G8 r5 e  A7 D6 z) o, B% u$ |! ^2 ]* I% h4 V' {. w
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯9 I# T' n6 }/ z% Z% [2 b
& y3 R, d( Z3 }2 d1 }
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
& F# V% S& Z, D5 Y' R# a
2 I2 z, P. c3 f" k
$ s/ N% l! Q& R) [9 O" p) K我用歷史最多既投訴2000個,對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題?
& _7 C7 Q% D6 q; Y  H* Xa) 連投訴等同總觀眾數,就係理解力問題!
7 b: m5 J! I% ?! J( tb) 將歷史數引為大多數,你可以說我以偏蓋全,或者數據誤差大!
+ s- x% x' _( L* C6 A
6 {  n. Z: D* v9 q$ r但閱讀理解力這樣野,係你無既,真為你為你悲
作者: 迪達拉姑    時間: 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
5 b. Q, `3 d9 X* _如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..# ?7 ?9 F( S" q! [, c% K% ?
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
( r% {& H; J. ]- I* Z) o電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
; g- }6 J& |- _$ W% c4 P想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會8 y  ?3 K+ N* x" J+ M
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
作者: lywv5    時間: 2008-2-23 09:01 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:5 |9 Y  b$ C5 ~1 y) U
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
( d; o9 S6 Q) A" q* L7 C食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事5 {3 g! _* B7 R& e! |# b) _. ?

- s$ L6 V$ b; `* u3 y% v) y% m) A- y呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
# y  m& W7 ~1 Q5 V* Kchan chi wan the gay man, X7 i6 r4 l8 T: ]( T( `3 Z

作者: kinz    時間: 2008-2-23 10:12 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:, z- f0 G0 ], T
我平時真的吾睇電視,
0 K+ \  i3 J1 O5 C只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。  a$ ]  a4 K4 P7 _/ U# p+ M
  k7 D! X4 e+ @
我才沒法子看到我不想看的東西。
- H, ^+ b! a# }' ?  K2 h: A! Y
6 ^* r- P0 S5 g6 |; b: j
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 3 i1 Z. O& h8 a  w

1 Y. u% b: V' [' T! m# ?[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
作者: 勇勇    時間: 2008-2-23 10:19 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
; {/ z) f# Q9 O, E! K. j
7 \: ^. x( v- ^. x: y  @3 W$ E, c- v3 g( t

$ J( @- H/ L/ ]; f# z! e我用歷史最多既投訴2000個,對...
- t% z, E, T/ ]1 N1 O& [算吧啦!你一把口點夠佢地3把口咬!更何況佢地係版主
- {0 I7 |: j5 O  W0 O$ z9 w; S  q3 x1 l+ F' G
雖然我現時都好唔like"阿嬌",不過你個比喻真係有D硬入
作者: akakak777    時間: 2008-2-23 11:50 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:+ ]; c5 ]$ y; d
2 s  z4 G8 F7 R; c2 e; P" T
2 I2 D. L$ J, v6 {7 {
呀樓主
; ~3 K, b3 \+ j4 r9 m乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
$ c' x7 S! E, {4 h2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
- H7 j+ T) G; Y( m4 i' @

- M, `3 [# t6 l# B不如學n 件前"中庭要" 事件咁 樣~~ 搵tvb 內部做番個問意調查la
作者: hubingandtvb    時間: 2008-2-23 11:59 AM

我只想提醒樓主 睇下此類投訴 對於TVB來說 到底有無效果
作者: spareman4    時間: 2008-2-23 12:56 PM

根據小弟小小統計, " _, T3 e8 j* {: \9 R8 r$ g; {
唔計樓主, 係呢個帖發過言既 13 位老友,
' S: ?1 d% i3 ~! a5 u7 t% d( u5 ^有 9 位唔認同你既睇法 (另外果 4 個唔知佢想講咩);
5 Y0 ]2 N6 i/ f' S  G7 D
咁請問將呢 9 位老友既睇法,, m9 H! }1 n) z8 P# c
可唔可以代表晒 18 萬幾個 ef 會員呢 ???
8 N; @# p/ p2 S" t& w8 Q8 v  n

% C/ I( _9 g3 \: Z& R* D" E
  {( i! l( q$ d  `& u在晚飯時間播狗食屎, 咁樣叫做野蠻行為;
  V4 H+ t, x! V! Q  E# o3 x' K在觀眾反對下播阿嬌, 咁樣叫做損害觀眾尊嚴;

0 ^  v5 j6 l' E+ J6 x6 l3 Z! [咁請問將 2 個九唔搭八既錯誤推理," W3 J( D# c. G0 @3 |
夾硬串連埋一齊然後迫 18 萬幾個 ef 會員去睇,
5 j9 ]' ^- H, B: Q咁樣可唔可以話你強姦緊我地隻眼睛 ?

作者: sakura310    時間: 2008-2-23 01:54 PM

小生物好久沒發言了
6 n3 z4 c- |: \: {因為早排考試,最近nds入手...(感動的說)  k* J1 K- g  x; i

( q8 |8 Z# A5 H0 [. O9 o! a如果電視是播「狗食屎」的話
8 R# q# L! K2 g) Y7 V請無視是在何年何月何日何時播放! b4 r% {; D- I" r/ A3 I
我想這都會使人有負面情緒吧(可能是不安,也可能是不滿等等的)
- |+ C0 b( ^  U$ e( C/ M+ }& D因為「食屎」呢個行為不論在何時已經在大家心目中定為負面的行為
& E7 G8 c+ w- K2 y, e(可能有些變態看到有生物食屎會很高興吧 XD,不過那是少數人,想反駁的話請找出幾個這樣的變態給我看)# i/ g1 @+ u( V) E9 D6 ]
5 J2 Y& i! k4 N. {" h; M( h4 x: A
但如果電視播亞gill呢?
, \, R* N) V. ~/ v用返上面的情況( Y  C0 U5 k3 l' B: j
無視播放時間
2 n  r5 r) q; Z* m; |$ p比著是去年,會有人睇完後去投訴嗎?+ `- D# c' h% N6 N8 k. v
而今年,在樓主提及的電視節目播出後,卻有樓主口中所說的2000宗投訴(我印象中好似是1900多一點...)
( S" i: r2 _; [: e$ C- Y2 O& ?! ^( T, J* ]* s
我想這就是樓主所說的兩個事例的其中一個分別3 o3 ?/ S! K# C' L
雖然我唔敢講「狗食屎」係大家公認的負面鏡頭- n$ l7 J0 Z- t" P, X0 q
但我諗絕大部分人都唔想在電視上睇到吧(特別是進餐時間 XD)  H+ Q! `- x6 k
反觀亞gill事件,光論全hk,到底有幾多人係感到反感?全hk人數的50%?60%?
7 C2 c1 `/ P# ]2 n0 K定還是只有投訴的2000人?老實說,我實在說不出
8 O% C- j0 x! O! K1 I( k2 R' r. w( W& H$ d
樓主不滿還不滿,無必要用些「狗食屎」的例子吧= =. W) q( ^3 n) o
再者,唔喜歡咪唔睇lor" d1 X; r" E6 t5 _- }
樓主屋企人想睇節目,得樓主一個唔鐘意睇亞gill,咁咪少數服從多數lor; D% r- g4 R1 ?- v" ]  X
再者,樓主也有權出聲同屋企人講唔想睇亞gill,想轉台or唔睇
! I- Z* u& V' C  O. Q$ m, @而家講到你好似俾人迫咁樣,有無諗過係係你自己放棄你自己的權利?# Y6 _/ W$ o5 K
總不能因為自己當時唔出聲,而事後說自己被迫睇吧
4 }) [: m$ t$ Q. o% e6 ?9 r/ q  x# B
算了,一次過打咁多字,我諗樓主都有排睇+ t5 f+ D$ g8 m5 `0 K" x
啊~對了~要反駁任何內容的話請隨便,我都不知還會不會有時間回來看這個topic XD
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:10 PM

Originally posted by sakura310 at 23-2-2008 13:54:
7 v6 ]+ Y1 E3 {: y2 k% `: F$ O: a) ~小生物好久沒發言了
/ T9 i# [* c$ l, Q, M5 r8 s2 I9 A因為早排考試,最...
  ~7 S; q) F' m, t
- k8 G! a  P+ m7 ^
- F  O0 X: @4 t2 p& K
考完試好多D發言,多D分享喇... (+6的說 )
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:12 PM

Originally posted by spareman4 at 23-2-2008 12:56:* e9 c$ U+ ^  Z
根據小弟小小統計,
. D& i2 ]1 V* i- ~& \' v

0 R# c; I2 K0 e( d第 10 位 唔認同 is  here ...
作者: hung414    時間: 2008-2-23 09:33 PM

我個人認為7 Z& H% p* [/ Q; Z
一個楊生既主意. l6 D  c& g0 n- l" _5 U/ `
比二千個普通人...點有得比呀
作者: lizard    時間: 2008-2-24 07:48 AM

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:5 F( ~' K* s! p# w3 D5 S
根據小弟小小統計, $ r# o: N/ T( R+ i9 q
...
# v, E- t2 G2 y! i& i- q' _6 Y; H7 t; v/ e$ T! |
( h7 k/ i- V& t# d

1 [8 {3 I% X: @
4 K9 M) q0 U+ a  T: y% Oa) 睇電視就有收視點,可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野!
; i& B3 W% c; {) C$ ~! e  不過這只題目,有712個人睇過,同18萬個會員數,只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦!8 c, Q. b" x. z2 [
  未曾睇過我寫乜既會員,都俾你強姦!即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員,你搞清禁錯資料先好講啦,強姦18萬會員既犯
5 d$ e8 `( S5 V- @% q4 ?+ v. ~. }/ [: I! O
b) 你個統計,能夠證明,係Efun歷史性地,有咁多人反對我咩?
- \2 Z& ?6 H7 v( H6 C. V6 _4 R+ Z
$ Q5 y  M8 E8 U* T/ l* K) U3 r. P+ z# mc) 無線個節目,我寫個題目,係這裡投訴!
1 o7 l9 a2 S& `( Z   你吾滿意我個題目,你一樣係度投訴我!你同我係投訴動機上面,有乜分別?你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯!
; |9 y6 o" a0 R! N0 m- ~' A0 H: t( b4 e. n& f9 P6 Q4 W
你每寫一樣野,都只證明你強姦犯
$ I+ `9 F5 b8 R0 ^/ l# z
1 N2 G( L& Y6 i4 j" z0 ]/ n5 o[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]
作者: qqwqqwqqw1    時間: 2008-2-24 12:47 PM

你唔想睇可以唔睇,免費電視,你又無比$) C3 I6 B' ^# `6 N: e
就係你d衣種人,攪到電視節目既尺度愈來愈窄,
: o& h( w4 n1 {+ D$ \5 i  B暴力d又話教壞細路,著低胸衫又話色情,$ x! {+ B; [! i# w& M
影響你食飯?早餐午餐下午茶晚餐宵夜,7 V* H- ^3 Y# z
不如全部播晒得得b啦,夠晒健康
8 ^+ |! b3 t+ v4 c2000個投訴唔想睇阿驕?又係呢堆守舊派,# ^! v, }: [* q* h" e+ f. S
個個睇完果set裸照之後,緊係再想望多佢幾眼啦
# \: F/ y, ^. |* O* Z8 \: }; C/ @" e/ z/ I
守舊派攪到無記咩動畫都唔敢播啦,
* Z* X' c9 G3 Y  Q0 Z- _# ]) ^3 u以前幽遊白書,低死泰山,都唔知幾好睇,
& Y6 t( \% i! {$ W. @* \. e; [+ F9 f衣家連重播都無ar
# g$ i1 L! m" r* n  f: [  b1 F) n& f一係就斬晒d精彩鏡頭% i: y: H5 n! h8 h
就連播星爺d電影對白粗俗d又cut
作者: 阿感    時間: 2008-2-24 01:58 PM

Originally posted by lizard at  07:48:
) h% z- O: H2 m
: v/ I6 G) M9 E. q5 i  {- }0 R. N- m1 h. t% t* ?
c) 無線個節目,我寫個題目,係這裡投訴!* ~; u4 N" Z7 v7 K0 W# Z  |! C" L* w
   你吾滿意我個題目,你一樣係度投訴我!你同我係投訴動機上面,有乜分別?你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯!
- h) b' T. S' J, p  Y) r) }9 j: n; I
你每寫一樣野,都只證明你強姦犯
; o% C1 u3 @7 y5 o0 n. ~; y& a- `1 Q+ g2 H6 v! _
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法4 p* [6 K2 H. z% `3 ]! g
不過奇怪你會認同自己係.......
作者: 王晶    時間: 2008-2-26 01:55 AM

如果無線莫視觀眾 咁理應地位早就被 ATV 搶去
+ @" L/ V- I+ z- v- D7 w* p0 ~無線 就係衰在太過迎合觀眾 為求撐收視  拍一大堆師奶劇去迎合D師奶
9 s  Y# t% R0 E& |7 J+ }' f: q搞到男性觀眾叫苦連天 9 Q. A, a% g( Y4 W  Q
7 z5 @+ z1 i6 M
正如樓上幾位人兄所言 如果樓主唔鐘意睇 大可轉台" V& E: V3 n! p' r% P- R
因為某人的私生活照片被公開 就覺得此人不雅又反胃 要投訴兼永久封殺7 z6 M2 i% {' J/ c* ]6 q& W; {, e
十足盲光社班旦散一樣




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0