Board logo

標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴 [打印本頁]
作者: lizard    時間: 2008-2-22 11:12 PM     標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，' E' C' H5 b; A; x" ^( l
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』5 }4 D& V/ c" I9 b
6 ^- G% v, c+ R1 F# y
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
6 ^+ M' L* M/ Z; l% ]無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？( F) V* F+ F  g( p! X  z# n& l

& R1 x: v- e3 e% O- Q. Z: z
; ^; x; E7 ~" r6 C另外一個『狗食屎』事件，就是
9 [- w0 d) {8 P2 k4 }$ k8 u明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？% q4 d0 n- A/ U( i- ~
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
. @* U- E2 Q$ a現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
) V- q) t: f7 I/ w) h, I  C4 A( Z' K5 N
2 x; o6 G- a; `8 j2 ~1 x無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？5 q6 U( z* m* Y& |. W
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
$ b. F* _1 j8 F無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！" J1 Y& e1 ~7 |4 |0 g* o# C
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
, W, q% `: O6 m
% C( S0 h; W# ?6 b/ S4 i
3 x* [$ b  @7 |- R9 [$ r$ s
; \7 T+ t. v$ F& z5 Z3 z; @4 T2 r又如果說：7 Q- v; @2 e3 x+ d; h
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
6 B3 x7 U* w* G( L  a, V2 l2 W+ k但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
( O+ c. n# H% g3 V) @一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
% H1 W; v6 `3 g  T: D! I
& z" m% r. e3 K6 ~" K% O& l) S/ o; {上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！! D- }- ~6 S1 B! Z' D
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
, \' \. L8 o  z: u有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
4 d5 i3 U$ c# G3 e" G3 u3 J
/ J) o0 e% b! i: h$ W% t$ q[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]
作者: 阿感    時間: 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理0 o) }8 n  t+ l8 ?! G/ T( D/ q; R3 X
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
. s2 t  S( ~) D& \6 R
! c& E* w# p. f; o- x1 x3 A; u呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。) N7 S/ k2 n, g: P. r$ o2 r
. T/ }' Q1 ]5 p6 w6 h
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。8 h0 E2 k" N/ F2 {8 z
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
$ z) |9 P# h- L1 A9 J$ S- {3 g點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
/ a. \& m; \) c/ M% M3 S3 I" n# p& H2 z
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]
作者: 大優勢    時間: 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎
) p: [1 T' Y6 @/ n$ b  W0 @: O: i$ I$ t% E
你而家真係 [侮辱]緊我呀
作者: lizard    時間: 2008-2-23 12:34 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:; \) t5 F* F. o8 t( Q# f2 _4 Z1 R
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
6 P8 K- W/ {8 p: Y食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
; F8 J- _9 `3 l/ p' C. H3 a0 i5 C6 X# I/ N: A/ U
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
! i( T  `+ |) t" f6 ?! A- y" v2 F0 p
) ^0 x5 z3 ]& e/ Q
你睇清楚我講乜野未先？9 z+ ~' s3 y- c+ Z8 C  X2 v& V3 z# w/ Z
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
% f, M5 T* j# L" @* ?. K  S5 s
2 |1 d! d/ I$ K+ H, Q- U6 r: _" a& O9 ?- r# a- p
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！" G( C+ W. |5 N2 W8 v! o
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？/ i7 H: ?' Q$ z8 w+ O- N
係將事件降溫，還是加熱？' c8 Y  r! @( ~/ a
5 W0 |9 ?1 c. ]: A6 U: }
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
4 F: B6 ^; R- u7 [6 ]" t, @3 T; j阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，/ V+ H/ s8 D" h( G# U: Q$ c
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
% f. a! _' u0 V% F  ^& A& X0 Q; b點解係都要令觀眾們不快先！
作者: athkabd    時間: 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
7 R& J- O/ ?- [駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 12:40 AM

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:6 L& W0 S4 K% h; N' J  h
我無唔想睇佢喎
& Q' _1 c, r) x0 T9 h( o
5 s# t3 R  s/ a6 j3 _你而家真係 [侮辱]緊我呀
7 g6 K, V2 v+ t- I
6 N9 Y6 m9 ~3 Z
呀樓主
: _9 N9 A9 {) F; z% P" ?) x4 S乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
4 p4 |3 f7 F/ m- n. {0 Q2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:02 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
4 ?% ]; m  R, G( ~6 l+ f  S, u
! _9 _$ P' o# _: R/ z4 y0 c5 W4 V% D0 {% l9 a1 n! q9 i' }) Q
呀樓主
9 a, d. ~& M/ p5 w+ c! q乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?' o7 b$ D, P4 ?- `. w- E
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
6 G2 s; c4 x& ~$ Z3 p* g8 o0 D
# v$ i$ q- s. X8 l, T
原來有人文盲& n- S& g8 t# P4 C8 h; `4 B: |
9 \% }6 ?5 U& ^4 e. a5 d1 e# i
將投訴者/同觀眾都未識分別
作者: 阿感    時間: 2008-2-23 01:08 AM

Originally posted by lizard at  00:34:( l+ `5 ^, _& i- H* p; L0 J9 \

' E6 x* l" j; s' t7 F3 x- j. n1 m7 b; I6 X
' i; o0 M1 m( O1 G2 Q1 r, t! x: Z" B) J
你睇清楚我講乜野未先？
; G# N- Q( I! R  u我完... 0 B8 [& J8 T- x- o8 _2 l0 l- f$ T

1 X; I4 P& Y) C" O# p觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？8 C( ~  ]% x4 i5 Y5 L4 w8 r
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...
( \5 V* c# K5 a( g6 b/ D; _

* I) E% u" R7 E  y在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容4 `# b8 ^7 O. k. `/ j% U( ^2 Y
請一個歌星在節目中演唱並無不妥! H2 A. a6 _8 M: A, H& R* L. _
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受: B- d" W1 u  q- r1 z
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
2 Q% _7 b3 g$ I0 k5 P) v3 ?將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
; y0 v6 g& t. E/ f% [3 x( I前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)9 |0 l8 L8 A/ O- Q# ~
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理& ]# l7 k- l9 m, n* S% l
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
2 [$ R2 i5 k1 W" M6 G  u* j1 g( s; f* E) A  G) L
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多# u6 u' e! Y% S4 v7 i# ]* J: Y2 q8 l, l

# Q) H9 ~+ n; n; H. o[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
7 }9 f3 `" m0 q( w. R4 u& ]( L: p" Z& R+ X5 V6 p5 U; m- {0 p5 k
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? : N2 ]$ B6 E; J; I5 d
. w% b) x6 x& S# o6 E; ^
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
# X+ ?3 R& g& C7 c9 e5 _! r0 ?. j6 X% r  B2 R& F1 `
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?# ]  p4 H# v5 A% p
佢又唔係冇著衫
' X  j( H5 d8 ?. M9 ^0 ]基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴$ ]; H0 g% y# V4 W
只係針對人, 而唔係針對件事! u1 Q: y- S3 \* A6 h8 z

' a. b0 ^5 Q% t+ S1 |' K再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件# Y( q5 G0 n; W9 _( n2 i! `0 p) X
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
: c' h) ~  J" E. A% O7 a6 R但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
# R' ^& f; S+ A0 C而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安; l$ B% f" n) G8 I- x& f* r
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?; m8 i/ c5 R& G: d  {) G4 Y) l

1 d4 @$ l. n5 G( R) ]0 U所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
作者: d228216    時間: 2008-2-23 01:16 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:! e9 D$ G" ^8 a9 O2 B0 }# [
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...
! H  w1 ^- Q- s# Z
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 01:29 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
- W0 T( m" ]1 R/ J8 W7 A+ F3 [# P1 i. d5 S( C3 v

9 p+ E$ ]. _- M; a4 a# i: n原來有人文盲
# \3 G6 `4 v* h7 I- Y% N3 X' g, a8 M$ }" I- O" l* O; O7 q7 t
將投訴者/同觀眾都未識分別
' L. o/ _& X$ L9 a. a3 m5 F5 ]8 j! e) Q$ K" S! |! d, I
睇完你個回覆
% q) e3 v# p- q7 S
& ]7 v+ Z# n& v2 X, `" F原來閣下理解能力連反問句都未識分辯# r8 @2 B/ d7 C/ s8 L! k

8 p4 p: l7 Y3 l" s/ z7 _% x難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視，7 ^" C% i1 W# M
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。1 [( ?: V/ s/ t$ Q: ]- H

  d' A' T* [6 T: L6 _6 u我才沒法子看到我不想看的東西。
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:31 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
' Q+ p  z* o3 v% N6 ]* j: b( p5 K, ?  v- a% |
睇完你個回覆# Z, V6 n6 W8 w; g0 B9 [/ e
/ S* t/ N4 b5 s5 {
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯+ U9 i9 m; r' G) Q
, ]& F  I) h5 Z+ c1 J
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
+ D$ b# ]& N! I" |, K% X* u2 I
8 S; o0 c4 w7 g: n" v% Z, h' O, W7 \5 z成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴3 g& e! J4 X- U/ e- r
咁重唔係 "大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:59 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
" f) @. _9 z6 E' \) _4 ^
! q# ^5 F# d9 O8 W/ \1 {
& a9 f$ y+ D5 z! h% g睇完你個回覆
1 F/ o& W8 I  k# ]9 ^& T- R1 `1 e8 E& _1 n
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯% C# j4 o2 X/ n/ e
% d8 P, t1 t  _3 c1 S
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
. u* C# f  u2 p: v9 S8 D

! K; V) L1 e) \( }7 h
  X& v/ t1 Y# s1 P: W我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？4 Y3 n9 A  C$ c7 Q. p: j
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！$ R  h( W: g) C# I) {2 C
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！$ P% o; d5 @7 s" _

, T, c0 G, [% d但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲
作者: 迪達拉姑    時間: 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 , o# O0 z; h. |8 w2 m( L  L/ P
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..$ q7 Q# I# C( z# x- T+ @6 i
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..1 A9 x( W+ `' H& H
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻8 s" {; ~6 S$ C' b
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會3 J0 e' v: d2 C5 Q& e
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
作者: lywv5    時間: 2008-2-23 09:01 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
3 Z9 ^5 \4 A' n就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理" n" I+ X4 o) Q; O) Q
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
6 [: P. A9 b! n7 H6 N7 d, z! ?8 f. o: i' P8 S
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
! |& S, A& E( k' g& @chan chi wan the gay man
4 \+ S3 P/ t) n6 C4 a. l1 C5 q, s
作者: kinz    時間: 2008-2-23 10:12 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
: a( {% y. M  L* x我平時真的吾睇電視，, l# v8 x; a8 _1 |7 N' d; g
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
/ I" l, K! I+ [, Z. J+ L$ n" C( E, ^# q* N; ^4 s
我才沒法子看到我不想看的東西。
. \) m" F1 J% S3 J; X
3 z) C# n' b: ?$ ~# w8 O全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
% w$ m5 X. V+ G* K  G! e
8 ^. h1 l4 [4 B$ T" Q6 e[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
作者: 勇勇    時間: 2008-2-23 10:19 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
; D- z! ]( y" r# I. n  B5 _9 g5 P
* R/ T& P" Q! D% @. n4 P3 }$ ?' n; A! B- S/ M& o6 p
% \+ u4 S# n' ^+ ~/ W' ^
我用歷史最多既投訴2000個，對...
( B) e, ^; `+ j: O5 D2 A$ T5 u0 T算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
0 P# z3 p! @" F9 m; R7 [& E8 t, Z2 Y2 j$ q
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入
作者: akakak777    時間: 2008-2-23 11:50 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
. ~2 M9 ~% T' O* S9 {; U% a# p0 a- t8 Q1 [4 w6 r  }* s5 R6 |

2 g  R3 A6 n: E3 l/ x呀樓主* Y9 Q  \6 t) L2 m4 T
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?& E" y  |) R( D, S& ~' ^
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
( V) B* f; }5 n6 _1 O2 O; b: @0 D2 R

/ R/ S. j% v2 v3 h5 h9 `* Y' a不如學n 件前"中庭要" 事件咁 樣~~ 搵tvb 內部做番個問意調查la
作者: hubingandtvb    時間: 2008-2-23 11:59 AM

我只想提醒樓主 睇下此類投訴 對於TVB來說 到底有無效果
作者: spareman4    時間: 2008-2-23 12:56 PM

根據小弟小小統計,
) ]5 u6 i6 h9 \( W' e9 J唔計樓主, 係呢個帖發過言既 13 位老友,) B$ R+ q( a5 Z* S
有 9 位唔認同你既睇法 (另外果 4 個唔知佢想講咩);9 y4 m1 y8 ?" L; ]. z% r; [9 {# x
咁請問將呢 9 位老友既睇法,% E& ^+ H+ h0 t+ x( J% b
可唔可以代表晒 18 萬幾個 ef 會員呢 ???
. R1 x6 x2 s- t# k5 l6 N$ p- |+ a: O+ R3 C/ ?
( x- O3 ]0 `9 M: B: `% R: R2 L! T
在晚飯時間播狗食屎, 咁樣叫做野蠻行為;1 P, ~+ u0 v3 D( }& X# F, F7 k3 M: a
在觀眾反對下播阿嬌, 咁樣叫做損害觀眾尊嚴;
  [, `7 ~9 o+ L3 e4 s! F咁請問將 2 個九唔搭八既錯誤推理,/ \7 f2 U" j( v; q. p
夾硬串連埋一齊然後迫 18 萬幾個 ef 會員去睇,
9 ^3 |8 f( B, `3 X. r  s- x咁樣可唔可以話你強姦緊我地隻眼睛 ?
作者: sakura310    時間: 2008-2-23 01:54 PM

小生物好久沒發言了6 D: Y& [& C4 |" G
因為早排考試,最近nds入手...(感動的說)
" v" v  |0 Z, X( V
0 a/ y3 _3 G; D. F: Z; r# l& V如果電視是播「狗食屎」的話
- \9 ?) u. n" z& A, ?. e$ I' ?請無視是在何年何月何日何時播放
9 l/ R. b) I' G. e) u# C6 B我想這都會使人有負面情緒吧(可能是不安,也可能是不滿等等的)
. E  O' E7 y% }5 x2 E因為「食屎」呢個行為不論在何時已經在大家心目中定為負面的行為
3 D- f! j( Z9 `( ](可能有些變態看到有生物食屎會很高興吧 XD,不過那是少數人,想反駁的話請找出幾個這樣的變態給我看)4 v) H. T4 x& n- O$ G" {

$ a4 I1 f; A) E但如果電視播亞gill呢?
  o: F9 X  `" C; ?8 b. y: F" v用返上面的情況+ ]1 z( P! S0 ~* s
無視播放時間
6 ]2 ?$ ~' H# ]: O  W: o比著是去年,會有人睇完後去投訴嗎?
' c$ Z9 Z% @7 ~而今年,在樓主提及的電視節目播出後,卻有樓主口中所說的2000宗投訴(我印象中好似是1900多一點...)
0 }4 X% `' k3 A( ~8 Q; @% c9 b9 l! X4 Z$ O
我想這就是樓主所說的兩個事例的其中一個分別+ A* b% U- ^! Q0 [
雖然我唔敢講「狗食屎」係大家公認的負面鏡頭
. A" ?( d/ Q8 ]但我諗絕大部分人都唔想在電視上睇到吧(特別是進餐時間 XD)) W$ j4 W$ o7 p
反觀亞gill事件,光論全hk,到底有幾多人係感到反感?全hk人數的50%?60%?
9 L- C0 I1 Y: J; o4 }# }定還是只有投訴的2000人?老實說,我實在說不出2 x% P8 b, D) \% N9 `# ]9 l

  T5 `: S6 k, v9 Z" |  J樓主不滿還不滿,無必要用些「狗食屎」的例子吧= =3 W% G! h+ z" R7 Z0 p
再者,唔喜歡咪唔睇lor- `  [' x! W! `/ u' Z0 L$ {
樓主屋企人想睇節目,得樓主一個唔鐘意睇亞gill,咁咪少數服從多數lor
5 O8 D6 c' u3 W( t2 y4 s再者,樓主也有權出聲同屋企人講唔想睇亞gill,想轉台or唔睇
% v- ]7 ?. h: s" W/ k; u而家講到你好似俾人迫咁樣,有無諗過係係你自己放棄你自己的權利?9 _) o) r9 y3 z! q- k
總不能因為自己當時唔出聲,而事後說自己被迫睇吧) `  v1 V; r8 f9 H- i. M

( x  J  a: y* q; N2 G% S& u算了,一次過打咁多字,我諗樓主都有排睇  w* B; b9 ~1 r0 y
啊~對了~要反駁任何內容的話請隨便,我都不知還會不會有時間回來看這個topic XD
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:10 PM

Originally posted by sakura310 at 23-2-2008 13:54:* [4 I. ~4 u" p4 f3 A9 `
小生物好久沒發言了8 ^) ~2 w4 j' b0 n
因為早排考試,最...
# H5 ~# W- R7 i% V  N& r0 I2 L+ Y# G9 c4 `' m' p# N; L# A) F

: ^1 i% W1 O: o1 Q考完試好多Ｄ發言，多Ｄ分享喇．．． (＋６的說 )
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:12 PM

Originally posted by spareman4 at 23-2-2008 12:56:
- q* J9 n0 ~' ~) E2 F5 X; y' j根據小弟小小統計,
6 y" K5 F: y% \6 n" D+ d) `
7 o, L+ C( D, i+ K( V+ P% ~8 Q; l6 ^第 １０ 位 唔認同 ｉｓ  ｈｅｒｅ ．．．
作者: hung414    時間: 2008-2-23 09:33 PM

我個人認為
% _. N+ T; k! J, N  b一個楊生既主意
9 X3 K. e2 j( J比二千個普通人...點有得比呀
作者: lizard    時間: 2008-2-24 07:48 AM

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
0 N4 E! u1 C7 C. n  F根據小弟小小統計, : r- W/ {, @" W7 A' N% T, }% z
...
, N5 b0 Q0 V* L7 A  p, ~
& W, {1 w9 V/ `2 D

" ]. D  x# x4 }
9 o5 J0 P/ k, k2 N
- @- J2 b( T+ O6 D  v* Sa) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！' u5 q' w$ M4 Z1 }$ k9 E) `" N
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！; D3 i9 n% J0 X8 A: Z7 |3 y7 g
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！2 i, c/ X* F2 Z& {

& n; p  g0 C- ]8 ]! Y. x$ Sb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
( @8 L. D+ w6 \) s6 j: O+ L* U, v0 ]
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
# u4 b( M0 M6 I0 u   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！. U& g$ [5 O- |
7 _8 A& u2 X7 v2 M. a# Y
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯5 t/ k+ q2 c; g2 w+ l1 b

0 f: a, U# w" q& e[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]
作者: qqwqqwqqw1    時間: 2008-2-24 12:47 PM

你唔想睇可以唔睇,免費電視,你又無比$1 Z, m: s  q" f0 c# ~
就係你d衣種人,攪到電視節目既尺度愈來愈窄,
+ k3 d1 D( e( G$ {! X暴力d又話教壞細路,著低胸衫又話色情,+ m: A5 o5 ]; n; b5 ~: E9 q2 [
影響你食飯?早餐午餐下午茶晚餐宵夜,
; v) V# ?, M3 s$ a4 E+ J不如全部播晒得得b啦,夠晒健康- a2 E6 U  _' I, r. m4 g( a  s
2000個投訴唔想睇阿驕?又係呢堆守舊派,
/ O7 ?* D( x# N7 o7 f個個睇完果set裸照之後,緊係再想望多佢幾眼啦( ^6 ?: A' g) J3 f' W# P, ^5 T
0 ?1 _  r9 u! T# N( l
守舊派攪到無記咩動畫都唔敢播啦,
: d2 ]0 k2 C# @- k7 g8 n以前幽遊白書,低死泰山,都唔知幾好睇,
; o0 {8 y% {0 k  v0 n衣家連重播都無ar
9 I/ j' d7 m% Z一係就斬晒d精彩鏡頭9 T* J1 w4 o$ _5 d! ?; e# Q6 m0 }
就連播星爺d電影對白粗俗d又cut
作者: 阿感    時間: 2008-2-24 01:58 PM

Originally posted by lizard at  07:48:1 z3 y' f: V/ i8 x( @/ G1 \& m5 _

3 \: r- I/ O2 M! t- U8 {* _1 h  ], T# b: {, O- @" A9 c
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！; l7 z# Z9 Y# s3 A+ o3 F
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！' B" y2 D$ c- d# i- Z- Q+ _! V

/ ~' f, a& V3 e/ c+ g你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
, S) i: u& X" ]5 c+ @8 l: j
' n, S% g+ V; l; s) u2 U
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
1 z$ d# v) }2 T# g0 j% }5 `不過奇怪你會認同自己係.......
作者: 王晶    時間: 2008-2-26 01:55 AM

如果無線莫視觀眾 咁理應地位早就被 ATV 搶去2 n% j( D5 a* V
無線 就係衰在太過迎合觀眾 為求撐收視  拍一大堆師奶劇去迎合D師奶 ' J6 L+ A& e+ z' i) }
搞到男性觀眾叫苦連天 : O2 m& t/ x* X

+ S, u, G4 _4 E. q; {正如樓上幾位人兄所言 如果樓主唔鐘意睇 大可轉台
$ B* Z) ^4 B) N( C( {" z$ T因為某人的私生活照片被公開 就覺得此人不雅又反胃 要投訴兼永久封殺& S* b- z* f: x9 l  P9 M7 Q" g
十足盲光社班旦散一樣



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0