Board logo

標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴 [打印本頁]

作者: lizard    時間: 2008-2-22 11:12 PM     標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不停播一些狗食屎的節目,
( i5 v' v: Z) X+ V" ^$ m! q雖說無線有權播放狗食屎的片斷,但卻絕對影響觀眾的胃口吧!』; }/ t) O0 {) _  T! t

# [* R2 Q" ~8 X( c如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎?
* }' p, `5 C. U% ?  \* q/ ]1 \無線自己本身,是不是先要看清楚,甚麼時間播放『狗食屎』,才不今觀眾反胃嗎?
& X" F' X: a: q1 d5 l8 g4 X* B2 o4 @. ~9 G

1 c9 W  a1 H9 A. h( Q3 j另外一個『狗食屎』事件,就是
+ Y; M) I  [) s$ e明明觀眾早就預告,不想看阿嬌上籌款節目,這種少少要求,為何被打成無理?
* e. v! a1 i7 g/ J( {因為觀眾在近期內,一看到阿嬌有厭惡的感覺,無線為何硬著要請她做幕前!! E+ d1 @4 j' G5 G
現在的我,一看見她,我就反胃!這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣, u7 J3 O9 D5 ~9 j
/ l1 S/ K) n$ y6 R# a& \
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受?
* g! @% H( ?& S, y5 ^沒有阿嬌,籌款演出就搞不成嗎?又甚麼原因一定要在這個時間呢?
- C: q; U& N8 \, F無線這時刻找阿嬌出來演出,決定絕不會是正傕!
. e: [/ x( [7 s  ^  {( b& G從歷史性數字的2000個投訴,觀眾真的不想看阿嬌,無線怎就反而與觀眾對立。! a0 `6 X2 ~* h& F4 |, d8 j

$ {9 r4 b  j; M# z3 ^
5 h7 l( a; B3 H# e# Z: u1 u/ K* f, G. E2 ~3 H& Z
又如果說:
" k1 g0 ?/ h2 B* h: S( u* W( U阿嬌的裸照是她的私隱,她不想別人看到,因為是對她尊嚴的一種侮辱!
6 e6 T/ M6 [: U1 J2 m但觀眾不想看到阿嬌,無線卻又不尊重觀大多數眾的意願,就不是對觀眾選看電視的擇權,另外一種尊嚴的侮辱嗎!; p6 m0 `- z- J. e; v- e
一個女明星的尊嚴就要尊重,一班群眾的意願就要踐踏嗎?
/ P% H/ z+ l& a6 F8 E* M  m- y) f4 G" Y, W- B
上次〔秋天的童話〕,只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構,原本說翻播足本的,反過來就又了。一個沒種機構!: n$ d0 }& k! d
今天,觀眾們不想看的,無論如何,也要表達。
6 ^8 }3 P" ?8 D0 `2 V0 o有2000個投訴,就是反影無線漠視觀眾,事件嚴重性為歷史最強,本人才不涉對阿嬌作人生攻擊!) t* e1 U7 x8 q, W6 T  i+ t

: }- o0 V8 k+ n! ^5 Q9 B[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]
作者: 阿感    時間: 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理5 Y6 H1 U4 q* m3 n9 t8 V9 V0 Y% w
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事. F) d  W+ b  _8 N. Z; O# T4 N( D' t7 O

" ]4 V. [  ^- E! U0 K/ T呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人,不論道德是非,跟紅頂白,就算犯法都照橕,唔紅嗰啲藝人,就一沈百踩。
  g) [+ [& f5 e) L) \9 G8 {# V  f( Z6 T8 Q' Y8 C+ \0 f
TVB從來就唔會理觀眾意見,明明觀眾唔鍾意欣宜,係都要觀眾硬食。
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件,受害嘅係社會,受害嘅係香港藝人在外的形象。
. P0 I0 s( h9 G- m9 _我唔明點解要橕淫照女主角,唔通一個藝人的前途重要過整個社會?
% ^0 U4 q" w3 A點解要橕凶手?如果D相唔爆出嚟,你估佢會唔會話自己『好傻好天真』?會唔會停止濫交落去?: R* s8 k5 O% E' y  d; w
0 p$ c0 F5 [$ Q0 ^. K6 H
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]
作者: 大優勢    時間: 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎+ u6 K$ K* z& \4 V$ D7 ~" A  @, \

) K: S6 }! G: z+ g; N- K6 f, e& B你而家真係 [侮辱]緊我呀
作者: lizard    時間: 2008-2-23 12:34 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
1 [5 R4 [0 n! r+ g6 s0 Q就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理( G: ^" N$ Z/ P6 D/ l+ |# l! ~
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
- L6 X8 x6 K2 n! b9 J6 o
, T' B' r6 r6 e" G  q6 i9 U2 P9 x% M呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
; l, @3 W/ N& B' q8 l0 U) ]) `7 K' N6 y5 r2 Y1 ?3 u# M' \" N

0 l* {3 o1 [) W5 A你睇清楚我講乜野未先?
4 D' l9 ^; F! c2 N( k5 _. l; G我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為!
! E  O# P5 u3 D* \8 \7 g/ }  \6 H3 g( i! P. k. S) N8 M

3 F5 a8 t- |9 V9 k無論係「狗食屎」,「阿嬌」都只係一件事件!6 S. [+ d$ V  V& V5 l
但無線係這事件上,點解係要推阿嬌出o黎?
9 F' @* v1 S# }1 D6 X. D7 {係將事件降溫,還是加熱?
/ p* y2 A1 j5 @/ V7 C
' {3 @; v+ J* f1 w, J1 \" I6 ~觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?  k; l) q3 E3 ]
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者,
9 M$ X6 t6 e/ n# C  B少一個人,對籌款有決定性關係嗎?
2 E  |8 @) O5 x5 r% c; Q點解係都要令觀眾們不快先!
作者: athkabd    時間: 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???1 H3 Y" f: ^: C$ v7 _0 Q1 p
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 12:40 AM

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:" J# e5 z- u6 O! L
我無唔想睇佢喎
' J$ y4 r3 u3 ~3 ]$ n5 |* l6 C) i! Z# I0 M) y. G& x
你而家真係 [侮辱]緊我呀
% E& W' B; r2 M; Q+ M; S0 {  t8 F
7 g9 ~0 u" M3 V+ r1 O
呀樓主
3 M) r) y/ Y1 g1 e  W/ {9 D8 {乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?3 ~" t! M" Q6 H2 K
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:02 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
( }2 S- m6 B- A6 e, Y; S/ }8 J( V! ?3 `' _5 Z4 G( {; {
1 e- j$ l# A$ P4 r( }# \
呀樓主
! }. t8 h& I5 i6 Y% a. p& g乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?, U0 _' a6 V, @5 v  M; a% d
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
0 x, J5 H" B) O6 [6 }* ]
7 u: p, C! l% H8 w, g
原來有人文盲
% p7 f5 e; p+ T; ~$ q3 Q# x# x. }2 b6 U) H
將投訴者/同觀眾都未識分別
作者: 阿感    時間: 2008-2-23 01:08 AM

Originally posted by lizard at  00:34:% r& _& p# K# c  k% E2 ?
2 u& K9 g7 w8 ]8 E3 M  b
: }  j* Q. C, b" V/ B

' a3 R6 p  J% ?0 I$ g; |你睇清楚我講乜野未先?8 Z1 O+ V! i9 Y$ S0 \
我完...
& y7 e' p! k) L) B9 r0 C2 t9 P) g7 k. a$ Y- L
觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
2 Z# J6 b! m. w阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...
, v( Z; i  l, r7 V5 x1 T1 i5 E& y
0 F% w2 B) }2 P- A% H' \" c+ k6 P: A
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容/ L' A) @3 T% o" R/ Q% @8 J
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
# |1 }$ n. W" i4 D你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受* ^6 _4 M. Y! q9 `
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理6 N8 W- Z9 E& }" `  j! J% N* o
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
: M# D( y- F5 A( u" L% S% m前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)5 Y3 t* q9 P, u- D7 ^
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
0 c$ J% J2 V/ o9 l# _如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
+ {. t: o. z; b0 U: w
8 t9 n" j( @5 t; O9 ^/ _捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多0 d8 i4 L& m- v- }2 Q
: [9 r5 ?" g' R- U
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? 3 p5 |5 a7 i: M: N
& M( s: X" f6 z) b6 o
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? 2 H, B% r. Z6 l, f" ^
) }6 ~" g4 C2 R
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
6 P0 f0 B% q% {4 z7 \6 b  }" m' b& i, d7 i1 O
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
  @* l5 D( p4 V( W! v: O2 b6 f佢又唔係冇著衫+ s. H5 O' d, O: y& C8 p' s7 V& R
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴' C* Q( Y0 M3 b9 u2 N
只係針對人, 而唔係針對件事
$ S' p- f3 n' o7 J( h) [
, _( c4 a; a' f- {" ~; i再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件: _( w' o8 O1 V5 m$ `
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
: v. z% D2 ^6 X" ^* Y5 U  y2 d但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
2 `1 V2 t- {+ j4 b, t- S2 A! ]而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安  \+ i" p9 t8 }+ V+ J( a
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
. }% ^1 j" O, ?- l0 u3 A4 ?, R5 s# s2 t, E/ Q
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
作者: d228216    時間: 2008-2-23 01:16 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
2 F' s( z  s* D* {譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不...
% u+ X5 K) U& t1 j7 q: \4 S( X
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 01:29 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:1 a- g& N" R+ m+ O
* Z8 O' F" F0 |
. l7 n4 }5 p' W7 m( `2 O) h# _! }
原來有人文盲
5 c9 j" k+ p; s' U
7 m. a9 y. N* g* }$ {' f將投訴者/同觀眾都未識分別
8 n# v8 I6 y7 M' x7 e) B3 N, G$ \: {' ~, ?8 M( y
睇完你個回覆2 X% Q6 n9 N% p* a
% X$ a5 g! [$ F( G# X
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
( W& o; Q" A& H: u% e  W) |# h1 p7 P- Y& p: y. A
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視,
9 w3 u: c) X/ d& O7 e; y- x只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。; D2 c- L7 C7 n* n% u" i- i" U' K/ W# N

' K1 e/ @! N( C我才沒法子看到我不想看的東西。
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:31 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
& I9 V# B7 E2 Q& ]
  r; I0 c# z& n" @& h睇完你個回覆
. m9 Q" p/ U  g  @% x* A/ t  Q% ?5 F; T0 i# [2 f/ M
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
$ e2 f8 F# X$ v  l
) D' }3 [0 k" ^7 X5 {難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
* Y7 z# z% |5 F( [4 j  V" g, d, J% [" J
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴8 U3 m3 H  W/ y) y9 d
咁重唔係 "大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:59 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
4 Q2 b# p- j4 d' m5 u9 k: j' s
% X8 C% u* X) f1 u
睇完你個回覆
7 x3 B$ c3 G+ b+ m, o; Y$ v. e  P9 ]* ]  K
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯) w. b9 t( ^9 @/ Y

% Z0 S2 o% l  l' P! U7 c' ]難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
2 V# h/ Y, M5 X5 T/ V) D, m( y4 Y" s! B9 R0 ~: x4 X* `: f
- a/ Y/ [6 r/ x
我用歷史最多既投訴2000個,對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題?0 r. a& k: q8 ?2 _/ O
a) 連投訴等同總觀眾數,就係理解力問題!- B) c7 Y' C& b( F1 j$ V" _, Y
b) 將歷史數引為大多數,你可以說我以偏蓋全,或者數據誤差大!
1 m0 E/ Z$ ^: I0 ]; M- {' ~" Z  b3 z0 o/ G" d9 m( s
但閱讀理解力這樣野,係你無既,真為你為你悲
作者: 迪達拉姑    時間: 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 - Z; \8 K/ k3 U# M
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
$ q7 g. p, U( Z5 d) |但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
+ u( h  E% g' n& [電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻; n! j2 U, q2 o
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
5 P* E/ O7 @6 \( `3 p; g! `大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
作者: lywv5    時間: 2008-2-23 09:01 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:; J/ l( d- c, a
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
) n, L5 a- S) k3 t( k' S8 |食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事! K- S% O+ P2 }2 ^- \6 J  v5 W2 p* S4 K

' T6 j# ]1 Z* h) E呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
: O" z4 R2 h$ f8 Wchan chi wan the gay man7 X2 P- w0 C0 d2 ^; e# s

作者: kinz    時間: 2008-2-23 10:12 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:" k- Y* H/ \; ?: Q
我平時真的吾睇電視,
4 D3 p9 h; C6 @7 U/ l只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。
  V9 L' a: i! x' t1 O- a0 ^
1 W# D* z! U" y- T% ?  s我才沒法子看到我不想看的東西。
$ |" c1 W* J# u& e. K

  M* j) u2 E4 O" K$ S全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 ) Y# f6 O9 k9 K$ X& O3 w1 M7 N
1 `% c# `8 E% c  m* s$ N
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
作者: 勇勇    時間: 2008-2-23 10:19 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:2 S+ @: |) ]3 R
" }- m7 h5 Y* [. j# D) B3 H
  s) y/ ~5 b5 N9 p
; L' g3 T% c7 @( _& G
我用歷史最多既投訴2000個,對...
# k% [9 u" J3 k! w; H  p0 S& R算吧啦!你一把口點夠佢地3把口咬!更何況佢地係版主
  o( t1 G8 b! e0 u1 l2 s+ t6 s% z$ c4 b! B( y9 ~
雖然我現時都好唔like"阿嬌",不過你個比喻真係有D硬入
作者: akakak777    時間: 2008-2-23 11:50 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:2 X4 z) |8 f# o5 ]% z7 k- ]2 o
/ G; [2 v  c2 b4 J$ l; c

* ^0 K- w  S+ M# ]% K' u* j呀樓主
# G6 h" a5 O$ c6 k2 z6 g& X4 @乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
7 N$ g2 s. e$ i7 f6 R6 \$ B5 V$ J2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
2 A, z9 O% L1 j! D* q
7 p, M6 r1 f' B& p5 G3 U不如學n 件前"中庭要" 事件咁 樣~~ 搵tvb 內部做番個問意調查la
作者: hubingandtvb    時間: 2008-2-23 11:59 AM

我只想提醒樓主 睇下此類投訴 對於TVB來說 到底有無效果
作者: spareman4    時間: 2008-2-23 12:56 PM

根據小弟小小統計,
1 q) d3 N! }# {: m( W唔計樓主, 係呢個帖發過言既 13 位老友,/ l" J0 X) I$ x# k9 G, M
有 9 位唔認同你既睇法 (另外果 4 個唔知佢想講咩);

, E6 s" S, r3 D% `  b7 D, A+ D咁請問將呢 9 位老友既睇法,
$ I; S, A3 R! i* j! U4 p% F0 K可唔可以代表晒 18 萬幾個 ef 會員呢 ???

, M4 [) x) W+ \& {2 ?- m, G8 d8 C8 ?  E  T) j; g' r  U0 Q4 I; o2 n7 X

( O- v! D! b, I6 ]/ u. R在晚飯時間播狗食屎, 咁樣叫做野蠻行為;
7 Z/ l8 I+ Y" g4 [3 o. {在觀眾反對下播阿嬌, 咁樣叫做損害觀眾尊嚴;
- ?  S" u/ c7 ~$ K  S5 l" t$ H
咁請問將 2 個九唔搭八既錯誤推理,
# v/ G6 p; u$ G; R6 [夾硬串連埋一齊然後迫 18 萬幾個 ef 會員去睇,5 d8 v6 E# c6 ^/ G8 [5 E" H
咁樣可唔可以話你強姦緊我地隻眼睛 ?

作者: sakura310    時間: 2008-2-23 01:54 PM

小生物好久沒發言了
1 U; x* ?4 I$ C) B% G6 z因為早排考試,最近nds入手...(感動的說)
  M. V5 ]* h) y4 }% O7 s* i( F2 ?8 f4 |" g/ w, h
如果電視是播「狗食屎」的話
) n9 [8 a/ w6 K( S0 K, _; }$ C請無視是在何年何月何日何時播放5 p  G, }2 U; h% D
我想這都會使人有負面情緒吧(可能是不安,也可能是不滿等等的)
  F2 |1 @  {( s/ n$ I& X  S: ?因為「食屎」呢個行為不論在何時已經在大家心目中定為負面的行為
  m* y* z1 i, ]& m(可能有些變態看到有生物食屎會很高興吧 XD,不過那是少數人,想反駁的話請找出幾個這樣的變態給我看)7 T, x1 b0 ^+ S8 U2 i

# D: c( Y4 R- g但如果電視播亞gill呢?$ p( @, [8 z0 s" r$ u# X7 f
用返上面的情況/ |" s) I/ @' a0 m- s% ?$ a) J2 S
無視播放時間
" B( ]: O3 R$ N# q- ?5 y& A比著是去年,會有人睇完後去投訴嗎?
% E( O/ O( q9 F8 g6 R而今年,在樓主提及的電視節目播出後,卻有樓主口中所說的2000宗投訴(我印象中好似是1900多一點...)4 r* ^& {' z1 g2 z
& _; K: W5 G7 x0 D; N5 S1 f
我想這就是樓主所說的兩個事例的其中一個分別1 z' l: x" U; J& b$ w7 l+ {
雖然我唔敢講「狗食屎」係大家公認的負面鏡頭
7 c5 B1 Q8 p! s8 @4 y. D但我諗絕大部分人都唔想在電視上睇到吧(特別是進餐時間 XD)
+ `* a7 J3 p2 B2 f% D- F反觀亞gill事件,光論全hk,到底有幾多人係感到反感?全hk人數的50%?60%?
. K9 L' P, b6 j6 q定還是只有投訴的2000人?老實說,我實在說不出
, \* m" \: N" D% E  q& E* {
- `/ Q6 I$ U3 h$ Y( ^/ e, b樓主不滿還不滿,無必要用些「狗食屎」的例子吧= =
$ k  i  _4 g9 ?/ m* o再者,唔喜歡咪唔睇lor
* _( j3 d: Y2 ~8 M- |0 i/ [樓主屋企人想睇節目,得樓主一個唔鐘意睇亞gill,咁咪少數服從多數lor2 O; `% M5 _! O' |' h
再者,樓主也有權出聲同屋企人講唔想睇亞gill,想轉台or唔睇+ s2 D! U( R( i+ q$ I6 a. h
而家講到你好似俾人迫咁樣,有無諗過係係你自己放棄你自己的權利?
4 a- R/ o' w& n總不能因為自己當時唔出聲,而事後說自己被迫睇吧
9 i; t7 V3 c  e. n! D) f2 B$ `- d% ~2 d: {9 Z. {8 K
算了,一次過打咁多字,我諗樓主都有排睇+ F) E8 i: g8 @2 h
啊~對了~要反駁任何內容的話請隨便,我都不知還會不會有時間回來看這個topic XD
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:10 PM

Originally posted by sakura310 at 23-2-2008 13:54:
: P' q' A8 o# g" F4 Z小生物好久沒發言了
; m% e2 Z8 K; ~& A因為早排考試,最...
* L- N1 m! t/ ^1 Y' C' m+ R. ]6 n' e: J

. k) K. o; O1 D( @4 B, f( c考完試好多D發言,多D分享喇... (+6的說 )
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:12 PM

Originally posted by spareman4 at 23-2-2008 12:56:) i2 M1 T( j! M. o* {& N, d; u
根據小弟小小統計,
" o! U  }' Q  f+ N. Z
' ^6 |. S' d1 p/ C第 10 位 唔認同 is  here ...
作者: hung414    時間: 2008-2-23 09:33 PM

我個人認為
" l( k+ L9 A& R' P一個楊生既主意6 ]- z$ e# Z! v3 R7 u  @
比二千個普通人...點有得比呀
作者: lizard    時間: 2008-2-24 07:48 AM

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:* z; D, d6 ?  h0 \
根據小弟小小統計, # [3 v7 U& [# t* U; K' K/ z
...
1 ~: X' X, Y$ R8 A+ p
1 t( M! {* S9 y7 z# `" W( ]
" F. a# J& U1 V, S5 Q2 s( m& H1 c( o- d- [1 e

+ }. u$ K+ i) u' Q# u5 i/ ^# j: D5 Ka) 睇電視就有收視點,可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野!0 h4 W+ K6 f8 L2 _( I
  不過這只題目,有712個人睇過,同18萬個會員數,只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦!2 l4 n) y: v/ k) F. z3 f
  未曾睇過我寫乜既會員,都俾你強姦!即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員,你搞清禁錯資料先好講啦,強姦18萬會員既犯& g3 N! M# d: z% p2 d! ~
$ m# d- M( Y" M
b) 你個統計,能夠證明,係Efun歷史性地,有咁多人反對我咩?6 W% A0 k( N: B) D& q& r
' V# [% d6 X6 s3 u4 U7 |) M
c) 無線個節目,我寫個題目,係這裡投訴!
% P9 s% B+ Y9 Q   你吾滿意我個題目,你一樣係度投訴我!你同我係投訴動機上面,有乜分別?你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯!' ?! r$ v+ |4 c8 i2 _

* x. G4 S6 L: r+ D你每寫一樣野,都只證明你強姦犯8 N1 F5 k" j( l

) i% z" a  h9 s0 _[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]
作者: qqwqqwqqw1    時間: 2008-2-24 12:47 PM

你唔想睇可以唔睇,免費電視,你又無比$
* w- X/ J6 y3 I就係你d衣種人,攪到電視節目既尺度愈來愈窄,
. R. u7 r4 j' X9 D' G; h暴力d又話教壞細路,著低胸衫又話色情,
+ O2 u3 t! J  E/ p5 R5 c影響你食飯?早餐午餐下午茶晚餐宵夜,
- \8 E8 l, [" ?/ ?不如全部播晒得得b啦,夠晒健康
( z6 _# T+ ?% D0 p& _2000個投訴唔想睇阿驕?又係呢堆守舊派,
2 N  B4 u" q. K1 [$ ]5 U  q個個睇完果set裸照之後,緊係再想望多佢幾眼啦# |- D: e, _; ^5 _+ i4 t7 I1 N$ X- m+ j
8 T" |3 w) Q2 W1 m
守舊派攪到無記咩動畫都唔敢播啦,
" \) U3 j, Y( z1 o% [以前幽遊白書,低死泰山,都唔知幾好睇,
) t3 |; b0 Y( A8 d) K" k7 ]& f- I- q衣家連重播都無ar/ `+ N$ A# M( e5 |
一係就斬晒d精彩鏡頭
1 d0 w; [: z" h就連播星爺d電影對白粗俗d又cut
作者: 阿感    時間: 2008-2-24 01:58 PM

Originally posted by lizard at  07:48:
) C2 J/ Z/ U, B3 N$ |9 r4 V1 q4 x+ o5 v0 [( ^0 m
$ S  Y1 d7 F$ \) E0 t" S
c) 無線個節目,我寫個題目,係這裡投訴!$ O. r# F+ u- H& d9 Z. t6 T$ u
   你吾滿意我個題目,你一樣係度投訴我!你同我係投訴動機上面,有乜分別?你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯!; Z' `! \( j$ }2 F2 Y' b1 @6 w7 m+ }

$ O' B! Z# Y0 u$ `& f& `1 \4 S你每寫一樣野,都只證明你強姦犯
5 m' l3 n, n; I% @- c$ r* D$ U0 k/ ]# {, u( v9 @# ?
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法$ h, }3 U6 [% _8 V8 w  M4 F2 O6 n
不過奇怪你會認同自己係.......
作者: 王晶    時間: 2008-2-26 01:55 AM

如果無線莫視觀眾 咁理應地位早就被 ATV 搶去
3 @' E" t1 [- Q% R無線 就係衰在太過迎合觀眾 為求撐收視  拍一大堆師奶劇去迎合D師奶 % j! N, j% c% U# L% q- U
搞到男性觀眾叫苦連天 " d1 O' u9 ?7 U$ ]' j& [) X' G$ g
! q+ ^1 ~0 r, v6 [
正如樓上幾位人兄所言 如果樓主唔鐘意睇 大可轉台
' V5 r2 q  C( r* i- S因為某人的私生活照片被公開 就覺得此人不雅又反胃 要投訴兼永久封殺& N5 h# z3 f( Z* j! n7 Q
十足盲光社班旦散一樣




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0