Board logo

標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴 [打印本頁]

作者: lizard    時間: 2008-2-22 11:12 PM     標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不停播一些狗食屎的節目,% }- y0 R; ]+ b; x  ~* p- O0 q
雖說無線有權播放狗食屎的片斷,但卻絕對影響觀眾的胃口吧!』
! C3 S+ C" ^4 }7 H2 }
% i8 A% o% r( O/ a1 w& `如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎?
$ |! o/ B' P- z& F2 x. e3 G無線自己本身,是不是先要看清楚,甚麼時間播放『狗食屎』,才不今觀眾反胃嗎?
* f- X$ S4 I- h- Y# B: G0 i3 L* s! m: v: G& M8 C" v( E
. L, X4 y% L: _7 u- W1 Z7 }, R$ L- J
另外一個『狗食屎』事件,就是& u" o# w2 E9 R' O0 Q( ~
明明觀眾早就預告,不想看阿嬌上籌款節目,這種少少要求,為何被打成無理?& s9 i. Y5 P. T. Q# l) c: j  z1 c
因為觀眾在近期內,一看到阿嬌有厭惡的感覺,無線為何硬著要請她做幕前!% V  }6 j3 V! ?1 C5 I
現在的我,一看見她,我就反胃!這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣0 Q) v3 f1 k; l( W

( Q; S3 B  H7 |4 g/ f- L& h8 B9 e無線怎的有沒有尊重觀眾的感受?6 {" R+ K1 r1 Y2 c. o- p! b8 V
沒有阿嬌,籌款演出就搞不成嗎?又甚麼原因一定要在這個時間呢?5 F  E/ [  o) l5 W! c  N
無線這時刻找阿嬌出來演出,決定絕不會是正傕!5 \; v' D$ d; \' }
從歷史性數字的2000個投訴,觀眾真的不想看阿嬌,無線怎就反而與觀眾對立。
: i- G. g* z6 E# x2 w, \9 S# R7 l1 o$ \

* b9 r% f' R5 W, @1 E. B1 T/ S/ [+ t) r0 P) }
又如果說:3 h+ Q& x$ h( B6 E: q: l
阿嬌的裸照是她的私隱,她不想別人看到,因為是對她尊嚴的一種侮辱!
+ x2 E/ N. e6 X' d/ x但觀眾不想看到阿嬌,無線卻又不尊重觀大多數眾的意願,就不是對觀眾選看電視的擇權,另外一種尊嚴的侮辱嗎!4 A# T1 s  @+ d
一個女明星的尊嚴就要尊重,一班群眾的意願就要踐踏嗎?' a2 x% T0 D, B/ X, u+ _

7 C2 e9 J3 Q* K7 `" C  \7 l上次〔秋天的童話〕,只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構,原本說翻播足本的,反過來就又了。一個沒種機構!( O6 F/ H4 o+ o* z; \, z
今天,觀眾們不想看的,無論如何,也要表達。
- [/ w1 v6 W3 B% K  m2 |有2000個投訴,就是反影無線漠視觀眾,事件嚴重性為歷史最強,本人才不涉對阿嬌作人生攻擊!: i0 c* L5 z# D5 Y# b7 l" h6 v
6 H/ L# k3 y7 y
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]
作者: 阿感    時間: 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
. f  l1 }& d( t食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事! [2 s: Y4 u" T/ g$ H
4 E) F$ o  w% i' [' y
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人,不論道德是非,跟紅頂白,就算犯法都照橕,唔紅嗰啲藝人,就一沈百踩。% a/ b8 J% n! F# F6 I

. T9 ?, J* i1 _6 c8 M3 V( JTVB從來就唔會理觀眾意見,明明觀眾唔鍾意欣宜,係都要觀眾硬食。
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件,受害嘅係社會,受害嘅係香港藝人在外的形象。2 W0 ]' o: n& c- ~9 l3 J/ c
我唔明點解要橕淫照女主角,唔通一個藝人的前途重要過整個社會?
5 T" Q* k0 v+ T* G+ v$ K# A# `點解要橕凶手?如果D相唔爆出嚟,你估佢會唔會話自己『好傻好天真』?會唔會停止濫交落去?
2 z6 w8 o- O# {: G
' n7 \) z# j$ a2 n) I[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]
作者: 大優勢    時間: 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎
$ @# z0 r* ]% J4 N7 J8 z5 ~6 B
你而家真係 [侮辱]緊我呀
作者: lizard    時間: 2008-2-23 12:34 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:  s8 K$ q: ?7 @; y, I
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
6 b5 E  Q: D( p1 R- ]食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
: Z6 z0 ~4 M- s
1 F6 V; D  k" v+ }3 ]3 Q呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
0 ?6 t7 q, D! Z- `# t

/ I! B8 `& M/ j5 r0 ]$ i1 A( b6 ^# v! ]: R: |
你睇清楚我講乜野未先?9 q1 W: u8 @1 z; I
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為!
% U/ W/ r: J: @6 X0 a8 s2 y  J" t2 {$ g* e: s/ x, _8 @4 i

" r: c( m; m& p) ^無論係「狗食屎」,「阿嬌」都只係一件事件!
! Q$ W5 G  G3 A; B4 V$ Y但無線係這事件上,點解係要推阿嬌出o黎?
. J( W1 N. k* E5 o0 M+ S係將事件降溫,還是加熱?
9 D* R" u( j1 u, d" z; l
8 v, `: m' f7 A. T7 w& {( C9 v! F觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
3 @# y* z% z3 z; [% N- F1 S阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者,
* i9 p: c3 Y  A4 E( O5 S少一個人,對籌款有決定性關係嗎?: `0 \9 |  H, c) B/ d
點解係都要令觀眾們不快先!
作者: athkabd    時間: 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
  g6 T! S' m% E1 R8 j駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 12:40 AM

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:, ^% O" s4 U5 d3 u! R/ Z7 \
我無唔想睇佢喎
/ q  f$ O$ ]) Q6 Q2 K+ c. M: O+ z0 O( j. S& t9 q* R
你而家真係 [侮辱]緊我呀
* |( @) f- C7 |) A! V5 ]

* f' M! p" d3 w( Z1 c# s% Q1 f8 m5 h呀樓主+ u: o  s' w6 ^8 k
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?" M  l0 ^, V3 x' o( a. e
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:02 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:' A1 c- P: F& v* v
' v. Q9 o" ?' u5 [

* f' L  E( Z: Y8 Q# j' ?呀樓主1 |1 g! c1 n: Q" y9 P/ z5 g
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?* T5 T# v6 Y, E1 _$ z9 F
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
5 k) R4 o" w$ N6 o" t' L* e2 R" ]

% t( D8 |+ l; G9 h' o, O4 ^' C' _, `原來有人文盲* S% O9 X! ^3 y8 S) @
8 m, B+ K3 O/ B
將投訴者/同觀眾都未識分別
作者: 阿感    時間: 2008-2-23 01:08 AM

Originally posted by lizard at  00:34:
: J* V& Q( ]# r. l, s: S9 ~' m* M9 G& c  b0 R2 A  s
  n% j' Z7 }' y' v

' B, G, A: s* B& f你睇清楚我講乜野未先?! F- y. N: O, u* k% M5 R
我完...
) C% R1 g- v0 x' l
! L# d, F: Y( ?9 o觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?3 L# {" u9 \  F0 |7 D
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...
" B4 N, o' L# |4 f6 g; i5 A7 T

7 k  X5 c, e- D2 }在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容, G0 C9 q& H! c7 O
請一個歌星在節目中演唱並無不妥! t6 C$ G6 ]5 Y" w6 f$ i$ M
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
% \+ O! {# O2 N" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理( J4 ^) P8 T1 \
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通' c0 y2 g" D6 d/ G3 _$ b
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
3 \9 H  O3 s6 k- r話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理2 Q" v( I. l5 M# P3 C8 n
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴) P; C/ v2 k9 T" b. W
7 B" b2 {9 A3 j$ W% E
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
* S, V  e* E. U$ I7 C
. f- V$ `4 \; G7 P4 ?[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
: b* z' H, B, a) l) N# @' E+ R  o/ t: T: u& W( w, j; y& B3 }
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? $ Z1 e" d# I& M+ b& n

$ x& g+ x( _7 j; I最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感( I! N2 @+ r. ?! R! t' `$ Y
, h' e4 X8 L( |* i7 Q
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?- c0 d+ |8 d7 G6 [! M
佢又唔係冇著衫
6 U+ s1 e6 W" b7 ?2 L基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
; C8 E7 w& x! E5 j/ I只係針對人, 而唔係針對件事% n1 X5 x. R5 P6 Q7 H

$ ~- a7 a' I% }0 V% J' m再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件. F$ }& o" q9 E5 T" Q2 f0 `
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
1 B; O4 S# ~1 @6 N' p: F4 q但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?8 ~6 t- k/ [+ X! c/ P: V5 j
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
8 X( z0 Q3 _- D- ]- l5 ^' x% ~  S但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
# |1 W, j% h# G& m4 ^! ~' V
( p* y* ]* P( m2 {9 Y6 O所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
作者: d228216    時間: 2008-2-23 01:16 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
0 ]! W1 G7 |1 d7 A4 O譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不...
# o) V& o% B9 d3 s* ?
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 01:29 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
7 l: f3 Y1 T3 e" v; r# L% p/ F) m1 K) D6 L9 p

  w% e2 G, ^2 G" w8 m0 a0 e+ X原來有人文盲
% d4 f4 s: x4 Z' V# ?( S" e9 S0 L! N0 E0 r+ H4 Z
將投訴者/同觀眾都未識分別
$ Z4 V" U% o! c7 ^  T; K6 i
# ^) Y& e9 G$ l- W0 b5 F
睇完你個回覆
' |6 K5 k& p& I* M8 h8 v' ^
( k; Z' Y* p# r5 v# S  j) q原來閣下理解能力連反問句都未識分辯7 n* z( i! f* A

5 Z: ?& M" Y9 P% o0 f3 ]; Y難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視,
" e5 F# k- s( X1 \只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。
7 z  [: j% U2 b7 w4 `5 Z' E. \% W
0 D) c6 r; e* T6 t. {' k, ]我才沒法子看到我不想看的東西。
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:31 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
1 l: V7 N4 ?* [5 d8 x) W: T
6 g8 Z2 o: L! _# i睇完你個回覆/ b4 b# Y* f9 Q% K2 H( u3 N

" ?; s$ X# ]7 n& N' d& O3 U原來閣下理解能力連反問句都未識分辯( f# q3 T2 W; X' Z2 k

  o7 g) e' g6 Q* R難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
' l8 W8 x: f5 Q* i# M9 a  X+ M5 X9 n% s
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴: B3 h/ O$ ?4 Y( C' r
咁重唔係 "大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:59 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
' N+ q/ Q1 g2 O: u5 W; y
$ L+ g; E: S2 D5 Q0 ]* F5 h& b% M  p, Y+ V) V$ S
睇完你個回覆& M7 \0 T5 d9 w3 v! k
  m6 {: b# j) I. L  B
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
" n; \/ ^+ _$ @. z- H6 G
. J5 P+ k+ r+ \# s! {) b8 _難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
3 p+ v  M& K, c" s

: O4 m1 n2 }# ]8 I% ~  {+ n# n
: h( y9 E9 R* \我用歷史最多既投訴2000個,對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題?; f) a2 X  N7 _$ U
a) 連投訴等同總觀眾數,就係理解力問題!  X2 w% T) V5 j& O0 `9 a0 L
b) 將歷史數引為大多數,你可以說我以偏蓋全,或者數據誤差大!
, a+ A5 P% v0 @6 h) o1 A' ^
8 V% a& a7 z% F' [1 M% k但閱讀理解力這樣野,係你無既,真為你為你悲
作者: 迪達拉姑    時間: 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
' M8 ?0 m+ ?, ~如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..% a+ Z( K8 I: h/ r4 l# F
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..2 S" A& p5 S6 J
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻4 M) f* e7 _- j: K! ^1 u5 l, P
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
! r- n" H2 @$ r& F. e/ i) ?大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
作者: lywv5    時間: 2008-2-23 09:01 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
( y$ \4 {; F# q就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
) N9 f/ J# ]* W& I8 s* U食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
% ]$ n. X* _0 D% ^, k! V
" [! J0 \* U. {% X6 c( Y* P5 ]呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
7 o) \+ J2 E* W3 {9 G/ a! F, N
chan chi wan the gay man
0 K$ e2 k5 R& _7 C
作者: kinz    時間: 2008-2-23 10:12 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:1 w. q/ y1 W6 s0 {. G
我平時真的吾睇電視,/ m4 J( _1 F7 h0 [9 w
只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。0 N8 N; }) q' t
2 u& h3 g" f4 ~% T1 L
我才沒法子看到我不想看的東西。
3 o9 q, j) _% c7 M# Y! V1 v. C) T# W# j/ R! w0 R" c  O
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
( j/ m# C  x6 |3 x: _( z9 W! z6 R$ K* a& \( Q5 {, u
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
作者: 勇勇    時間: 2008-2-23 10:19 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
4 j( z- |* n& e3 D1 u; I4 e  n& i4 E. C( i1 n4 y
, w7 j  L0 u, T2 x5 ], N1 @1 ^
; b6 G! c% a" N/ }; b, t
我用歷史最多既投訴2000個,對...
5 X  L! n6 s5 b+ \3 a) @4 O+ p算吧啦!你一把口點夠佢地3把口咬!更何況佢地係版主
8 ]+ q- O. k$ I/ O: Y
# z: o3 j/ N; s雖然我現時都好唔like"阿嬌",不過你個比喻真係有D硬入
作者: akakak777    時間: 2008-2-23 11:50 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
/ z& `* Y; e+ R7 N
, M5 c. A* V- E1 ~* G
! ~* k( i  e; r6 O呀樓主
" i4 Q$ ]% ~& l5 u乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?% K, V1 g1 _: {2 [& ]: q
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
0 \5 @" o' V, D  r, F# Y1 [( f' `' U4 b& `! J' o& q/ D- J2 g' }
不如學n 件前"中庭要" 事件咁 樣~~ 搵tvb 內部做番個問意調查la
作者: hubingandtvb    時間: 2008-2-23 11:59 AM

我只想提醒樓主 睇下此類投訴 對於TVB來說 到底有無效果
作者: spareman4    時間: 2008-2-23 12:56 PM

根據小弟小小統計, & B; Y( C# x, x, J/ Q4 q& O4 U
唔計樓主, 係呢個帖發過言既 13 位老友,
' e1 @6 ]0 a  a$ |9 M' R$ c+ ]% Z; x有 9 位唔認同你既睇法 (另外果 4 個唔知佢想講咩);

) {9 g5 S/ o: X8 T. m& A咁請問將呢 9 位老友既睇法,
9 ~. L  @1 x7 m9 ?# f' w# ~可唔可以代表晒 18 萬幾個 ef 會員呢 ???
0 t& I0 l: U8 R6 W  j: N+ Y  B
$ j  G; F' j8 X7 ~! w) T% I

% r8 b# w; Z! S9 w, d# U在晚飯時間播狗食屎, 咁樣叫做野蠻行為;
$ U6 Z! _& M& Y! }+ v* ^1 E在觀眾反對下播阿嬌, 咁樣叫做損害觀眾尊嚴;

' T: L; J! O; Q( v* O咁請問將 2 個九唔搭八既錯誤推理,: |2 ^$ }0 k  m& U' ]
夾硬串連埋一齊然後迫 18 萬幾個 ef 會員去睇," |( @" B2 W4 L/ d3 L* j
咁樣可唔可以話你強姦緊我地隻眼睛 ?

作者: sakura310    時間: 2008-2-23 01:54 PM

小生物好久沒發言了
! Z2 n  _! F; N" ]+ L因為早排考試,最近nds入手...(感動的說): O9 O/ z3 a- U/ `

$ I+ \8 O5 V: k# f. d+ o) C! w如果電視是播「狗食屎」的話0 |- L+ G& k) C
請無視是在何年何月何日何時播放
8 F  u/ W) T* J* \' y  d6 z我想這都會使人有負面情緒吧(可能是不安,也可能是不滿等等的)( A3 S" G% n  {' `3 q; P. }
因為「食屎」呢個行為不論在何時已經在大家心目中定為負面的行為
8 n/ B9 Y# J& }- K' G+ k(可能有些變態看到有生物食屎會很高興吧 XD,不過那是少數人,想反駁的話請找出幾個這樣的變態給我看)2 M1 o/ B2 w8 R  A

- P9 @: R) r* B但如果電視播亞gill呢?
5 ^8 {( x: ^% j3 m' o- M" A" A2 }5 h3 {用返上面的情況5 ^+ H$ H+ ~/ _1 E5 Y
無視播放時間
$ B4 Q0 Y2 n3 \/ e4 {  D比著是去年,會有人睇完後去投訴嗎?
$ O  ?/ e3 |  V7 }  x6 o9 K而今年,在樓主提及的電視節目播出後,卻有樓主口中所說的2000宗投訴(我印象中好似是1900多一點...)
3 b. D) T% q0 d, \4 c' f9 m
6 h1 ?. t( }0 p8 H1 u我想這就是樓主所說的兩個事例的其中一個分別
" T0 f& _4 O0 a% M雖然我唔敢講「狗食屎」係大家公認的負面鏡頭! M4 g# J6 O& j4 b! f
但我諗絕大部分人都唔想在電視上睇到吧(特別是進餐時間 XD)
. }8 K$ _' G; m) S反觀亞gill事件,光論全hk,到底有幾多人係感到反感?全hk人數的50%?60%?9 r/ e( \7 z6 o1 [7 U# ?
定還是只有投訴的2000人?老實說,我實在說不出4 F" A6 F/ s4 W- g8 M* a+ i

  t( H: r$ n* T- ^; e, n樓主不滿還不滿,無必要用些「狗食屎」的例子吧= =
& {' B3 `& x' z; _0 ^5 L再者,唔喜歡咪唔睇lor5 i$ L. t' U  ?
樓主屋企人想睇節目,得樓主一個唔鐘意睇亞gill,咁咪少數服從多數lor% [2 V- ~8 M7 b6 B1 S
再者,樓主也有權出聲同屋企人講唔想睇亞gill,想轉台or唔睇/ v) \6 ?) [$ x8 q7 A2 [* b
而家講到你好似俾人迫咁樣,有無諗過係係你自己放棄你自己的權利?7 q5 C7 D/ b; ?) N
總不能因為自己當時唔出聲,而事後說自己被迫睇吧' u% g& b! D/ d
& E' F- K  Y9 g" u- Y0 o) _' n) v& K( v0 y
算了,一次過打咁多字,我諗樓主都有排睇
0 d: d: N4 C$ h啊~對了~要反駁任何內容的話請隨便,我都不知還會不會有時間回來看這個topic XD
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:10 PM

Originally posted by sakura310 at 23-2-2008 13:54:
/ H3 W, D+ ]" \/ i小生物好久沒發言了
( Q* \- v% u% v7 j) W. _因為早排考試,最...
& ^7 K, z( e. @9 u, c$ s
7 o) _  Y( j1 ]! s, ]  T( c2 g" `- [. T  ~" f1 k# p" H
考完試好多D發言,多D分享喇... (+6的說 )
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:12 PM

Originally posted by spareman4 at 23-2-2008 12:56:: e, V# Q: E' i* ^. q
根據小弟小小統計,
6 [4 Y% O# C6 W" J5 Z  M) q4 C* c9 z0 @/ @; S
第 10 位 唔認同 is  here ...
作者: hung414    時間: 2008-2-23 09:33 PM

我個人認為
  @+ ?) q; v7 y一個楊生既主意
' @$ {2 D: W% ^  L比二千個普通人...點有得比呀
作者: lizard    時間: 2008-2-24 07:48 AM

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:) e! T' X9 L. ]# q. ?) o
根據小弟小小統計, & H/ k9 [. S5 W$ y
...
9 U/ k; _  y" C7 z4 A
- s3 F4 k" X- y% h+ S: p7 M: T8 D5 K3 T8 f# Z9 R. E7 l
, P* r6 E6 }% d5 _
) o( V; s6 y5 k3 I6 O: D
a) 睇電視就有收視點,可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野!2 d1 c8 G) L+ }* ]
  不過這只題目,有712個人睇過,同18萬個會員數,只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦!
* i0 F4 c* |" A  未曾睇過我寫乜既會員,都俾你強姦!即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員,你搞清禁錯資料先好講啦,強姦18萬會員既犯
3 l# R% X8 e  |! j5 M) [, W* {9 i; a8 _7 f# `+ `
b) 你個統計,能夠證明,係Efun歷史性地,有咁多人反對我咩?
/ B+ C0 `+ R+ k; M+ y4 e5 z2 \. W6 m
c) 無線個節目,我寫個題目,係這裡投訴!
, [5 Y2 D8 u# q5 n) |   你吾滿意我個題目,你一樣係度投訴我!你同我係投訴動機上面,有乜分別?你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯!
" V& Y+ D# L! v2 v) f  X) r. q" J" P
你每寫一樣野,都只證明你強姦犯! Q" I, ^$ h4 |3 E  o- H2 v# ?# _" w
6 _' ?, A9 x, C- z& T  N; N+ a
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]
作者: qqwqqwqqw1    時間: 2008-2-24 12:47 PM

你唔想睇可以唔睇,免費電視,你又無比$
4 r$ J+ J; W3 s4 d  {就係你d衣種人,攪到電視節目既尺度愈來愈窄,
3 o" K! x6 c0 w1 [- M- N5 n暴力d又話教壞細路,著低胸衫又話色情,
$ T: ~6 T+ @7 q2 V影響你食飯?早餐午餐下午茶晚餐宵夜,+ j6 |0 e* g3 s; a1 z. O1 \0 Y
不如全部播晒得得b啦,夠晒健康
, k& h5 g, Z4 a5 i0 v/ `2000個投訴唔想睇阿驕?又係呢堆守舊派,
0 z! c1 o9 X  b: I+ C個個睇完果set裸照之後,緊係再想望多佢幾眼啦" Z) F' p# [  c" Q) |/ y7 D
/ Q& t# M) ~& B2 Z. U$ d4 N
守舊派攪到無記咩動畫都唔敢播啦,
( h' }7 n/ d( g6 e" o; V7 K- R. A# p以前幽遊白書,低死泰山,都唔知幾好睇,
( d  A0 A: ?  M% K衣家連重播都無ar
. s' S, z, X% V+ p8 p: C一係就斬晒d精彩鏡頭
$ k" c, X0 U6 j; T# y- O$ S就連播星爺d電影對白粗俗d又cut
作者: 阿感    時間: 2008-2-24 01:58 PM

Originally posted by lizard at  07:48:) F2 j( n$ ?3 k- x. \7 Q* W2 k

# O& y5 k7 \5 c! `
6 B8 m/ @4 R% T9 Wc) 無線個節目,我寫個題目,係這裡投訴!
! u% r8 A9 T- U/ w2 X   你吾滿意我個題目,你一樣係度投訴我!你同我係投訴動機上面,有乜分別?你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯!6 g+ Y0 H+ l7 i: Z
& t# _! R3 m+ R4 l5 t
你每寫一樣野,都只證明你強姦犯
* m' v' H. ]! Y; ?$ u9 V$ a# r

7 B+ L& x: ^: m1 W$ n& u他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法. A* E( i; `1 h/ r* F# Q* l
不過奇怪你會認同自己係.......
作者: 王晶    時間: 2008-2-26 01:55 AM

如果無線莫視觀眾 咁理應地位早就被 ATV 搶去
2 |" ?7 Q4 o. l% h無線 就係衰在太過迎合觀眾 為求撐收視  拍一大堆師奶劇去迎合D師奶 ) z0 Q. T8 q: a3 u
搞到男性觀眾叫苦連天
* Y$ C5 I5 [+ i4 B+ p4 D3 I0 q8 U
正如樓上幾位人兄所言 如果樓主唔鐘意睇 大可轉台, Q/ v. |# m2 L7 |, x7 M& I
因為某人的私生活照片被公開 就覺得此人不雅又反胃 要投訴兼永久封殺/ p) c3 R4 `/ _5 [3 a! j; ^$ X
十足盲光社班旦散一樣




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0