Board logo

標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴 [打印本頁]

作者: lizard    時間: 2008-2-22 11:12 PM     標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不停播一些狗食屎的節目,
  G. k- D: E& b. G! x( G  g雖說無線有權播放狗食屎的片斷,但卻絕對影響觀眾的胃口吧!』
0 i7 v+ `5 x9 `/ d
7 N6 \0 Z, p. W- A7 p; {" Y& d: p如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎?: M4 }! X& `0 s" s& r$ e3 |
無線自己本身,是不是先要看清楚,甚麼時間播放『狗食屎』,才不今觀眾反胃嗎?
# X$ V# r) v! ?. R; k
6 _9 \6 W+ W- r0 g. X9 X2 x
9 e+ Q- f, b5 {# Y7 B; W另外一個『狗食屎』事件,就是+ K& L# e8 H& R3 t/ a
明明觀眾早就預告,不想看阿嬌上籌款節目,這種少少要求,為何被打成無理?; }7 V- I% \: M( Q( T/ U- I% B7 n
因為觀眾在近期內,一看到阿嬌有厭惡的感覺,無線為何硬著要請她做幕前!& v/ r; @6 E& K$ p0 h. R7 [+ `
現在的我,一看見她,我就反胃!這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣# u) Z. S- Z* h4 U; P, C0 G
+ ]# L7 C! k2 S7 j; e: n7 e8 v
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受?. L0 Y5 \0 s% r- y
沒有阿嬌,籌款演出就搞不成嗎?又甚麼原因一定要在這個時間呢?
' D) a# J1 Z% V1 k5 j4 Y, S) O' L無線這時刻找阿嬌出來演出,決定絕不會是正傕!
) }( i# [' n. a$ h3 |8 J( ^從歷史性數字的2000個投訴,觀眾真的不想看阿嬌,無線怎就反而與觀眾對立。
# t  S5 x& n; \9 |8 F- g7 y% e1 |$ W
. g) b1 G/ i; j
' `) u! J. D' A8 [
又如果說:
$ y! @! L! i) V  v$ H$ ~阿嬌的裸照是她的私隱,她不想別人看到,因為是對她尊嚴的一種侮辱!
" B6 T. [0 G6 s但觀眾不想看到阿嬌,無線卻又不尊重觀大多數眾的意願,就不是對觀眾選看電視的擇權,另外一種尊嚴的侮辱嗎!+ Y; k+ \( M% e5 Z# \. b0 B+ ]$ P
一個女明星的尊嚴就要尊重,一班群眾的意願就要踐踏嗎?4 {. q. u# L# p! ]" Q
  m# J4 t9 `7 T( l" e4 U
上次〔秋天的童話〕,只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構,原本說翻播足本的,反過來就又了。一個沒種機構!
+ ~/ S: p' B0 R7 u9 k0 r今天,觀眾們不想看的,無論如何,也要表達。
, g2 s8 y" N+ n, Z4 Y; A! A有2000個投訴,就是反影無線漠視觀眾,事件嚴重性為歷史最強,本人才不涉對阿嬌作人生攻擊!& ?7 s2 \( s- Q5 d: C( k( Q
; y6 n$ e6 r: C( Y: G$ v
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]
作者: 阿感    時間: 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
  \4 z3 h& p5 j/ ^# ^' s食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
( I5 I5 O* K7 m  u3 M) x! P5 L. w1 w2 Y$ X0 n; d* H5 A! T+ l& h
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人,不論道德是非,跟紅頂白,就算犯法都照橕,唔紅嗰啲藝人,就一沈百踩。
6 G- D% g+ w7 J+ T7 v! n! [8 }  ^8 y: b" a
TVB從來就唔會理觀眾意見,明明觀眾唔鍾意欣宜,係都要觀眾硬食。
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件,受害嘅係社會,受害嘅係香港藝人在外的形象。
) M; J* g$ f* O& |# k% \我唔明點解要橕淫照女主角,唔通一個藝人的前途重要過整個社會?6 x) p" z  r! V6 ^
點解要橕凶手?如果D相唔爆出嚟,你估佢會唔會話自己『好傻好天真』?會唔會停止濫交落去?
5 @* T8 D: N1 e* a, H9 G) T4 P$ V" _+ F! u4 N1 p: e7 z# b/ _1 ]
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]
作者: 大優勢    時間: 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎
1 `/ P" A" K% ?1 b: i( w  Q1 V6 y, O7 c$ N/ W' |  t
你而家真係 [侮辱]緊我呀
作者: lizard    時間: 2008-2-23 12:34 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:  b) X8 M9 n  w, K; _) c" x+ T
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理5 P: y0 L! \: U0 k! o% m
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
! @- b0 @* `& x4 R% z; S% b( ?
! z/ }# s9 f" L. b+ j& M呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
0 z! h, W0 d2 r: k
& e/ H( }9 b3 g: ], E' q. t  |  S
& R( H' _0 D9 Z& i) P. _你睇清楚我講乜野未先?* a6 D- ~' Q/ @2 {7 E5 o  Z+ A7 i
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為!2 h: ?! ~; w* j/ X0 q

, e8 H, u1 ?7 r5 O* c
" Z4 Z7 q0 F0 k# ]7 k. J' T無論係「狗食屎」,「阿嬌」都只係一件事件!6 C5 n# r2 n9 D
但無線係這事件上,點解係要推阿嬌出o黎?
& p% i( Z; v6 g9 P9 N係將事件降溫,還是加熱?# Q- K; a4 e% o, Q

* L* f" G* Y8 e. w7 R9 q# q' S觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?) ~& {6 F6 N; t' K+ }( }5 o
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者,2 R  F1 w* Z0 R% F% t. K: x- s3 T
少一個人,對籌款有決定性關係嗎?
2 T  w# l) v! G7 G2 g4 ]& J點解係都要令觀眾們不快先!
作者: athkabd    時間: 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
  K( W+ c) @4 A1 U! a7 s( e駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 12:40 AM

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
3 O- q+ R* ~; Y' Y我無唔想睇佢喎  K+ B7 D! F" e* r
2 ?, I, y2 ]# S4 q2 I9 w
你而家真係 [侮辱]緊我呀
3 `  K/ {* e' R! p% F. s3 `( @

* _( g3 w! m) l/ e& [' I' d  a呀樓主
4 f" [$ T$ f$ s, U' e乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
9 M! ~; P* T% E" }: i1 r; Z2 e0 p2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:02 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
+ M) S  B5 [: x0 y) }, _' B2 a7 o0 e5 Y+ v5 q! A3 [
, w. Q! `9 f) |9 A/ I" {
呀樓主
. C+ _% A! U6 _乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
  |5 s9 {3 L+ p2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
2 o, B/ p; Z2 E4 }' j
' e6 B  _6 V- |' u原來有人文盲* T9 a- S% I. T! I
/ Z, l; d$ s, P  \8 a
將投訴者/同觀眾都未識分別
作者: 阿感    時間: 2008-2-23 01:08 AM

Originally posted by lizard at  00:34:
4 X& K' L) ^+ a3 s% x& U
. ^  m' M" j4 b2 u. f& V' p# \% z- D0 A& p) i' ]

- y. |( K/ I0 M" G2 b8 n9 R你睇清楚我講乜野未先?+ Y4 W! S+ Y+ z( ?1 \; G- n
我完... 8 A6 v( A0 b5 U# E( ]( ?, j

0 b+ e" j% ^$ h/ {- U& ~觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?3 T+ g- c  [6 L9 C  p9 ~' g4 `
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...
8 l( E/ f9 q' k- C. o, c" n  R
+ }% _6 X5 S; Y4 t在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容7 F2 |* [. N) E! w" F
請一個歌星在節目中演唱並無不妥2 D) N* J9 e7 L# A8 v
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受5 [' e0 |. {3 D7 s
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
5 y+ t5 u' d7 G( R- H5 j將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
/ O$ Z! f% s. f- A9 C' Z( R前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)' O  |* J3 ^; c" w' o  q
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理& C& z! {! B# i7 |7 E
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
8 J% m; Y& {4 Z6 H( f4 f( `% R6 j# I* k! I+ o2 ], D  o
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多$ k) ?/ M( k' o3 o

3 T* [2 J- p* M" z3 @7 H. c; Y$ D1 u[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
# t1 q" L: w5 L( E$ Y% Z  W+ j9 a* w* e+ M1 X$ k
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
4 L; D3 G9 K/ j9 l* z
& N* p% l$ ]/ ]最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感1 G7 u/ B% n3 Y, N5 C, w

2 `; s1 a8 R" m4 {d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?1 {$ ?: a& N0 H/ Q: H' I* {
佢又唔係冇著衫. y$ }5 S/ V6 Y' T
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴) b) O8 t( Z3 q* [& E( n5 i5 K8 h
只係針對人, 而唔係針對件事8 A; A' g; n& X2 Q2 [
# {: S4 L2 A) }
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件, N( _' x( i( [" L3 ~6 U
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人2 @+ B2 e( I6 k) ^) W
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?2 R% Z' m+ {- T/ m  k, U" p3 M
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
9 ?, Z+ j3 q3 ~' R- V, K但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?9 T1 }* W! L$ y+ ~& p, b; e5 f7 H
; z! \! f5 B1 k( P" X. \5 _  m
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
作者: d228216    時間: 2008-2-23 01:16 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:$ B0 ~9 [2 u9 m- L6 ^
譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不...
4 Z1 G! u2 G' v3 Z9 L唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 01:29 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:0 S# r4 C; @+ C; n9 K; |# B4 W

# l  x* D" J  {1 E, T, y5 {% I
& }9 K. [$ O6 `" n" p原來有人文盲* F; z: s. O0 x6 h/ \2 P% W

# f) |0 \7 G; [" V5 }2 c' z將投訴者/同觀眾都未識分別
$ t2 b: \  W) K! A
) S# L9 ?8 j+ `+ N8 @$ w
睇完你個回覆
6 ]! H6 A1 h2 n/ ^) z( n
/ u6 k2 L0 @2 _4 ~, k0 p+ G& s, s2 \原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
& j! L! ?. w  s# _! c0 o, V, w9 M
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視,
/ |. d# S2 A6 u% A' `' }1 L只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。* b" P6 ~  g/ E5 H

- e2 ]; @* W/ O: u3 g我才沒法子看到我不想看的東西。
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:31 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
) I! O$ t- ?7 c7 i5 n2 ^
; T& [& S& U( d睇完你個回覆1 O6 o7 J# Q% O# P* M& f% y! s& y. [
3 K  z6 S( |/ L) F: G( s+ B
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
9 `* d& M% u3 X& I( s' x" \2 R, q+ s$ m( K
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
2 @0 t! n. I# p: ]% ?8 z% a3 F8 [' D' a, G5 |$ f. r
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴. o+ i. h0 \' [# u2 M; U
咁重唔係 "大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:59 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
& I0 w+ r! T3 W0 a9 M# h3 ]
3 E7 h, C9 n! v* {# z( R8 f- v& Q) V" Q4 p
睇完你個回覆* i! Y4 d) i" A3 u% V' \

; _0 _7 u8 g: [9 O6 N原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
7 I) C" p; I) W
0 L% c0 h! \; N% j- V4 _( Q難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
' Z, z: ^$ u9 |# `0 p2 \# v7 L; [3 x  J# }8 @* b- p0 h4 x; D

" H: ]! v* E/ I我用歷史最多既投訴2000個,對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題?& _* o* z  v; `- o, f, j
a) 連投訴等同總觀眾數,就係理解力問題!
% E& P6 o; K9 k) n# V6 Fb) 將歷史數引為大多數,你可以說我以偏蓋全,或者數據誤差大!, L1 u4 a, x4 s1 z: k
! w. R9 M  Q8 z5 t1 c# j# `4 r6 N4 C& z
但閱讀理解力這樣野,係你無既,真為你為你悲
作者: 迪達拉姑    時間: 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
5 \& y; O; }# h8 z如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..$ M. n4 x9 M+ {8 e" [% U
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重... ?9 X4 f& `3 y! {. C
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻1 }6 k! ~. Q/ `6 x9 Q2 M4 K
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會/ T) z$ e% z/ O9 I# w: Z% X" l
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
作者: lywv5    時間: 2008-2-23 09:01 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:  n6 h8 y1 C9 e1 C  ?! }
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
4 m$ Q1 H) b6 l, e" Z食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事. I/ b* G+ h+ ~" l6 k
( W1 K0 S8 [( A% D9 n. m
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
+ |6 v. n4 Z7 ]3 ]! [chan chi wan the gay man
9 e& T) q" V' d/ ?! G
作者: kinz    時間: 2008-2-23 10:12 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:7 c) a7 j) M/ M( p" p
我平時真的吾睇電視,9 v! y7 E5 g. T
只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。
: p1 K- S  K- Q0 j& m3 V* P7 p9 i. G5 O6 x! {* @) ^8 F9 q
我才沒法子看到我不想看的東西。
' F- l0 T  M6 p5 Z7 p1 w$ N1 @# Y8 H' [/ x
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 7 d- M- D# A% g

* N: S4 u6 P( q/ ~[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
作者: 勇勇    時間: 2008-2-23 10:19 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:: i0 F& a5 U& Y1 Q9 m
3 ?$ Z( Y! A, l' ~. A9 c

% v  x- g1 R3 s7 x6 i
8 y7 ^& L, _9 L我用歷史最多既投訴2000個,對...
4 l, U. ?, s6 `: c' d算吧啦!你一把口點夠佢地3把口咬!更何況佢地係版主* a1 q1 d" z; v& s6 d4 U

* J  N+ u* ~; o. s雖然我現時都好唔like"阿嬌",不過你個比喻真係有D硬入
作者: akakak777    時間: 2008-2-23 11:50 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:/ L7 ~0 g, ]: E" u8 E" U
, b% w  m, e  f6 e0 g$ l

) Z8 O/ ?  @# ~' J3 L呀樓主
8 J# p8 ?; b$ N1 b9 X0 T乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
9 x5 E3 T. i/ r* k0 p3 O" U' Q2 j+ \2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
% k7 q7 G  u+ E( u, c9 z4 ]

7 z' K( {/ Y) }' ^% j9 n& ~不如學n 件前"中庭要" 事件咁 樣~~ 搵tvb 內部做番個問意調查la
作者: hubingandtvb    時間: 2008-2-23 11:59 AM

我只想提醒樓主 睇下此類投訴 對於TVB來說 到底有無效果
作者: spareman4    時間: 2008-2-23 12:56 PM

根據小弟小小統計, 3 I/ ?- z/ M6 c' a
唔計樓主, 係呢個帖發過言既 13 位老友,
; S, g* ]! [% @, o有 9 位唔認同你既睇法 (另外果 4 個唔知佢想講咩);
8 v' T) U; ^; c3 q7 i! e
咁請問將呢 9 位老友既睇法,( X) t9 F% k7 h% q. E
可唔可以代表晒 18 萬幾個 ef 會員呢 ???
5 ~! u7 ?& M! r- S

+ c( I$ e. g8 @; |- [+ t& M$ E
8 [9 u6 P0 D" l! C5 {9 ?在晚飯時間播狗食屎, 咁樣叫做野蠻行為;; n) B; X9 G. P
在觀眾反對下播阿嬌, 咁樣叫做損害觀眾尊嚴;
; r' s* ?8 L& d+ l" V/ W0 O
咁請問將 2 個九唔搭八既錯誤推理," G! N$ c; U; q4 y
夾硬串連埋一齊然後迫 18 萬幾個 ef 會員去睇,0 |0 i$ h2 q% N! g9 e
咁樣可唔可以話你強姦緊我地隻眼睛 ?

作者: sakura310    時間: 2008-2-23 01:54 PM

小生物好久沒發言了
2 x0 c- ~8 L$ Z2 o! N# X! f因為早排考試,最近nds入手...(感動的說)5 v! d8 r. c- {/ m# m
8 \4 r3 `" G$ Q' U& y% g- |& C
如果電視是播「狗食屎」的話2 p0 D: T$ ~& o, R: r9 m
請無視是在何年何月何日何時播放
. ]& n0 Y% ~8 W$ `0 Q) s我想這都會使人有負面情緒吧(可能是不安,也可能是不滿等等的)  N/ o. m; _: D, U  |/ |9 b6 r2 i
因為「食屎」呢個行為不論在何時已經在大家心目中定為負面的行為
: Q3 ]) A0 `( x/ D: O(可能有些變態看到有生物食屎會很高興吧 XD,不過那是少數人,想反駁的話請找出幾個這樣的變態給我看)3 I' z0 N5 ?1 F8 H

6 v5 j( j) Q$ N4 R2 F& U但如果電視播亞gill呢?$ d& t# e6 a4 j3 f) S, {
用返上面的情況& @5 o! S0 H) @& A; F; W: y$ U! Z
無視播放時間
+ v7 m$ z5 K1 R  r比著是去年,會有人睇完後去投訴嗎?
' G  v2 \" P6 ]" w# {) S, e! a而今年,在樓主提及的電視節目播出後,卻有樓主口中所說的2000宗投訴(我印象中好似是1900多一點...)
5 f  i  y" U) @5 s. F8 Z  O
8 z5 a- K; N0 R% \! n. x1 h9 Q我想這就是樓主所說的兩個事例的其中一個分別
  {$ a7 {2 R2 _) u# E2 m/ [雖然我唔敢講「狗食屎」係大家公認的負面鏡頭
+ w$ h$ x/ @2 V4 h% ~但我諗絕大部分人都唔想在電視上睇到吧(特別是進餐時間 XD)6 B0 s: S4 c. B0 C* B( {; d
反觀亞gill事件,光論全hk,到底有幾多人係感到反感?全hk人數的50%?60%?
) t  Q% w  u6 ]! l定還是只有投訴的2000人?老實說,我實在說不出* a7 r3 T: n- O

' _$ x8 c1 T0 ^: J- n樓主不滿還不滿,無必要用些「狗食屎」的例子吧= =
  L" U2 b: U, z% P$ c4 X再者,唔喜歡咪唔睇lor2 m  q' x* F. E$ P5 a% O; R0 S. M
樓主屋企人想睇節目,得樓主一個唔鐘意睇亞gill,咁咪少數服從多數lor0 }7 ]$ _+ D! E
再者,樓主也有權出聲同屋企人講唔想睇亞gill,想轉台or唔睇* {/ n8 O# k1 `- W3 h& P; O
而家講到你好似俾人迫咁樣,有無諗過係係你自己放棄你自己的權利?* Y0 z3 `5 `; `' P: Z
總不能因為自己當時唔出聲,而事後說自己被迫睇吧
0 O5 @& E( I. E' ~( Q/ Z+ G4 X' {! ~! D1 u! M: O" M" b5 D+ A# T
算了,一次過打咁多字,我諗樓主都有排睇' K- \9 i, z  N+ t! u8 t
啊~對了~要反駁任何內容的話請隨便,我都不知還會不會有時間回來看這個topic XD
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:10 PM

Originally posted by sakura310 at 23-2-2008 13:54:
1 [1 S# \/ U! u* T, l) V0 u% W小生物好久沒發言了( _0 \. i* i2 C+ I9 T2 {
因為早排考試,最...
" N0 E6 r6 R  N) y7 T* R
5 {0 W% B1 N/ O& J6 _( k3 U2 n3 W4 ~0 o( {5 U! S0 I
考完試好多D發言,多D分享喇... (+6的說 )
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:12 PM

Originally posted by spareman4 at 23-2-2008 12:56:# E8 T4 t4 P" [. U! S: X6 L0 k8 q
根據小弟小小統計,
5 D1 O/ r0 i. o7 V# _7 [. p7 \
7 M$ @) o2 |6 n( l- R8 R第 10 位 唔認同 is  here ...
作者: hung414    時間: 2008-2-23 09:33 PM

我個人認為
( j& K: O! n# L4 X$ J! z一個楊生既主意
6 t1 k5 a& I- V/ l" B% `比二千個普通人...點有得比呀
作者: lizard    時間: 2008-2-24 07:48 AM

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
$ k( |8 ^& e: k根據小弟小小統計,
9 i4 c5 y8 r  K" R" U# w! O4 d...
0 g% s" L# z& |# L
( ^) C: e3 i! `6 `8 k0 q
, _# d( Y4 t5 _) D6 k) d+ j9 b1 @; q$ z7 v* i
, N: c# Z: S! p5 j! D
a) 睇電視就有收視點,可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野!
" t6 {* ]6 M* d  不過這只題目,有712個人睇過,同18萬個會員數,只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦!
7 l. z7 H4 C) C: |" a9 Y! }  未曾睇過我寫乜既會員,都俾你強姦!即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員,你搞清禁錯資料先好講啦,強姦18萬會員既犯/ u, H; K# P6 \* q

& g( C6 O6 Y2 B7 E$ H1 r2 G3 Z, Hb) 你個統計,能夠證明,係Efun歷史性地,有咁多人反對我咩?' a6 H5 _% p& w7 i5 ?# Z+ a

- W6 C! `* B3 l" D6 r* i, ~c) 無線個節目,我寫個題目,係這裡投訴!
- G; N% Z  M. \$ [   你吾滿意我個題目,你一樣係度投訴我!你同我係投訴動機上面,有乜分別?你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯!
; j8 V8 J, A. Y! n* Y
& Q) i  K; e# U" Y* c- }0 W3 k你每寫一樣野,都只證明你強姦犯
- x! p; ^+ ^6 a
# Q0 T+ G# _" g9 V  M% g8 r4 ]* x" x2 u[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]
作者: qqwqqwqqw1    時間: 2008-2-24 12:47 PM

你唔想睇可以唔睇,免費電視,你又無比$7 D( n% t% U9 I% D, O9 ~. m7 p* N# N4 J
就係你d衣種人,攪到電視節目既尺度愈來愈窄,
2 A# Z, N% t( E- r( T2 u0 W2 _暴力d又話教壞細路,著低胸衫又話色情,# x( c6 A. Y8 Y3 |: S6 b
影響你食飯?早餐午餐下午茶晚餐宵夜,7 u& z' [+ r/ ~
不如全部播晒得得b啦,夠晒健康
6 q9 W9 G; w8 `  t. J. v# G1 j2000個投訴唔想睇阿驕?又係呢堆守舊派,
* e1 ]9 E2 `, o3 [: H; s/ I個個睇完果set裸照之後,緊係再想望多佢幾眼啦; F/ \( I' u8 h6 k, [; f1 p9 @% G
- ]6 L4 n: g5 \7 e
守舊派攪到無記咩動畫都唔敢播啦,+ k" p! \; C; z% H' i8 ?
以前幽遊白書,低死泰山,都唔知幾好睇,8 w3 m% {# q% o; `$ G" K
衣家連重播都無ar' z7 A& D, C% y$ L- D4 \! g7 g* I& c
一係就斬晒d精彩鏡頭
% h2 T. s) |+ I2 s  e. ?" S7 H6 ]就連播星爺d電影對白粗俗d又cut
作者: 阿感    時間: 2008-2-24 01:58 PM

Originally posted by lizard at  07:48:
# _- w: T+ I+ _, L" B" |* {7 u3 s' b

2 s6 X& K3 w4 }: C: K; T" k, K0 bc) 無線個節目,我寫個題目,係這裡投訴!# r% h, d' }$ P& ]
   你吾滿意我個題目,你一樣係度投訴我!你同我係投訴動機上面,有乜分別?你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯!, j4 x" ]; }" j. [8 h

2 W/ N. o' ?, @! C, d# f" v你每寫一樣野,都只證明你強姦犯
9 J8 S1 S1 S" u7 B% F; f4 ^
, {% n: ^; u3 c; p
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
; s$ J$ c7 a' w% ]% V4 L" n不過奇怪你會認同自己係.......
作者: 王晶    時間: 2008-2-26 01:55 AM

如果無線莫視觀眾 咁理應地位早就被 ATV 搶去
# l0 f4 j# J" E* S6 o無線 就係衰在太過迎合觀眾 為求撐收視  拍一大堆師奶劇去迎合D師奶
$ h+ h; F7 H. c6 G5 e1 }# ^搞到男性觀眾叫苦連天 6 e4 y4 u' d- o7 C

  k" G4 m  ?& {0 |) G正如樓上幾位人兄所言 如果樓主唔鐘意睇 大可轉台/ R5 s8 z& T' D- k
因為某人的私生活照片被公開 就覺得此人不雅又反胃 要投訴兼永久封殺
/ t% W- b) e3 T7 h, B% Z十足盲光社班旦散一樣




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0