Board logo

標題: 昂坪纜車又故障.... [打印本頁]
作者: benny0105    時間: 2008-4-11 05:28 PM     標題: 昂坪纜車又故障....

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
9 t% s8 @4 i1 q* r9 ]6 `7 i+ d# ?* Q9 g8 @; L9 O6 G) M
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？
作者: terry891089990    時間: 2008-4-11 05:54 PM

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
- v. b* p/ K' J2 ^) H1 R5 u昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
; T, j3 U% t" U, k$ s$ F* T) l2 m+ M$ h; c( e3 S6 \) D% E" O
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？
6 i$ o1 f" t) A4 D5 |實實在在講句..4 |: o+ w7 R( `. s1 b
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
! M6 Z" c, |# M+ n, b) V一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!
作者: haukwankin    時間: 2008-4-11 06:33 PM

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...
作者: msv    時間: 2008-4-11 07:01 PM

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩
作者: andychan4b    時間: 2008-4-11 07:13 PM

之前有得屈外國公司管得唔好5 Y- c3 F( K9 ~& R) ]* N: A
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~
作者: 淫龍大俠    時間: 2008-4-11 07:28 PM

係咪根本唔應該搵纜車* V2 \. `1 f: F

2 M2 n. n3 r' e1 T纜車> 難(災難)車
作者: leefai0013    時間: 2008-4-11 08:03 PM

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:) L0 k! k' G, e3 R: B) I
係咪根本唔應該搵纜車
6 A. V6 M& }' K. D# i9 T6 D" h5 P( A7 A1 \8 X, s6 y* {. @7 L
纜車> 難(災難)車
& ~6 s3 c7 T+ E$ p7 ^可能係遲早ge事..
作者: h.t.f    時間: 2008-4-11 11:09 PM

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
  ^% Z: q* a9 {6 f! t. f' h係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.
作者: infjlam    時間: 2008-4-11 11:16 PM

實實在在講句，: u. a( U$ b) ^9 B' ?" {
搭得360，
4 n7 J/ p& U* O& ^點都要有心理準備，( m) D$ n3 T' r' c$ N: {
（坐飛機都會有失事的可能）% o- X' Z% A9 Z5 I
要預埋有突發事情發生。
# m1 V( k1 F  g0 _; P
2 o7 p  w) F/ o; j# g360唔係第一次壞，
6 X3 f- |' |# g6 C) E+ a; \5 V推斷亦唔會係最後一次壞，1 H& |" M  M/ X7 J
問題係要點樣做到安全D，
4 l' ?3 V( U: M2 s( p. u將事故可能性減到最低...) l2 q( c4 Y  Z

0 \/ h, o& U' \. g1 w5 |起360，
: @# y9 t8 P# C; ~! T我又唔會覺得係錯，
) S. w+ G: \& T; L) T起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！9 T: F, {& v7 `4 H
360我搭過兩次，* P1 A/ c8 |+ H+ {
我都滿意個service，% k& K" |. L& ?
唔會感到暈或過震，) N% R" a* n8 i) {9 A1 r
沿途風景唔錯，
4 J- c/ r; |& s( r) G7 l' h/ q9 s只不過空氣污染，; P9 H6 x/ @: C" W+ z' {* F
令觀景變差.../ g7 e: K4 [1 ^, _& W# T- E
* s, _5 a( f5 c

' |& O& K( u: J; g3 t/ P希望個360個安全管理做得再好D，0 m; y% r) o: U" s
少D安全問題，$ }# S" t0 R1 K+ ?
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
& x; B  c4 O3 F% u7 ]% Y2 @% @本人會繼續支持
1 N5 f2 X+ [$ {  `3 J
8 Q. o9 c) ]& \: r# |. t0 e% Y[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]
作者: 費事高    時間: 2008-4-11 11:25 PM

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...
作者: ☆C朗7☆    時間: 2008-4-12 02:44 PM

certain maintenance may need persistently-.-
作者: bigman800    時間: 2008-4-12 03:09 PM

又故障...真係冇野講
作者: h014    時間: 2008-4-13 12:27 PM

成日都故障, 好彩我未搭過啫..
" h. r; t; o! D+ I$ k如果唔係比人半天吊個幾鐘都幾係野!
作者: 0000001    時間: 2008-4-18 11:11 AM

講真
/ n" X5 `$ W% Q( ^/ R真係冇咩信心...



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0