標題: 監 考 官 失 誤 未 計 聆 聽 時 間 [打印本頁]

---

作者: TkTong    時間: 2008-4-28 11:16 AM     標題: 監 考 官 失 誤 未 計 聆 聽 時 間

蘋果日報
& s3 n  e1 q* d% W  o: r, }$ [( ^監 考 官 失 誤 未 計 聆 聽 時 間
. s/ l3 \. i$ V) i30 會 考 生 多 15 分 鐘 作 答  m! `# j7 ?6 L1 c5 n9 x
! i. v, R3 r& e) k. k. _
【 本 報 訊 】 中 學 會 考 再 被 揭 發 失 誤 事 件 。 繼 有 考 生 投 訴 上 周 六 中 文 科 綜 合 能 力 考 核 中 用 語 「 太 潮 」 聽 不 明 後 ， 該 科 多 名 考 生 昨 致 電 本 報 投 訴 ， 指 至 少 有 四 個 試 場 的 監 考 官 多 給 數 百 名 考 生 15 分 鐘 作 答 時 間 ， 對 其 他 考 生 不 公 平 。
8 D$ T5 W' D& v上 周 六 早 上 10 時 ， 會 考 中 文 科 試 卷 三 （ 聆 聽 ） 及 試 卷 五 （ 綜 合 能 力 考 核 ） 開 考 ， 考 生 完 成 聆 聽 部 份 ， 試 卷 五 隨 即 開 考 ， 播 放 約 15 分 鐘 的 聲 帶 ， 考 生 有 45 分 鐘 時 間 作 答 問 題 ， 兩 卷 考 試 時 間 為 兩 小 時 。 7 M) i" y2 X7 G
多 名 考 生 致 電 本 報 投 訴 ， 指 藍 田 聖 保 祿 中 學 及 九 龍 真 光 中 學 等 四 個 試 場 的 監 考 官 ， 沒 有 把 播 放 聲 帶 的 時 間 計 入 考 試 時 間 ， 變 相 令 數 百 名 考 生 多 獲 15 分 鐘 作 答 時 間 。
( V: a5 n0 V$ y$ f. |
9 I( z  |2 E; p5 W2 A6 V- [# M8 f+ _5 Q* Z) ?
考 生 可 於 兩 周 內 投 訴「 梗 係 唔 公 平 啦 ， 佢  有 多 15 分 鐘 答 題 ， 分 分 鐘 可 以 升 多 一 個 Grade （ 等 級 ） 。 」 應 屆 會 考 生 李 小 姐 說 ， 公 開 考 試 一 定 要 公 平 、 公 正 ， 否 則 苦 讀 多 年 的 考 生 心 血 會 付 諸 流 水 。 - t  Y: a* v1 ]8 s/ g
考 評 局 發 言 人 表 示 ， 收 到 聖 保 祿 中 學 試 場 主 任 報 告 ， 指 一 個 試 場 監 考 官 多 給 約 30 名 考 生 15 分 鐘 考 試 時 間 。 考 生 若 對 考 試 有 任 何 不 滿 ， 可 於 該 節 考 試 完 畢 後 立 即 通 知 試 場 主 任 ， 或 最 遲 於 試 後 兩 星 期 以 書 面 向 考 評 局 學 校 考 試 及 評 核 部 經 理 （ 會 考 ） 投 訴 。 考 生 也 可 將 問 題 電 郵 至 [email protected] 查 詢 。
+ T+ a' J* P; F; L 育 界 立 法 會 議 員 張 文 光 對 事 件 表 示 遺 憾 ， 但 認 為 就 算 事 件 屬 實 ， 考 評 局 也 不 應 調 低 考 生 分 數 ， 「 考 評 局 好 難 證 實 考 生 用 多  時 間 答 題 」 。5 K4 B1 m$ T* z/ w) z5 [) J/ b1 ?7 v1 P7 @

2 J* k$ K- T% n2 phttp://appledaily.atnext.com/tem ... amp;art_id=11041912
; [2 J  I0 a! \9 I- m3 t
, Z7 L0 m# {3 X  Z" Z
4 B! G* Q  D% [! \0 C0 l& \) s/ |5 u3 l8 A2 y
& @  T# E# C6 P* K3 G
" f) C- U) L, {" w. Y6 y. r0 h6 [
星島日報 ) ]3 |$ Z% j0 Z% F5 V5 z3 k
30會考生多15分鐘答卷 (星島) 04月 28日 星期一 05:30AM + q2 \& s' u" Q& t" @
(綜合報道)
* Z: [9 z1 h+ d! S( Q# L$ O([url=]星島日報    [/url]報道)上周六舉行的[url=]會考    [/url]中國語文科卷五綜合能力考核，除了因試題出現多個「潮語」惹來批評，更首次揭發有試場「超時」。藍田聖保祿中學其中一個作為試場的課室，因監考員錯計開考時間，讓三十名考生獲得額外十五分鐘作答。[url=]考評局    [/url]證實收到「超時」報告，有考生及教師均批評十五分鐘足以影響一個等級，對其餘十萬名考生不公平，要求調整該批考生分數，以及向監考員追究責任。2 R7 L7 U3 \: H2 i9 q  T) _
5 N( `6 T; `% A; q) Q/ O  ?
　　記者：謝家穎
8 `9 p5 U3 N( y+ n& J) L  z2 `
/ ?7 _6 R# S: @8 {9 L5 g! ^' q: j$ e　　會考中文科卷三的聆聽及卷五的綜合能力考核，已於上周六完成，但多名會考生昨於網上討論區批評，藍田聖保祿中學及九龍城九龍真光中學的其中兩個試場，考生應考卷五時，較指定的一小時十五分鐘，多出十五分鐘時間作答。有考生指：「十五分鐘，我由一級變五*啦！」更有人提出會考後發起遊行，向考試及評核局反映不滿。) q0 i6 m- X% M& U% j% ?% L

" a  W; q0 r" ?0 E　　足可影響一個等級
6 E+ o* q# T) A6 B. C% F. D8 B+ \" U4 T, \
　　考評局發言人表示，接到藍田聖保祿中學的試場報告指，其中一個課室因監考教師錯誤計算開考時間，令考生多了十五分鐘作答時間，涉及約三十人，但暫未接到其他試場報告。該局會把事件交由常設委員會商議及跟進，暫未確定會否調整分數，強調必會按公平原則作考慮。
% g' |" d% w9 l1 X& I) o0 L
4 P+ G  w7 o' ?' m+ j/ R　　上周六監考中文科的吳老師指，聆聽與綜合能力考核的內容互有關連，故兩卷考試時間接連進行，「監考教師應在錄音聽到三下『』聲，開始計一小時十五分鐘的考試時間，錄音都有清晰指示，可能該監考員完了錄音才計，便會多了約十五分鐘。」她認為，會考中文科新課程今年才第二次舉行，估計該監考教師並非教中文科，不熟悉考試流程而出錯。: M0 p4 `; J. M2 V
: t: |# R& Y, K2 w% M
　　教育評議會副主席何漢權指：「這麼重要的公開試計錯時間，真是第一次聽見。」他認為，該卷要求考生撰寫文章，十五分鐘的影響甚大，「十五分鐘不是十五秒，可寫多很多字，至少影響了一個grade（等級）。」& C6 }( Z8 a9 V* u9 v( X
: x' V  k2 ~. M3 G1 O, U! E) {: N
　　何漢權建議，考評局須調整該批考生的分數，否則對其餘十萬名考生不公平，但同時應參考考生平日及其他卷的成績，避免「殺錯良民」，「相信要調整很複雜，但都一定要計，可找精算師給予意見。」他續稱，該局應研究是否須向有關的監考教師追究責任，並須檢討考試程序，避免同類事件重演。

---

作者: lee_ka_ahng    時間: 2008-4-28 11:20 AM

咁都有ge...好似太過離譜咁，係咪應該有d處分呢？

---

歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)

Powered by Discuz! 7.0.0