娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: jen01抵唔抵死? [打印本頁]

作者: 打狗棒 時間: 2008-6-16 11:43 AM 標題: jen01抵唔抵死?

登記姓名: jen01
' @0 R$ Q' C( T( q$ ?( N ]
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」; 但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

作者: 打狗棒 時間: 2008-6-16 11:55 AM

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

作者: QuiGonJinn 時間: 2008-6-16 12:05 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:/ |+ x% Y( V- t4 k
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

作者: 打狗棒 時間: 2008-6-16 12:14 PM

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:0 t8 o! \( H- H
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

4 h# ?1 P0 v% v$ z
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

作者: d228216 時間: 2008-6-16 12:15 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
) i* z, J) J S) m1 W! m就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

+ M8 G9 K! [. k1 c- o
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.$ v* [ k, @+ {( K- [% H
自由討論可到aio主版.

作者: d228216 時間: 2008-6-16 12:18 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:5 l9 C. g0 c$ P

9 g7 y2 P+ b9 {8 Q( w不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

作者: 12d3 時間: 2008-6-16 01:06 PM

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274499 _5 H" P$ ~1 H% r- Q

版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

作者: infjlam 時間: 2008-6-16 01:21 PM

我唔評論死因值唔值

我只想說，
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事

& h) d6 A+ v) x2 i( h

佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
一日都唔會學識什麼是「規矩」，/ H) S# r; c$ q ?6 a

今日的死，若可令他頑石點頭，9 W1 b( \2 m2 m3 i. B
對佢來講，可能係一種好事

作者: -仔仔仔- 時間: 2008-6-16 01:31 PM

熊都已死

算把啦

xx相報何時了呢

作者: seafireson2 時間: 2008-6-16 02:06 PM

我一向好少發言，
但因為jen01,我不知不覺多了發言,+ I, E: F2 H: o5 m1 }
你唔講,我都唔知佢被ban.....
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....

作者: Lee3 時間: 2008-6-16 02:16 PM

Originally posted by seafireson2 at 2008-6-15 10:06 PM:
3 m5 B! s* Y6 i& _/ n b" b我一向好少發言，7 k9 A+ b% ~6 x+ [' _7 d4 k" D
但因為jen01,我不知不覺多了發言,+ o0 p5 V7 j9 q2 B
你唔講,我都唔知佢被ban.....: K4 L# _6 K+ w+ a) @* Y
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....

http://www.youtube.com/watch?v=us8VJiWeaus

作者: QuiGonJinn 時間: 2008-6-16 02:25 PM

Originally posted by seafireson2 at 2008-6-16 14:06:
4 |4 b" Q5 w5 \2 M0 O我一向好少發言，
3 ^+ ]- w& V0 m7 `: V- q( J但因為jen01,我不知不覺多了發言,9 t+ k6 Q b* p6 e- I% A
你唔講,我都唔知佢被ban.....2 o( r- m7 X& X9 N/ I; C1 S; }
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....

- N2 l* \. y0 A% G6 V& E6 K
, @# _" D d4 n" |4 t2 k" g7 }( O
捕殺佢已成習慣，要戒真係o吾慣。

作者: Zeus_001 時間: 2008-6-16 02:27 PM

我覺得BAN 佢係幫佢啫' s* [( j0 _) V; }; }9 d, X0 d6 l$ H
' K* c3 V4 p# Q0 @4 W5 Z8 o% Y
佢又話某某係mk 雞，呢啲嘢分分鐘俾人告誹謗

作者: Lee3 時間: 2008-6-16 02:27 PM

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-15 10:25 PM:
1 t' ]& Y1 B% p1 `
4 m! H3 J" }3 C1 |* F, M/ W/ j' `* M$ [3 w( Z
捕殺佢已成習慣，要戒真係o吾慣。

# c9 ^& c8 m' t3 v B

還好我信佛，不殺生。

作者: QuiGonJinn 時間: 2008-6-16 02:39 PM

Originally posted by Lee3 at 2008-6-16 14:27:
! t3 S, c% c) j; @. ~. l
! G/ c( o/ `8 m3 x
% ~/ r) k l4 p還好我信佛，不殺生。

( C2 n- u% b' G) `2 j0 o4 B
我亦信佛，但妖魔出世殘害眾生，吾必殺之。

作者: belibala 時間: 2008-6-16 02:46 PM

http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2725431
真係有guts

作者: sakura310 時間: 2008-6-16 02:52 PM

o~
佢終於被ban了' a9 t/ Y. M! i, ?: I3 p' v5 G
又少左戲睇 XD

作者: Lee3 時間: 2008-6-16 03:02 PM

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-15 10:39 PM:" e- _8 V; w, L9 I& L2 w. z6 }. m
* S& m$ ?! ?- N) K) ]7 Q& Y
我亦信佛，但妖魔出世殘害眾生，吾必殺之。

我是相信感化的，我也近了力去感化他，希望ｂａｎ后，他能明白這裡是有規矩的。

作者: QuiGonJinn 時間: 2008-6-16 03:03 PM

Originally posted by belibala at 2008-6-16 14:46:% E, f% X7 g: |' G
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27254315 M4 `+ J0 g1 v4 r6 s1 \9 v
真係有guts

5 }1 o" c8 L. K; C. Z6 L! x
哦，原來warn過，勸過睇版規添，咁幫佢釘好個蓋啦。

; B" ~1 p; Q1 l. n2 X0 X; z9 k4 @1 f

以佢咁鍾意挑戰現狀，其實好應該加入我陣營。

[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-6-16 at 03:05 PM ]

作者: infjlam 時間: 2008-6-16 03:18 PM

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 03:03 PM:+ p( V- }, [0 l- G
: d% l( k* x' g Q2 i& _
哦，原來warn過，勸過睇版規添，咁幫佢釘好個蓋啦。+ |3 {) E# \# i3 Z( ], Y

有果必有因，怨不得人...2 v# F' A0 t- o& |7 v& B
版主已經好好人，好寬鬆

好行

圖片附件: 200610191852taiwan11.jpg (2008-6-16 03:18 PM, 41.8 KB) / 下載次數 8
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=1253769&k=7ae1ba123d26db050c605d97ef0b54ef&t=1761709846&sid=ugzvTu

作者: mk政 時間: 2008-6-16 03:51 PM

Originally posted by Zeus_001 at 2008-6-16 14:27:9 B) p% P. U# D4 M
我覺得BAN 佢係幫佢啫, @- {% F% P% b! M s. o

* ]5 |# k4 Q$ Q" I佢又話某某係mk 政，呢啲嘢分分鐘俾人告誹謗

-口-你搵我呀

作者: mk政 時間: 2008-6-16 03:59 PM

Originally posted by belibala at 2008-6-16 14:46:
% d/ n5 Q$ E. V( @; Uhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2725431
7 K$ _! W/ [% B& J* z( b4 H+ l真係有guts

6 \$ i, u" y7 h0 i' x' f
1 E- u( B" R- @" m
nonono 其實點解夠膽咁講野$ e: I v( P Y0 o+ f/ Q
係因為佢當左成個26FUN都係頑童俱樂部
3 ?5 ^2 F9 F6 m5 S
佢以為個個版主都玩得' O9 p: b- v' C H

沙灘仔唔玩得

3 V& R f% M& [# c7 b b3 a
(JOKE)

作者: 0000001 時間: 2008-6-16 06:59 PM

當買個教訓
好過喺出面被人xx
hopefully he will be back

作者: slwong3 時間: 2008-6-16 08:26 PM

I didn't know he got banned...8 j( s& g a; D! ?3 D1 H
that's why we didn't see him for a while...." X: a4 H8 u% y+ f( K8 M

but anyway, even we chat on the forum or anywhere on the internet...we should still repect other people and be responsible to what we have said....
% P! R$ }8 U) }* K/ L, f0 ~
from all the posts and speech from Jen01, other people still respect him but he didn't seem to respect the other people

作者: tonykwl 時間: 2008-6-16 10:48 PM

Originally posted by 12d3 at 2008-6-16 01:06 PM:
3 `+ q. E' m2 t& h: @8 {: I搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:/ m6 K& w7 v) y8 i. v3 m' T
http://www.26fun.com/bbs/viewth ... p;page=1#pid2727449
" I. n$ z7 J9 ?* c6 Z0 f: x/ p! c3 e1 B! W: M
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.3 X0 ?$ O6 {9 G) z+ D
...

果然口臭~!

作者: ch.chak 時間: 2008-6-16 11:18 PM

睇完佢死因: y8 ?) D( E1 b+ ?/ }
絕對抵死
每個版都有自己版規8 e G, o$ O# [& P6 N9 {! Y
自己唔睇,重周圍攪事
死得好

作者: fderek 時間: 2008-6-17 12:16 AM

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM: q- l' e; ]7 V) C5 \
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

; j' h0 Q3 K* Y9 H8 F, V9 ? v% t
! C" x G0 M/ X
人有言論自由, 但大家上得來都唔可以一味用言論自由就亂咁POST: s% J2 o/ n6 l! z$ z1 K
咁樣好影響其他人, 更可能會搞臭個論壇, 所以我認為版主做法恰當9 u4 g# V2 `3 T8 }' I5 u+ b
犯事不能走極端, 這沒雙重標準吧~

作者: 〥～灝～〥 時間: 2008-6-17 12:25 AM

放心...佢好快會借屍還魂

作者: 也媽嗲 時間: 2008-6-17 12:31 AM

罪不致死 ~7 r8 _( s8 W0 `) N1 `& r" i

佢有時係儍頭儍腦左d,人放縱左,米亂up野,引人注意者

/ v% c0 c* C) J s+ h4 J6 Q0 o5 q
但未算好惡意果隻,不如小小懲罰算啦

作者: rio90hk 時間: 2008-6-17 12:34 AM

在穩定壓倒一切的情況下,佢le位中共支持者被ban亦心甘情願la

作者: littlepig 時間: 2008-6-17 12:59 AM

Originally posted by fderek at 2008-6-17 12:16 AM:) S, y! T7 E5 d, G; q9 F
3 {5 R3 B8 v ^3 c
. f, R! ?* O! p- j
人有言論自由, 但大家上得來都唔...

; t- b9 c! |6 j

閣下所言正是本人所想。如果各人打著言論自由之旗號就可以無的放矢,ef 版成為罵戰網站指日可待。濫用自由猶如放縱行為, 因此絕不能姑息養奸。 A! S% j4 |! @+ J: s n
( y2 |3 H1 y* g8 w9 C0 J8 o
樓主雖云此憤青在過去數月帶給各版友無限"歡樂",亦帶起各人討論氣氛,包括少言既我亦曾樂在其中,每晚以插佢為樂,但近期此小子之言論已缺乏新意,回覆每每只懂quote前人言論,略為修改"你/我"等字眼,又或是反問人地有冇睇清楚,實質是自己看不懂或詞窮便胡亂放屁。偶然轉貼一堆屁話,加上理橫折曲的廢論後,看後只令人發火。

觀乎此契弟任意妄為,氣燄日盛,視版規如無物,感化已不是有效的方法,對付冥頑不靈之輩,用上極刑未嘗不是一個好方法。不評論版主今次手法是否過嚴,只是當人目空一切,終日撩事鬥非,所有既孽被清算是早晚的事。

作者: hamsubboy 時間: 2008-6-17 03:35 AM

其實好多兄弟都曾經提醒JEN01小心言詞,
但佢依然故我,.......... 大家都覺得佢遲早一劑,
4 x4 F9 x: B2 @6 \2 o: ^
最估不到係BEACHBOY兄出手,
佢最大鑊係死於出言侮辱該位女士,0 V* P' j( m1 o6 x7 Z/ L" `4 K
CASE BY CASE 來說, 抵BAN!

作者: hamsubboy 時間: 2008-6-17 03:37 AM

Originally posted by infjlam at 2008-6-16 01:21 PM:
8 ?, Z# }  I7 C- Z# \7 q我唔評論死因值唔值
: }( }# c+ E! D. K; z; E5 [' m  K9 ^4 [
我只想...
8 {6 |- e; L/ Z# b佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
( \5 b0 H7 ?. Q8 s& g一日都唔會學識什麼是「規矩」，2 _+ b2 o) u, n, K7 x, x  H+ L3 `

; ?" @; j0 O  P, V) x& I$ v7 B今日的死，若可令他頑石點頭，$ ?) @- a  w% v* T2 v! b4 {
對佢來講，可能係一種好事
" n! j% K' o8 L+ K7 l+ W5 }+ {! y# s$ ^5 z$ b$ Q

# u# h9 r0 y# ?6 q6 K- t

AGREE! 所講正合朕意!

& {7 J, H1 `3 u. P. @, F ^0 \9 k
[ Last edited by hamsubboy on 2008-6-17 at 03:44 AM ]

作者: 打狗棒 時間: 2008-6-25 06:41 AM

突然令我想起兩段戲: 「捉放曹」、「貍貓換太子」!!!

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)