Board logo

標題: 全世界都蝕錢，究竟d錢蒸發左去邊? [打印本頁]
作者: kerr12ca    時間: 2008-10-8 02:44 PM     標題: 全世界都蝕錢，究竟d錢蒸發左去邊?

小弟一直都唔明...+ [0 x- B" l( @8 @% h0 m
7 G' {+ |+ d1 g$ o
全世界都蝕錢，咁邊個賺緊錢呢?) K  h$ Y3 g, Z  ~% B

% W8 r# ~% @& I8 r! c無可能淨係有人蝕錢無人賺架嘛...9 h4 \" G" ]3 l4 I
% X1 Y$ D4 c- m- y& u  q0 A
敬請各師兄解答
$ c; Z0 T7 L- m1 m* y7 `; d$ X& G9 _, k
Thanks
作者: 812694    時間: 2008-10-8 03:02 PM

之前所謂盈利好多只是帳面, 是數字遊戲.
- v5 {4 r+ D) \* D( |& i好多成本資金係借翻黎架, 不是真金白銀投資,
% ?' A' L, ]* n% _0 Q所以經濟逆轉好多人唔惦, d 公司冇錢還破產銀行都唔惦,
: \+ W  W  r2 u  \: t7 ]連鎖反應, 現在賺得最多恐怕係產油國.......$ K( q8 a" P$ r( M9 D+ E
1 S* K5 u( Y5 v7 S% M2 A
[ 本帖最後由 812694 於 2008-10-8 03:44 PM 編輯 ]
作者: 打狗棒    時間: 2008-10-8 03:06 PM

原帖由 kerr12ca 於 2008-10-8 02:44 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 V' n3 y% E" j# Q
小弟一直都唔明...
! E- B& U5 l5 ]: M$ @. m5 p% D
0 `1 s( O, Y6 g8 ^; X, Z: l全世界都蝕錢，咁邊個賺緊錢呢?
& H0 V/ W5 T2 R) Z7 C; M( Q* q0 I6 O$ n& ?3 [: u' ~1 k! k
無可能淨係有人蝕錢無人賺架嘛...2 T, n; z. e! I2 B( H+ z

2 p# _+ y! e( T) S敬請各師兄解答. a/ y& D0 d; @- R$ _8 D

9 T: X6 l: v, g2 @" KThanks
) \: x* V+ |; ~在一班一直沽空的大鱷手中!!!
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 03:45 PM

蒸發既意思係真係消失左
& c- u% D& n1 e' ?2 r! l" r% p% w) f
金融大海嘯 雷曼美林消失 5萬億資產蒸發! o/ a6 c; Y0 x

. ]) Y* n$ F3 ?' f. L0 }$ Z6 }美國金融業經歷了1929年「大蕭條」以來最驚心動魄的血腥星期天，次按風暴引發的骨牌效應越演越烈，華爾街4大投資銀行中有兩間一夜消失：雷曼兄弟最終走上破產之路，美林證券被美國銀行收購，全球最大的保險公司美國國際集團（AIG)被迫變賣資產套現，又向聯儲局申請緊急貸款，情勢不妙。「金融海嘯」席捲全球，催生「黑色星期一」，全球股市急挫，美元下跌，各方都提出措施力保全球金融穩定。前聯儲局主席格林斯潘形容今次的金融危機是「百年一遇」，預料會再有主要金融機構倒閉。 3 o) c# S* `# X5 T

- T; j6 l6 q8 m( u9 c美國政府早前才為摩根大通收購投資銀行貝爾斯登包底，上周又接管按揭機構「房利美」和「房地美」，但美國財政部今次卻沒有「優待」雷曼兄弟，拒絕為雷曼的收購者提供財政支持。經過3日緊急會議後，美國銀行等買家都先後退出談判，有158年歷史的雷曼賣盤不成，最終要申請破產。
$ H* v5 b" v4 @4 X. t! Q& x- X
$ j& W# r/ H( Y* w  ]5 B# y惠譽大幅調低雷曼評級
6 A  ~9 ?, R9 M( @8 C
4 L% Q: B* V( C+ ^9 w　信貸評級機構惠譽國際調低雷曼兄弟的債務發行人評級，長期債務評級由「A+」調低至「D」，即是有違約的風險。高級債券評級由「A+」調低至「CCC」。短期債務發行人評級更由「D」，調低至「F1」。
* ^) Q+ k" w: k& d2 |" `8 R
; R; ~, \, R. @" y& X同災不同命 美林被購   A/ U" u7 L/ @7 U
6 G9 O# V0 X6 {  e
　同一天，巨型證券公司美林亦被金融危機拖垮，美國銀行周日晚上宣布會以500億美元(約3,900億港元)收購美林。一名有參與收購會談的律師指出，華爾街有高層相信聯儲局有涉及美林的收購，因為「拯救較健康的病人(美林)較垂死的(雷曼)有利」。貝爾斯登、雷曼和美林相繼消失，華爾街5大投資銀行中，現只剩下高盛和摩根士丹利。 $ R% Z& K2 _5 C- j) ^/ `/ I+ W) B: f0 e

( ?& A( Q" R7 Y2 S6 }　歐美雷曼的員工昨日回到公司總部執拾個人物件，現時未知雷曼兄弟2.5萬和美林6萬名員工的去向，預料大幅裁員將在所難免，美國的失業率將會雪上加霜。
, H1 e- S: \9 Z- M
: g. ^3 p" u* j, ?. s: @9 O聯儲局急頒措施救巿
+ f- ~" ~8 L1 o* M, _4 W+ W
' o; P' h* _( x  L8 W# ^6 _6 [　另據《紐約時報》報道，AIG擬向美國聯儲局申請400億美元(約3,120億港元)的過渡性貸款；《華爾街日報》亦報道，AIG可能會向聯儲局尋求協助，挽救瀕危的信用評級。 1 G$ \+ {4 D6 u9 q" V1 {
- n" g$ |8 e: M) B
　幾大金融巨人相繼倒下，聯儲局為穩定全球金融體系，昨晨突然宣布多項措施，增強市場資金流動性。美國當局周日亦罕有舉行緊急的交易時段，交易員將與雷曼的交易平倉，以保住455萬億美元(約3,549萬億港元)的衍生工具市場。
% {# n# p2 {% K7 E: O$ I% p) o  y* ~' m1 @. P$ A8 i: U
美史上最大破產案 ; L; Y2 k9 ]3 X+ e4 ?, i

* q6 g- p, ^% x: A# h8 F　雷曼申報的資料顯示，公司有6,390億美元(4.98萬億港元)的資產，總負債為6,130億美元(約4.78萬億港元)，成為美國歷來最大宗的破產案。
3 `% y+ ~4 J- i! Q2 M, ]
8 t" z% `5 i9 l, [) f　直至今年8月，雷曼有6,000多億美元資產，但流動資本只有300億美元(約2,340億港元)，只要資產貶值5%，公司便資不抵債。
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 03:45 PM

全球股災 蒸發8萬億
: N# u) U( T: M" `0 O  U: P6 m0 L" k) C# G: p
【東方日報專訊】美國投資銀行雷曼兄弟申請破產保護引發的金融海嘯愈衝愈勁，美國多間老牌金融保險機構面臨被衝倒危機。美國國際集團（AIG）昨被三大評級機構調低信貸評級，而日前獲批動用子公司的資金尚未到手，瀕破產邊緣，命運最快今日揭盅。另一美國最大儲蓄貸款機構Washington Mutual（WaMu）的信貸亦降至垃圾評級，衝擊銀行存款保險體系，骨牌式爆煲潮勢一觸即發，即使美國聯儲局香港時間今晨會議後如市場預期減息，但相信全球金融市場亦難安寢。& e" h$ B% Y7 x; g% ~! \

  ?( u8 @& S) r9 j承接美股周一大跌504點，創「九一一」襲擊以來最大跌幅，市值單日蒸發逾6,000億美元，亞洲股市昨日甫開市即告「大冧」，其中以周一休市的中、港、日、韓股市跌勢最急，香港恒指瀉逾千點，日股亦狂跌605點，一舉跌穿萬二關，南韓股市更暴跌6.1%，為區內最傷市場。因此，周一歐美時段及周二亞洲時段，各主要證券市場的市值蒸發，估計超過10200億美元，相當於約80000億港元。1 t& k$ ?8 h" Z4 f8 F: A

5 \$ d8 ~+ u% O7 T9 U4 l美減息無實質作用
  M1 U. p, G0 ~9 K; v
, [! I' Z) N' ^! [- T- h為了穩定市場，美國聯儲局昨日的議息會議，極有可能宣布減息，不過，香港金融管理局總裁任志剛(相關)卻認為，減息對市場不會有實質作用，原因是目前風險溢價已大升，然而減息可為市場提供一個訊息屬好事。星展及恒生銀行亦持相同見解，相信減息的象徵意義大於一切。
) o+ ?) B6 i6 R3 X& i0 k8 u7 o9 u* J3 [$ k2 b+ T' `
恒生副董事長兼行政總裁柯清輝預計，在金融危機下，美減息機會勢增加，若美國減息，本港銀行有條件及有機會跟隨，但預料美減息幅度不大，因現已相當低息。
0 G: A- F9 R( c! v( o) j/ }0 z5 _( M7 u3 M& h$ h' I4 \
滙豐銀行執行董事王冬勝亦稱，油價因雷曼事件大幅回落，使通脹壓力稍為紓緩，減息的空間增加。他指出若美息下調，相信港息跟減機會亦大。9 ^/ y# h2 P$ I* N7 e

0 v# }, Z/ i9 M" s" \全球央行注資托市，未能紓緩資金緊張情況，市場隔夜拆息抽升，拖累歐美股市跌勢持續。道指一度急挫174點，低見10,742點；納指亦瀉34點，報2,145點。不過，其後摩根大通傳正磋商收購WaMu，帶動大市低位喘定，開市後逾個半小時（香港周三凌晨零時15分），道指報10,901點，跌15點；納指報2,180點，倒升不足1點。歐洲股市方面，英、法及德國股市收市跌幅介乎1.63%至3.43%。$ V( B. }% P& V- e

3 E( z* y) ^# `; uWaMu降至垃圾評級! ^' F3 A& f5 {9 R% _7 v6 N1 ]

) H2 K: h# |! g1 F8 }7 E. k形勢極為嚴峻的AIG，股價繼前日跌六成後，昨續瀉最多73%，低見3.51美元，WaMu信貸評級被降至垃圾級別則大插25%後，受購併報道倒升逾25%。另外，高盛公布第三季業績倒退七成，股價挫14%，至於今日宣布上季業績的摩根士丹利則跌近28%。  v5 C  D, J( O  d- S9 ~

% _1 M" q4 ~" F$ g6 h雷曼破產，環球各地金融股或招巨大投資損失，續成主要拋售對象，瑞士銀行、巴克萊及三菱UFJ跌幅分別達24.4%、12.1%及7.7%。國際貨幣基金組織（IMF）總裁卡恩接受法新社訪問，警告環球金融危機尚未結束，料有更多銀行倒閉，而獨立投資銀行或漸漸消失。另外，Oppenheimar星級分析員惠特妮表示，雷曼破產和美林被收購後，意味市場流動資金將大幅萎縮，勢令美國明年樓市繼續向下，銀行需進一步增加撇帳金額。
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 03:50 PM

打個比喻0 F! P) a; D( D# ^2 W0 B3 G

" g) E# |3 s4 D, K銀行A有10蚊! E& N/ R6 a; Y* d  f5 o5 B
你問銀行A借左10蚊  G9 T# f4 y9 G- |7 x5 r1 a# h
存放落銀行B/ `4 D  e& n% x& ^* k8 g
銀行B又借10蚊俾人
' X: \3 s, e8 T& w* \: w  \continuous looping..
# S5 V9 u' l+ x' M. O/ W做左幾百蚊出來4 x" D# |6 E' H( z' n0 u" Y! h2 G
但實際上只有10蚊
% o$ D' v9 b9 z$ p* I+ v
+ x/ P3 H- `3 a0 ~hope it can help you
作者: balachiDavis    時間: 2008-10-8 04:09 PM

Refer to last example,7 h, O' e+ u% S- Z1 _! V  g  U8 ]
that means bank A have no money because we borrow 10 dollars from bank A
# E) g1 b) z' z+ d$ K% rBecause bank A doesnt have enough cash on hand
( U" m5 G) s$ ?8 D7 \therefore bank A need to be bankrrupt ??? Am I right ???
作者: infamouscaptain    時間: 2008-10-8 05:38 PM

我嘗試簡單一點去解釋:
" N9 [! f( c3 A5 L  b
$ w. e, Q1 H" g問題核心有兩個.
+ o$ f; R, u: L, q$ S& G- p$ n一, 銀行借了太多錢給一些根本還不起錢的人去買樓
* Y6 [1 @6 ?0 U) f1 T. R  C二, 而這些銀行將借錢的借據証券化. 把這些借據賣給第三者. (即是次按)
# o, S4 h! x( `. B) z$ w& N8 a* \- G+ A8 F0 \- L: p
本來第三者完全不知道借錢的人的還錢能力如何. 照道理是不會買的. (即CDS)
8 j( Y- m# w- \但因為有保險公司對這些人作保險. 即所以令整個遊戲可以玩落去.
2 y- R  U6 a) S4 T! P- z$ P/ O7 R! ]3 l# V
說實在其實由頭到尾都是一些數字遊戲. D錢不曾存在過.3 k* ]0 ^' a7 a
只是你借我, 我借佢, 佢再借你... 借據就變種成一些衍生工具.* u: T8 f( c; V7 f" e/ U3 Z: w
不要忘記衍生工具是有槓桿原理的.( |1 {4 S% e4 `4 \
所以大家都以為大家好有錢.
作者: balachiDavis    時間: 2008-10-8 05:56 PM

Why bank will sell 借據給第三者???0 g0 `1 G% o8 `: s4 [& _3 j( d8 }! ?
I was so confused.....
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 05:57 PM

原帖由 balachiDavis 於 2008-10-8 04:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# \" t. T" v8 r; r; c
Refer to last example,
2 n3 M2 x9 i# f9 A3 s( F- Qthat means bank A have no money because we borrow 10 dollars from bank A ) q7 I3 W; n9 f8 d* \: G3 ]
Because bank A doesnt have enough cash on hand
! L6 C; R2 y& ntherefore bank A need to be bankrrupt ??? Am I right ?? ...
( ~2 s* K. K( i4 H2 D7 T

2 U! \  J4 }4 }0 _not only bank A
  X! O6 f1 A) Z' h3 g( i) q0 h$ n而係骨牌效應
5 J" K; s# F# L2 K  h" z( hloop左一輪後
$ y. p) {; \( t( a+ D, {! {銀行就會逐一支持不住
( e6 S/ N9 N* Z& R然後就係其他行業..
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 06:10 PM

原帖由 balachiDavis 於 2008-10-8 05:56 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 B6 }' }/ k2 t0 v
Why bank will sell 借據給第三者???3 C1 ]$ }' Y1 Z1 s8 t, F% m
I was so confused.....
9 C* }5 o0 S9 r/ o

& k% i6 p% M: S2 J) x% x, Z2 x講到尾都係賺錢
( T+ {0 @0 {& t8 Z/ U8 Lso銀行可以不斷放款
  ^! n) E' t+ v7 G3 a/ s0 z美國的房貸問題散佈到全世界
7 a2 I4 A2 s  q: A" N2 T3 t9 i3 }6 D& h5 r9 ?" y3 |
mortgage loan
+ q, `! Z2 q2 \& h% Q  U4 E>conduit, `; Z' [8 D5 L* B$ v, E
>RMBS(Residential Mortgage Backed Securities)5 ]+ o- G7 G1 e
>arranger0 m& M8 j7 v# @5 k& e1 }' `6 ~
>CDO(Collateralized Debt Obligation)& k5 `3 c% i8 c1 E
最後去到投資者
作者: Kev    時間: 2008-10-8 07:03 PM

i thought it is the reason of rate of return.
  i/ n0 R2 ^) n6 `. qCDs could have different ratings, AAA -> F,4 u4 m/ P1 J7 r5 C2 D+ H
more risky ones would have higher premium (interest rate) as a compensation for an investment.9 u7 V  O  Y  ]$ d+ E2 [/ p7 z
main reason why ppl buy those risky CDs is because the rate of return exceeds their internal rate of return,
  K/ Y% _4 ^6 D4 d# k4 l4 }; Min other words, the interest rate of that investment > their required interest rate, therefore they invest in those securities.
( o" o/ P7 e' I/ T7 T% `Also, fund managers would include risky assets in their portfolio for different purposes, eg efficiency.9 Q5 Z& S2 L9 n+ L) i: z
similar to bonds, CDs trading in the secondary market have different value at different times,+ `6 m9 a# e% P, j* s$ ^
normally the value is calculated by adding it's principle and interest. # r3 ~* S- R. I, o# S
eg. the value of the mortgage+the interests to be recieved in the future.
6 G5 F1 s# c, I2 Ebanks who sell the CDs, could enjoy a few benefits like, the present value of cash and passing the risk of holding a debt to another party.! o+ g' ^+ L4 p3 p1 Q& z( U
6 K8 [5 N  T0 B
im not quite sure if the multiplier effect does really matter in this case.
% e) V( L5 Z0 U# Kin stock market, it's the demand and supply pushing the price up/downwards.
4 C7 }/ i. D5 E6 mFor eg, A bought 10000 shares @10$ ; B sells 20000 shares to C @ $12,- [: ]1 v, B) \& g  K: T3 `+ P
A's shares would suddenly increase to $120000 from $100000 which does not invlove any $ transaction./ w" i+ Z" `+ ?4 A$ X' K! C' O2 G
The capital loss that ppl suffer nowadays, i believe, most of them does not really suffer a real $ lost yet as long as they dont sell their securities. + G* L: @$ L" Y+ T, X4 L4 L) D
but the value of their assets did really drop significantly.
' c5 d/ b& q/ y9 w* ~- t
+ h' Y2 Z9 L8 D2 W7 ^# {[ 本帖最後由 Kev 於 2008-10-8 07:26 PM 編輯 ]
作者: Kev    時間: 2008-10-8 07:13 PM

原帖由 balachiDavis 於 2008-10-8 04:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. v% k. ~1 b3 s) [2 ~& ]  }Refer to last example,6 ]% l2 A( {6 M# v; Z) w, f- Y( K
that means bank A have no money because we borrow 10 dollars from bank A   [- p; d3 a: w& U( ~
Because bank A doesnt have enough cash on hand
7 w; E" K4 n  Y+ e$ V* Qtherefore bank A need to be bankrrupt ??? Am I right ?? ...
% L' U/ T" k2 ?+ ]' k& I
% ~* i+ M3 u8 f) F, P# l2 l- z/ m4 M9 T1 s7 N1 @( _, Y( x+ H
A->B->C->D->E
) H  V( w  K7 j) R/ z$ P; T4 f1 dso does it mean if E failed to pay D, ' G6 [1 a# t& u+ Y
all the B,C,D,E have to go bankrupt?
# K( X- Z* v6 k" `& U; z2 u- g. t/ e' C. e. W, j+ L1 D1 Q3 K

; c2 I+ w7 a- V6 ~( D5 ?3 jthe multiplier just tell how much money created in a whole economy,
  a+ h' }, X' q& ]5 Cin this case it doesnt really matter how much money is created,   W" m! C! h3 o& ?3 K" O
it's the problem of the debt itself.# K( T) K1 t2 A3 O
the debt(securities) is bad, faulty, that harmed the whole system.
作者: benny1219    時間: 2008-10-8 07:34 PM

原帖由 kerr12ca 於 2008-10-8 02:44 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 W: ?2 [: _9 l: o& K
小弟一直都唔明...  s4 M$ u( g( C! M

. }* s0 u) L8 j. p1 b全世界都蝕錢，咁邊個賺緊錢呢?
" _& @* g+ K; Q; V% ^* N
9 `- O; L0 n- L5 F* X無可能淨係有人蝕錢無人賺架嘛...5 V% K, g3 X  a4 m. y+ L
! n2 C% E. R, z7 t1 G: d" E/ U
敬請各師兄解答& d" {  w/ }6 X+ w4 Q  j

2 K; e' n" v4 W- Z- ^& R9 sThanks
: C. \: O, u1 L- Q$ f) T8 `4 ~
那些根本係 紙上財富  4 h% R  \* |- z/ @8 c
各式各樣的證券被炒到上天 你一樣唔賣那筆錢永遠都不是真的存在
作者: qulapo    時間: 2008-10-8 08:15 PM

with regards to the current crisis, Chain of fools does a reasonable job of explaining what happened with a nice graphic
" ?; s- q/ M9 r& D, D- m: E
7 J; D/ k, ]$ ?: Fhttp://www.thedeal.com/newsweekly/images/100608_NWleverageFloChrt.gif
作者: fderek    時間: 2008-10-8 10:25 PM

其實個D錢係你可以當係虛擬資產
) c4 v4 Q! D& g4 Y當經濟好,投資銀行相信會賺錢, 物價既估值相對較高
/ d- W0 ~8 e5 U$ Q" U6 J於是投資銀行就去搵銀行抵押借錢投資, 打個比喻1蚊既野借10蚊7 H# H( t+ M+ y- M! [* a7 z  F' V
個件物價係市場好既時候升, 例如15%先算,變左12蚊啦, \# s4 A9 r) F
扣番利息當10里, 咁公司都可以賺左11.5-10(1.1)=0.5蚊,) N, N& w, C! Q! v- I
計番回報率就已經係50%,所以可以好好賺$ x0 Z9 V( a4 K9 z" K! M; j
前提係銀行之間要互相信任先可以咁樣借法
- I- Y1 b* u2 y6 ^# h3 R同埋個市場既前境要係好先得7 G6 E0 U# b5 R3 N- V* B9 ~
但當經濟一差,公司估值趺了,物價不升反趺
6 q  w' U) u1 Q5 T/ E例如剛才說10蚊的, 趺到得番9蚊,
/ j6 l; D5 G/ Q! H- s咁投資銀行一下子就要還11蚊, 一來一回變左虧200%2 @& c1 Q. q7 {# _$ l2 k# s
所以你就會覺得D錢好似蒸發哂咁4 [7 W, I1 I5 g4 @
) k  y* x' a2 B, Y7 ?  r% E! w
你都可以當標野咁諗, 個樣野多人可以狂升值,
- k6 B+ M% J8 f! A1 K$ s" b但當冇人要既時候一蚊都唔值...中間D錢其實真係冇人話賺左~
作者: kuru    時間: 2008-10-12 05:08 PM

唔係d錢蒸發, 而係比美國佬洗晒未來錢, ! c- N6 U- n" g  H# R
淨如你簽左卡, 呢刻爆卡,咁d去晒邊?咪之錢用晒,
( X3 _$ j: F2 R: Y呢刻樓市爆, 原本冇錢買樓既, 又係問銀行借但又唔留錢供, 既然冇錢還比銀行& Q& {* j: W' k' P
咁你話d錢蒸發左去邊?
作者: fcukyoukelly    時間: 2008-10-21 11:23 PM

原帖由 kuru 於 2008-10-12 05:08 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 w. H" m6 e. ~8 l唔係d錢蒸發, 而係比美國佬洗晒未來錢, . m& [. g( Q5 x' b
淨如你簽左卡, 呢刻爆卡,咁d去晒邊?咪之錢用晒,
& K; Q! D$ Z, [+ L3 X3 ^呢刻樓市爆, 原本冇錢買樓既, 又係問銀行借但又唔留錢供, 既然冇錢還比銀行
$ J& B0 h7 `( q; `; Y3 ?咁你話d錢蒸發左去邊? ...
9 ^0 F9 Q4 M* x& C1 ~) W, U

# T# V+ s9 g% T5 ?" i7 F正係咁樣
; b: x8 E% Z0 y! P其實, 以個人立場去睇, 美國好多市民都唔怕銀行/財務/投資公司結業
! l* E# B* c+ m$ G7 x分分鐘佢地唔使還錢
; w+ n' Q2 t6 I  ^' T0 P. K  f+ i- b9 ^3 `/ F6 @; X2 q, i* Y
再講, 美國人先洗未來錢應該係世界第一, 唔知點解無錢都可以買咁車買樓,
7 d0 f8 l! a$ x( h8 k+ A連國家都係問人借, 不停發債券, 印鈔票
" D2 m- l% Q8 n/ W; D8 n; X一個國家好少出口, 而又大量入口 ,反映到佢唔多生產5 w2 w: ]1 N+ ]
編編唔生產又使用物品使用得最多, 美國就係咁既情況
作者: Jk    時間: 2008-10-22 02:15 AM

咁而家"爆哂煲"算唔算先至係變番"正常"???
作者: fcukyoukelly    時間: 2008-10-22 05:51 AM

原帖由 Jk 於 2008-10-22 02:15 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  U9 Q8 J5 S- l0 j! U1 X( z咁而家"爆哂煲"算唔算先至係變番"正常"???
" H6 O# ]' E) R5 Z0 ~7 w0 a3 e
/ S. [& K( O- m5 n% k0 }/ h其實係...3 Z' J& V, a# e- n) g/ f
因為以前未生產, 先消費
( A  U$ h  _( E( G而家就要多生產, 少消費
作者: qulapo    時間: 2008-10-22 10:55 AM

maybe an illustration would be helpful to visualize it
4 t5 p; R+ i/ m% N% |4 R- M' Y3 E  ^6 Y# _% w6 x5 M
http://hk.youtube.com/watch?v=gF6LbFDjvW0



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0