Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
/ q1 E: T% g$ F7 S8 `* g- Z. c$ ]" o" q; Q7 g& ^) m8 R

- H) j" K# O6 O, S7 A0 x" {" R本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
  w1 \6 w3 @7 x! @8 p+ v
  Q/ ?" k2 r4 \各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私
% n& ?; `  r& A$ p# M/ d( \7 z3 w  K0 t, s8 m
既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機% Q3 D, W! |% w" `& T

# v# h& ]4 G- U: R" \, {應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,0 O" b! D' U( s

( v/ {5 @6 {2 V3 \4 m/ |都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..
- ^  y$ I- @6 }' W0 q" F+ l政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，
; o! l( B; g! O2 j- @( N' a. |7 }. n( b8 x0 B0 L
但所謂亡羊補牢，未為晚也，: B) S" j% z8 g( p$ N
政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，. u, i! c( H  E$ @$ v6 Q% A: k% l
; G$ S/ ]/ ?! P4 }0 }* d1 g2 Q
酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分7 w. z0 i/ c/ [, J% R% l  A. Y
其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判
( k- O4 k+ n) ?- p; d0 [好似6年前 屯門公路巴士個單
' k$ L3 t; {8 _2 Z9 a個貨車司機都好似係停兩年牌
& k7 B% G* S9 k+ N: J7 e' d5 D( R6 W' p# S2 H2 ?
我又想講下曾生, [: n1 N# Q: O, S4 F9 y( T7 _
佢琴日意外後3個鐘就到現場! x, ]$ `0 E2 t
佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂
* l7 c& g% y3 u1 }/ r好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............
+ L5 C! ?9 }7 a: e$ t其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁1 {* e0 s8 G! p0 d
- M6 |# G; {% y8 V
講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ n3 c8 `0 J! G+ E& \0 l
判他給貨車撞六次便可以了
1 q; R2 s" A4 b1 C- t" G

- M, u! R% l1 M8 V6 k0 _不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,
  H9 V1 [8 `) c  s8 r5 o狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,8 }; D0 n- p% A. X0 b
會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% ]$ w' c% g8 }" G9 p- w6 R$ A
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
( N% H! z$ t, X) J+ u0 R" Q7 i& k0 r- H) H" L7 Z4 Y' g
呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
$ g# u" t' _' M* g
1 S9 m: v' x/ a$ K9 Z) o8 `4 `7 {絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,# {) A2 J6 L+ }7 v8 U+ o
( P( a& ]2 a/ E! i1 Z
上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,+ m1 [+ `3 d+ F8 Z$ m5 J

9 u/ {. c1 V0 s, ]0 ]& ]# A0 E但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ g! c/ E# \$ m4 g* T) s
我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
- r4 w4 o% G( ?1 p* E! n2 F7 M
1 E5 O. `9 {# Y  Z' ]
咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,
( g) R5 j" l$ z. @4 v$ T  ?! g6 F; c0 ~* ]6 n$ y  Z4 v* S8 n1 @
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,: [, Q! }( `" f5 v, l
7 [1 k$ ]# w' x1 A3 K
呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# F' X6 f3 P1 Y3 J, ~% K, {其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
0 ]6 t/ C0 _% N+ K9 v垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
) L, T- i0 {3 h$ V& R* o
( q; }2 l' Y  z7 [& q去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; # J6 Z( y" ~/ q5 s3 P

( A" G8 z# W$ T& W0 w會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」 / f; m- B$ B$ l
5 K6 C/ }  P7 ]0 p8 r2 y4 V# `
此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ \! r, O3 N: r  L% w* _一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
+ ?: g+ H. ?* R

. i, e  Q8 R4 g: D/ |( |好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ ?9 E+ U& I, I' @5 x2 C  f( v- G0 j2 z; M& B3 y6 ~# L0 I% w
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
! R; h" ]2 o! `- ?+ D, {1 |, `
: O& c8 ]# v. E! k0 g$ o& `+ E0 c去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; 1 Y# f) I8 q2 H$ b1 B% o3 e2 v

9 G0 d4 J6 a) Q. o# P會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
1 J2 s) ~3 x3 t5 J+ q5 j

5 F5 J1 w$ _8 w! u你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
/ E5 q# d  _. f0 p' ~& y
0 Y. \' l$ R5 R+ c2 f2 J) S我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0