Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...3 v* @# q8 Z3 s2 ?8 n

8 A4 t9 ?! T; t& Y" a2 f0 O; M
* ?* Y! I% z. Y3 R5 k; m+ O$ h本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！2 g6 F6 {0 a, ?/ Q4 N# ]
, _- i  Q5 p' ?- N
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私
7 y: Q! O5 r" B. O% W- T8 o! g! |, m& D  b& m5 E
既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
  B- e" d& G8 K( m( ?+ T, }
8 `& @$ q3 O- E; ?; p應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,6 N6 q) _" m( |
: _/ X2 Z+ N, I& d! e& H6 D
都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..
4 U3 T5 @& L. Z- n0 a# Y& H政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，: W! W& ]% \4 ^! d* r6 l* z, p
6 J) d7 {/ y4 u+ w, n
但所謂亡羊補牢，未為晚也，
0 J  r7 T7 J/ S! L- v2 L政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，
" x9 i) q* _' K# p' R
& G& w3 W. |! S3 v/ r7 {酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分
) D% r& r& v2 {; T6 X其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判
& Y0 E" n1 `  M' u1 j0 e5 y好似6年前 屯門公路巴士個單5 d' J1 j, }) P+ D9 m$ h. _
個貨車司機都好似係停兩年牌
* G8 E& G/ ^0 T! d: B$ Y( J+ w3 D* L3 f
我又想講下曾生$ ^' R& B8 `# G: x; Q+ d/ a3 a2 ]
佢琴日意外後3個鐘就到現場. ]/ C( i9 z! W- E3 k& A" C4 O
佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂
- Y0 @5 P. R7 F好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............
  y5 z$ B4 M! U其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁
9 m* U" T. c6 Y. ^6 {! x  j/ I% a6 t! [  p! j8 g
講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ K, k  a# r' S$ D( ?% p- o3 ^
判他給貨車撞六次便可以了
$ o6 [, Y% G  A% y7 x
9 k1 R, }% Y8 ?: e2 L, P不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,
# g' s8 b% _$ N狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
; Y  P" u& p5 W6 ^6 ~+ ?% u% F( N會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ y  Q  R$ D, F0 G0 p1 I
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
1 y, x: _- g& K; a, L
! T* b, A% L% q' F+ w: \
呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,# F. e  z' z; f5 G: W# N

3 X3 G5 E5 ~# ^4 w( ^( K: ~絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
+ O. F1 V5 h2 \0 f% e  j. y) F( x
上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
, l% _8 g" U: a4 }1 Q  w- {8 v/ Z6 `* ~& I8 b/ l) @) [: w
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) n& U( p+ @# b  m6 @, U. F) w
我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
0 z3 d; }0 u8 e, ?( a' g7 u; j4 x. G4 y
咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,
9 v9 R: O/ U+ y
# e; n% _& q, d* U* N; P  \一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,* S# @; p0 Z. `6 P- p: N, r8 y' i
- \2 v5 M6 l) w; {% z7 `( w! `1 _
呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 b! r2 p/ a6 g! e0 {. d/ ]其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
6 z2 O4 I; }) P( z1 _# ]$ K0 O
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; - n0 J9 g; D& ~5 h. o8 h& T
# F% D& P! b& M( b0 W! k
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
, D8 r5 e2 H6 c/ k; n! {  p- e5 ^" u  ~) r+ u
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」 3 X" A- u- |8 B7 H
) Q6 N) a: B1 f4 ~
此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 k, f7 ~) @8 Z! s% J一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
- Z, Z- ~( J! w1 [9 q! @! f9 f

! w& D$ B7 X- ?# B5 k好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( ?2 @1 R7 A) D% H. z
& w* S5 e5 W% ]$ j垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; * k& c7 W: S: a) D

( n  f( r5 C3 t7 H! E去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
7 S! S2 |: u( \* |
9 y/ O2 V2 w: C+ K& z& N& b會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
' V- @  }. {. e; W( i9 T
9 H( Q0 @! v% c0 ?
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
! ^9 D& h. j& B- n/ d; k
7 B1 l. g3 p! k" x$ ?/ b0 ~我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0