Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...9 S" ]% n1 b6 W2 v$ b1 f1 }
) A1 x" @% f4 l, D7 Y, G3 `

- t2 O" N9 I) g3 k) x' s/ L, j本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
9 |, G9 A$ Q' V5 L5 G& a$ g+ Q+ R' Y1 v/ N; b, U7 a
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私
& f, Z0 ~  ?4 N0 i. i% S( I* ?5 I. z
既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機. \* @; H3 o! ^# ~6 s& L- K5 j0 Z: ?6 [

0 y% k" w' ~: V. u& N+ m# ?+ R應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,
! S2 t+ b7 q5 w, d% b8 F) K- F2 |+ C, {1 f5 P7 ^
都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..  h$ _7 p; j/ `* _2 M6 Q5 X
政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，
) n8 }& K: B: w# A( W
% R1 |) i0 Q. y0 l' q; S" K但所謂亡羊補牢，未為晚也，
& l0 P8 |7 n+ d7 G; E6 |. u- T政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，
; J& e7 L$ |8 x% p
' k+ E% J/ {; j% |酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分
5 `" F6 y, i7 ~( d; r* d, w其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判
" ?  P( ~( R( T: L. X0 ~& \* g& i好似6年前 屯門公路巴士個單
( w% O& B0 [$ R3 ?$ }個貨車司機都好似係停兩年牌9 g( ]6 G( ~5 Z; f' w8 f! K! [
- {/ m! i" h, `; `
我又想講下曾生1 ]  V, q6 ?1 Y2 N) }0 {
佢琴日意外後3個鐘就到現場! h# ?; G+ G# B1 W2 x
佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂; H0 [  c5 b# @/ p3 Z, Z3 T# Q
好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............+ B& t( c& q* b8 n
其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁
! O+ b; ?0 N: e. ^- ^( r5 i1 Q' Z
講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 X: C3 y) J! b5 A' V
判他給貨車撞六次便可以了
$ ^1 i, ?8 q1 R4 d' o  A4 M! f
- x, z7 [& o+ r0 x4 L
不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,+ W, Q) Y' V6 X# j0 O
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
. S( a& U3 q" C+ \/ T4 e會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ f( {  [. k3 r
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
% P% `; U- e# f* u
( Z, c! g' F! m0 D/ D, ^4 D
呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
8 ]. m$ ^8 j, J( q- Q! r* _6 Y% u6 |5 ~1 }0 ^& Z
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
3 p) D5 q; m' y3 L, u+ o
- M/ s5 N  u/ m, H上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
; G; L0 y: m2 z- t' r$ r1 [6 c, p
6 y7 l7 I7 F# Q4 D: s: L但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# `$ X; u, L( T% D4 d. p$ E6 T# i4 K我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
. G; z' ]1 _: H8 g- j. a+ d# I

) G4 g( x% v) f" a8 K* t# y8 D咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,
& l' r- B1 {7 r- @. H; t+ N: J( v0 K0 s: T3 w* j; H
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,
0 a( b4 z, e4 N. K( G# m
  U1 Q9 c8 H/ j5 O4 o0 D呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 v; m" m- G) y" t7 `$ N+ b" n其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
9 `8 a1 f# Y3 p  Q9 G( X; O" o) O
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; . `( `7 L  Y8 `2 m- U- v) R9 r

( f, O" x+ h; N1 o( U去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
1 p9 \$ A0 G  k, I
6 Q! k* ?# O. E9 F+ p6 u4 U+ ?會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」
3 c5 K# D, c) D; N
- Y5 ?9 B& U9 W, H% H+ V! ^此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 [6 V# R9 z& |2 v7 L一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
) u! v/ z: o2 s
: |2 J+ s8 Y* z; L4 c
好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* @, |' t- J3 A8 w

( T: c$ G/ N. z5 v- H8 Z, C垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; ! Q8 G6 w" L5 a* t: N
- e* r( w5 [. a- G& z
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; 4 o+ }1 k3 o! H1 ^6 w5 r! X

8 }& m$ }1 L* y* J6 R會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
/ G& I! P8 n" `& L

8 K" s9 p* D& l0 B, w& I8 e( [你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,: W  [" a3 Z4 d% y% b& P

6 W* w* M* e! o# P我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0