Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]

作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍,一輛貨車失事打橫翻側,壓著一輛的士,的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍,他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
% r5 }1 w' z9 y5 Y$ b4 L: X/ L; p- e# l- m1 {3 W; T3 l1 y' ~
2 g% O9 o/ j; Z5 p  S* Z& N$ L
本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇!
4 l8 y* v3 s" y8 h. }  [& C; s$ p0 g# I2 x
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私
7 M8 |& m5 m# f' M. E
. ]9 n5 p& ]/ z! q8 P既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
* Q% t" X* X6 X, r  `) Y; ]3 \! l3 _5 G7 l: b
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,
( ~: N5 }3 \2 Z, j9 ]
3 W. w1 q4 @1 L! \8 @都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命!
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..4 J1 A1 `) s+ N5 Y5 m
政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情6名無辜死者和其家屬,當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨,
, F% t( J+ G# j7 R9 z
0 z2 c1 X0 t# N% B0 l但所謂亡羊補牢,未為晚也,
' H# B/ A0 F! F& D5 y: x政府應盡速關注酗酒問題,提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃,. V  ~) Y7 \  d/ X% I. e# b' S

$ ]( c) y1 T# N8 `. T酗酒問題,不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分
$ L6 t+ C1 `' }% K其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判! E& N9 g& B5 ]2 L7 o
好似6年前 屯門公路巴士個單
4 W1 V5 |  b: }個貨車司機都好似係停兩年牌
# e5 Y2 a% F" S4 w! z9 N  {
7 b: q9 y" e3 W5 L) ~我又想講下曾生/ ?% e* Z: L- O" f% x
佢琴日意外後3個鐘就到現場
& j! \; {% y) U+ b5 Z* \& p佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂
" c1 m* \' l% `5 D3 Y/ V好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............* H# c$ B$ Y; }0 x5 Q- t1 \4 ]/ ~
其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁
% k( m! U5 c$ @* J. l3 O% n) p& n! p: X$ o( ]- f
講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 v0 g) B7 H8 a8 e$ l
判他給貨車撞六次便可以了
+ }4 F- _! I' q5 n+ T* s. A" }  G

' i7 z3 E7 O, l$ g& q不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年,永久停牌!同埋學唔知咩國家咁,捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,3 }: ?7 |2 a: c" x5 k6 W5 I
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,- M  X9 L1 K) {1 n/ |6 [
會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  e1 _) L5 D" y: c6 h( \  i
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
# Y0 g4 o) G/ @2 l% A8 N3 }& l+ ^+ e: A! b8 z( b8 \' g5 a
呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
& C8 H% e4 U1 S# D, ?, ~. Y
0 G9 \* u, z9 X3 ^$ R9 o7 U絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
: {' r+ F3 m' `+ q. b. ], k! {) J, A! V( v7 G3 o
上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,$ i; n# W" b- D) D
9 _, Q' c0 B, c4 C2 m4 J
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* l. l: x; A2 K; {3 X/ b我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
2 _1 ~, s& t, l& R8 r: i" r9 X7 H

9 K3 Y4 d3 k  x( O. j咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,7 E! Q' o+ Q, n$ j. B4 J
0 _* Z: a( L8 R- S9 r+ q  U$ ?
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,  x+ \( i! D8 x  G, i
+ D; m! p0 @3 [  U4 V
呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. E1 B( b, y, Q" r! w
其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
: Q0 ?3 a7 o! @1 l: q8 o1 `" @垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; 8 e5 t% A' H) M+ j( T" Z
) ^% z) M2 ^$ ~( W: h
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; 5 O9 @( X, T6 E7 J* n0 b

3 d( z8 H! |  F: ~0 Y會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」
  g$ n* p) G" @& m  C* k% Y6 L
& ~5 ]# z& J8 X) K4 Z. x此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 S0 `5 s: M5 T( F" P9 H
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
1 i; N  p0 m0 Y6 w- s( x4 \
6 H4 }$ S; O% d4 z
好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' }( c/ i! b; G6 S! ?
; }  o; U( v6 q$ K, o0 s- D, |
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; 3 V) f0 y% j  X  @! a5 Q

- j" B) W3 o  }; b去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; ! D; w+ H/ h: V+ ^* v0 h5 O) E
8 |; X0 F/ U$ O9 ]2 X' M7 {
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
& V; f/ C# r' j  x+ T
8 g, `  c3 n/ j* y9 u$ p
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,( a4 F1 y& `# j/ F

- k! x/ x' H0 t1 S我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0