Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...+ A( F# r' ~# w# I" ]# P
9 `6 g6 _2 v, a$ {  ~

% X7 S9 S" S4 u/ B4 S+ C7 j9 M' ^本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
0 o) X5 k9 \. N- A$ Q$ k3 n
. N9 P6 V3 x( o各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私# m1 v) j# B% \$ D+ v7 c; [8 q
2 g2 U0 O( t) y  X# X( B
既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
3 a' D( e/ B* ^: V; ~6 F6 ]
. p! h0 ]! u! ]6 T0 Z( R應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,
3 _% G8 s# [2 d+ {3 Y" f4 D! Q' _' {7 x) p3 Q
都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..5 c: O; ^$ Z% H9 s. i" N! L$ f/ A
政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，
, T) S' |' Q' Z
. Q! q; y  t. s2 W9 k- I9 Y# e但所謂亡羊補牢，未為晚也，, j5 r. z5 V2 g% }1 `# ?2 K( D/ i
政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，
9 B( @6 Q+ b' D" e) [
, `7 ^& |1 L! W0 Q1 b酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分" f( J* u0 z* J# U& `* A
其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判
% m6 L1 Q& S( ~" z- U6 y' \( q好似6年前 屯門公路巴士個單
7 Z3 R2 d; J+ @1 B- |5 j# e個貨車司機都好似係停兩年牌# s" I3 b$ q. e; x# {* X- ^

3 J: d! ~3 n* ?9 Z: S% @) ^我又想講下曾生
' D& Z! v; r. o, F; k佢琴日意外後3個鐘就到現場) v( H; q: B1 r# x* r) D8 h
佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂7 V  p+ ]) N/ h3 ?# x
好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............9 }- w) v( T4 s& X
其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁
9 o  k4 h" \" U' X6 |0 V& w9 I: Z- k- Z& b
講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# s" q$ ~+ t  m判他給貨車撞六次便可以了
1 E0 H( H0 A; }
5 ]: j. Z  V! Z& L) |  J7 s4 V
不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,
( E5 H& M' I" c狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,+ a- n. J  X# s  L2 g( g" X  O
會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ z! t$ V* l$ S* F  y
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
9 K5 i* ?% J" x5 B( F; y
' c5 E, {- a$ M3 n1 R呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,* h, L: E/ x- Z: v( y  \, Q: ?1 P* H

' L. q& M4 Y6 j/ r+ a, M4 K絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
! s2 A& p# l- h( @& D8 D- V: ~, R) \" K% W* _9 k2 L/ S
上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
0 D/ O; t6 h$ x5 C( ]$ W4 ?3 R
9 e5 g' u/ e5 t$ P% n0 ?但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( a! s3 {" n1 [; V: z# w我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
  ?5 F! T4 j1 G

# P9 `3 H% J' \( v. {咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,
+ u* o9 A- j2 h9 c/ ?/ ^/ W
# F, d" {& V! N2 Y  {一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,+ I" K' U1 Y! ]
+ X( ?' `% O+ I- X2 C4 ]& U
呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 W: H( I) U+ [0 K# K' v3 M% z5 J8 m
其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
' [- ?# p0 y$ t4 ?垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
! M% O& a( m7 x; @0 m" _; ~$ A4 e4 X: h
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
- P+ S/ F7 I. R- C# k5 ?+ |
- o' h, e* t- |$ I% Z( R' l會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」 , z! R+ v9 ~! k; _
8 R( e- F  R6 r- w
此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 g9 w( A; I* [8 T6 q4 o/ N一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
  A) [1 t1 T* T

1 W% S, B% h) x好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" _0 |; R' r& `. H7 s
4 ]4 G; N1 X" [: H( a( A( ~# t垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
3 V' t: H+ d/ K
/ f4 |" ~( D, G5 R+ E1 p8 N去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
* G  O8 @. S+ J2 A' _2 X  J7 [) V" z0 f' y% u
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
7 F3 D' K  k5 C% j; }% t$ \, `: \; h4 C' G
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,5 Q# u  W, j9 H( k

4 c; F2 x: G; s4 b0 I0 H9 c1 c4 D我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0