Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
$ x! B3 r0 n6 F4 w: l6 E- P9 I) p! Z9 m3 N% W! j

- ]! q, ?& p8 a6 {6 U本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
) J1 h8 \+ D, M3 I- s2 y, i# Z7 x+ y
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私. r# S, H+ K, B

" p' y* S& C- E( i既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機% V6 k$ r% Q) t! W. L' p
! B& D' J6 ~% o1 i
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,4 R0 f7 B* c) `; v' G/ i' [

) f- X, ^4 n9 |/ l都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..
8 p# v3 i8 ]% f9 `. X政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，
& z/ }. E9 {8 v! t+ p5 Z: `0 Z) J4 Y- C6 i/ J8 }
但所謂亡羊補牢，未為晚也，
0 V$ Y' N/ H, s政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，
3 s9 c' |! f1 W5 N, p& w4 p2 |) ~3 A( M
酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分4 ~, o' v! V* X. q0 f
其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判, h7 t7 @+ ~- U" C
好似6年前 屯門公路巴士個單0 G9 T2 m6 j) v0 T4 m6 C# \" R
個貨車司機都好似係停兩年牌
# H( u4 u4 a+ E4 T% x
, E- T+ J) ^( W$ X6 j1 c我又想講下曾生
+ c! D/ v  m. h4 q/ i6 @佢琴日意外後3個鐘就到現場# o( H& N/ w6 Y% W7 t
佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂/ X' t& l4 r5 r' j/ D, N- _
好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............
6 J# O; d: N2 l. A/ d0 J其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁8 Q7 }3 O8 g  O$ n) @
+ J$ s- n  b- c# v2 \+ t1 b; O
講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 `* r1 J: |1 c# ]* g5 p: q5 O$ q9 x+ {& K判他給貨車撞六次便可以了
+ a. e9 z2 _* |5 l- G) b$ x% p. Y2 p6 J& `5 ?# x# }
不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,- O0 X  K' s7 S6 U- i
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
: z9 ~2 B7 U, K4 J4 L3 Z會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; n/ M: t; V7 u0 {  T# R在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
- }+ n. l) a; D6 g& J7 g
$ [0 P4 I5 ?+ E7 r+ E) q呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
$ E7 S- {: U9 t  }
' X; @( Z% z" U8 d- x絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,2 {2 P4 T3 b  D- X  ^6 {* t
: M8 |6 e* s( n/ ]! N3 O
上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
  E. G7 \6 v$ r' Y& }; s1 v- p
: W+ _: `! `, k' X. z6 z但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' y3 C& `$ H2 Z# F2 C, e我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
9 x! q- P# C; y9 C; x$ g2 o' f$ j5 X) s7 w) p) \
咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,
( u+ }1 [% _$ Q3 G" x/ h3 e7 f. p. F3 m( b9 c
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,
# \8 `7 _. ^! F
6 g4 Y! F. W9 p# [' U% U呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* A  n6 T* r5 y* |$ B其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
9 a' [2 `# v& r  e, F; l/ E# q6 Q9 j垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; 6 y6 O! {7 P7 s" u* E
) ]) k$ F8 M! n9 `! K
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
1 u* w  b3 h0 P; s: ~* X5 Q4 `
  p2 z- h" v/ r, Z2 E& B0 A會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」
6 o3 I+ b% a. N3 a; c# T, ?8 m* T
3 x0 z; B& P9 K$ ]此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 B+ Y3 m* I( M: H9 z2 I一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
9 K, Q3 k$ C. a1 E

4 y4 m' \" l6 x! W7 p好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 y' y/ d! ~/ `! W
4 a- E4 N* K% u  |/ Y垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
# P4 C% i- m- b7 D
; J, Q( G2 O' z- a2 b# e! J去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
" {( x: }2 v2 r- }  |9 [. Q8 H. t, h+ f
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
: K1 b. i, {: y8 q: t
% A, W% n  r$ E" O! q你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
* A+ W7 g5 M, z$ U- x8 n7 j/ L/ J3 _* _3 Y- @; z
我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0