Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...7 T  @$ q! Z0 o. i' R, g7 k

) s# K, m& n4 e# i8 e2 B4 o
, H6 o0 C* q8 [2 Y本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
* C; _/ n1 }9 [) O$ p2 G6 g2 I3 @& A2 Z4 p+ j' H
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私0 M5 r. Z, v) j, ^3 [. D  ~
3 \0 m/ s( m/ k- x( i
既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機; N$ b0 A0 L; R# k" D

9 a( j5 i; O; x% H4 r( w. E8 `. g! e應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,
$ \  e4 w6 ^8 i* x/ M  ]! Z: [" \& ]# ?; Z+ V  t2 M; W, ^7 K
都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..
3 m0 \4 p0 ~3 q( `2 x( s) }政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，
# I6 i0 z) `/ k- f, K/ a# E. u$ f; M/ i3 Q6 V
但所謂亡羊補牢，未為晚也，
/ k+ Z7 A6 U; a  r政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，) h) h- L% U- e) ]2 O% _+ l; k

9 q8 S, ]& \( I, A) K酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分0 Z# [! Q1 j* y5 _9 M
其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判  P& q2 z+ V) G, e$ r
好似6年前 屯門公路巴士個單
) H; k1 f, e+ u0 t8 S: u6 o個貨車司機都好似係停兩年牌
8 f8 K: x& [# r# [" M0 i
1 W! p( O0 i- N; P+ z% l我又想講下曾生
5 ~; E; r% s; @& ?佢琴日意外後3個鐘就到現場
/ n2 b5 N$ M  D' |4 `0 l佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂
, W8 f1 N8 B6 K; P好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............
  @5 w( h6 ^/ T# S其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁/ d" n+ s; q8 I& E8 z( t' Q2 b1 H5 G

" P9 p9 e; A6 H& z6 n講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 s* X6 X' O5 x" K, l
判他給貨車撞六次便可以了
' ]7 s0 t3 L1 J7 t; L+ \
/ f1 `" a! L* Z- D6 Q5 g
不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,
% L& v: ^3 g" J9 u狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
& R; j. Y, T3 b  C5 y! ~. {; ~# x4 j會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 Q) @4 M' g6 y# P; z在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
6 N! l4 J1 ~9 |
, k& x+ y& T2 O7 A" p, s9 K( t3 w* D呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,5 `; |1 u# u' P/ G; T2 }$ E$ u
; X/ k# b( V2 f6 t% v
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
$ z, ?/ R& z; V) i0 s
1 O% T2 w0 L4 e% T) n上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
# y" g/ S. D1 L: U9 {
; U  a6 a3 o& ]  x& t但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 c$ t  C6 y0 k1 B
我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
1 b$ O+ {" j% T; [2 j4 A/ H9 W* {" j
咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,
* p% b% c+ X1 P9 G4 s4 ?% ]* t- e- o' f/ g+ l* O% o8 a, m  f$ N8 d5 e
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,) x1 E8 R+ {; E; d( h) o

) O5 W. G7 r0 W9 S' O( }* \呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; ?; H( I' k  k* D* _/ u& m# x8 \
其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
# L3 u% ^6 V# F垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; ; ]8 ^6 d! `& L! ?- z

4 i& T4 ]5 {6 b6 y. |' N去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; 5 b' z/ d8 k2 d' d* W! f

6 D) m! Z! s# I% |4 z7 h  A  f會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」 / H9 o" t; k. X
! M4 j" U) N* k3 H- B% O. ?
此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- @' B7 B& ]) ?* k! _/ z
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
( J( n1 d0 @! ^/ G4 F7 Y) T

- c* c2 V6 K9 B好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ `6 `/ h0 i" D' j# ]( t; V8 Y7 L& z6 V- ^! _: z
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; $ j- C, E/ X0 h6 d! A
9 H- S+ i: G) Y8 F  r8 V4 V. D
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; : k, ]) |6 Z  Z

4 E; Q- V% V% s7 |5 _' [, q- ^3 v, O6 D會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
- S) n+ a. A  y1 Q' O0 _) u+ c2 A- s+ H
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
7 K/ w" g- I* S- W: j9 |
. c9 k, q$ @8 p& a# D! U. L. e; T) E我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0