Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...; k. @( _4 [/ z; K& D. Q# m

( I8 _5 h1 P$ c7 @% I
* p. C9 B) e" v4 ]" `本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
7 {  m, J0 `- q. n& |$ \0 r1 S: R* l& }& O+ }$ c
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私
6 A7 m  H4 Y- G0 K
  |- E& p. {' s3 @. @既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
8 q# [* {8 o$ V; |* g: G) H1 j8 h4 d8 @; t% B! ?# Z* U
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,
' A& b) ~# F) R, C' P! K$ c$ z& T0 H
% _8 J& l/ G1 t8 g1 G8 H4 M都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..6 C; d; H% g: B' W+ `3 s
政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，
8 a! E9 O3 w6 _7 r, l4 x8 I8 {' E# n' l$ S
但所謂亡羊補牢，未為晚也，" H6 Q, E! k6 S0 l3 w
政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，3 c, w7 w3 ?2 q& e% U6 q
; s, T( @/ F5 H. o
酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分, M; X9 e( f9 @, N' Y' v+ [
其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判
0 K& D, M) D% L好似6年前 屯門公路巴士個單3 S0 N% T% s$ A2 |
個貨車司機都好似係停兩年牌# J9 o: K! I2 L: M
# `; u: y! K! D' a- ~4 O. m
我又想講下曾生6 ^5 d; e; ~' t
佢琴日意外後3個鐘就到現場. I  Y) J3 D7 B5 a0 h
佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂
& W  {' ]. v- y9 H) }2 R好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............
- k# E6 z+ S, M1 N( S其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁
8 ], }) m+ s) r8 G1 K& V1 {8 v5 \% G5 d, e  n
講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. _. i0 f& r' f/ _; V% K$ r判他給貨車撞六次便可以了
! ^/ i- {; U! o& j
  B3 Y0 N9 Q& `8 D4 Y不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,
. L. x2 q' D# S0 c! ]# z狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
" g, G) h3 P" Q" j% C+ n+ k  U6 Z會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# Y3 o# b2 u5 I: D; _4 z5 j0 z: d
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
- T* m& j! u* s' i4 Z; i8 w
4 M& `, e% l) r. B, ]呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
8 J6 B. U3 y, ?# x" o  r( R7 r$ t& k# G% T7 W( r+ S
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,4 v% C. S2 ~+ m0 e# }
# O* E: q* r3 e+ e  I3 W# h$ E
上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,# `% c# M# a  p9 o7 D3 J  C
% o# P. O% y3 e+ v8 S* @
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! j1 V2 w7 @0 d6 n: i# G
我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
, T5 f! T7 W% w- m/ g0 Q! F

. R& M5 }$ O" A; f3 y5 B3 C咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,5 u- a# B0 g& [) }4 _

9 L. t) o. Q% P一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,( j& g. L& z6 M1 h$ e9 d) m# y/ n. U
' D( v: `5 O! f' F+ [& \' g
呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ W1 M; ^0 ^9 B6 R: f* Z# \: }其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
3 d% B1 c6 |! y; X; Y1 @" l, G1 Q
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; ( k% Q0 g: X1 V3 R6 V
$ S- J; E' _4 O' t3 O% ^6 o# t
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; - r  Y( v6 f4 B# t
. @, M3 b6 R/ N
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」 6 G; h( q, A% V& s( l. Q

! ^9 H; E" S  f: O! C6 W此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 a9 r3 j5 E; B0 ~( }4 G) a
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
' X% [% I' y" I) a9 d: E) _5 {- ]" Q) L  j1 r
好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, J4 f( c/ ~$ c" p  L; |6 w" `
+ q- x# H0 H. D% G# s# t6 a6 S! p1 g垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
' J, c5 `2 d# u( y% P2 a
4 s2 U( K* @. _去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; & m- a: u, Z/ v) y( f. u0 Y

* Y! Y' F3 d( m8 \7 `& s7 h會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
" E9 F2 p+ I6 i, R# ]8 @/ }& i7 F* M* q7 @& O: }
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
9 ^* Z# J" s& U# d5 |& E& W( C
6 i4 z# f$ V; {+ h* [+ S4 |1 d8 G我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0