Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   4 p! X/ \2 _4 ~
  N, Y3 Z1 \: \0 [
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
& \' K7 C( J# F7 t7 o3 z0 ^/ W- m( D
- M3 I  \7 k) n! d9 X[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
/ g( u% t7 ]3 e# l4 e想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。$ c, r- T4 j* y  V4 G

$ ~" u9 u/ u) X) e4 k: Q3 ][ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙6 \7 y5 P- M0 b# {" H1 P  N
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
* ^8 `: d/ t2 @& P( |! `. y3 \, J; A其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既7 j4 j& A" @+ G- V' r" d
新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' }7 x$ L5 [! O5 }7 Q* |' {
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.5 D0 ~! G+ K' \
8 a9 H( w+ _+ i' \
- @0 a* z% {2 ~. W4 w6 C% J
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。3 T7 [! j0 T7 B

5 ?+ t0 `/ [8 U9 y究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# |0 {, _1 p! S. I1 E
' k6 T' V: `; j5 Q1 T6 O  R# Q  ^$ L( {! M' _3 U" Z, V
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
4 m& A; F& m4 p
5 [( P: w/ u) I% i究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
7 y6 R# K! |; k+ [
+ }8 z8 K, I/ dLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
5 J( b6 c: \+ O: O2 _9 ]' C6 a
9 V# r5 L0 J* L/ B1 [, T! L: r. EPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
  K( r7 b) O1 J, f
+ M8 \9 b% N' M  b. E8 b+ [! _不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
6 w! v" o5 @1 o; Y4 chttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
. ^( ^+ j) i- ^. [8 Q! H' d: o
- _! ^- D5 L2 F3 O' x* r8 [so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
9 E5 Z: ?* `- e# p8 p$ s& s. Q- n; Y. G; ^. g9 Z
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.+ n# e1 T! m/ N. q$ g, I7 D
: n8 Z8 _5 p( I' E# Z- z/ i/ F
報紙雖是傳遞訊息的工具,2 _9 d# V9 T& [3 i/ K- Q7 s! b
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
+ Z3 J/ t% X4 p6 G這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,0 d( S! d: x) f2 P! X, ^: p5 w
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
" O4 p! \: E$ H, g7 k& i
  H7 r2 D/ W0 |$ W0 i0 R% O- n8 i但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,; U& l; O# |6 p
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
& T9 Q* g$ |7 M但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
: k* u/ a+ E- _6 B2 K我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
0 e4 S9 Y6 b) I/ R$ @8 V; `: G1 J4 L3 S8 @4 d% e5 z# N, L
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
, S" D# w% F/ W基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?& C: \4 a& b. g% S1 E
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
( X) F0 g& C& I; X
' m/ Q3 y4 h& x所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品
* Q- T$ O! T# o/ N0 q
( m3 Q! ^. k+ T( y/ E4 V呢句good！
% d4 m# `: i! N6 Q& E不過我所指另有其人
# J* P, R4 w7 D  x3 [唔知果條友会唔会追到過黎呢度; `# i" q! k/ I* h7 X( K
幾也個分身用邊個好呢？( c8 z: }- w* j# x& v
0 h+ K& K2 d) O
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: B& T0 Y0 E2 \! ?/ s# b: _7 p

- ~$ f: e5 y) }" k- P" v( I2 s, D
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
& v3 a1 ~6 y; i; _
3 O. _/ f( G/ L' h4 mLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
1 X7 q3 c* e& H: m! H- f3 X. ^
; h1 P3 H: d. }( y% {PS. 呢兩份 ...
/ a7 H5 F8 ?7 v0 v* B, `
+ `2 q5 v# Y% g' V樓主每一次出post的真正動機?   , c8 A4 H2 R9 i  @
- P2 u# b8 C5 F* O# n5 u
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 `) I) \& B5 |2 ?8 i2 A  H

) h' E# a$ m8 P8 Q% x! K) O7 N- H
7 h" H/ e  Z  R; w我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
, U, N8 }: {2 ?
  U% X/ B& _. g# W  a4 C6 J& X
5 b3 F4 f% f9 l. D7 x5 X6 S! C+ X7 G. O9 T# {9 `; Q) W
非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...4 R* p2 h9 B* H5 y5 x) h
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
# T) d! }+ H, O2 r$ [4 x4 B$ x' \% |) _5 a  S* ^
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快 5 l. t( i2 P: q# u3 w% }* {
英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ + i& q7 V$ P/ B7 ~. r2 C; M  m
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉 ' P& ~1 D' R; F# a4 e# u
呢個冇計架! J" N  V8 O' H3 R- ~

" `1 x) I2 T& O& T4 o* \8 J0 z4 ][ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" K- q  f& z0 ~- x3 I! n/ u. a& j% a4 n. D/ U
4 G- g, y- V6 j# }
樓主每一次出post的真正動機?   
- U+ ]% |9 ^4 [# T7 ^; o9 ^6 S/ j. W% Y" Y. z8 y
: T+ l% e4 o: A6 o2 C
' q' C$ I5 X  x8 ]9 N9 }, A
; `/ E' @6 g5 L4 B8 }* Y+ v其實樓主每次開thread目的並非引發討論，% }. e+ k$ ^; o/ Z+ |9 G  e8 S( n. S
只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，/ c- j$ k4 ?+ R  Y$ _' `! J, D
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
" |: Q! x8 m6 M( B8 Ihttp://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
# g  V+ P- w8 Y$ F2 e# \7 A2 S. ohttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html: l" B1 n8 _- Q

+ U" L/ N1 b- \9 Q! ^: p9 j! C, `及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避 * s1 t8 d( f% v6 L, H3 d
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。5 Z* X( l3 u( N7 g8 V
http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html
- z( K. v# r" @" f
6 Q+ \1 _3 r7 C3 ^下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0