Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.     |: B, z9 ^8 @! c, n
: I+ U+ O, G5 ^% E1 i
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg, I5 o: [0 a* C9 T4 R9 Q1 r9 J2 J

/ k; z2 D% z6 o( a& q2 B' j" d7 O3 ~[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，* z( b# l) [+ Q1 E
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
3 O9 J, x5 C2 s- n7 [; X/ C9 U: K4 p& [. p8 I& U
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
* L2 z, @. O5 C2 N買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報$ q3 @% ?) I- A" F% T+ P+ E1 o/ M
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既% X6 W# }. D  a% @
新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% T& r2 z% ]+ P8 Z( j% L* x
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.; ~6 W) S# t* R& n2 f$ x: ^% }
% L1 V# s( o3 J, I, f( y! q! D- f

, q7 t7 Q7 Q; Y; h- ^( ?) G我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
0 A, V) s* l& g% [2 t/ A) F0 N8 N. x& N: |( l
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( e. H% J, e$ M3 S- h* Q
8 |* N& M% d. g

% ^1 }( I5 l! W" G, A# C2 o我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
$ q; l. t) I6 B3 G( G

5 l" v/ `0 j3 i究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。" Y, w* s/ Z4 l) D" z& _( o0 L/ N
* M: F3 s6 ?( U3 c. K
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 8 H; E7 J8 D6 C" e
% o8 l0 B* ~: V/ l. r
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
2 y7 m7 P% S. `: {  X
+ M, C0 \" k! d6 \. v: S不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:8 z6 D( Q% o0 |( Q6 m! u8 ^9 ]
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489/ h( J0 y/ P9 L2 h
7 X9 u1 F! ?7 l- e/ X7 U( \% ]7 b6 L
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士% x5 G3 }+ d8 P( }8 n- M

% W* D, c0 r2 Y5 x% ~  s& X, P[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.: i" ^2 t3 E* ]0 ~" R0 d

/ p9 h% `7 I7 U* ~報紙雖是傳遞訊息的工具,
3 l, }& _$ H: e9 e內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?5 M) V# Y5 a( g7 n- W
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
6 ^4 m- x4 w" C$ J4 t點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ; a& s' l+ S* c2 T  Y( X$ m* w

) I2 i0 l% E8 n1 ~, m. ^但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
- R2 A9 \; T- t; o2 g& q確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
* t6 q! T. d% z3 g# ]但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,) K% R: T& k" `/ W2 \
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. , X5 U2 `" q6 L+ C9 C) b; K
! y+ Q) I) }0 n5 P& y
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,( w- t5 |5 o8 J  t
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
3 ]/ ?+ {5 x/ I我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
( s9 K7 N+ O% W0 b/ Y
6 k- m9 b4 ~! L5 c7 t; P所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品
7 `* \9 B3 _% R  t1 o
$ ?2 i, q7 B$ a3 Q呢句good！3 ^$ I0 v& o, ?: g0 U3 s
不過我所指另有其人, m1 L, E+ Z! h+ y
唔知果條友会唔会追到過黎呢度
! Z- z8 |' R+ |幾也個分身用邊個好呢？# t9 C' x8 u( J/ F+ |/ H, |7 O" U
. h* N6 ]4 _/ i+ o( u
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 e8 c! D: F, M4 L$ D5 B! c6 b: ^) J. q) K! l" Z: l

* ?: c, Q1 b& B究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
2 B- f9 |. U! H/ G8 j( W6 ]% [6 j( a$ p
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. * \" l6 ?/ |3 h3 o! Z

0 I8 \& ?( G* I% n2 \; j  D3 `PS. 呢兩份 ...
1 _  P4 E1 u1 m

. G; J, ^1 Z. D4 q  o" M樓主每一次出post的真正動機?   
; R2 g& j" l( }1 ?+ M  b) N% l# ~' ~, w
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ Q* E& E; \+ F
+ \& Z* s3 G! I: P- K: J  ^3 \

& o1 I  N; B5 y5 P) q2 w6 e: P2 V我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
- R( r3 t# [4 K) z: a+ [  H* [, |

  M7 u. J5 [8 u
. x  s" e( Z* J1 l
- L/ R+ v* }! W1 c非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...$ [' N5 {+ v& Z
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
1 S0 v/ L4 a4 N: r+ z  h+ Q1 v
3 {- C0 ~" F( F' m. ^' _報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快 % }" `/ P) X% h- J( T: t8 W
英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？
8 ?/ d- d3 ^  y1 A哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉 ( a8 n2 ^. N2 ?. R: l% U
呢個冇計架
5 v5 F5 ?- Q1 k3 F% b& g& k, t  Z5 G  U" e! t8 q
[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: J# Q5 E( s0 G7 w% o: g: O  z0 x4 q$ _1 }/ c' a

0 m7 W; n& [+ q3 b, f$ ?樓主每一次出post的真正動機?   
8 ~: E1 Z, l7 L0 v
) g3 ?8 {7 X% b! w. S  K' V0 G+ u
- @& @  T2 n, B0 G* H+ m: H

7 u6 s% ]* a) Z2 p
3 X/ S$ B- |5 Z$ d; N' N7 H其實樓主每次開thread目的並非引發討論，$ B6 Y; L) ?4 v* N7 ]3 |- V# o
只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，7 D' n6 P8 t; D
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
) h# N7 r! f- p% j0 {# |9 Mhttp://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
& x4 i; x% Z9 m. F  phttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html% z/ Z) U- Q+ x5 [3 t
9 |) q$ O5 ]" W
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避
) l% ?% L- ?# C# v; i大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
. I4 R0 ]1 x1 |0 ^4 xhttp://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html# b, H: ?; d3 }- T

1 T6 ^2 `: v0 C+ G8 k# ?' S下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0