Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   6 P& C; r4 [9 e0 Y7 U6 b, I
! s8 T5 w5 q0 d+ F4 ], ?: b! w9 a
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
; E4 J: ~) b0 J* ]& Q- I9 f1 k# L
! H( {2 F) @1 X% Q8 o[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
' M! I) }% S+ J" }) O, Y  E想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
% m+ B8 D5 m# ~* N/ h- _% a
# B2 [3 d0 t* c* Q( d) j9 B[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
4 \" \/ |3 a% n1 {5 ]2 v( R. J/ Y買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報8 F! T. D- D) B' G8 J( L
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
% U; t; X; d& g# P3 v  R1 e4 Q- \新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  }" V3 @- Q8 X; k" o% y( q  a* b蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.: n" G3 N8 Q4 o: F
& z; F  ^) s: v1 I0 G( t2 }4 ]& o+ T% Y
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。* z8 J' G1 w9 e+ ?
( {' N5 [9 a4 B* C, y
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) g. ~0 S8 V; l% n5 j
, b, D( o5 @2 s  S# P7 K2 k( R

# K  c; o; W; _我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
7 b7 w) e( c7 `( z0 ?1 R+ X3 G* ?; M. j# V- e, m( O
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。( L, b! \) I, Q1 S9 q1 _# l
! O' J5 e4 S( d- c. T
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
: |- x; P6 K2 Y% F* n$ u( x, }; \5 z3 P+ Z) t1 v6 i) \2 F
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
; [( z# ?5 u1 e5 k7 A
  U9 [' s' H9 D% J1 q" @% k; I不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:* l" C* X! W8 w. w$ s% W3 g* W
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
2 a. S2 C8 k! d1 w
. V; X- T( w" wso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士) v& d. G1 z& k7 D, f  P  L0 ^

7 i, m. U- G  j[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
! {8 l* X) Q9 j/ U, P3 u
: |7 I& A' B. n( w5 F( o6 O* W報紙雖是傳遞訊息的工具,0 Z6 d& x* w# Z) `1 `! Y  m
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
$ {+ J- k4 O  H- h這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,* e/ U9 ]8 D4 _% [  m
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
4 N: Z6 T# Z; T6 ?, d% w: v6 @# r4 m: |+ v: _; {( t7 N3 |
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,+ z% ^, P2 ^3 {$ w* K2 J: T* x
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,2 \% z+ d( w6 P0 k- ]! r
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
) N5 s0 g! X7 m我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
5 l! o! w* K1 F) l
, D; _5 A& f4 w9 R同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
& a7 P, k% X7 d8 Z+ K- L$ i/ ]基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?# @$ `: a- g( h$ L" N
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ' U& R& Y! Z% E7 _
. t  T" W* P0 F3 n: ~( m6 `& z
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品
* x5 H+ X' M: g! v) C% M) F# C: C( h2 P' w+ A
呢句good！* I. v& n/ {  U- t$ Q" P
不過我所指另有其人
( H& Z/ G6 Z, W/ ?2 N. p% V唔知果條友会唔会追到過黎呢度0 }; k1 j3 x: [% `6 c. G
幾也個分身用邊個好呢？' U2 R: D9 j7 w' \, p

/ `; O& k/ r8 V+ B, K係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! }# F. W4 H- Y+ R

4 ?+ h2 @( H; ^7 h8 n  a$ t
( a0 D7 _0 f8 n! V  W( z% V( S究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。3 R; C6 Z+ \0 N
8 V3 C$ |/ k- t  _( Y
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
* [% B! u8 j& S" ~" k. z& i7 p: E% `& J5 ~
PS. 呢兩份 ...
4 D, J. o; z* u1 K# B

7 q" c& L# W6 Q) e% t樓主每一次出post的真正動機?   
4 w3 Q- p/ v! _1 p9 n& m7 X9 t1 P# Z0 J- {; n% {5 w% z
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  b8 r" A) h( @0 C
9 s% r* O# }* s$ c# V' ]5 M
! [) t6 m& s, j8 \# Y* f  d我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
, J: N2 ^$ X0 F: h, F, ~7 h1 c* z4 C- [" z) y8 t

( K0 V& G8 Y) W7 t" L
6 J2 D9 F( O  ?. y非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...3 ]2 |& c1 n1 H; r7 I
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？# {/ B' [" q. k! B/ B/ y; o$ @! q

3 b4 ?, }. h* w7 p  {* |報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快
8 r& s% g1 B) R英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？
1 b3 H! F$ ~. ?1 C0 F哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
8 K" T8 t3 w# Y呢個冇計架
6 B& U! m8 q' K0 l! b& A# L4 h/ \$ I# w2 w7 ]9 w' ^1 C4 ~
[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 `$ |2 ?- V4 o& ~9 C" T& G# W% z
5 t6 k/ u7 W  G& b) V
- I- m8 H/ M! F) @
樓主每一次出post的真正動機?   
+ m( \7 p  j9 g9 _
# z) l2 X$ Q& N
( {* n$ ^3 x+ _9 ~& f6 w8 T  w# X1 O+ e6 {" O# u# f! [
2 `" A! w$ ~1 m* p
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
$ ^' F, \" ?9 K9 l) p+ d只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
7 O1 x' f2 {- i* t8 r你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇..... c4 v0 P- d, `3 I, r9 Y; K/ s
http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
, u# ~' x) X0 r0 d9 }7 Q7 m3 d# ghttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html# D" B2 i$ K) Z

9 _8 A/ ^$ Q2 ?7 ?$ h  V6 X及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避 5 t8 c$ U  U0 p7 p0 P$ L
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
9 d+ @. g. H, X# [http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html, a' \- [6 h; r- D( e7 s

* k1 j% g8 M+ `( Z$ V" @& G1 d6 Z下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0