Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ; L/ a, t  ?; b1 J

, [  L. h# B  C2 P2 n$ q, Q6 u4 Ahttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg8 O# ~" [, A( g8 f' c

5 n, p, f' n8 u; b! O) R' ^& |[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
! o; M2 [6 s1 `7 L4 O" m想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
# [4 H, t* e1 ^7 J. e* ^
+ v8 y( M3 j' U* z[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
5 E: Z! F: A$ B1 }$ X: M0 Y買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報' K0 O, ?6 j* \
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既: C+ ^$ R( Q# K5 f0 F( o. X
新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! m  D' j2 O: u3 g7 n1 g蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.# b: N9 v, N$ D4 R
2 U( C/ F& k; Z! A0 R9 J+ O/ j

3 @7 q0 B- A) a9 g我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
; I) ?% I& f5 h8 B# h! J3 F( q% H
6 m4 i4 H& W; \5 m7 S# q! [, n8 B( c究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" B! h( Y4 B& e
9 R8 l( o- Z6 l6 ?. k& F

1 p. o) D( y1 K% z我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
9 K  h5 h5 c# d: O( E" l: N
" y, D- q$ }! ?- Y5 s1 E" A
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。2 i! }# w8 c8 w) e! R! D

# \: _# z' h" E9 F# O2 F) U/ rLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
! T; G2 N7 d$ I/ p4 y- q9 V! ^8 i* ]! ]
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............9 U6 A/ L( Q) @. d$ E

/ r0 ^7 i$ f; p  H7 N2 s不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
$ r7 d5 A% T  A- `6 d0 y0 {% Hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984898 J8 s# U. i/ {1 G5 Y/ k' s) R

* R7 `" V8 k# Pso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士+ e* ~! z; W4 @

- D$ B* {1 P+ E, D5 X[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.( p- {) z5 E4 S2 H- J0 O# `

/ o$ {9 c: m: R1 z3 k報紙雖是傳遞訊息的工具,: t7 K, n) N0 R. C! ~9 `8 `
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
; k% M: p. D4 ~* O$ f這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
8 \* o; _/ z' L9 ?( l, n點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, + o# ^% C: E, o# g

$ y, H2 d+ `6 `) ]$ H6 D7 B但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,) r7 S4 s7 g4 g2 U: R3 u
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,- n/ a/ W) v4 _( W6 P; R* g
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,8 a6 X1 L+ }# k& M! V
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. + M4 {9 s% \( o4 O9 P! F+ N) {
0 v7 e: w% u$ w/ A7 m, b
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,: ~/ ~0 l3 `5 B. e9 U# h8 \/ e
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?4 M0 W$ Y8 l8 L- j1 M
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 4 x- o1 X6 ?7 l. H6 ]6 u/ R( D
! O4 L3 z% h1 N0 l% s
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品
1 ^, ^+ ~7 f/ d- q) Z' {, y2 x# Q: x* s, V4 g
呢句good！
5 M+ ^+ V& [0 `, U# q/ J& D不過我所指另有其人
: T% i( p1 J! z" N5 g唔知果條友会唔会追到過黎呢度
" W8 }5 i+ v1 j+ X+ o; N& X幾也個分身用邊個好呢？6 A. C: t' P- A0 k) @& b

0 n/ j6 k( ]  D# N4 p/ w( F係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& [9 C2 X8 s4 K/ N
& x. r* V5 p; C( a9 p6 {1 J
( A) A: Q9 k) x3 Y
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。2 s( l4 N: z+ n) O8 c

, q  ?* _; N- gLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
% [. r4 g# L2 U- o/ q( g# g  g0 I8 e- j0 }
PS. 呢兩份 ...
) ^- k2 B6 j; H7 i9 v6 [4 d- L/ Q+ R: `: s6 `
樓主每一次出post的真正動機?   9 _% ^0 g: A+ w* Y: O3 D

2 D! T% s% ~% M6 P$ z' V8 I
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 o6 ?$ Z# T% B* X

3 i* v) k) V& R) c" R! Y. x* w1 H, [
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
3 f; ~- G0 |, C) L" g8 q5 Y' K1 ?: A/ q- t% K/ f% L
# w) y  m, r. i3 M: |
: D  r$ l! r  z) }  U
非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...
- O( ]$ X% I6 T! @有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？5 I1 T$ e9 c  e4 g) @' d9 x6 j# M
& \( X. }3 y: Y+ \# u
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快
1 \1 P7 \* j, @  }2 e/ {! _& M英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ 2 N7 @) Q# l6 E
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉 4 X: N- b8 ^2 [5 X) C8 n
呢個冇計架
+ x# G6 o0 q" E2 c6 V- U* Y# @! L4 W2 }' ?
[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. o) T3 o( Q8 K9 G
+ v! v4 O. r6 S. {: \
# Y; r" O& E9 q- ]) k" x
樓主每一次出post的真正動機?   
: h9 B/ ]& \. V6 L' T. ^/ N$ _+ a1 q
0 {& K: @" i2 I
5 [0 x* Q( B2 o4 w! \1 b& `

# p* w" O* j* Z/ X, z  N其實樓主每次開thread目的並非引發討論，8 e7 c% x" t6 p- t
只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
, h& j/ |3 e7 i; h" @( l你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇..../ c2 k) R- z" m+ D+ k
http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
2 P- [; K( |5 ^http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html% E" c; S  I8 E
* [8 [( k- v7 {) B3 G
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避
. L7 J  R4 T2 x6 d$ a8 w8 y! P! u大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。' S* |& S" c1 d
http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html& a" ~' [* ]* D7 P/ L

, p) a5 M+ Z- a* }% F; f3 A下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0