Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
8 M: c; o* s- z( [: f2 ?) z0 }, Y* d4 e& u
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
/ Q+ s4 V7 d$ u5 s9 v" p6 \/ G) n' p
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，! Y4 U* a1 A& _8 j4 a% T
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。: Z/ }7 B6 [9 j3 T
/ x5 c6 H2 ~7 v
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
/ f; e4 D3 N4 r  w買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
" R6 q2 R" b4 Y: `) b其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
5 C% P. Y7 c) n0 p1 j0 u. n- u1 K新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 }$ k* C  A% D6 T蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
4 v2 B) }5 [: c. j4 Z8 F6 [$ k
0 h; i& L2 W2 E( ]
3 E8 Y/ s- L# Z4 b2 H' J# T7 u我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。/ J, z; I0 A9 B2 ?

# `9 L# x% Z2 I; m1 L4 \6 h* d究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 y+ w6 B  V& k- j
/ R2 _$ d( S% r# ?0 @; [0 u
6 a6 W' z6 r; X$ J! X+ Q% M& @我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
) ^9 s5 @7 B0 y. |

9 r. m' h4 C3 S1 W( _% _究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
  u) g4 b) a, ~1 N1 I. y' D) B( |) I2 p. k- g8 |. W
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. % N4 p: K# F0 W' A( P$ d
( z2 g$ [: k% y- p$ V5 w9 a. L
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............* Z- [, C8 V: B2 s, g2 t

9 t. Q3 _" ^' x2 |; `2 D" M不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
& D0 L7 T" N+ s- R) {6 D# g; b8 [0 thttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489- a0 G$ [% y) [/ l7 j7 B
% Z& N5 }8 j3 c) [5 N* E
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
* E$ |; R  {5 S, L4 [7 H7 x5 Y4 R; D! S* Y0 ?5 q7 h& Y
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
& N- e! z3 m' o& U% [+ I3 s0 f2 m  v# M4 ~
報紙雖是傳遞訊息的工具,
: D& q( S. V4 \& @5 M6 `9 x4 A- c內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
' y. B, }8 u5 g- k; r( Z這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,% F8 f9 m2 k! z7 s5 j
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
3 J4 g" @3 f( |& S. a# V) @! i' C1 H
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,) B4 f) ]& `3 c6 j. U
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,+ s, ~1 X) u3 I3 o
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,; T8 b6 }- Y: U
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
- ^$ U% {4 ^6 e; P8 @+ H. M
$ s- z$ h; q) R1 O$ g同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深," W( p7 |& d4 u: t& H' Q
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
$ g  N. V# G3 ~& F8 I我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
9 l4 x4 A) ?( C
0 n# E  P& b% _  F  @6 r所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品6 f8 n" Z+ C) ?8 ^" N: X

# n& g4 Q+ Q3 m- G呢句good！2 s; d0 B: u& r6 V4 I& `" v$ [
不過我所指另有其人
6 t8 V, j, _# }$ @# P" G8 k唔知果條友会唔会追到過黎呢度
5 ]5 r* U3 s+ k" A5 D幾也個分身用邊個好呢？
: {/ D) k# G- P- E$ A
* _4 U2 _2 V, q2 C/ O* p. z' v係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 B; K$ W# ?- i

0 C% U$ ?- \. Q7 |
" v, N9 G9 l( F  c2 G1 l究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
& k! G0 M6 ^5 }7 }1 E  t: n" _' ?( `1 f
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 9 S/ f7 {7 K; D1 i

0 M6 {4 Y4 m; x  x' g5 dPS. 呢兩份 ...
, O: ?* U$ e. o/ q* X

- |; B( J6 i3 B6 K. Z樓主每一次出post的真正動機?   - Y/ `4 {' I6 u9 r- R( O

0 B5 _0 U+ s: p: t& O6 c
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ D; J4 T' t3 O5 g

5 w4 d1 O% r" A9 \; C" i/ I$ N! O+ Y$ Z" Z  J; @5 N) O4 x+ ?
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
: z( n  `. ~7 c( O; v. C3 D+ |0 z8 v- w
, @% b# J& c; |  k" K2 r# Z

6 H$ ?* L5 r/ t; y$ j- R, g非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...2 G4 X% U1 d, `0 {$ B
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？8 z/ [3 S, P& ?. g$ d
1 g1 Q) E) U" t. |& C$ R" K; J
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快
( l) {- M) |0 F英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？
, Q  |- |7 c' a  v! o哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
7 H: n/ J9 b# t% i' j4 }呢個冇計架5 i! w9 [; `8 L7 Q

0 {& B2 K: V6 r[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 p  q8 g+ u  _7 a8 h) E/ ^* m; f+ X
4 v9 D. O& r/ n% A' E' p+ t
9 Y+ ^! f/ r. ^8 w% E樓主每一次出post的真正動機?   
+ _6 m# ?  n2 v0 x) h
) ^0 d9 j) R6 @# P* G
3 S0 @" C0 g" a0 a7 [  E. @; @/ t  N
+ ]# t# [: [, F2 f- I5 V6 n

4 j) \  F0 b# w% V1 s% L其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
, N: `/ U' A* o$ }+ r- u- D只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，# m0 \1 a' J/ b/ }8 G
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
- u: Y0 N: H5 x1 yhttp://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html) ^0 O5 _1 O: V
http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html
) H% X" e: W# ]. ^2 H) g! s% A+ E( N3 h% p, m0 O$ U- s
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避 $ C6 ]* q8 A- N8 `; }  v, Y/ }
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
, I; |/ w6 Z$ Z3 D3 ehttp://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html" F4 L7 W7 E8 Y7 W2 f4 q9 s! r

& e- G2 m' r2 X- H: D8 m下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0