Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
( [1 o' n' B$ ^9 K1 Z
! A( B) \7 S$ G. Q$ |: R" d# Rhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
: D6 u( J# m$ C* s* `, C
( e* i" D1 k6 j, I: X( ~[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，8 ], ?7 Y  r; s6 `  i, e. F+ p
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。7 _, S5 a  q& e0 s4 w, g3 `
# b' l. a1 B) P! Y+ ?+ E+ e
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙- q; i. v6 J1 f$ @3 C! t' Y
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報; R7 |1 ~: O; ?8 r, v$ i
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
8 f& L7 m& Y; w- Z( @" C4 m新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. W* }5 v( j, w- q: y, o5 Y蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
8 m' N( y1 `# H, c
! k% D6 \4 t/ z1 W

* `) x" U, A0 w1 r. l( m我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
9 q% n8 [  ^$ u9 j. ~' h" M4 [' G+ d
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ P3 d+ G8 C) B4 @' }3 T* s7 x: `
- r; J& {; ]7 I9 Y

/ O- p. w( v; z- y我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
9 B+ [) Z. G7 a; K3 [3 s2 M: B
1 T1 Y8 p  j8 ?# A+ w" o+ L究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
/ k9 F' s8 E% O# W, q$ \* i" E1 I8 W4 Q& g3 I: K, a9 U4 z
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ' E7 p# e2 k# f8 q% n

/ J' O, ?9 D  ?  wPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............# f; M! I( U! h/ c4 M- c: Z

* M* i# K/ f& V5 Z* c0 @不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
2 G& ~9 h8 W+ {; Mhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489+ k' c6 i, ^2 c

6 d4 t* b. U9 C' p5 U+ Pso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士* Y4 ~% d' t' m6 ~4 U! _1 V- x- b

& x1 j- b5 E) C8 p) J& U5 V# Z[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
# u! H) {; y! [8 c
' ?  M/ s/ ]4 L7 d. h! ]報紙雖是傳遞訊息的工具,/ k: T" b3 k+ h. [  G( _' v
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?+ U# \8 [5 F* s" Z8 @3 t
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,5 `9 t. R: D# V5 y+ {2 V
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
5 E& d' i, o: j7 a
/ x  X( ~9 a: Q4 U% _% J. ]但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,. @% H" V6 v& a0 G
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
4 ^$ |" O. G& b* h但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
0 [) y! R+ H* q& {/ _2 r: O$ R我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. . q+ R. [6 P, E  _! c

9 p! q8 F" ?! y7 t+ L8 [6 S$ m' ~* W同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,. ~+ b% N0 X1 Z+ W) V) ?% X: l: V
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?! c( h8 d: j( |% o0 X
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 5 Q% @6 I+ \" }- s

0 u6 O" ]9 a6 l, {6 y所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品
' j1 }* J+ v0 t% J& A( N0 H
$ h' i* [/ I+ J, C; J呢句good！
  m$ E' r' v: U# c& n不過我所指另有其人" ]7 C9 a' }) a, R. Y( m
唔知果條友会唔会追到過黎呢度2 E# y/ T) R5 X9 U
幾也個分身用邊個好呢？
7 F3 f4 b( ?/ L) {
5 E4 ~- y- `/ w, S5 k; d係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 ?9 H' L8 o3 Y% _5 [$ F
4 l1 l# x! O* d/ W% y) ?6 e% ^2 g  }& x0 ~/ f6 p
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
$ a0 \' y2 }+ u$ \+ x
8 w* {9 W$ ]4 I5 E9 [& `9 ZLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. , D1 K! @( _; h$ k

8 o/ `& E; m% Z2 r' [9 QPS. 呢兩份 ...
3 A8 X+ n3 ^+ v/ V
1 z/ ~" b- |! s1 g1 t! g) i
樓主每一次出post的真正動機?   
+ A( }- R% x( Q% m0 N+ [7 H1 o0 K5 f! @2 G: i0 s
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. C% T$ I# A. N! A
: U# J0 J9 k2 o' }( c- Q$ T* x) q) `5 {
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
% F& H7 W, T$ u; ]! k
! K4 w) |1 F% X, F" O, X
9 @% M1 b6 X# `

( h3 H: S% c4 t% t8 ]% Q9 x非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...8 F4 F6 C! J( ^# {" l& d( {
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？+ ?& `& V' Q( g- F! Z
. n  ?* \- C2 N( {
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快 " V# p" O% |8 u- v! [/ v' l
英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？
) D$ ?) e: n/ O) O7 v  f哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
6 l* k( z  y, ~% R7 ~呢個冇計架  P5 O) y. G" W3 x5 T  E. c
  b! X6 Z$ q$ a
[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 N1 u! t8 y& [( S+ W; C
9 P/ ~1 k3 w& f% u/ c6 t
3 @7 l- E1 u8 r$ S3 ^' a樓主每一次出post的真正動機?   ' }3 Z( l7 W1 ?& r' r/ o3 K0 C

' S, N$ ~+ z0 u! ~
: z% w( u0 L) {7 F0 _5 H
2 A1 w$ {! B5 s* y1 f2 X' L1 o9 Q- L) n- W' f
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，3 S& X9 _! r8 N- E
只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
# _4 s  f9 K& G3 P你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....4 `8 y, z+ d5 p/ b, u) x; M7 J
http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
9 w, g' A+ z1 thttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html9 U! _2 \8 V- r/ R4 ]# ]4 ]
: A6 D+ {& }- _4 K) n. ?
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避 ( N& }% I0 x8 @; z; W+ @$ Z
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。2 b+ a, t( k9 {) n3 \
http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html* \/ k+ ]* f+ Z' w
1 Y! v8 y# a+ m) t- N, T, z' C
下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0