Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   , M7 V& l9 ~- n9 c

: I7 ~3 H( h- T4 Z" y3 h$ Q& D: Chttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
& x8 }7 B9 p1 ?5 h; q5 P
/ @" V9 F& y2 D+ C0 z$ G[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
  O6 n4 }* T) v" K/ H$ U想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。  X' T! a- O' `0 r! s  [7 V

0 Y. e) J# R2 y* }3 @( A  L[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙( e/ F" z; c& ~/ y2 K7 I5 k
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報3 C6 ]" [( R* P
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既- P! k, p$ ^2 Q: H6 t! P
新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. T* C; E+ E6 s) r! r
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法., G' {3 t) D! G9 C: U- ]. z, I
2 r. J% S9 f; m' e7 n

, d$ k8 B0 x" J5 C5 U. P! b我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
, v9 ^1 t8 b  w* f4 [+ C$ c! m3 ^' Q( w' [
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 G% E( e3 J) M/ s7 R5 J$ [  X
5 c6 c4 T8 z0 M. y

- W; \. a" _1 h! T/ ^* }8 z我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
0 h! U4 U! r& S, _

. a" Z7 e; o4 }; o+ L  X- U究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
4 f: y. v/ L" a+ h( u* m, v
. f5 V. B3 A* ELee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
- p  k# |7 |& |4 ^* `0 v1 F) e, R' A& N# s/ R/ m
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............# \4 b  m" E& X+ j
1 F- K9 C7 Y7 e4 k
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
1 f! `0 M) B0 c; ~  J4 x, F  F+ ihttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
) n: B( C. r2 k; r8 h; X7 W7 T( A# D/ x' ~, ?1 C/ W1 ?
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
, X* b5 q7 e) s( g7 G/ M
/ D/ Q* ]/ v$ s' ~) i  d7 }& W[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.; J& A, x& W( w

" D: H" B1 j! `3 Y) X報紙雖是傳遞訊息的工具,
3 F9 o, }; f7 k' W( Z" v內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?& C5 b3 _- l% D& {) r% b4 ^
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
! y# Y) f8 {+ Q/ v: w* A" {8 l2 o點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
  H2 E0 g* t3 ~8 d+ ~$ U
% H2 [8 K4 [* t# m但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
- {; w- {+ S2 [) }( ~( ?6 S! v確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
: C- g1 Y1 p* M* x但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,* ~3 S$ ^- J+ c3 a8 ^; u  `
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 4 [$ ^8 k" ^) S: D( y
6 a4 C2 Z2 X1 r) B: Y( H
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,8 T7 G( H& r/ a. T$ h' l
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?/ h6 ^/ @! N: R! G6 E
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
& j' d1 G) b- A) i( o+ x5 p6 ^7 @; b8 r2 c. j% g
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品
1 V9 a4 x9 ]& y- c5 ]' \
* W: R. @! _" @5 ^4 L  a' T呢句good！( D. v/ P- U% U* d2 x9 z  Q6 I- W% @
不過我所指另有其人# A9 K  b3 H* w" n9 Z4 W; n6 i
唔知果條友会唔会追到過黎呢度
4 ^& m9 p0 H5 N3 _4 Y8 ]幾也個分身用邊個好呢？: [) K9 T9 H# p1 M/ |
" \9 b2 ~& @5 H8 u+ c3 Z
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 H6 Z- p3 ?1 U
1 y9 P" l( v; R* S9 z2 N6 u) L

) @( T$ x' |$ w7 r5 U$ h究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
0 c: F2 r8 Y# D2 p; p) s2 \5 R* {$ @% a3 e
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
: J# I/ X2 t% A3 ]5 F7 c( l
6 q5 R2 \! k! c3 ^- mPS. 呢兩份 ...
0 L6 b4 H, ?/ e4 B: j- Z$ U% `
% @/ K( k! v* L* I$ y5 R樓主每一次出post的真正動機?   - |; s! f! G+ z& h# s

3 ~: A, x* E0 Q( @
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 F7 d1 R! T8 D+ e6 T2 B* Q  f- P
* |- P0 }8 s9 d* M/ n
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
9 c: B2 t' T0 k; c' Q
, n/ G/ I9 Z' {4 H4 A; ~; b+ b4 O
+ ^! i1 t! X$ Z- A7 C# F( s

5 T( h5 S4 W3 e& `. ^非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...
' ^/ R4 u. ]0 G: h; L2 w6 F- h/ }1 z% C有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
( h0 b) T$ q6 y9 d5 `
) u" P2 E/ {/ D2 u" K7 N1 N報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快 6 x+ Z) b) w/ d8 V: b" Y
英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？
0 s; x# N% S# b  j; n哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
1 ?% R. [; B! I+ I3 W' }! s呢個冇計架
2 C7 i- K, H1 {, K: W- u* ]- v
- Z$ {$ |% k+ t: s[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- A7 q! C8 X$ G' A+ x
+ b6 F. O2 X- n$ W% O4 W2 s

/ n2 x/ y- z. w8 c2 a樓主每一次出post的真正動機?   
- J3 W' V/ y, X+ o* r
0 g& x$ I) g$ \
6 |7 y; W% M4 |
# s; y: r0 B- X$ M  Y" ~( S! @. B; Q- R, U3 r+ ], m9 k. _
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
% i0 x9 \4 [* Q5 C! E& J只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，) ?$ ]4 v) X2 p8 j" O" u
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....# T  R8 \& ?, m4 E' `' S! ?# R
http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html: g/ p8 c  o( e
http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html
4 R7 d* g3 d! V* a! D, I/ ~. o5 ?' E
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避 : S, c) v' o( j
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
4 X5 u2 L- q' I% s. Q& Lhttp://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html
9 ?  O% @- n/ ^! D, ?( G0 B' h8 Q6 I$ K7 q$ Z+ S0 r
下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0