Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
' v# ?; }* z% A6 H* s
% m5 o# S, [* H* r3 U- _) zhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
7 I3 t0 _5 i0 z) ^, o; ^6 u  d
& F' _7 a( w4 f7 M. M; i  P7 S[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
7 d' a# P. r/ x6 P+ J想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
" |* U: N, Y% l: j! `% r5 m& w" a/ D. v
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
  h% B$ E6 H0 c# \買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報, f9 ~, r  A0 A; s& k
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
- J3 f$ d0 f) @新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  ?* \! o7 E) `! G, l
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
0 Z% h5 w% a5 d# V  J' p
  p* |3 N* M2 c6 U9 |7 ^
# G; h2 H8 n, A我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。# k/ Z- [3 r% B, D, s( J

$ V5 b: Z3 g1 j% A6 ^究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ ^* q% X' i  j
9 L# a: ]7 v- M0 K+ x2 J2 @

4 ~; c. y# j  P" F2 \' K8 Z9 m我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
+ }. c: V9 l" y2 e6 u' [% J4 e* b: F) |7 G
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。- L; D5 ?7 k5 n
' e$ L! ?0 H$ Y6 X+ S7 Z% |
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 3 y4 e3 Q1 D6 g6 W; n, {2 j
5 [0 E# h- `( \' t9 s& C
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
6 ]/ P, z$ ]: F2 Q! Z1 y/ i2 r' i0 O$ i
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:- T$ |8 K0 w5 x2 K: Y
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
8 A" \* H  G* Y1 p
( q' ?6 F0 v. O8 }- F  S, Rso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士* w8 I! n% w0 V: Y" S$ q, A3 C

2 W( m4 `& @. @5 R" `  P# B& @% n* I[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
4 o, i5 p% {, d* }2 x* i- G9 m1 h+ H' E
報紙雖是傳遞訊息的工具,/ Q& h" ^5 Z* Y. j0 k5 Q8 p
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
0 G1 k* ^2 Q+ q, Q  _/ d$ w這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
2 W2 [" n8 h2 c4 P8 a  w$ n: X點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
; [' [/ n* T" n1 R; [- g9 S5 x) v
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
6 H/ P- ?  X* q  S2 y確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,* }+ b$ x( o) j
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
6 e$ r( Y% t: q4 L8 f" J我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
( D5 j$ _2 m* h# ]3 L
2 b1 z( Y1 |) D1 [/ N; p8 x同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,* ?$ ]' s9 M/ \" l. H# x
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
& Y0 ?5 a; H, Z2 u4 j我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 1 b+ @8 u2 I6 K/ \7 B

. X* P9 }$ E; F7 p! ^所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品( A4 G# L# i5 F1 Z

. d9 q% q% ^, o6 C- [& F4 [. O呢句good！/ k4 X8 N/ c6 ?0 s' `9 y
不過我所指另有其人
7 c0 l3 o+ o$ j5 P1 q$ w  Q* C1 F唔知果條友会唔会追到過黎呢度8 K0 ^4 }% `% r& R2 L; J# W& X4 W
幾也個分身用邊個好呢？
0 H/ Z2 O1 d7 A  q) U. u  ?' H
, |- j: n7 W& b5 j係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 \. Z- Y0 C2 |3 r
: s  n- G$ ~) a2 V

* S" C( h, S; T2 S究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。9 T" H& _# ^9 J! d' v! K* D

9 T/ H, p7 m6 {/ o5 T3 XLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 2 p% S  `/ B1 m# R; ]1 l
5 h. f$ f4 {9 I- v' t
PS. 呢兩份 ...
+ R+ X# }3 c9 i
- K; _) ?/ N4 G# x
樓主每一次出post的真正動機?   
* g6 W, a3 q# p' |0 Q. H9 v: i: V
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  I" ~1 _; D% E

- n7 k, U' V4 P- o& B4 D8 ?& \5 {5 M, a/ T
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
5 g- `* u: N* s: F/ k; V$ V1 ]
+ u( Z) m; p- h* v& e4 c) N

6 Y( j* c  W2 K6 I  ^0 O
. Y% t; Y' F5 j; P非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...
9 \, C( e; n; X2 r3 o  p) Z  K$ t! ?1 p有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？8 X' \& a2 C9 \: ~7 N9 X$ ]

- ]+ T: l9 x. D6 e. H報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快
" A6 l3 m. j/ p) f9 \) B英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ & N7 E; C9 I7 E2 v8 V
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
0 Q1 I) V* K5 M9 ~. ~/ q呢個冇計架
0 R# E" R: `* d
  h% g/ v0 a( j" Y1 c[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ H0 g' u+ `5 r# H4 x8 U0 ~7 V
- x& E3 ?$ H9 l+ g* y/ B/ ]5 j

6 G% V5 P3 ~7 k+ @' o; f樓主每一次出post的真正動機?   
) _; l% c( S& r5 x3 {
) W# y, J0 d1 t' V, r
9 I" T' b3 s, w$ m& F6 C. g4 l) e3 f; j0 K# B$ B8 N2 Y; h
2 G8 m9 x. S; ^. n% E8 h" j& }
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
0 o9 h+ w/ M" @只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
) q4 H- G  Q% S# l5 g( x你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
* z  p9 l  u* n9 |% Qhttp://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html- K6 U7 B! _1 d( z/ n" N
http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html
1 c- N) c+ P: H) R9 y$ k8 j2 a5 h2 W/ }4 i4 Z/ h' w- F
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避
, \4 S1 q% ~5 ^4 H4 e大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。& o$ N5 v# I3 |4 \
http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html
* L+ a5 ]# v' H6 @6 k1 E
' B' l/ i' o( l) T; {, m3 z下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0