Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
8 Z; n6 I' d$ m9 j/ i3 L( D0 Y; `8 e. z, I3 ^! F
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg7 J$ A. ?) w9 D; H
& d3 J* o' y# s" |
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，5 S0 U. {, s$ d% q! g  H" g
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
2 L2 P  D4 v9 @5 W6 T& @3 [0 p) d/ v
+ H* h; s  ~8 _$ K5 ?[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙7 p; d# H- P* F, y; g' p
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
  ^9 t+ {; P8 w8 Z& L1 @7 p/ t其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
3 H# k0 i" [% y: z" [: X0 l; V! u新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ @1 J7 u% b$ X: R0 W蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
0 K" J( v3 S2 b0 p' b9 }  F
+ j& E4 e; Z5 R8 s
. G% \- K, T9 W0 c0 }
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。5 t7 v* Q. n5 C" F' K/ ~% j

$ j! h' m* N: r8 J, p究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# g# @/ N- n! c
1 Z! J/ M; j6 M; o2 S* K/ F

- V3 H. B9 U# g1 Q7 N% v我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
7 ~' ?  ~; O; j+ O  d5 M0 j
, ^* i/ l. k! b, `0 o
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。) @, G$ V+ v0 q( P1 v5 ]  N

  G- Y, S- u( ?4 x+ N( g$ V; uLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
) O3 [' {3 q7 K' M- |' w+ H" v0 @2 w! _4 n
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
+ S3 z* w0 C" a; t: a. E. S3 @- U2 t6 r) E
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:; c# m( j& ]2 r: K& j4 C
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984894 o/ `! a' d3 D3 a
+ k4 p# C5 i& }) x5 t
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
( T, t7 }8 u$ \3 }2 s& r. ~
/ U& I" R+ ?9 O[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
# m  f( n% H; w" F7 n, @! u; t0 x; C- p2 O. A3 H+ z) K
報紙雖是傳遞訊息的工具,
3 q4 v6 K. b; c5 `- ~; n內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
4 F" S: n& p2 v9 }2 M# h這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,$ j4 D5 b9 ~. d
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
* Y6 I( l- ^- o" W) |2 ], x# Y! E+ w0 u% E+ y
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,4 o4 w& i. Q- U; f9 D* S, ?
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,$ v3 R" \9 s/ A" u" @
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
5 o/ B3 J3 e+ z1 |7 C我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. - S  H! c' Y$ R5 {4 ~/ d+ Q9 B

1 p; r- b" ]; O同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
& j$ Q  r/ Z; ]9 o' p8 j2 y基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
$ \1 O1 ?3 J$ \9 i1 V8 }" T, Y' w我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. : f4 H" T$ y; b$ e' @5 n$ i

2 l1 @, o; I$ `* J9 h6 c所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品, D( s: L0 t+ B

+ q$ ~: L8 L# B呢句good！! e: A- @  A# q) A9 o, C
不過我所指另有其人. M5 k" t- d$ ]) W9 y4 e* g7 f
唔知果條友会唔会追到過黎呢度9 \6 K( l/ X# U* P' Q+ Y( L& ?; U
幾也個分身用邊個好呢？- r! z+ z7 M' @. L  O% q2 I" F6 ~
( Z$ ]' P) D9 N
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 D# Q) e; X" }4 z6 r
% a8 s: B' ~  P* {4 p% K
4 ~4 _* O4 @" r+ j; L究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
' d3 D6 O, c  B. z# G7 x' r1 g; Z/ x  ^% x
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
1 i$ c: j" `9 _8 w" [* u! r, n2 J  Y# b% m2 j$ C7 m3 _9 n7 a
PS. 呢兩份 ...
0 I1 R) I, k& F# A( M+ Y
( j% q1 v% r* G  Z3 C, B樓主每一次出post的真正動機?   
5 n4 A: D! L' R$ g* |* c9 O# o9 a6 \$ H1 _. _
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 ^, H+ b- v/ B1 |: F1 y0 [# D& K7 x* n

4 }' c+ l  G! F- g# a我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
/ J' x& Z- t8 _
" N" W$ m% |/ ?" F+ ~" f2 p/ t* u& {2 `* I7 I) m- S
1 V  t' E+ X' Z9 T3 |7 g0 _% F
非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...( W  f; S( j! F
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？: I* V6 G% l& t2 |2 S4 P

6 S+ y' b) b! E, `報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快
2 [( Y9 o) ^0 c: M! K& S英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ 4 Y4 O" b" _& Q) ]
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉 0 v3 p6 |4 ~2 _: l2 \
呢個冇計架. d) C, N! K0 L1 b4 W2 d2 w$ w
9 p: r5 x- Z2 G  m! R) ?5 h
[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# m7 @( i. w6 d: m7 I  h
. M. U6 U& D3 H
* s% @- H/ e) \: h0 p- m樓主每一次出post的真正動機?   
7 f$ F+ u: r; i5 ]7 ]( p
: n0 T$ ^% l+ ^7 n# B
7 l3 I' J" }8 M' M! H1 ^# e

6 t; G6 [7 |: x; k
* @; f) T9 m  Z/ K: l( [* }其實樓主每次開thread目的並非引發討論，# m6 Y# X1 g) k; e" Z& m
只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，6 T. M4 y" H$ s* x, A
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
( w, L* x6 h6 E& k& whttp://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
" \5 Q* m: A7 `" Whttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html
' p" J& S6 C* b7 p: F
5 k. L6 V# i2 l, h* X1 v' h及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避 % k) U. ~8 M; w8 u6 h
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
4 {/ S1 X9 X$ }+ U: L7 Lhttp://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html
! \7 O5 }. K& j6 X2 ~$ p4 t
0 l: R7 u4 G7 l& ?下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0