Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
/ S1 Q$ t8 M0 x
+ y0 }' s9 e- Xhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
% q( S3 c1 X: }' ^
$ T0 }7 Q  |- b7 Y6 `[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
5 D" k. z) K! z/ C2 z, M3 W% Z. q想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。( S$ \2 u: @' w
. k# z6 P! n& O% t! [5 f0 e, x  A
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
* m% p' A2 u( b: e# U8 z+ ^買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
( J( G$ H4 s4 L! M0 Y3 [! o/ o' R其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
: n7 q9 Z5 h( ?新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) E8 M. n! D( U9 i- x
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
# n5 K4 _9 t. c# P
/ i) F8 j1 P2 R% N& z5 M
( M& s( U& O- f! D我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
9 C8 g' a) a  t3 o) U
; t  `7 a" X& B! X% s究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. b+ z* ~. i+ i, \: b6 M1 w0 s! j, p( n9 s5 Y) {
* g6 I0 X, y, E
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
# C7 u: K% @% K, L+ E+ w5 \

+ A, c4 d* I4 E% o& I究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
- Z+ H' e4 `* j* U
$ s9 h% N& H; z* s/ L* z  bLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
2 G0 ]  T2 {. R$ X( c2 R5 _/ @  i7 x: `$ j* r
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
8 M8 w8 I: P- m. ~% j6 k2 K, A$ }. j
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
1 K: P9 D* ^9 J5 yhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
4 l+ N, c0 q: q4 R' k  y$ L% ]- c7 P! K( F
$ v6 ^  i8 Q# _- T9 W6 nso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
" B3 W$ b8 i0 a8 Y% `9 }1 K. s+ ?4 \+ v7 b
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.% ^( Y9 ^) C' H; h% j4 z

& N* r, {# J5 p' h$ L6 M報紙雖是傳遞訊息的工具,
9 G! p$ |* N) D內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?) V1 k$ M* |: D$ O( H# |( V
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,- L' l/ \; s/ \& R
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ) i: `  B& a3 @

3 U6 u$ R7 J. r但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
- u0 r5 I% g% Z& ~2 i5 L3 l確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,4 `: A9 E. B5 I" I: `7 _
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
1 A8 r( D8 P3 H# j% K, p我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
; \, V7 P3 \- r, H& p* X" E  L9 t1 p. {& D! f+ M3 F
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
/ p( U5 z  }  j5 f0 Y3 D基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
1 Y" l; o" u1 Z' X9 B我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 1 p/ s/ b2 ~( Q4 |7 w$ p4 X- q
( j3 z1 Q$ K$ t5 n
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品
0 ?- {1 u0 {; s$ y( T% M
+ _& ~( Y* t0 m呢句good！  U: I! w/ z9 K+ k: L- t' o
不過我所指另有其人
, N. N# K; o# ~( h唔知果條友会唔会追到過黎呢度
1 m8 b* g- T" v, {. Y" \幾也個分身用邊個好呢？
% b% X( A% A9 b( s) _) o- f, q6 n0 X# V$ ]" g3 i4 M. ]/ Q/ {
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ ?8 ?/ j0 y6 K/ w& W. k5 _3 C$ S8 N8 H' a

- H, ?; c3 @* l/ S究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
3 _. O% Z1 i; ?) X8 s& ]7 q9 {- J; l7 M+ _
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. # i" U) R0 D# m

, b7 n0 k1 B4 sPS. 呢兩份 ...
! i2 \- U! K. N
; ^5 ~# B# g9 O
樓主每一次出post的真正動機?   % x9 V# t6 }/ x9 T
* _7 b/ ?# b0 C
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ T. \) y1 W6 P5 u

9 |4 W6 ]1 J6 p$ y, n# j0 f$ W, w5 v& t% M+ u* v* l) ~
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
- {% h- ~, r( t2 \) U$ _
& q* \/ B* k9 V2 h; ^$ d/ S& q) ^; P' w) M. _
, e% h) x. u; d; Z2 S# E% L
非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...
$ z* w/ K6 s! v6 c$ W有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？7 k6 e- n5 S) F7 M
! [) i9 T: B, ]$ x
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快 : c) m% n+ V9 m% d, E
英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ * @5 [" q) d; @- E2 s% q* E
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉 6 |; G& l, G. F1 b& M  v
呢個冇計架0 g' Y( @. a# f  v

6 G9 a6 n# u2 i2 @% a$ j[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# F9 }  n7 l* H1 q' t7 q0 L$ r
" C, F8 K4 E7 M

, U& b& Q- P+ t樓主每一次出post的真正動機?   + m# U1 w. _9 u4 c: G* |

0 W5 O9 ^7 @9 p3 N2 |" }8 l
& ]0 g. Z/ f) X; v- K% ?' w0 W! o2 P5 ]( L6 K
6 V+ B  T* `' c# \
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
3 D, [# q8 B3 n8 h/ j( C只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，( i! G1 h3 ^4 \  `7 R2 O2 V
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....0 c: v( m: U  v( i1 v! U
http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
9 Z# r) k$ @5 L3 e& Xhttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html) [7 J  ]9 f9 |' d) M
+ n5 }% g. H  [4 |# q1 g
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避
. ~7 N3 o! R7 l1 F6 B大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。! y& b, X4 F# v! h  X
http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html
' D- h" l: m. T6 q4 O2 ]8 u
+ S# ?! y/ ], s! N下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0