Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
9 L' x& m* }. ]3 t0 c. Z! m/ B  q  h# T- n" ?
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
9 Q1 T3 i5 {8 k4 s" i6 n6 q& B% @
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
7 w; P  E' X. p# T( p- u" y想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。2 n# P% {8 j1 l/ D* H2 _

0 N; L8 j# z" f[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
# H1 J* V; N7 `  ]& ~, s買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
+ h# @  Q! a2 F9 V9 r2 _其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既  M) }! K1 @8 S1 Z3 a
新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 {# g  [' ~) m( V* ^" p! @蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
6 U0 z7 S3 t# g" n& X3 c
& ?- L  }  i; W" \! X" B# E" p; N$ U) F3 `# |, \, D
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。7 [- K+ |. R7 s
( ^: f8 |. }: K9 x2 D
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 i/ r% i! n' i- u8 C
3 T9 M$ A! F/ o5 z$ c
0 b- u* X( t6 i; D' N我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
+ o# b" g. x# P' k

( k& s" o- ~9 I, V6 T究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。9 e% F4 F" _; ?0 L( x
' H& S5 c- L. {
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 1 J, f+ R7 A: v( t1 f

0 o1 y' e' O2 e+ APS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............* D# B: L0 V, U4 i/ N

: P2 a7 e" q8 r# n7 `5 T不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:+ p# n( e' ^$ Y9 U
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489* e" x; r; C! N  r9 Q8 i- e. Q

5 G0 a# n! K2 f/ _* `7 qso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士* y: V) g7 w' @! H, S5 P

6 L. O0 Q2 k: {% U) ?* H[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.( @. k% |* Z+ D/ N. Q/ h) s) u
* y& U- ?1 E, h) e7 o
報紙雖是傳遞訊息的工具,% p5 L( W; l3 R' w6 y; \
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?; ~$ ^; C2 l! m! e# {/ V
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,1 s# R6 G! }/ H( z+ M  u
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 3 w6 j/ w7 |- I. G9 E
( w, h: T, r5 @
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,3 e0 l/ C' ]. k: _9 o- G3 c
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
$ p2 P' M, E/ U0 x- g& H但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,3 D+ z; i5 O1 G; Y7 u; d# ?* ~
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
. p7 L4 H- Z, A* i
; [, M* o2 p4 k6 @- s. m同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
/ B& U1 [+ T2 `  Q3 r基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?4 \# Y8 r6 [& K8 A! _! g+ \
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. $ C/ ?; i; M+ }3 O. O, A
" h% U  c: x7 a. A- x+ B
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品2 W$ a) S7 ~8 {- B" q7 |

, }/ p5 ^+ Y& E9 d. `呢句good！
4 N7 y* X, P, [" U# [6 y0 F, ~不過我所指另有其人4 y4 T) w7 n3 S: B, }% K
唔知果條友会唔会追到過黎呢度+ f. |" ?1 P+ D( w$ t/ O
幾也個分身用邊個好呢？$ J. q5 W4 @. U  F, a
9 l0 v1 M$ c* h6 f
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, F. p: d. k$ a& v* Y
1 R9 W" A0 t5 X4 r% N. j

- N( @% v0 C2 I4 T究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。3 R4 f. G; U3 c; a8 j5 @& g  h% a8 l9 m

& d9 W3 ?# J: F) y1 ?. ]Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
5 a3 G8 j8 }8 ]; w1 c! {$ e$ Q
$ ]7 j. H) W% G: g8 H: y$ I" QPS. 呢兩份 ...
  Z* t8 n- t; B6 K3 B4 d( _# u
3 ^$ a5 n& X8 n0 f* v, y1 x' v) i
樓主每一次出post的真正動機?   0 e, _& ]4 i. T1 D

1 z) i( y+ }) ?( _1 }
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# B/ @: V7 d0 k" m+ D3 [# w& {1 c8 w  `  H3 C: T

2 F  Y0 s3 m7 ?0 ]* ]: _2 U我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
0 Q. @' L0 @5 @8 A& d2 U
# [" U- h, F% u% I3 Z3 ^1 y

, k7 u$ ?- N1 f5 A* r0 ^5 g  v3 Y% A* F1 t/ l
非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...
( |4 n/ E9 L3 j6 e" T有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？5 `% [' N$ c# e. p& x( c
' e# e/ d# s, l
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快 0 i3 N4 R2 V+ e  B+ r2 l" H
英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ # D. J& R; m8 l* w  j" _
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
$ r/ X5 o/ N0 I2 q呢個冇計架
9 z# [/ v0 V' Y* O; X2 u( ?. `* k1 j) U
. c: T+ I0 t4 Q. I3 r( j[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& A9 |- k) J" r8 }7 B

7 I) t! N9 a  ?7 E4 }& N. }, L
9 c+ N9 R! I  w" X樓主每一次出post的真正動機?   
  c2 C: n+ ?3 c; T  M4 m5 W. h. q0 n$ A5 W4 R5 Y" o
! Z5 q- ?5 q. Q/ I4 J
& z# ~- P9 G, F, a8 J) {: [; z; i' J1 }1 p2 G3 p+ j
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
% p8 D: s9 X& u+ T  `, w9 {' X只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，! O% ]- K; u$ U6 w. _0 ]
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....) A5 x, q+ z8 O/ v
http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html  Y  x" V( g) ?9 O7 S* p5 m6 U
http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html
7 T8 _. F7 e* z1 h6 z5 R! {0 ]1 H2 z
, b& k$ w& I$ p9 j8 x3 [及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避 3 f( u" H% a! g3 p
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。: ?* h1 W" ~+ x/ C) J6 P! w
http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html
$ T6 I) k. w5 K, s
( u7 O( ^7 y' X# ~/ ?$ T9 q: ]下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0