Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....
" a5 N5 _$ y% l0 z$ T" r越嚟越反感 -_-
# a5 g5 z, J" a" E# `/ X / [0 {9 _& `$ @% V7 a- z3 D" M  w
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯: Y" O. N0 K5 [5 z# V

! R; S* y) h6 T- B! S) V因為政府好『蝦』..........$ S; v( X* h  O! b/ M3 e

" S! X$ @+ X- d; K/ p  T/ }其實當你發現你賭輸咗錢.....( O2 B0 v$ t' w: E# P
仲要係輸咗幾十萬.....
; w/ p* Q  W) e但而家有人話可以退返錢.....
9 _4 H6 e6 P% H9 Q/ r於是就撐到底.....  T5 O& x: ~: c1 b  O# t
而呢個人唔係邊個.....
1 q. }# Q+ g4 P  N而係政府.....& Z9 M; O0 ?4 J! R4 R/ P" w/ k( H. K2 p
再加上有班議員從中煽風點火
# V* K5 u- R6 g) }& D所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
7 Y7 q6 ~4 C6 F# P* Q  t2 @香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
9 o5 B- q5 t/ f0 C你信佢良心發現？
  Q# c  W4 p" q好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......0 m& ]" f/ a- Z# r" J+ X

0 i% [) g4 e) U% v* d4 }何況上個禮拜仲搞出人命？
8 ^! H4 |+ N2 S1 R! p6 z- L4 k9 r  E6 K, v2 T4 v- T8 N
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! ! P+ l, N4 Q- U6 s! M' Z, b7 [+ {
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
* J+ ]" Z" t5 G3 ]% e9 P連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
( X( n7 f. a6 [* W/ b( J值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
) p% i/ g  V  g銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數% u. z4 U) `9 D
銀行係唔係誤導大家心照啦.
& \+ i1 }; s# ?: s; q; k新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦" W# k, ?; D/ e& h; u0 R) x' `
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
$ m0 o- Q& N# q  j+ Q* z" A! a' n0 d  N& E" v) J" X$ @) v
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# h  e) Y9 B1 \: ?
雷曼....
4 k. A  j2 v3 }4 H1 Y, L, u0 r越嚟越反感 -_-
% `' ?' A, k3 A$ ^. h7 n9 \" o. U5 z( f9 Z5 N# F
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯0 T" b* ~" Y! i: B4 N
7 J5 L6 b! S4 O0 i4 g6 s
因為政府好『蝦』..........* v/ A! _" L0 ^) V7 h( {8 _' X4 |4 [

; B) [: C* l! i8 \& a其實當你發現你賭輸咗錢.....* Q6 |$ M' P: A" {1 l0 v
仲要係輸咗幾十萬.....
+ n0 j7 s4 z. o( A: v3 S8 |但而家有人話可以退返錢.....( a- A$ H6 j; Q2 B" I+ K
於是就撐到底.....; ?1 t2 @! `" }8 o3 }, V) l" V+ ^
而呢 ...
. t' g/ T1 [5 D
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  " l2 |/ v2 Y; m# r: {. g
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方9 O- K. R% _4 ~2 J# [9 a
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
$ G& c/ P$ ^1 u* G# K
9 {9 k$ L* N* T2 _1 @其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 - V0 M5 _# A& T. D' y

* A( \+ x, |8 S最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  - h. z# l' c8 \/ S' W
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
! c, u3 T; H3 G' `3 \$ k, p為何用這個名去疑似誤導大家, A/ l& q5 |) G0 [7 _
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
" l4 a3 Y" p5 j5 P
7 M5 d- z, F& @8 M4 {: i. f[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0