Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....
  z2 l* [. c; J2 T6 `5 z7 u越嚟越反感 -_-
" V- g8 S" b; @( c& r; x8 M. G" y
' y7 Q% A9 ]- ]5 t5 @  |賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯; y( R" c$ u( q$ C! G

9 G9 `' R" v# @/ J  n" }/ H& J# @因為政府好『蝦』..........
" r# Y  a) b8 S6 m7 E
" X( _" ^4 {; i5 W5 i其實當你發現你賭輸咗錢.....- U( r$ K, x2 g; ^2 t6 D
仲要係輸咗幾十萬.....
7 J) w9 F" a& y4 R8 Z+ y但而家有人話可以退返錢.....
: ^! }$ {, a2 q" y! ~$ D, J2 B於是就撐到底.....
+ Q) R  M! ^8 k# Q. ~8 @而呢個人唔係邊個.....- B( w* [1 H7 J$ @# L6 U0 X; r* _
而係政府.....
0 Y6 _7 d& {1 B4 }- }再加上有班議員從中煽風點火
# A! ^5 G! m( f1 p7 ?2 ^所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?9 G* {. d. ~( x* R+ [
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？% w5 f; H6 z3 E: d
你信佢良心發現？5 r) j2 N4 c$ f3 p
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
3 }6 L. o7 W! k# u$ g) F# N! v- G( j& g1 @1 F( U
何況上個禮拜仲搞出人命？: ?- K  @0 L; _$ u0 o; }

# D: P+ G1 x, ?0 _, s9 q! U% \[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
% c3 n9 R5 ^* _* N人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
/ x7 v  W. _$ a' i: J) _連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
' r! Y- w7 W* s  G值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
4 S! b. h( q+ l' r) s3 }9 z. Z$ ^銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數4 }7 |" ?9 J0 p' x3 R
銀行係唔係誤導大家心照啦.
) c/ o8 l1 L7 Y* s3 ]新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦& a, ]# O3 l3 S# C
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
3 `0 W, g# B8 P) C; J$ \; n3 w. m9 O9 A8 J# Z  i
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! B# Q4 |! y. }
雷曼....2 \/ K: |; M1 v8 u2 @6 Z1 m
越嚟越反感 -_-
) a0 N) o; [; f/ Y/ B, Z& \6 @) n
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
( F5 Y6 s0 a3 q) H! C1 Q! X3 q0 R* H
因為政府好『蝦』.........." Q6 W6 L) h9 ^1 B0 B4 o( O

. g6 c: n* y/ ]; o1 |) [其實當你發現你賭輸咗錢.....: N  o9 a) G: }- s
仲要係輸咗幾十萬.....% _& V. P/ _7 u; `
但而家有人話可以退返錢.....' j7 M9 E* ~2 Z7 E. k
於是就撐到底.....$ K2 I6 v  _! X( J. s% A2 i
而呢 ...
' _0 v% j! h. C; L) t1 Dnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  " w! t7 w/ n5 _4 T0 m" c" p$ S, b
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方8 `" y" B# `4 y; q9 ~: z0 D
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的# y3 ]1 {. m. U! h4 D; C
$ O( u- Q1 T5 X; ^- E
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
  J! R  Y8 X8 s0 t
$ X4 I  o. v9 Z% D& H2 m# A7 G最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
! G5 ?# e4 ~; @若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  3 w$ r. e4 t$ S* p
為何用這個名去疑似誤導大家
5 O3 L& \. A  l4 Z* i那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容' j  A- T) s$ A3 h  v; _* O

9 }7 D; y" S8 Z/ r/ k6 f[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0