Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....3 V" f" T* ^: `6 j0 S
越嚟越反感 -_- $ k% H( @( q& G8 T
( ]1 `8 M0 S; }" ]
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯4 L/ N* z6 o0 b7 f  m" r
  ^- s0 y- F, a) N
因為政府好『蝦』.........." ^. s& A' H) F" D* ]" E& i/ g3 G) A) S

5 c: P8 y$ x  W) |" e其實當你發現你賭輸咗錢.....
' ~3 Q6 E: H8 g2 Y- C! x仲要係輸咗幾十萬.....& e: J% ?- z; w* E8 v
但而家有人話可以退返錢.....
: t& i3 F" i/ r. G$ s於是就撐到底.....
4 U+ Q5 K& u/ P# ~& g% B0 i! b而呢個人唔係邊個.....
5 a  q( d3 X; i/ V; [% I& U而係政府.....
8 h% [: a5 @5 J# j& u再加上有班議員從中煽風點火
+ l& f) o& W$ p; y所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?. y1 R3 I9 n+ g3 I7 [( M
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？2 O' e5 }* E, q( |  |& e/ S
你信佢良心發現？+ {. Q7 C; ?% c) z6 d/ G
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
" G2 t1 B0 t: q6 r
. j# I! j# Z! N" c; Q何況上個禮拜仲搞出人命？
* G* b+ W; Z; Y: T8 q2 ]. e/ w  J4 A' A
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
9 s1 N9 V# b; c3 Y人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
# {' _0 G0 \9 {0 m' I連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
9 S1 P  K* T* u* c: m% ]值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?% J( J5 ]( D' U7 A7 r
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數8 c, ^5 u9 W1 {$ L/ n1 d! W
銀行係唔係誤導大家心照啦.! K& F. J3 e2 g0 C4 h! W: d6 v3 b& _
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦! Q) M& ?+ ~0 t% J: I
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!. s; C4 e! B0 o- S  [9 H! i- p
6 V2 n/ l: ?6 O* |8 \
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 t7 O3 _3 r( d# p! r雷曼....* W- \* ^' g, j/ \. j& S
越嚟越反感 -_- * T8 C  R, z( V$ a( ?6 K/ X
, i) _9 N6 n+ K) s* R$ {; z
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
5 H; A& b, W: ^+ V2 L# {) v: C
/ S: k7 [+ A8 q7 y6 d: e因為政府好『蝦』..........4 B6 O7 ?: s+ j# n
  W; |, d2 X1 L
其實當你發現你賭輸咗錢.....
4 \+ h( b) [' ?( [仲要係輸咗幾十萬.....5 M5 V- _' c6 |9 M) O3 A- N5 S
但而家有人話可以退返錢.....
6 t$ i$ K$ x& }4 d0 s/ V* l於是就撐到底.....5 ~: G/ l4 \1 Y/ |1 B: h
而呢 ...
# S4 I* `4 Z& B* m% u; Q- Gnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  9 |6 @; `0 l6 s) A$ U/ i* o$ r
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方2 R+ e# a: l# T, j  S
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的7 ~- r1 C! \7 _  j- E

  |' S6 M$ Y$ F; e$ [4 |! o- t$ g其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
; L2 U3 F! }7 h4 x& ?
; t' ]; x% R  h" o: s最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
0 j0 \: {& B- q4 }' t若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  7 O" [/ h/ z9 ~$ U6 P7 g
為何用這個名去疑似誤導大家
4 [3 [& T" X) W9 i' j; w1 m那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
  O0 w. ~% F' Y' C" A
5 g. J9 g& V" a- i[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0