Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼..... s; J. m) y( m" {6 w8 o
越嚟越反感 -_-
1 {; c- w6 O2 M  j& B ; i8 X6 H1 m9 ]6 c/ L0 i$ k
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯4 t" |. n* P7 ^4 N) t
% y2 E7 M5 l5 b0 t* E* |$ x
因為政府好『蝦』..........
: ~  r" J, H, l) [  g; S. Z  y
2 `' H8 X( X5 i  Q6 H' C8 \其實當你發現你賭輸咗錢.....
% g! ]4 j% P4 I1 M1 e" r/ A4 B仲要係輸咗幾十萬.....# s1 D4 Y) i0 U+ \% M, q$ N# s* [
但而家有人話可以退返錢.....
0 d( |! s9 f, L5 P於是就撐到底.....
$ y/ {) q. {& ~! I1 u0 p3 E而呢個人唔係邊個.....
0 r' z- _/ |3 k. w) L& G9 H" D而係政府.....
  T( S) \: [* E3 P1 J3 a再加上有班議員從中煽風點火
# y2 ^( L5 H0 l( z所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
' V6 n( Y1 v3 ]% @. _香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？  o2 N2 _: H9 _1 `$ P8 D
你信佢良心發現？4 i; y* o/ h+ ^5 c5 h% Q' ]) N# i
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
) N% @# a2 s7 O9 ]2 T3 g" s0 ^& K' W
何況上個禮拜仲搞出人命？
: k4 z2 @  x+ q  S& q8 k) {
, b& c, H1 c  ^& y( v1 @) k7 _[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! , \4 ^) s( [  Z! P' W+ N9 R
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
' G! x6 F5 t# O" }' A5 A1 e3 M連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
9 L. R5 P: y% I( q! S; F# M' R  Y  G值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
$ Y6 `- S. ]8 n& s- v) x! w銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數) g) i! r$ f6 |6 R/ _
銀行係唔係誤導大家心照啦.. h! f+ w9 Y0 \5 O; E- H. M7 B
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦9 K/ G  t8 Y. F
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
' d* o' r& F- \7 K7 z( E
7 B; ^, k$ P$ b8 E' Q[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! y2 Z/ A/ p; o7 R. e2 d
雷曼....
0 w, b" ^; Q* X& f* v越嚟越反感 -_-
% X. @, y7 u- U- G9 d) w- F
* d& [' ~* Z/ ~$ r2 S3 E" ~5 B4 R賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯  \+ j/ G8 [  l. g
1 ]( P; m: n  A4 |9 A
因為政府好『蝦』..........
* l& A$ ]2 p  O# F6 U
3 G/ _& C+ M7 r* y# ]其實當你發現你賭輸咗錢.....) _+ P8 n/ h$ q! g/ t0 n
仲要係輸咗幾十萬.....
4 z2 R3 r$ Q. B" v+ e( A但而家有人話可以退返錢.....
# j6 u% v2 F& N於是就撐到底.....
" S. F/ n  H1 Q3 V7 P5 S5 h而呢 ...
# l# }$ g' n9 }. I
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  . p& m3 I  i+ ^+ C' i" \( h
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
2 Z% a* I& [+ A; j( l因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
2 k0 o+ P/ j6 q2 _( M) x5 R7 m, f; ]2 m  j) z
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
4 Y: U/ K. s. S
# ]# R4 @; f# r* `' d8 e% `3 y3 O最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  - h$ Y9 J& l* U& V
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  7 {5 w- G- E" P9 v% y+ i
為何用這個名去疑似誤導大家
* b5 j  y5 U, D& u那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
* ^, `1 \5 ~; k+ i7 D# m
+ Z# e  E7 r, P# h[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0