Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....
5 j) `% M0 y- ?$ `8 S越嚟越反感 -_- ) P( s8 Y7 `9 @4 {9 |: ~
# d4 Q, B1 P  ]  ?5 c! W7 z
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯) ]1 h" v5 k0 f
4 t' D) W: [. y: z  H
因為政府好『蝦』..........7 N' W0 @# I# u1 }$ o

6 \/ ]% C% ~5 C( B其實當你發現你賭輸咗錢.....
& q, k% B9 v0 V2 i$ x1 x# r仲要係輸咗幾十萬.....) b& i  w# W0 w% [
但而家有人話可以退返錢.....
/ l& [, O4 q3 M4 `8 _0 t於是就撐到底.....) S4 I( V9 Q+ L- Y2 [, q
而呢個人唔係邊個.....0 N0 f1 x/ p/ Q9 \' m: G, D2 h1 @) q
而係政府....., V( f) |/ o: `7 I% K# u
再加上有班議員從中煽風點火
* Y; ?! w- O" Q/ F3 ]3 Z) o所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?9 R4 v& {; g# U
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？0 }5 }  P* f; r+ q8 c, f/ V) b
你信佢良心發現？
; i9 R/ M) u8 \; @) c) \好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
3 K' {! J6 y: J# k# Q' d0 H9 F$ S# c) j. ]  l" B2 m( }6 h; h$ V: R
何況上個禮拜仲搞出人命？
# G; l  Z  l( t) y1 x" W- r2 x- J3 a2 {
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
, ?6 |9 a7 \- A+ S- K人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
$ F* s! M$ W+ z4 V  f/ ?( k連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
. D9 w5 t) i+ w* x- J6 l值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?2 l+ q3 T! c/ B( T
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
: s- G7 j, k) R- c1 ?# y- j銀行係唔係誤導大家心照啦.
/ e& t4 r, q$ I新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
, ]; N  d2 c9 \+ Y仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!: c4 I6 P& g; {5 e  n! }

7 u% C9 p" P8 b# L[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 [6 O. Z) S: V4 S3 l雷曼...." o3 U! A% c( N1 v+ {' m$ o# l. B
越嚟越反感 -_- 0 o/ P6 [. D9 W
. p- |+ N% R+ U
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯- a6 x; G! W4 A: K; Q  @$ }

2 P  U" B% I3 p- \因為政府好『蝦』..........
  a% E5 i1 w' y9 ?' X
  f/ U! Q; s" u$ N! ~- {! u+ F其實當你發現你賭輸咗錢.....  U7 K: x- Z, H# c$ D
仲要係輸咗幾十萬...../ E0 G6 |) j9 B& g2 i% B, V
但而家有人話可以退返錢.....5 [% N: b6 B8 O# a% S2 P7 w$ n: w
於是就撐到底.....- M1 T. |4 o4 j$ ^
而呢 ...
% t3 u3 q5 o$ J3 v# Dnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
( L5 @' a5 R: G: i若購買者接受六成賠償 可能有不采地方$ p6 r: z$ h! ?  w5 m& j( h9 C7 E2 J
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的# q7 r  {6 m) A7 o/ t6 }: R* g

/ y( j4 `; L  h其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
! ]6 N$ {% [' {- u7 b2 {- W( y& z3 }, a5 |
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
! J( ~7 f# M5 ~/ k3 [- \若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
. T/ M$ m& H& j  e4 J2 @( ^為何用這個名去疑似誤導大家
- j  J; a- q1 `6 B6 b- T4 M那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容' c1 I  R) j) O1 d" `) C5 K
* i( ^* D8 r& a
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0