Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....
! i- K4 j+ @  q7 ]4 E# |7 b7 u9 a; g越嚟越反感 -_- / Q% I6 X2 h3 U8 [

: c7 T" f5 o) i2 R* G  e賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
7 x- G  s9 k: ?: x/ ?$ O; o/ a! w; G: j
, ]& t" n+ l! m, {3 R1 m因為政府好『蝦』..........# }0 o1 h9 o/ O0 S& Q9 h2 K% p  H: x/ X

* l1 v/ x0 a! v* e: z其實當你發現你賭輸咗錢.....
. l2 W# {% @' ]' [" `" `3 T% p仲要係輸咗幾十萬.....
5 s6 q) M: B- Z/ R% m* B) j3 ?' B/ K但而家有人話可以退返錢.....! O' [# E* U; f! K+ ~: X3 t; s9 j; g
於是就撐到底.....
& R. O! E. T' a/ t而呢個人唔係邊個.....& @! F& z. M5 u) c% P
而係政府.....
! M( k! _2 W, m4 |再加上有班議員從中煽風點火
3 q2 C9 k) y2 c& z; J: B, ]- o所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
& ~" h( b, {* t3 @* R香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？, V" m1 V" q' ?* @+ ~+ G7 l) R
你信佢良心發現？  P( x4 K+ H: B( M( G
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
: K) J; L* U( Y! S' K! G, b9 H4 ?# h. F
何況上個禮拜仲搞出人命？" g( T* Q8 J. S- I$ j1 q$ ^
3 b: o" o* j- y. t
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
1 _* M4 Z+ N- }人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!/ }5 T  f  J8 R! j# b
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
7 W/ g! d8 U8 R* s( O$ [$ i值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?0 I7 L  X+ B9 B* H
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
, B/ t3 G7 P* U. M銀行係唔係誤導大家心照啦.6 e5 a0 @" K# K  ?& ?4 k: W  R
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦, Z& R0 C6 Q2 a2 Q3 {: G! |
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!+ |& N- i5 C. Y! G- U9 u/ D' \. J
" E( b4 M9 v  ~6 ~6 e
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 U4 j7 |; |9 O& ^/ T, M5 Z雷曼....
7 n: q/ ~# O8 e' X; p. k1 @越嚟越反感 -_- $ y' U, a7 e. b- @9 ^8 |
: p8 X# g) Z; Q. V0 Q5 s* H2 a$ m
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯8 Q( @# ?  p  X8 j3 o/ \% C7 F0 s1 F
6 m2 t# S5 Q' O, p0 E
因為政府好『蝦』..........
3 h4 T/ t# n8 V9 k$ Z0 V/ f% P* ?' |0 s6 @! O1 x, d$ a. I% o9 l
其實當你發現你賭輸咗錢.....
+ t" n: k0 Z* T$ }" q: g7 S仲要係輸咗幾十萬.....2 f2 q: n& m- p: y* L
但而家有人話可以退返錢.....
( H2 m; L9 v. [8 n8 O3 ^於是就撐到底.....
, X2 Z; j0 w. q而呢 ...
6 L' F' v1 z* A3 ]nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  # \6 d  g! X9 N9 s0 D1 u7 o* C
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方  q+ p" t$ E# P9 E; f8 y8 X& n8 h
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的- g! o0 W/ }' I: d9 P2 z# p  x- v5 E

& m% }6 \4 K3 t7 W) B0 d1 e2 r* Z其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 7 Z; u9 m: z( j- a

* k9 ^8 }# r6 Q! `7 H: _+ f最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  $ I* H- W3 ]) [! z& n, P) ~8 r; O
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
- y" k8 o5 R6 ]2 r+ K7 |為何用這個名去疑似誤導大家
$ A, v' y9 w, [$ l9 I那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
2 \( c" O6 X* C  ~3 n& L# e! {( F' N, k) O4 @
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0