Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時,被總統夫人(圖)及女兒的兩名保鑣打傷,但律政司指,該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險,而且涉及的武力較低,基於檢控不符合公眾利益,決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
7 f5 v' I  u: Y+ m+ [7 I% O2 ]9 |- S. U4 T( u! V$ i4 v
質疑保鑣有特權
0 l! |3 M! }: S1 @立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露,該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
* a- F0 s0 [2 v! c律政司在衡量證據時,認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險,兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全,採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據,並在取得獨立的外間法律意見後,認為沒有充份理由提出檢控。
8 h" O8 l9 g% ]不過,多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權,議員何俊仁說:「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄,咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得?」議員涂謹申更指出,國際保鑣協會來信反映,擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時,保鑣便需採行動,違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則,增加他們工作壓力。 ! _; B1 I6 d5 U: m6 O, i
0 o. L. D/ h6 Q8 N& e
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
% J* P" t! m) s& h. m1 H  v" a7 n( X0 E
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣/ E) J: t# v& f& f

- m  l" R/ z0 ?政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 O) X) R( r* u) w, t# u寫這篇文章的記者有點混淆視聽6 p5 }( E1 k4 V* C3 n9 ~

8 ]" c7 F8 O% T8 l% A) ^8 d7 J! r因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
- w1 U+ l( n% o% G* x7 p# [$ t6 G4 }* j. Z$ i! O
政客係度亂抽水
& C' W4 Z3 x4 Y0 @( p" ~& v

$ |9 [3 [* t" E2 R! kbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; i8 w/ b/ d2 Z1 ?
咁驚死好心佢地咪出街啦~
/ t# Z: }9 A8 T/ |* @  T
. {8 H9 m, B( B6 ]
唔出街點生活呢? ( B2 Z9 X) d9 _) m- x$ J7 K) g
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
, e% E: w% `' ]9 }& G點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?5 e; s" h, d+ T3 t
6 X4 R+ Y; j$ n
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,# ~1 \; K. l  k# @; _6 r! F
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?% c) h; X: [) K1 _5 B$ |# W( `% K
( V9 a6 d! y3 s7 M  Q
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx' f6 ~% o- ^1 i. d/ C* W: N, O
; C3 W: d3 S, |; x
問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" G' o, v8 K2 H( h' k7 I) b
寫這篇文章的記者有點混淆視聽5 S( |( F4 v4 G, l4 G) q. `+ }
& _% e( M& @  O- f2 M" U3 E
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣5 U9 W1 g, [) i4 T# I' q/ H. u7 x
3 a6 s. T3 \" o, L
政客係度亂抽水
2 W$ f* J* V! ^/ v7 m7 r& `; z. K! H: ^9 G
根據國際法,只有外交豁免權的人才可免被起訴,任何一國的保鑣都不會有外交豁免權,4 f+ K7 L2 V/ C4 b( @! R
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣,打人就可以起訴。) U6 k8 v9 p% P% U3 @1 U
香港不起訴動粗的保鑣,因為中國跟該國的外交良好,阿爺叫唔告,香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 T* Q0 b4 w: L8 u  @- g

6 \3 N- _& n- d6 M# H2 a' B% V- Q+ ~$ L* E" O
唔出街點生活呢?
! A, u* [% d  i) X3 ~2 q除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
8 ?- k- ~6 {3 a7 h點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?9 w: Q! _* }( c! F9 _
4 M/ j  p& h# ^" W* o
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,  |5 Y. W( p( y% ^. Y. O
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
. x% T: L; |$ H" g& g5 `, M: z4 H- z
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
( l1 D; l7 |3 X4 M# f- a3 c, b* E* m7 I
我話既人請保鑣既人囉
8 w0 T0 q3 o% ~" e) U' i
1 Y- g4 G, M( H' D! H& f& _唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
+ X8 n: H! x) [6 ~9 q( ^
( Y& j- ^6 Y* P* z/ H' g" @+ a無腦諗野 亂up




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0