Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
% L  y# ], C  b1 R! l3 Q/ v- `* _% d: v1 s  S5 T
質疑保鑣有特權
) C0 y- B2 T& y, l3 X3 N立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
6 e! o* |3 s, R, h8 D. ^+ U律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
+ ]* Z9 w9 G3 [不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 . u. u4 g) b* v% ~, X0 w
. P# A( T/ |& Y( V7 P2 S. I
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
+ w. P7 o) |6 I' D6 ?
% t( V9 q* q; G) u: t+ Q+ i/ W因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣6 t0 R1 d% _3 I9 O( S5 x' f. w
4 F+ `3 x# y% Z1 c3 @& S
政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% u+ z  E# u) H+ h& G寫這篇文章的記者有點混淆視聽
$ B6 p: U! S6 I( i1 p9 c) `: \7 V9 l
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
. P2 N. }$ ^6 B! e
6 L" K9 J, O! P6 \: k- r) ]政客係度亂抽水
+ v  s8 a' s* k! ~+ O
4 j0 S" ?7 R5 Z3 m9 ~3 _benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" E. S" i1 r; Y1 E/ I5 p5 c 咁驚死好心佢地咪出街啦~
( L$ N8 r9 l$ q5 v! c9 t& j( u$ x1 Y" _1 T
唔出街點生活呢? 9 }0 y( q- ^, m2 d, h5 z! H
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
5 K& w% g! T7 Q1 F" C3 \點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?# l' N* Q7 i3 S. V+ k' f

5 ?/ o" A$ v. p! s# C假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
- P" k3 a7 s! Q% u4 W; p3 Q3 h6 J因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?+ U/ y4 p% N# b: r) Y% N

1 V2 l4 [% F+ A0 i8 C唔好回覆d無意義既回覆啦! thx7 G' x9 u2 p3 i- G' R3 _( x
0 ]* j! w$ A) m0 O- k: x
問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 k! i1 Y! P7 @3 U寫這篇文章的記者有點混淆視聽
- A" s( ]0 S  a5 q+ W- \$ R5 B/ u3 N5 ?; r
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
8 {& p; B6 G. @% K
8 {0 N2 T  |: _  D1 z政客係度亂抽水
- J6 q" F5 Z6 P& N, s
' z8 C" n% S5 g! X
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，9 _+ [1 e/ v! B
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。7 n" }7 Y) a" y( o* m* P  u
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ v/ c% k& l2 \1 v
0 U+ b- W) l, r8 K
" {+ n8 P. S* \6 y唔出街點生活呢? ; p2 L) d1 s) A' S; T3 ?
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
: y' S/ z1 d; E4 R0 n: r0 l點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?# F; P* j6 ^) l! [& d4 [

" X9 r6 z  v  e$ h假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,& F. a- _0 X( {- ~
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
7 }5 K6 Y% V: Y! Z( n& H, u3 q, \
你好明顯係誤會我意思啦天才~~4 Z& g5 ~. t6 d* C. h' r

  E. e0 [; p4 r* z6 ?( `1 U4 I: d8 B我話既人請保鑣既人囉8 u# D2 j; S9 C+ P

* c, [: d2 [' o, }, h6 l* y唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
5 g, c$ o8 S( C  Z5 I. E7 X- b4 p: J, g& p# P. h
無腦諗野 亂up



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0