Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時,被總統夫人(圖)及女兒的兩名保鑣打傷,但律政司指,該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險,而且涉及的武力較低,基於檢控不符合公眾利益,決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 & l; W* ?/ A# _0 s' a- H1 G
5 P! `! ^" w9 C$ J6 e. W1 {7 [' ^
質疑保鑣有特權: P! O8 ~6 F! v5 _( m
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露,該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
9 B9 P& U( N8 }6 E3 y6 q% ]( ]$ g律政司在衡量證據時,認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險,兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全,採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據,並在取得獨立的外間法律意見後,認為沒有充份理由提出檢控。
. L0 g8 y: V& D不過,多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權,議員何俊仁說:「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄,咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得?」議員涂謹申更指出,國際保鑣協會來信反映,擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時,保鑣便需採行動,違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則,增加他們工作壓力。
& N+ C# r5 k0 O5 ?$ U/ _6 a3 `
. e0 |/ y  i9 H* S" \$ C香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽6 f; t$ y* z* Y, ^

' g) ]; I+ X/ r1 r因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣9 E4 _. S8 p# T' q
% ?5 e% z5 Z1 W2 u7 p1 R
政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ C/ i2 h" B; g% l0 t
寫這篇文章的記者有點混淆視聽- [( F& w' P! x9 j3 P
3 A) v" f7 b. z) x& a4 A
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
! |# a/ Q3 x. g& l
9 n% H" l, |! d; R政客係度亂抽水
& C) Z% U& L4 p* B6 X
8 R. k2 r9 Y9 \# a
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- k# n1 l3 g2 s7 c6 P% u! k2 f
咁驚死好心佢地咪出街啦~
4 A' V/ [: d9 C7 K% R0 ?2 l
5 E3 ~2 D. W+ N
唔出街點生活呢?
8 I" t8 B! U( U1 O. p除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,  i8 T; D4 S2 E# j: j% \4 U( D
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?/ S$ @: u. H$ y
7 G( J6 D# d! i0 Z7 H" i! T$ {# x2 {
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,! I6 \8 P' \/ A/ H6 M6 H
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
6 s1 {' v4 x; R7 h( K- i2 [1 G6 y1 |/ c
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx1 k( F1 d7 b/ d2 g% p; S  @

( L* u3 K1 _! _' Q, n! G+ Z問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 v( L- m, `# r- l0 _9 J! v% `寫這篇文章的記者有點混淆視聽
* M- a0 {) p" \: s
; M/ C$ U; x9 j* _# C+ v  k因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
1 M; M5 U# b% x& N
0 g- `5 D, J: ^1 |政客係度亂抽水
5 k6 ?* J  \- p) ~" \- X1 _

+ o" t1 l% x8 F1 E. h根據國際法,只有外交豁免權的人才可免被起訴,任何一國的保鑣都不會有外交豁免權,% Q7 q) B8 v) T9 I2 X
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣,打人就可以起訴。
! E% F% `8 Y4 s: k: w' j香港不起訴動粗的保鑣,因為中國跟該國的外交良好,阿爺叫唔告,香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) l/ b! j; ]+ o' D7 m( H- y7 t+ ^; Y
) N7 }7 s0 C' F* q

$ Z: d4 ~2 ?) H- E唔出街點生活呢?
8 A6 c& B# u8 T9 N除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,; ~. W6 E2 |) H$ }
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?# p) C& s: G# D& ?) o
# W& m- j4 q7 ^3 _9 d5 J. h' a3 C
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,$ M# {: A: u- k& ]4 Q9 k% ~
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
+ P6 M5 {+ u" s5 d5 u

5 B$ \4 `. [% d2 M你好明顯係誤會我意思啦天才~~
2 C/ y$ _: h7 l- K0 H
* ^$ h) @  h* k7 Z我話既人請保鑣既人囉
& y! \& b) R% L" }- u& _
) }' N& T, V; b1 M' g唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 ( C% D6 S/ j  @- D- ^
3 {5 O) o% K/ q; q
無腦諗野 亂up




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0