Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時,被總統夫人(圖)及女兒的兩名保鑣打傷,但律政司指,該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險,而且涉及的武力較低,基於檢控不符合公眾利益,決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 ; q, F" E3 a- n. [2 U- W8 S- {

) S* N+ ]+ s3 V  h* E0 M質疑保鑣有特權
- E7 O9 t9 L! V  D立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露,該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。6 U- m" N7 R1 U& y/ q
律政司在衡量證據時,認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險,兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全,採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據,並在取得獨立的外間法律意見後,認為沒有充份理由提出檢控。
9 @2 W8 m  W$ p6 Y不過,多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權,議員何俊仁說:「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄,咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得?」議員涂謹申更指出,國際保鑣協會來信反映,擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時,保鑣便需採行動,違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則,增加他們工作壓力。 & }" R2 a9 c+ b0 P/ U8 ]
+ C4 S  _6 [  d; x
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽9 Q+ ?. }( }- `; q: ~
, j0 o. M4 o# C/ C. g* E8 j# @- }
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣3 ]* H2 ]$ c  r8 Y$ M! Q( k

# m* j1 r* v# O' g5 B7 B政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! Q2 R: D% G5 O! X" T9 ], R+ }
寫這篇文章的記者有點混淆視聽; t+ _- E. \) d
  y: c& J, B4 T" U; X' i! ]7 I
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
& x* f/ \% n! m9 c9 y
2 z. t& c- \9 `  O政客係度亂抽水
8 f* A; s. X  H) B
2 |4 b/ K& v* I! c- sbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 [; v% l) w" w- j# v
咁驚死好心佢地咪出街啦~
* h! m0 W0 k  \7 W2 {( `8 }" i

) H* @3 z9 _- _7 y& i7 M# Z# J唔出街點生活呢?
2 U- H3 q2 ~( ^- L, A除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,3 |0 G' a) b5 C7 j7 N3 W- D
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
5 }  I) m( U* c
) \. w9 x1 m5 H: r! P8 x; n, n& I假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,- L, M1 y+ I  g7 o2 z- o" G
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?$ V6 G$ |: K: G& L. p7 X2 P: A$ H

$ Y1 n; l' O; e9 @唔好回覆d無意義既回覆啦! thx( J3 a" x( q5 W. a2 J
5 Z# f; t: |  t6 W, t0 f( @+ N
問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 t5 Y* \6 Y  {  V寫這篇文章的記者有點混淆視聽
, D# @" _, g6 P
* j& a5 q0 a! K因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
% h5 z4 V2 W1 W
$ f+ R/ l8 ]( i( [2 f政客係度亂抽水
- g8 G# V; [3 X
" U, ^: B! n6 _' N8 g根據國際法,只有外交豁免權的人才可免被起訴,任何一國的保鑣都不會有外交豁免權,
& _- U1 Q4 {, U不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣,打人就可以起訴。0 |9 o. q- z" d4 q& I5 G4 w5 @
香港不起訴動粗的保鑣,因為中國跟該國的外交良好,阿爺叫唔告,香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( Z9 ?# Q8 L3 q* G$ c6 F% V9 C

" F) e7 K; }/ }, c  V7 i' v$ X% r1 C8 t
唔出街點生活呢?
& z2 S# z  w5 L8 O# Q- M  D除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
! e0 Y0 g. c5 n2 x4 w點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?# A' r9 {8 w& r
. t( U  ]  w/ H) H8 u
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
5 a0 H: A# Y+ m9 w因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
0 Q" i" e, S4 G! O5 k* |: t" e7 f" U( k$ N/ q) \% ]
你好明顯係誤會我意思啦天才~~) H/ G: N4 d) T  c3 t

7 E8 p; v: `& v5 \我話既人請保鑣既人囉
4 {" b* n: u- @3 T4 q* i' G) E0 _. y- U' r& T8 {, ~3 o
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 2 w" A" k! ^4 R+ {' {! H

+ |$ ]% p; ~9 F5 R無腦諗野 亂up




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0