Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時,被總統夫人(圖)及女兒的兩名保鑣打傷,但律政司指,該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險,而且涉及的武力較低,基於檢控不符合公眾利益,決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
0 A* x; h0 p  W# k
1 M( P7 j) w3 ], a1 N0 h4 K質疑保鑣有特權
7 N5 @3 ]8 Q7 i1 E  s4 |# Z立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露,該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
, R, \' e- I2 g+ x( v律政司在衡量證據時,認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險,兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全,採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據,並在取得獨立的外間法律意見後,認為沒有充份理由提出檢控。
7 C8 H- Z! V2 Z5 d! @- u; ]" w不過,多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權,議員何俊仁說:「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄,咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得?」議員涂謹申更指出,國際保鑣協會來信反映,擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時,保鑣便需採行動,違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則,增加他們工作壓力。
( h. n1 w2 Y7 Z  @% z  h
3 y# J. t; M( r3 G7 X香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽+ s7 G$ N# E) m3 {  X
6 J% H; l* y: e9 X, ]2 r1 T
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣3 `) c5 z* U8 D5 p) b* K6 N

. y1 H; W& g( {7 \9 p1 O; p8 W政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 b$ O, k( G5 n( b
寫這篇文章的記者有點混淆視聽8 S* a+ x8 y( F
, G: O0 R) o/ q1 E! G
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
* L2 p5 _( P) @3 E+ i9 I8 j
6 u0 c/ \* \% X; U  t6 [政客係度亂抽水
3 {! L: r2 h' ]  z
: Y! K( p) Z6 B* G% D# T  lbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: e% ~( n* Z9 z+ j
咁驚死好心佢地咪出街啦~
- c( E* _" n5 g; Y% k0 o! A' G
5 L8 {! s3 n$ X: _) e% A唔出街點生活呢?
. \  V  @9 h0 e: u7 D: C除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,: R& ]# e$ H" q2 K9 t
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?2 @  F1 w0 M9 C' B3 l; n2 ^1 u

; o5 N( X# c9 d! s1 q# l4 o- [假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
8 T/ q3 M" _& [7 _; I因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
1 a  o1 {  h; Z- L( e. w* G6 I7 ^: l" A: n6 Q
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx0 U. E; v- H. q! K+ @' ^
: D: H5 I8 O$ C. b# s; q
問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- y, g0 G5 T0 E& K) w
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
  ~  @$ [) I% B1 f
" e# A4 T2 f4 O5 C5 j因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
) i) v) J% y; O) z* W5 R% J9 ^7 s
0 [) I3 `4 x6 A" |. t2 z; F政客係度亂抽水
: j* a8 n8 H5 e. y/ v3 O, J8 y

  U9 x- P+ `0 A1 W" T& F3 A$ {  E根據國際法,只有外交豁免權的人才可免被起訴,任何一國的保鑣都不會有外交豁免權,
; E$ C$ T# j& W( H  \不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣,打人就可以起訴。5 h4 M* @# g' x+ K, P
香港不起訴動粗的保鑣,因為中國跟該國的外交良好,阿爺叫唔告,香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 M! F4 Q; }' j& C9 l) E
5 U4 V; J/ ?: Y9 q# G

; n, L1 D8 p* x唔出街點生活呢? ( T4 W: F# a1 f6 G- z& ]
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,% v) w0 ?2 O- {1 \  w
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?# u% D3 s3 v. n2 O
! k- c- q9 E, C2 p9 A( I
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,  f5 C3 ]0 `% V! U& Z7 W
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
* i0 C) g  R4 {) W* |. E) z

2 ?# e! A. p0 _* {. U你好明顯係誤會我意思啦天才~~. K6 H" a& L2 r: V# v" l3 p
3 f  y3 Y% ?, `$ m7 i; @0 o
我話既人請保鑣既人囉. ^9 _8 z6 ?. v4 e" X

" E' o  S- M3 P0 L5 F唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
6 a% {9 j8 x. @4 M( h* }' H6 q  K
無腦諗野 亂up




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0