Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時,被總統夫人(圖)及女兒的兩名保鑣打傷,但律政司指,該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險,而且涉及的武力較低,基於檢控不符合公眾利益,決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
9 e" s! ~3 r( M7 |2 G6 K
' a' n0 \( v- s質疑保鑣有特權! ~9 k1 z( J' j+ Y
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露,該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。$ h. ^9 |: c; R% ?
律政司在衡量證據時,認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險,兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全,採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據,並在取得獨立的外間法律意見後,認為沒有充份理由提出檢控。
( e1 y6 }* G$ [& d不過,多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權,議員何俊仁說:「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄,咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得?」議員涂謹申更指出,國際保鑣協會來信反映,擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時,保鑣便需採行動,違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則,增加他們工作壓力。 2 i" B. \( |& R, K$ N
( z+ w8 P( u: F1 ?  e& S( S
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
3 a' V  a; o5 {3 g8 B5 W+ v
7 a/ A* }* }% u# W3 J4 c6 M因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣$ V0 h; @1 A' t. Z5 a7 Y' J; p4 ~
7 m7 S! _3 e; r
政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 c" ?- Z8 m" N& K寫這篇文章的記者有點混淆視聽
# a' T5 W8 _, g2 S  _2 a( _' P0 N5 `& D4 z7 A- n
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣( u- y# P3 x; C6 k: M
! @5 p, i4 O) k
政客係度亂抽水
* `4 ]* l" ~1 K) d5 e/ r$ N
2 M* z$ l- J! _; N, abenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* o! G: s0 B/ J* T, V 咁驚死好心佢地咪出街啦~
8 ]2 |! \! Y4 O  |. I
9 Y" H4 j% I  B* f, \唔出街點生活呢?
* [# {( W) R! v2 B% P. c除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,/ d" x7 q5 F$ F0 M! c
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?' K9 ?. q; p& {) b% r
& x* J1 g  V0 k( n1 R* Q# P
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
& ]2 G% Y; I8 v3 z' c1 D因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
- q5 J, u0 v2 W8 a+ x! J2 E; X7 n! f$ P0 t
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
0 A# p/ T( v2 T& o7 e9 o
" Y# [7 m3 D+ x問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  [: j9 y1 c+ Y% N. i寫這篇文章的記者有點混淆視聽
' u7 M- r  h' a$ N8 A
# B9 e/ I7 e! i* }: n因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣. P; s. `3 k! x% W; j, p

& c& k9 ], Z! D, t, t; P0 E8 b政客係度亂抽水
2 V" }/ B# X9 n9 s$ y7 \! F; ~- V9 e6 m( _) k
根據國際法,只有外交豁免權的人才可免被起訴,任何一國的保鑣都不會有外交豁免權,- F5 y% g- z4 E* s1 x
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣,打人就可以起訴。
  \) l& a0 x( M+ o0 O2 `/ `) X- f0 d香港不起訴動粗的保鑣,因為中國跟該國的外交良好,阿爺叫唔告,香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 h# X( P1 V' V: A5 U: }- b" z
6 R1 k5 ]$ i# l1 G
, h, Z; R  Q% ?- w; ]5 i
唔出街點生活呢? 8 a) D# X' j& P' a7 ^& k
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
# [+ f: G& i$ Z7 W) d點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
/ P( `4 V# s( s9 H  H& C+ L  D
1 _) `1 k! K- o) [3 j1 {$ C假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
! O! F+ e) D0 b因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
" |" z2 O6 v7 x$ [0 }% f

) |6 y. n8 w( c/ K5 c0 E5 i- a你好明顯係誤會我意思啦天才~~! g$ r' G. Z* ~# @+ F; x" N
" f/ r, n# Q7 @7 t' U  V2 n
我話既人請保鑣既人囉
' ?  i- z, ]) M9 K3 i- r# M2 \. [* v( j8 I) c
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
' m8 V6 |  E* d; ^' M7 Y
' S. Y: q/ s; F5 c無腦諗野 亂up




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0