娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 血濃於水, 香港政府應否捐款往台灣? [打印本頁]

作者: 打狗棒 時間: 2009-8-12 05:17 PM 標題: 血濃於水, 香港政府應否捐款往台灣?

中國四川地震, 香港政府火速拍馬屁撥款鎮災;
但是次台灣風災, 香港政府至今亳無表示, 難道不承認台灣是中國的一部份?

作者: hwkeung 時間: 2009-8-12 05:44 PM

雖則港人成日爺爺聲, 但你講到血濃於水就有d那個,& m) a7 R, S! P+ P' w& A' }
邊個幫過邊個, 報恩合情合理, 台灣同大陸邊有得比?3 o5 T4 Y( K# N4 O& S
又想曲線抽水今次你有d失準.

作者: lalaso 時間: 2009-8-12 05:48 PM

有錢都唔幫得咁多啦

作者: 打狗棒 時間: 2009-8-12 05:54 PM

原帖由 hwkeung 於 2009-8-12 05:44 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 t- F! U" i4 b9 l" T
雖則港人成日爺爺聲, 但你講到血濃於水就有d那個,1 [( n; e# F3 o6 f/ y
邊個幫過邊個, 報恩合情合理, 台灣同大陸邊有得比?# K4 U* F) v' s- g6 g& N
又想曲線抽水今次你有d失準.

以閣下的邏輯, 四川除了輸出"北姑"和"天府花生"之外, 有甚麼地方幫過或益過香港? 遑論報恩?3 v. R: a2 N3 A/ t- l5 x
中國是一個國家, 台灣是其中一個省, 你以中國對比台灣已經犯禁忌, 在中國共產黨的思維已經犯了思想錯誤, 更令人懷疑是否搞兩個中國、一中一台......9 r1 a3 H: F! j% i% L
3 n+ t1 F3 E2 V0 b }0 q
[ 本帖最後由打狗棒於 2009-8-12 05:57 PM 編輯 ]

作者: hllee 時間: 2009-8-12 06:34 PM

一般市民一定有意幫手,但沒有太多途徑.

至於有組織能力的政府,演藝圈...可能是政治考慮,或利益計算,暫未有行動.

作者: adas 時間: 2009-8-12 06:44 PM

台灣同中國相差好遠

作者: e_e 時間: 2009-8-12 06:59 PM

我覺得直情x合國都要捐錢去拉 , 今次死傷可能過千架7 X) Y* e; C& G. s7 L) I
(雖然伊朗有次地震死十萬 , x合國提都無提 ... )

作者: 打狗棒 時間: 2009-8-12 07:07 PM

原帖由 adas 於 2009-8-12 06:44 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' q6 m {' ?& k, Q9 L5 |
台灣同中國相差好遠

爭幾遠? . W. ?! Z) {4 U+ j0 b/ P
1. 講地理環境, 中國台灣比中國四川近, 正所謂"遠水不能救近火", 要救都救近地方;
2. 講經濟環境, 中國台灣更加不能與中國四川相比, 中國是美國最大的債權國, 財大氣粗, 中國香港的儲備連零頭都沒有, 哪有窮人救濟有錢人的道理?& k2 g1 o3 n4 U/ c+ e
3. 講族群關係, 中國台灣的族群是廣東客家人、福建人居多, 與香港人是近親; 而香港的四川族群較少, 在公在私, 中國香港更應幫助中國台灣;- K5 A8 P: f; V# ]
4. 講政治環境, 中國台灣尚未回歸祖國的懷抱, 基於統戰, 中國香港應為表率, 帶頭為中國台灣賑災, 為「一國兩制」做好典範。

作者: A340-600 時間: 2009-8-12 08:16 PM

原帖由 打狗棒 於 2009-8-12 07:07 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. i/ o8 t$ X- l* @/ u
' N/ R' A& u" g t爭幾遠? 4 G& m' S) L7 O8 \
1. 講地理環境, 中國台灣比中國四川近, 正所謂"遠水不能救近火", 要救都救近地方;' C9 R; [, Q$ z6 ?4 H& i* H$ q
2. 講經濟環境, 中國台灣更加不能與中國四川相比, 中國是美國最大的債權國, 財大氣粗, 中國香港的儲備連零頭都沒有, 哪有 ...

9 }! e) s: K' V3 m: ]. O

你說得好..理應捐款到台灣

作者: hwkeung 時間: 2009-8-12 08:33 PM

原帖由 打狗棒 於 2009-8-12 07:07 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 ~' Z8 e' e; F% n, O( k% D
- ^! T4 i+ Q# F2. 講經濟環境, 中國台灣更加不能與中國四川相比, 中國是美國最大的債權國, 財大氣粗, 中國香港的儲備連零頭都沒有, 哪有窮人救濟有錢人的道理?

! a& g) [3 u7 e0 M
你係咪有d矛盾? 既然是一個中國, 既然哪有窮人救濟有錢人,. F% G1 ^9 } h$ X( S+ r3 x
咁點解香港要救台灣? 你都識講中國台灣不能與中國四川相比.' x0 }$ ~ |5 X& `2 `
7 d/ R3 K1 i% r8 P# D. W0 J
要講血濃於水, 中國係爹, 台灣大哥大, 香港及其他省份排後,
咁如果你阿哥好有錢但有日患病, 你需要籌錢俾佢睇醫生嗎?

作者: A340-600 時間: 2009-8-12 08:52 PM

原帖由 hwkeung 於 2009-8-12 08:33 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" \# B$ ~2 ]% E7 {
Q6 u) N% b; B你係咪有d矛盾? 既然是一個中國, 既然哪有窮人救濟有錢人,
) o6 f7 [$ p# S咁點解香港要救台灣? 你都識講中國台灣不能與中國四川相比.: F3 Z/ \9 {6 S/ ~- U5 F4 G
2 @: [4 P$ j* x
要講血濃於水, 中國係爹, 台灣大哥大, 香港及其他省份排後,
. x. w2 w; }+ e4 f/ w' P0 P咁如果你阿哥好有錢但有日患病, ...

& j3 q; V: J* I" i

照你咁睇的話..如照歷'史計...中國如係爹,台灣應係舅..唔係大哥大XD

作者: infjlam 時間: 2009-8-12 09:51 PM

挑～* y7 D; C4 P8 }& _4 U; b+ x2 x
捐款呢家野發自內心，主要睇份心意，同睇自己有幾多財力，1 R/ W7 q! R; L f7 T
想捐就捐，唔想捐就唔捐，駛乜咁差多大道理

# H+ V2 [2 `. s
' K6 S4 I |$ P8 R" R# Y
香港政府班奴才，北大人主子未拍板，邊Q會有動作

作者: benny1219 時間: 2009-8-13 12:02 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-8-12 05:17 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; r/ ^8 @) I8 \$ c) j! @& Y9 {中國四川地震, 香港政府火速拍馬屁撥款鎮災;6 R4 h6 [- |& i0 ~0 b9 x$ Y- q( ? `
但是次台灣風災, 香港政府至今亳無表示, 難道不承認台灣是中國的一部份?

3 r0 n- A# o) ~' T; Q
; U- ?4 r4 g) B9 a, y6 S
捐台灣有冇着數同回報先8 n$ D' m1 N- L
$ H2 z0 d ], Z2 T7 b& j- w
捐中國或者有回報

* R6 P: R. U7 i$ T% ^
香港人怎會白捐捐錢一定從商業角度
* y) b4 ^0 g5 Z8 e- b( A8 s, g# U. Y( n
好似早陣子麥xx外判速遞公司被發現假自僱員工受傷得唔到保障 ) u( u2 r M" A# M+ Z# j5 t& y
奇.....麥xx年年捐咁多錢應該不會是這樣的商家當中一定係有誤解............笑話來的

作者: LeonDise 時間: 2009-8-13 12:43 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-8-12 07:07 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, d8 Q Z) Q s9 A, y
9 w/ ^% d3 g4 W. Y8 |1 z# V爭幾遠? , M2 c% D3 {% M9 g5 ]
1. 講地理環境, 中國台灣比中國四川近, 正所謂"遠水不能救近火", 要救都救近地方;
$ m7 y, Q* K) p4 s2. 講經濟環境, 中國台灣更加不能與中國四川相比, 中國是美國最大的債權國, 財大氣粗, 中國香港的儲備連零頭都沒有, 哪有 ...

( d/ }2 _: O3 s
你好唔掂wo, 中國有錢咩? 只係小部份地區, 屬個人意見+ a6 x- _. E+ B# E4 }, T
但你地理環境就搵四川vs台灣; ~* t6 F: u6 L
經濟環境就搵成個中國vs台灣
真係你講晒

" Q$ R! b& |9 V1 j' @' I
你咁想捐咪自己捐lo$ S6 _3 q: e3 P& Z6 O
自己冇捐唔好話人唔捐
自己有捐都唔好迫人去捐

作者: andyho 時間: 2009-8-13 01:56 AM

原帖由 infjlam 於 2009-8-12 09:51 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 z+ \' Q4 [* |8 u A) ?2 T: i" f6 X

1 x$ u/ K& B1 r' w) `- C香港政府班奴才，北大人主子未拍板，邊Q會有動作

+ m" S& }5 w; S3 r+ m) M2 `# h
呢句中題。

港府平日認屎認屁，承認台灣是中國一部分，其實得把口講。

作者: 打狗棒 時間: 2009-8-13 04:57 AM

原帖由 LeonDise 於 2009-8-13 12:43 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 o1 B2 ?8 h/ R; I6 g. J; k5 c, [, B4 \6 C* [8 }
% [5 ^7 u9 f. ]8 u( k
你好唔掂wo, 中國有錢咩? 只係小部份地區, 屬個人意見
7 X7 Y1 X! U) v0 ? \+ L但你地理環境就搵四川vs台灣
1 R( j2 J" r) f" D( |經濟環境就搵成個中國vs台灣/ d: [7 j# V+ V$ t" ^, X. m
真係你講晒) L$ x: ^# s, \8 {) Y; S; f* ^
你咁想捐咪自己捐lo2 x' J; [8 p$ O* y- Y
自己冇捐唔好話人唔捐
) E1 d7 {0 |: ]) K( E; n* p- ^自己有捐都唔好迫人去捐 ...

你邊隻眼睇到我逼人捐錢?4 S& a2 y- Y' }2 \
另外, 台灣雖然是中國一個省(中共立場), 但是經濟完全獨立; ( v0 x0 A. s) b6 H/ A( [( ]3 F2 V
反觀, 中國大陸的經濟命脈手握在中央手中, 這樣比較有甚麼不妥?

作者: chicken 時間: 2009-8-13 10:38 AM

不應干預別國內政

作者: Lee3 時間: 2009-8-13 12:40 PM

？？？
捐錢給災民也需要看是誰？我不是看錯吧？我個人認爲，無論是誰，家破人亡誰也不想要，既然能夠做些什麽，就做些什麽。這不是爲了什麽政治立場，地理環境。這是因爲我們都是地球人。

作者: ch4 時間: 2009-8-13 12:43 PM

搞掂好自己先啦.... 仲話幫人...

作者: shamanking19 時間: 2009-8-13 03:37 PM

香港自己都無咁多錢去幫人啦
加上，宜家未做呢，又唔代表之後唔會做

作者: andyho 時間: 2009-8-13 03:55 PM

原帖由 shamanking19 於 2009-8-13 03:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: D" \0 V" _ m2 L香港自己都無咁多錢去幫人啦& s1 B+ K- P3 o3 @
加上，宜家未做呢，又唔代表之後唔會做

0 W' z" u. {7 z' J8 ]
香港財政儲備之多，在世界上排頭幾位，何來無錢？( A+ q3 `$ w% d( p3 c5 c& A
香港之前捐了過百億去四川，錢又從何處來？
況且捐款無要求數額，一千幾百萬也是一點心意，香港連這點錢也拿不出？. d* A9 t+ [ Z( [ M. `7 B3 e

第二句說得對，今日不做，因為等阿爺下指令。

作者: david_lam 時間: 2009-8-13 03:59 PM

其實要睇內地點處理. U+ i. B# B5 B4 Y1 g, O+ d
如果內地係官方政府開聲會捐
香港都係政府捐
但如果內地係透過紅十字 / 救世軍 / 獅子會捐1 @/ a/ f" u7 M& T
香港都係差唔多既方式捐

作者: 打狗棒 時間: 2009-8-13 07:41 PM

香港政府今日終於認捐5000萬, 只因中國政府昨天已認捐, 始終不脫跟尾狗的本色!!!

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)