Board logo

標題: 無錢就不要生仔, 最後要其他納稅人幫你養 [打印本頁]

作者: bwk0317    時間: 2009-8-23 04:40 PM     標題: 無錢就不要生仔, 最後要其他納稅人幫你養

住公屋, 免費教育, 領綜援, 免費醫療, 所有補助津貼, 全部納稅人 血汗錢!
! Q2 p! A+ V- E  L" ^% k7 t% E% o( |& c2 d  \
李嘉诚都只生兩個, 建議香港家庭每月收入低於3萬, 個人沒有住宅財產者不要生孩子, 以免浪費其他人時間和資源, 禍己及人...
   
$ P2 J+ S3 U9 ^$ p9 K0 b) k- c! X. Q0 H  Y( m, s, D# [! k
曾毆女被捕 多仔公嘆父難為4 C/ E3 F8 r1 i, p$ p# ]9 @# X
王嘉葶的父親膝下有8名子女,被海富苑街坊稱為「多仔公」,他與妻子靠領綜援過活,「全職」看管子女,可惜教不得法。「以前長女經常夜歸,未成年就懷孕,次女也常夜歸。有晚我打次女,她報警,警察就抓了我,半年後判我無罪。」他慨嘆,經此一役,更加不懂如何教育子女,也從此對警察非常反感。; g2 I- W- h3 d8 m: [. U4 w. n: A8 z
2009-07-04【明報專訊】
作者: hllee    時間: 2009-8-23 04:46 PM

跟你說,現在是中產家庭愈來愈不願意生仔
作者: toy3hk    時間: 2009-8-23 05:13 PM

有錢人同窮人都可以生~中產就最唔應該生
7 w+ w" ~/ x1 f5 N" u+ q
' Y' P3 e3 W" V' {  R- {9 U有錢人~就大把錢~唔怕養唔起
2 |, V1 V7 o. U  R8 G1 V
1 y- i9 U3 E& A. U* ?3 l窮人~就係咁問政府拎福利~生多D就拎多D~
作者: 電梯男    時間: 2009-8-23 05:22 PM

曾凸狗話要打造香港成為有一千萬「劣質人口」既國際大刀會
作者: bwk0317    時間: 2009-8-23 05:36 PM

芬蘭,一個擁有台灣面積9倍大的國家,人口只有527萬,卻能創造出人均GDP 40,007美元的漂亮成績,不凡的經濟實力.
# `' o# \) v# m6 _5 h; p. j
5 Q. u/ W) u+ W出名的品牌如 Nokia 都是全世界眾所周知的,  芬蘭性格內斂,行事低調,但實際上內心充滿民族自豪感,在全球化的今天並不隨波逐流,而是堅定的維護著自己的傳統文化。   
0 x& w5 S' X! H! a
1 O+ f# p( N" v% ^+ j& N% y" T; M1 s9 ~HK...
6 `( n6 D8 U. t! s' J5 y/ I# z6 r* k
' G" Y# q, j& i7 J$ s6 ]2 p[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-8-23 05:50 PM 編輯 ]
作者: 電梯男    時間: 2009-8-23 05:53 PM

垃圾凸狗,一蟹不如一蟹  
作者: 電梯男    時間: 2009-8-23 05:56 PM

原帖由 bwk0317 於 2009-8-23 05:36 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& @( B+ s6 q; D1 _3 ^* R
芬蘭,一個擁有台灣面積9倍大的國家,人口只有527萬,卻能創造出人均GDP 40,007美元的漂亮成績,不凡的經濟實力.
' d& ^7 w* Z) ~2 n1 b) p# f
: ?# u6 z" s4 q4 C* A5 i4 C( F出名的品牌如 Nokia 都是全世界眾所周知的,  芬蘭人性格內斂,行事低調,但實際上內心充滿民族自豪感,在全球化的 ...
) q$ y2 Q; A' \4 o; d  O
3 l* h: f6 @" C- W/ H
2 ^. B/ b9 z7 X& G' H1 m; h) N/ f
左狗性格︰假大空  
作者: shamanking19    時間: 2009-8-23 06:28 PM

你咁講又偏激左啲喎
# Z- ^# I: Q! k政府都不知幾鼓勵人生仔
+ O& p$ c- v5 q香港出生率已經係偏低喇
, |8 r$ j& ^  ^0 \! c重唔生多啲
* M% W0 H/ D: b) P喺將來人口老化曬
$ g* \# y7 z  t2 Y5 u0 E( a0 ~重邊度有人去做野、勞動呢?
+ ^5 c! J! A# {7 K; W0 b香港呢啲福利已經唔算多喇
$ ]% Y# L' l# e6 l% y# q3 e你回望下一啲外國國家
' W* H" o# \0 L0 s" E, d佢地既福利比香港多出不知幾多
9 h- C% h* ]$ _; y( p4 b  I' |( X更至連讀大學都有學費資助,不論係窮定富1 M3 Y9 D7 S8 F; e
目的都係為左鼓勵人生仔
$ x$ X$ I8 {# z3 \& R6 Z3 _! F為社會將來提供生産力
5 l, E$ \" x/ `: ^# C, E2 l所以樓主要放眼將來先得呢
作者: toy3hk    時間: 2009-8-23 07:42 PM

原帖由 shamanking19 於 2009-8-23 06:28 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 Q) X/ W5 E) D3 r5 d  K3 ~你咁講又偏激左啲喎
; y, `$ H  w8 X9 Q+ F( F' [) O政府都不知幾鼓勵人生仔0 B* z7 A$ p& ?- g$ K" M- P; j  }) A
香港出生率已經係偏低喇
: D6 c& g0 R5 i' Y. X重唔生多啲
. [/ d9 ?2 ~! }+ K8 V* M喺將來人口老化曬* b7 k- ~+ N. O) p, s) c
重邊度有人去做野、勞動呢?
* \5 l# |  V" k/ B$ R! e香港呢啲福利已經唔算多喇
+ L8 c+ p; ~7 k7 v0 P' B你回望下一啲外國國家5 `. q  A, r9 n% c
佢地既福利比香港多出不知幾多0 }) M* _5 v) ^! Y4 s
更至連 ...
9 R# E) l: u4 ]0 R- g$ `( x% n
" L* S  i& ]  H+ [
我諗你有D誤會樓主~佢係想講某D人拎晒D福利~但對社會冇貢獻& |3 ?" O( |+ n- g) o* l

/ @+ T2 J" n. j7 Q; }2 ]晒納稅人D錢~: @1 x+ s: h  E' L) Y: d
& {" k! v( W* W# l$ t% X- P" M3 Q
同埋香港當然福利少LA....
作者: jen01二世    時間: 2009-8-24 12:05 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-8-23 04:40 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. J# Q" J, O% E" i  F/ s住公屋, 免費教育, 領綜援, 免費醫療, 所有補助津貼, 全部納稅人 血汗錢!1 g8 O- x; C' u2 N- h

! z7 e: i* ?: [, m# n- s李嘉诚都只生兩個, 建議香港家庭每月收入低於3萬, 個人沒有住宅財產者不要生孩子, 以免浪費其他人時間和資源, 禍己及人...
   7 b3 x+ R4 {7 n7 U
$ O' a6 g) B7 U6 {) r
曾毆女被捕 多仔公嘆父難為3 z+ {* m) x4 Y& p& K' i& ^; L5 u
王嘉葶的父親膝下有8名子女,被海富苑街坊稱為「多仔公」,他與妻子靠領綜援過活,「全職」看管子女,可惜教不得法。「以前長女經常夜歸,未成年就懷孕,次女也常夜歸。有晚我打次女,她報警,警察就抓了我,半年後判我無罪。」他慨嘆,經此一役,更加不懂如何教育子女,也從此對警察非常反感。, o9 j0 o2 f' }+ M4 s6 L2 q
5 v2 c: y8 J2 p( F- \# n5 \- `5 T3 i  h' m
紅字就幾BUY....
4 _+ A9 ?' q( x; g  X# R% `1 L1 V+ ~: @
藍字就有D問題,唔係話唔好生,但應該量力而為,# r6 l. Z+ [, _% Z
養/教唔起就唔好生咁多 !!
作者: fderek    時間: 2009-8-24 09:12 AM

這個本人不太同意
; x1 I# `4 E4 h/ V有財產住宅者不見得願意生 8 s1 ~. H& O. [; m% e$ E, _
生了也往往不多花時間教
; s' @& g$ Z' l! ^. b" s5 v結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力0 x* }+ L# ]$ q7 z. E
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
' N+ ^! J5 L# o- x0 X/ Z但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的: C" v- g: ?; O3 Q6 G' \
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~
作者: benny1219    時間: 2009-8-24 01:36 PM

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
% C7 y) ?1 K5 r* x2 z: [5 Y$ r) b6 u. P
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢* F, B! I0 N, f2 U. v0 g- |
9 {0 w/ s4 C- i: s6 m
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
$ \( n' [. F! }" `0 Z
6 t, _+ Z, d! m" F% L. u# J一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧
作者: matdu    時間: 2009-8-25 10:10 AM

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,. z' `* f  B0 M. V6 L: S9 `3 \
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,( ?. r; e( X2 Q4 E. P; m( U3 q2 j
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,: e- W4 ?6 l# E7 ^( B
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
$ w' t3 N% b7 ~1 \) i' Z9 ~$ ~0 T% P0 Y個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?
作者: 角都    時間: 2009-8-28 12:01 AM

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔& d  S( O$ l+ g! c# J
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔) x/ \- h* ^- R; @4 F6 ?
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0