標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
. y" U5 v' h/ e+ \4 V
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
9 _: y/ E; I+ W. M; d
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
( F& I1 [: P" }; X' g
數據剔除物價變化影響
/ E' q+ l5 ^" k4 S6 d! _
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
8 ]! V6 y/ z7 h7 E9 z
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
# ]" H: X+ T. G( }5 V
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
5 C8 i' r; s4 j' G
學者﹕「最低工資」有效果
1 _% {. ~. F, J8 J
[url=]
香港大學
5 j/ S% X9 x# U9 y/ A2 R
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
' ~2 z9 ?, g2 f& W7 Z9 E! q4 Q. g
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
7 L" p" O7 C: i* M0 ?* T" ~
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
0 y d! f; v# c7 [
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
* G: A3 @, l% A+ N8 a
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
- c! r9 _' `4 [; \) d" S; |
最窮最富戶暴增六成
; E9 A$ _' L7 N: ?4 |8 r( k
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
6 S5 O+ \9 A Z* h
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
4 K% b8 e) ^# t) v8 x
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
W$ f8 M# Q/ Y7 l& P3 ?
, O# R- k0 j ~/ k
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
2 Z; Y+ l, [+ b+ S
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
/ |7 Q0 x# d) T2 W* N
喺每一次財政預算案或者施政報告中
/ i2 J' J: d% q/ _4 b
都完全無顧及到極貧窮果班人
- L+ ]* C7 Q( F6 g/ a
都只係顧及一般貧窮果班人
/ k' J& S4 N' }) M" m0 i9 O
加上而家啲公司
8 f- Z3 Y+ X; T5 @/ ^% p
完全無社會責任可言
" ^% X& e7 E- H$ C0 c2 B6 i: n" D e+ H
以低薪長工時去聘請員工
/ r$ V0 g& z- a7 T+ J+ @1 N, V
啲人既人工又低，物價又高
4 y1 Q# X @9 R, ^- R+ i
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
7 g8 P9 s+ U0 k
4 B/ n+ J, q. x* O- m8 F
政府不斷推動不同ge發展...
~$ I2 \5 u/ [. ^) G6 t* l
科技,貿易,旅遊等等的...
+ E8 B/ ]; [1 p) D
: ?6 M8 |3 n4 P) n
卻不見對低下階層做了多小功夫
! P* O4 z+ _) z- m
教育不斷改制...
' k7 Q6 F4 E- z+ x
又唔見有好轉
/ D; r- F0 @" a1 S! e1 A, M* W6 ?
所謂與民共渡時艱
5 S* ?- `4 @* ^* k# N
但又未見有真正還富於民...
' s6 j2 j! D! m. W8 s
仲有幾多人係街度執紙皮
/ F5 E5 y5 b' r" Z" i y
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
8 W" X" L- W% X% u
; Z, L7 ?9 r# I# j I0 A- ]
就算經濟起飛
z5 Y" H3 S" D9 k+ ^/ j
賺ge係商人
& R# S9 U/ z- F" d" ?4 g; c
打工仔就係捱捱捱!!
* l9 z+ N: p5 B1 }0 ^! p
捱工作時間長
9 V9 g2 `/ @' l3 n! F
捱生活壓力
9 |- h9 l9 A. ?- I
捱通脹....
7 t$ ?3 N! I6 }# t: P8 t: n
8 b. v: M9 u9 X
試問社會問題如天上繁星之多...
. U4 y& K G4 ]' J2 J# T
政府又有幾多人真係以民為本？
# z4 x% m8 c) \% q. E, G: y
真係有心有力去改善社會？
/ O+ h$ X. F% b& Y
0 U/ d, }9 [2 z- v- t7 M1 j
人人做到似隻狗...
! n. B2 y8 z# u. L) Q, o2 \) X2 T
到底為ge...
: D) R3 y! y, g3 ]
係生活...
$ X' E1 q; Y+ M8 s. `% ^
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
