標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
; ~; _ w$ z3 D" R! u9 U
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
9 b3 Z- _) P3 y7 P
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
9 X) S5 Y @2 _. D
數據剔除物價變化影響
1 ]& h/ _) @, x/ [5 l- b V3 g) S) ]
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
. ?3 u3 c% L1 H1 I) L& A: ~; T
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
* k! ~" {; \4 w% ?0 D! D9 d6 p' Y. W
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
, o1 f6 o) @$ E2 t+ u) g
學者﹕「最低工資」有效果
8 w% M9 p. \& m6 {9 ?
[url=]
香港大學
6 u4 X4 w" F. }5 f0 W& d8 \5 V
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
1 ^, @) ` a) W
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
% `( R; O8 {* [& W) l5 W
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
* D* u& L5 y6 N: i
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
- r* w* t% l4 e* V' S2 d
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
5 t9 h! ^1 p& P
最窮最富戶暴增六成
* O7 d d- s- I- ? t; x/ }
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
3 J, D/ v$ \) ~; s% B
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
0 `3 r7 ]0 u9 N9 }# I4 F* \
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
3 W2 z# q1 t9 h D! A
# c& t1 L3 J9 }# \5 ~( ?& k
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
. [, A) l1 z/ n1 k
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
% g: x2 z7 x, ~: u8 f9 V- g A8 O
喺每一次財政預算案或者施政報告中
% r$ r& p4 z9 Z$ m# q
都完全無顧及到極貧窮果班人
6 T. D) f- G2 ~/ T
都只係顧及一般貧窮果班人
9 ^2 }: T5 l5 }% k, Z
加上而家啲公司
5 \4 L; b" j3 w3 J* L
完全無社會責任可言
1 |" C2 j$ U3 {5 \ z. q% h. s$ k
以低薪長工時去聘請員工
: U" ~" _: d7 \
啲人既人工又低，物價又高
C! p( n$ y) H) A9 w* q
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
, o5 h( t$ }8 s' k* I2 E
( {: W( @5 E3 V: p5 m4 e: [6 @
政府不斷推動不同ge發展...
! N j/ [, T: [6 N9 m, G L$ W
科技,貿易,旅遊等等的...
3 E8 s$ C$ p7 \7 M2 d- O9 s
# q7 U/ d8 O# w# [1 X
卻不見對低下階層做了多小功夫
A/ V2 ~2 g/ L5 {. m9 }
教育不斷改制...
; B8 w( l- Z* K9 l8 g$ k$ A, l
又唔見有好轉
1 P+ K/ u& Y( r: L* _2 ^8 `4 M
所謂與民共渡時艱
1 E+ @8 }3 ?3 S9 D
但又未見有真正還富於民...
9 E+ }( ^) e. p
仲有幾多人係街度執紙皮
( J% i8 \# C; u; S
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
. Y0 @ v3 w. \4 \5 M1 y
) \3 ~; A+ w7 G: a6 v
就算經濟起飛
9 _: I8 B! w2 y$ Q2 w9 L) E
賺ge係商人
, h, ^0 i) d7 U( I2 O
打工仔就係捱捱捱!!
0 S: ^% \# n# t4 Q3 n$ \
捱工作時間長
+ d& l* G* ~+ u1 ?, ^1 z" [
捱生活壓力
' i7 e( l, g) Q+ D/ {( r+ f
捱通脹....
. g( v" T5 V+ T4 F+ C
( A7 c: |" Z* U. `2 i2 v: B( L& j: C
試問社會問題如天上繁星之多...
& I% v( K5 d, Y; W; q+ O& y
政府又有幾多人真係以民為本？
/ B8 _* d& R0 Q0 b4 K( V
真係有心有力去改善社會？
) u6 X9 @/ @1 c: [1 C- S
5 x: U/ W0 M8 a s% A' g( I/ z9 G
人人做到似隻狗...
: ^) M7 c' ^! Y
到底為ge...
$ a* @' x1 l0 J/ \$ H
係生活...
' X: T# u4 q# [$ }' M/ }) A$ t
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
