標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
0 _ B/ l8 w5 ]! c* o4 d$ S) B
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
8 t) P: E& u1 J/ Y3 ?
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
7 U- g# C. R) T6 ]
數據剔除物價變化影響
# R. }' N" p) O! ]8 s
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
) h' N% B Z9 E
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
& |' Z' g L* B
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
* e+ W, A' [! n
學者﹕「最低工資」有效果
+ A& S3 E# F* \7 V6 S
[url=]
香港大學
) f, q& B1 K+ N6 i% l' ~
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
( ]4 |; d9 O7 O8 [
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
$ z$ t' O) D' Y' G" }
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
" z2 i( U& }+ f, p
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
1 L* y5 F2 G4 A: l: F. o
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
+ b6 \0 N, C, l2 q: ]; M; M2 z j
最窮最富戶暴增六成
! @+ b! ?5 f% ^2 C
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
, p& O* B% v: |+ W
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
7 {# @4 m1 z: _
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
& X" q; g6 Z( D" _! T' @9 r! q% b
4 @& ]" {% _; D6 ~, i$ V
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
% e4 r1 t9 ~& p
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
7 n9 [+ {( n5 k- Y' I g
喺每一次財政預算案或者施政報告中
# V# c: q4 l$ Z3 l, `
都完全無顧及到極貧窮果班人
B6 B8 g) X" Z. M
都只係顧及一般貧窮果班人
& x& K+ n* c, C# p4 B: w
加上而家啲公司
9 H- M1 Z/ ?0 n% u, n' g
完全無社會責任可言
0 y$ i3 b4 O, ~
以低薪長工時去聘請員工
) g7 n/ ~: @' o; }
啲人既人工又低，物價又高
. |1 J+ R1 J& N* q
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
) K6 E: C9 Z- O, a5 E& D2 ~
" v' z/ O7 u7 F
政府不斷推動不同ge發展...
: O5 M7 H2 C0 O/ w
科技,貿易,旅遊等等的...
! w" G* L" d. i& z- x+ R$ r) \
; f# `1 F9 l5 ? {$ P. s1 M. K
卻不見對低下階層做了多小功夫
/ K) ]: O* a/ Y
教育不斷改制...
# B7 ~8 `7 [! n; k1 S
又唔見有好轉
8 c2 p9 z( A6 h- `1 ~
所謂與民共渡時艱
/ K- M4 G% K3 r* [2 B) r
但又未見有真正還富於民...
1 a: G4 [) ?2 {4 _
仲有幾多人係街度執紙皮
) ^* {% w# G" J; E! B+ @
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
. @' |2 L' @& U% V m) |
% C6 v8 E2 {! U
就算經濟起飛
3 ?! X$ M8 I" A& R$ F
賺ge係商人
+ g4 J( r: H1 c) E: f* v2 N5 Z' {; p
打工仔就係捱捱捱!!
3 I3 Q4 @6 i; m, E% p
捱工作時間長
' H& J- E5 } f$ ?
捱生活壓力
7 N$ g5 |& W$ N: z5 A( w L
捱通脹....
5 o' t* @5 D' B3 [9 C8 F
* z" N! N' e" G) s+ G
試問社會問題如天上繁星之多...
: V! a8 A- g9 ~- a! |& \5 X5 w
政府又有幾多人真係以民為本？
& A2 _! U# v3 }; x8 z
真係有心有力去改善社會？
3 q% j0 L* D b! ]2 R+ H. Q7 H
/ c* Y& A) C& U; c) ~
人人做到似隻狗...
( _/ u0 Z8 K0 L% c+ m: Q
到底為ge...
* N( k1 Y# l& ?5 |
係生活...
" }! B. w4 u. y
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
