標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
5 h& h- N4 c$ P: I
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
1 v0 }$ ?4 |' i; a- o0 c; ?
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
- ~% w% _7 v0 @8 e+ k
數據剔除物價變化影響
$ G$ ]) X, H2 v. N% l
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
# Y# _5 O, `7 T# h& D
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
) k. z5 W* v" {3 u
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
/ l. n1 n$ \4 \, D, S" h7 B
學者﹕「最低工資」有效果
! X% x) [$ e* u( R
[url=]
香港大學
( K4 }6 [4 d, B/ k( j& o
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
; A% s. j* `% a
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
( D& R8 V( x1 t7 a5 j8 J( \
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
* m0 n0 j' [: c" V& @' Z/ J
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
' y S* w% ~" ^1 y/ S
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
# }$ I& |( o9 P5 `' [
最窮最富戶暴增六成
8 V+ z1 N8 {/ p* `( F9 J4 A
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
/ Z5 ^2 U7 j+ B: `, X) x( x$ W% C
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
4 g4 z: `7 h" i; x: E& T
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
$ o2 r4 U7 M% X
9 \% t% m2 @: h% O3 a
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
( C9 _0 Z5 d; F$ t- a. w
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
% X3 n4 K3 |( i m+ B0 v
喺每一次財政預算案或者施政報告中
6 o% ?: Z6 l5 Q- S' b6 p& S
都完全無顧及到極貧窮果班人
9 _3 ^4 @" N# |
都只係顧及一般貧窮果班人
6 g3 m, s( ~- n+ ?2 x7 D
加上而家啲公司
0 e# c: N' E9 R/ j
完全無社會責任可言
- J( R& @1 a* J! P* g
以低薪長工時去聘請員工
) Q( w7 O w O2 @) h4 Q' J
啲人既人工又低，物價又高
4 s" e" [9 P% W( Y& S
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
% m z3 P9 ~+ Q5 z- }. N0 i# x
- }0 ?# c' K# ]( u8 T1 a" q. Y, s
政府不斷推動不同ge發展...
% x' W2 T0 {6 \" [
科技,貿易,旅遊等等的...
7 _1 R! A9 B& m0 p1 t# l# r) o% t3 o
; s; u9 n E( o) N& S/ [
卻不見對低下階層做了多小功夫
9 T- V2 t: [% `7 }$ T1 ]* v- S% e0 r
教育不斷改制...
' I! G: G' y( {- K& i/ \, t
又唔見有好轉
9 v/ x8 B, f+ a& I
所謂與民共渡時艱
2 w$ ]$ P6 ?# n! \
但又未見有真正還富於民...
- q3 C1 e# N7 `$ w r1 R! f
仲有幾多人係街度執紙皮
% J+ g) o8 e5 q! F0 v+ y" M3 e
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
* z8 O: g% y6 V- {; Y
) r! A! y2 ^" |2 M0 @
就算經濟起飛
0 h8 {' o- b# b' c7 f" b
賺ge係商人
7 C/ G4 C# ]6 E
打工仔就係捱捱捱!!
' }) f; `6 z' \% Y( D" m
捱工作時間長
5 \; M' Y2 X* w# x2 O
捱生活壓力
* i; d4 x5 _+ w. H2 C! }
捱通脹....
) a+ i' R$ s, r& Z8 }% r
" y3 U: z. K, e4 F+ {
試問社會問題如天上繁星之多...
6 q% U, ]' @! ?; y/ Q
政府又有幾多人真係以民為本？
: f% D$ j, A# g A
真係有心有力去改善社會？
5 I: o/ S' `. _, O* Q
0 v# b# ~ [2 c
人人做到似隻狗...
7 h h6 c# ~) W9 ]/ ? }1 `3 }# A
到底為ge...
6 i6 J/ ?& k! s+ k" {
係生活...
2 p; Q9 U$ O/ p+ ], X. w
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
