標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
0 T9 q( e8 H& v- @2 M* v. W& b( \% _
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
3 V3 B+ H! ?, [8 _
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
) \; _+ I$ O* y/ H. F
數據剔除物價變化影響
; ? ?; { q2 f$ l3 t
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
: x4 C5 J, x8 F F5 [- @
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
" ~5 o) D- a- j$ R" t
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
2 a$ @4 |+ o# y6 D! F, Y, R
學者﹕「最低工資」有效果
! H+ L8 `# b; x$ r/ ^% h) Q
[url=]
香港大學
5 N8 ?( J0 S5 a4 a3 w
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
. V/ F% f, d3 D# y) {, m/ p
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
4 k4 b' A6 V: C" H$ v2 k$ F, k k
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
) s, @& ~5 u$ a( k0 ~1 G
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
/ a, ]9 p: c6 h6 L8 c
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
) t, Y8 V D8 |# U7 o
最窮最富戶暴增六成
) N* R# I/ C6 o, j- K I
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
! X' Z- s, M$ |! S5 ?/ l" ^
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
' Y# `: V9 c: Q0 F- P! K
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
7 P8 K3 E) I5 s' k+ L2 y: N
% X% n0 d" U& W6 J5 l0 l2 N
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
# v& T8 C( ~4 v* |. K3 J' f% C" x
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
1 [4 I* Z" k' z9 J0 a
喺每一次財政預算案或者施政報告中
. @- z6 v0 Z6 Z: b# p
都完全無顧及到極貧窮果班人
0 z( O6 f7 [ Z" j
都只係顧及一般貧窮果班人
- V) z1 J l8 V, P
加上而家啲公司
5 l- \/ |; K8 h4 z* h
完全無社會責任可言
( Y- H" w& p& c
以低薪長工時去聘請員工
W( l; M' A j Z# w8 b
啲人既人工又低，物價又高
& V( l& }( X- o" y" ~$ w& p6 [
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
# k9 [+ z" L" z, T
U: m4 |) T9 e8 M4 h4 ~! A
政府不斷推動不同ge發展...
* P; ~% j/ m1 y& q9 I, S
科技,貿易,旅遊等等的...
1 k) ]$ b1 ?0 b+ C7 Y
$ S! c- e f5 ^0 }& W) ^! P
卻不見對低下階層做了多小功夫
- v0 e0 P0 ^% j; ~8 M
教育不斷改制...
, }) Z4 V; E# X2 e4 p% E
又唔見有好轉
[0 K6 U, o6 J5 e, H
所謂與民共渡時艱
( D% X* z) X1 S t, W8 d# Q
但又未見有真正還富於民...
: l$ }1 M9 Y$ R* I& f
仲有幾多人係街度執紙皮
7 P8 \% d& [( w0 {; ^! d9 M6 E
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
2 {% j1 u5 q0 S8 z, v/ F
* Q+ k5 v; O! I# t3 K1 L
就算經濟起飛
- B" t9 s2 ^4 I5 D) V2 X1 }
賺ge係商人
$ q+ a7 ~9 j2 C! j6 P! n; _; k% a8 e
打工仔就係捱捱捱!!
% o- X' B5 o5 L
捱工作時間長
: `2 S6 W _% S7 i8 J" f) M
捱生活壓力
0 Y7 S, ?. c1 T& g
捱通脹....
6 D4 z n4 ^. z# U: l- h
$ u3 j$ W# c, h8 J# ]
試問社會問題如天上繁星之多...
1 _/ m, g: U# R8 S
政府又有幾多人真係以民為本？
+ V# P' z3 n7 B* w
真係有心有力去改善社會？
% H5 z1 u$ R& z/ g7 K
7 e5 w8 k, U+ O" j* c, z% d( j2 g
人人做到似隻狗...
; M5 F8 g% z$ y/ w. X
到底為ge...
1 t! K+ c1 D# o" z9 o
係生活...
7 a" j4 ^- m& Q8 u4 ]
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
