Board logo

標題: 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成 [打印本頁]
作者: cazykiller    時間: 2009-9-27 02:18 PM     標題: 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。) J) |- `, f# v$ v+ b! B* I5 k% Q
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。( m7 _0 J) t( {- n) H3 j5 ]
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。. P( _1 y$ }8 ]( Y; j$ V
數據剔除物價變化影響
/ q/ B' ~5 Z; [, g首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。& l) P3 o, u: j/ w+ C1 K% `
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。0 s* V$ K- g' v" K9 ?
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。9 Y9 c7 _- ^$ e) y8 W' n
學者﹕「最低工資」有效果
% q8 Y+ U) E" z4 W2 |[url=]香港大學
! n0 ^+ a$ ~' z' D' q" ~[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
& p7 @# O  d5 r+ W& D* t[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
" e1 ^& [$ E. a$ B7 v. w[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
2 ]" L) V" w$ v但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
$ @6 r, P! |5 ]除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
+ ~$ K1 p* q& H+ a; G最窮最富戶暴增六成* e2 n7 @4 c! O6 @! _& n5 p
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。# x0 d6 G1 T, _: i
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
  w( C1 p7 b, V[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
' k! ^8 _0 J( ~$ c! c& h9 Y4 a7 h! j  D
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
3 R2 T: V+ `9 r2 ~& \2 L3 P有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者: shamanking19    時間: 2009-9-27 04:00 PM

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
5 h3 w9 y+ q+ t喺每一次財政預算案或者施政報告中
2 |% s8 ~7 E' C, t都完全無顧及到極貧窮果班人
7 I$ C6 W" h9 H( q4 G; R都只係顧及一般貧窮果班人
, m+ C3 v) K# E/ e+ r: ^加上而家啲公司8 J9 G0 h, ]! ]6 A1 a& V7 z. i2 r  B
完全無社會責任可言$ [2 ~8 L* n! O1 l7 I
以低薪長工時去聘請員工) w# Q6 K* A: ]  U% B
啲人既人工又低，物價又高
* D8 T' A# Y# e) v( Z3 U咁樣根本係無可能可以生活得好
作者: 電梯男    時間: 2009-9-27 04:32 PM

有共慘黨冇巧日子過
作者: ado777    時間: 2009-9-27 11:57 PM

完完全全係貧富懸殊囉...!!0 \0 {) v3 Y2 T( K' J

# t4 w* x% z8 t5 i; C政府不斷推動不同ge發展...1 |; `' N# E: O, u2 x# Q
科技,貿易,旅遊等等的...
" R' r3 ^1 ^. d. h+ X( r) D: n2 \# q( l8 `3 {9 h; l
卻不見對低下階層做了多小功夫
$ {7 ^& A4 N; \( A$ w$ H/ H) r. L教育不斷改制...  M+ P- f+ j7 U! b
又唔見有好轉
' ?& B9 z: |% {  }9 Q所謂與民共渡時艱
+ Y' U5 {3 o, G$ F5 w6 }! K但又未見有真正還富於民.../ r" Q4 k3 U) @9 k1 g7 a
仲有幾多人係街度執紙皮
7 U8 d( q; t) u  G- Q9 U( s) k" A+ Q有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
! @2 Y4 i$ D; \, w; J3 X* f5 N- a) M  U+ p
就算經濟起飛: q' H- r; A# U8 [. O7 R/ C
賺ge係商人: E4 M) M: @+ N: P; [4 v* l
打工仔就係捱捱捱!!
5 R* q2 @! A# w" t捱工作時間長
! o0 d( O8 {5 q1 Y% A( B% F捱生活壓力
( o0 O+ z$ U2 J& o: s2 d& I+ N捱通脹....1 {, H; @/ I; J7 S5 r% |0 I% H
3 k) p  m; e1 w
試問社會問題如天上繁星之多...# `: N2 h6 |* t8 n1 b" P$ b
政府又有幾多人真係以民為本？
1 s7 @! {6 F  n9 W/ p* C: `% A真係有心有力去改善社會？
8 ?! I; ]1 f, l, Q
4 H' v; c6 m( b/ S% j! ~人人做到似隻狗..." A- z/ O2 C) j6 z/ M2 |
到底為ge...
/ x7 r$ }/ y" f& s係生活...
+ R% H+ i$ y  g2 W& q定係幫有錢佬賺更多數字？
作者: mondena36    時間: 2009-9-28 02:09 AM

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0