標題: 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成 [打印本頁]

---

作者: cazykiller    時間: 2009-9-27 02:18 PM     標題: 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
3 R3 r" C  O5 _# o+ O( g學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。' @" u7 @% v) p) i1 g: h* q
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。( R8 \8 q0 ], T+ W! `9 r0 s# c
數據剔除物價變化影響; v. M* D7 C* W" i$ B
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。" t% Z5 t# Q' M- h& R
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
$ i) S) _& b6 L個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。' J, W% d% S/ E6 S0 J
學者﹕「最低工資」有效果: m5 ]3 g2 S# I3 h; S) ], b
[url=]香港大學1 b, R) `. S2 u: b4 `" |- O: m
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
5 x7 `* A1 \( J4 M! D7 Z[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
+ z9 X9 Y2 M( w' a[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。- Z8 F( t/ _+ s* B& Y0 H8 J( x/ ~
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。' Q- z) t; N4 F: M  j: w+ k' O& h3 ?- w
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
/ T5 c% Z4 T3 P$ z- |2 F最窮最富戶暴增六成
4 a! i9 c7 V4 _% a  ~與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
$ v7 _, ~6 j6 C, N4 Q周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
/ l) {" c: N: C' _" L[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。' i8 g! N4 w% ^" a7 g
  F9 @/ X) s' U# e% w
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=5 B- u! C* x4 a  A4 T/ P' o
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

---

作者: shamanking19    時間: 2009-9-27 04:00 PM

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
* e& |/ q# s( N' C  j7 S; T喺每一次財政預算案或者施政報告中* w$ x) ]. y3 ^$ U8 S
都完全無顧及到極貧窮果班人* r- k, B8 T0 o$ E- M. R
都只係顧及一般貧窮果班人
, |- \( o- Y+ z+ J1 i1 B# I加上而家啲公司
8 I! l( c  E5 q1 j+ I! v完全無社會責任可言
: R# ?/ {% o! w9 L以低薪長工時去聘請員工* `$ W/ O- ^6 Y1 ^, U/ U
啲人既人工又低，物價又高
/ l- d' X( c% D: g咁樣根本係無可能可以生活得好

---

作者: 電梯男    時間: 2009-9-27 04:32 PM

有共慘黨冇巧日子過

---

作者: ado777    時間: 2009-9-27 11:57 PM

完完全全係貧富懸殊囉...!!
0 j3 l. {. e7 \1 W; p/ T$ d$ D
  y4 Q5 K8 K- b政府不斷推動不同ge發展...
! a. i+ U/ N) y& G! x+ Z, F科技,貿易,旅遊等等的...4 x0 N; P! x. Y9 U1 I
( y. Q6 o3 [) q2 ~3 M5 o
卻不見對低下階層做了多小功夫2 Y- {3 x1 e6 V: b/ f1 y
教育不斷改制...: I: I, n1 |6 K3 b, n" F* K
又唔見有好轉: c; u. j: L& c4 v6 G. t
所謂與民共渡時艱
4 U) \# y& \0 Y9 i+ i但又未見有真正還富於民..., M8 `+ J# }, q: M  Q
仲有幾多人係街度執紙皮  {% r1 C% |$ _( z6 I
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
; `3 `; g( A( H+ D  L7 H. f  ^
) D% v8 ^+ |( E% y: `8 y5 k# _就算經濟起飛
, h0 P' q, b. z8 j; D+ i賺ge係商人3 ?' Q, F$ w: j1 ^( S; l$ M/ ~
打工仔就係捱捱捱!!: }  F% g% t( x7 a
捱工作時間長
5 U( t4 X% }& A9 N$ k8 |捱生活壓力9 Y! T' ?( I) y! j( I; q) d
捱通脹....
( c' V/ Z0 [" K5 O' p
2 S( q% z% ^$ Q# |! d試問社會問題如天上繁星之多...
2 F# B& `: X) b9 [4 A政府又有幾多人真係以民為本？
" ?" N! _: e; L5 \: Z( ^真係有心有力去改善社會？
" _9 R3 W* p/ l: J$ |/ q
, K  Z, R2 t8 s人人做到似隻狗...
  c$ }  G+ V8 K: X* Z到底為ge...0 u: E1 e7 W9 Z' |
係生活...4 a* N/ ?" I8 S, s+ F
定係幫有錢佬賺更多數字？

---

作者: mondena36    時間: 2009-9-28 02:09 AM

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97

---

歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)

Powered by Discuz! 7.0.0