Board logo

標題: [時事] 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家) [打印本頁]
作者: 電梯男    時間: 2009-10-6 01:42 AM     標題: 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家)

前途盡毀 6 F1 j% y. e3 i0 V& o
9 a0 d3 }# t/ ^5 B0 t0 o
[youtube]YKn1pec329U[/youtube]
作者: lv123    時間: 2009-10-6 10:34 AM

何謂不道德的錯？唔通真想追人？太閃縮了。索性直認想追人﹐但吃lemon 就算。
作者: benny1219    時間: 2009-10-6 12:36 PM

咁即係點???
8 v" |0 g$ j+ T4 a1 @, ^) ?肯定人地的工作表現 卻又炒人  真係怪....
作者: infjlam    時間: 2009-10-6 12:46 PM

本帖最後由 infjlam 於 2009-10-6 12:48 PM 編輯 ( Z2 v; V  ~8 y( N4 r" w
9 e  ?/ b* f% ~$ t2 O$ j
咁即係點???+ A5 ^: J; p& M3 y& m& h
肯定人地的工作表現 卻又炒人  真係怪....
' F- Y, `* D3 ^" ~2 Wbenny1219 發表於 2009-10-6 12:36 PM http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* K0 v6 r' ?. X: p% {! w) ~# `3 K( N6 ?# N0 m5 b
越兜越糟，越描越黑7 {' R' A/ H3 j! m; y% H
甘威咁處理法，睇怕要轉行賣啤酒
作者: J.T.    時間: 2009-10-6 03:28 PM

本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 * O: e! I: f" `2 A6 ~, H
, v0 |" n7 u5 `" q; Y/ W8 A4 z
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
1 E- c- e7 k" `* t2 ^
2 y$ z# m. H& G' Q# J: d$ b0 O) v對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。4 Z1 L& `7 ~! l6 P/ b5 ]( J
' o$ Z; y( t4 D( Y; H, q% A
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
) `- r# x3 X( L+ n9 Y- E- K4 s# C) n
2 S( M1 I8 p% p
1. 不合理解僱論：* ]7 q3 G" j' f; U" ]& y  P% l, O
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？; m, K1 Z+ F8 ?9 ~2 u: l
& ]! j( Z2 {1 s. E3 J# v* \
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？, M5 [0 L; E% x1 m5 b' D
9 e) o' s& r9 _2 }
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。$ v7 r! W8 |9 P! n' J/ g& s, K% @
" w- q2 @" E5 Z+ V
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？& F) K3 _$ P" S7 ]" k2 M
% F  O( t2 f0 k: W1 O" |! d5 m: g
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
! D! W: e" ~. r: f( ]1 {3 v: y& L2 \8 c* b# T- J
2. 示愛論
2 L, ^2 ]1 p: I0 _. x3 M$ Z3 l甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
+ C5 G: \  p4 b/ {: {" l  N: i+ M% N
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
9 o0 }; m) x/ F6 D* J# U7 B; C- w# k. K" C7 U( {( l
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
7 x  T! U8 `$ Y2 l
. e7 U, c0 h3 m2 [! P甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
/ t) @' Z2 G* @, ^) T( w3 g+ z9 w1 M8 Z, Q
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
8 _. w1 b4 B6 y3 n$ S. n9 \$ L1 a, |* T" x$ \
3. 可笑的「消息人士」
: n* o) {2 w: f& F$ U' f+ T『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』) [9 ^6 s+ a; y/ l2 \, u- s  @; q% ^

$ F0 c: A) S; b6 F) v3 V拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？( a& f7 B$ d5 N: T& N  l& L
& R# {% H! Y# R& n, o: p8 \/ C
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？2 i# Q8 V% W& H% J7 ~* D
拿，甘乃威有冇非禮女方先？' y! n$ K  Q/ Q2 A( o% _$ A

. ?/ f0 V& \7 \2 z6 H即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
6 @4 n( i5 l. P! [8 G5 R  r- R
% r# N1 X- U# Z又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？: z! `, m) j! X# O3 i% m

7 k# t$ P) n1 Z7 |如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」, j) `0 y4 f1 B6 j3 y

0 P' ~. ]' ?' T) @, R3 S+ b如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
$ u7 r; ~1 g! U( ~9 E( ]5 T4 D, U
6 H5 n6 n8 X/ A# f: P8 u3 w條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」5 |1 p$ N* p7 h/ x* I4 U6 W# J- J2 @
; |2 ]3 v% D( C. L3 ?
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？2 |- O0 G$ @# i

: O3 k- K* Z( `9 @睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。. z& L7 _' a. B* ?& N
" |' ]8 u: I$ I, h4 G5 j
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。- v' e6 o, `2 {0 v
  ]; q6 D: w$ k7 d
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
" L; Y7 c  {! [) |$ _% p4 y; u( h* n
! D( }. S1 K, |$ d第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
9 y- ~* Y0 |1 T$ R1 E* O! D% w% e1 Z: O+ h1 ?! B3 w
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
( x& I; E9 L7 r, Q. O
) u' x; ]$ f6 e0 w. }' l  ?第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?1 C, h2 x+ Q! L$ r; C

* O* p3 A6 Q) W8 f第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。5 n; }3 n: P8 ^/ a( _! S
$ f+ Y5 w0 \# q2 l2 J
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
+ I& U& P/ r- l5 R( L: `! w" d2 O, u8 G: e: |; ]7 ~  l5 F
《完》$ H( k& ^& a" f8 m! Z' l6 f. [

5 _* w) f' p5 D: I; f7 }8 M============================================================================
$ ]0 L7 \9 R( k) F3 g
$ l1 g( ?/ ]+ e第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!- |& U1 h7 {( b1 P: M3 A* D7 \

- z( V; |8 P- E* @- w1 j- ~, I8 v' ?2 p5 T) M& _
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向9 @' C" u8 L. J# _4 w+ O  i; C
佢地表示好感？
3 B% j3 ^+ E0 N1 x5 s% }+ W( J, j
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!4 \' ^, c9 ~, O; [8 O# B$ k
- D  |2 i& |7 o- G  a& w
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........
作者: Winters    時間: 2009-10-6 07:26 PM

買家甲(林忌)又係度大發謬論
+ L) {+ o% B5 @' `- E依家已經唔關佢示愛有無問題事,係關乎立法會議員嘅誠信問題
作者: infjlam    時間: 2009-10-6 08:18 PM

點為之何俊仁所講o既「好不道德」？
9 b9 E& M# v+ y+ [: K; d. ^6 _) }% r" Z5 T
呢個係重點！
作者: 電梯男    時間: 2009-10-7 01:30 AM

今晚新聞 8 v  w: r0 M! v! g
; x6 S3 t& ^; K  g+ d3 w. z
[youtube]I1qBGcKD9MY[/youtube]
作者: infjlam    時間: 2009-10-7 02:59 AM

痰鄉民把聲勁港女！
' M1 W$ k! R( [( F  Z8 ^/ l6 o5 Y) k菜止強就扮晒判官！
5 W0 c! ?) V) `9 }* d& H兩個都咁惡頂！
作者: tongsl2    時間: 2009-10-7 01:52 PM

痰鄉民把聲勁港女！0 U" w" L; q2 X9 w5 ?
菜止強就扮晒判官！
+ x( T5 w7 k. I! x' s: h2 |' Q4 V兩個都咁惡頂！
$ v" x. {' h  [  R" V) _infjlam 發表於 2009-10-7 02:59 AM http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 r' x6 e8 `4 E6 S. T- _: o
講得好啱兩個都咁惡頂！  haha
作者: mycar422    時間: 2009-10-7 11:02 PM

這件事真係天知、地知、佢知、助理知！公道自在人心，這件事只不過在工作上或私事上合則來，不會則去！對與錯現在不是大問題，反而最大問題是民主黨因這件事會否因而牽涉到的誠信問題！！！﹖﹖
作者: pomp    時間: 2009-10-8 11:46 PM

真係人怕出名豬怕肥
作者: 電梯男    時間: 2009-10-9 01:53 AM

馬上去片 - g2 v$ L9 d0 X6 O

) {! u% N7 @; F9 g' g0 p0 t% T* @6 @[youtube]x8D8AfSfZHU[/youtube]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0