Board logo

標題: 未打過交點叫男人 ... 同意嗎??? [打印本頁]
作者: e_e    時間: 2009-11-2 01:50 AM     標題: 未打過交點叫男人 ... 同意嗎???

可能我OUT D , 但我真係咁唸 ...
作者: 自由神    時間: 2009-11-2 02:17 AM

講真~我唔同意.....打過交就叫男人% N: u4 R/ }+ f
男人既定義當然係已經......
, R5 D5 ~+ r% X+ c2 w
7 }4 S/ X- y8 U) jPS：我以前打過無數咁多場交，我都唔覺自己係男人....直至...
作者: kch123    時間: 2009-11-2 02:37 AM

想打交,,,學下功夫武術都一樣得既姐; A+ Y  d2 j# ]) _+ Y% X0 Q3 b
唔洗下下話爛仔交!
作者: rockinpunk4d    時間: 2009-11-2 05:32 AM

we shoud not encourage to fight
作者: vv1668vv    時間: 2009-11-2 05:44 AM

0 @* t. B1 [7 {! e# O
除左 “打交”，仲有無其他方法可以表現自己擁有男子氣概？+ D4 j6 R$ k' g+ ?
作者: 勇勇    時間: 2009-11-2 05:47 AM

打交 只係簡寫 3 c1 \* @7 g2 A: z7 n
e e 其實佢想講係 打車輪性交
作者: kuru    時間: 2009-11-2 01:31 PM

未嗌過交又算唔算
作者: 艾官    時間: 2009-11-2 02:32 PM

未打過交但曾經同一百個女人性交呢~?
作者: athome    時間: 2009-11-2 09:18 PM

未打過交但曾經同一百個女人性交呢~?' {" p2 \$ h8 y( s5 u
艾官 發表於 2009-11-2 02:32 PM
1 v4 B; l+ _+ k* }( [  z9 g
百分百男人!!!哈哈
作者: infjlam    時間: 2009-11-3 02:17 PM

真係如是想的話，四肢發達尤未可知，頭腦簡單就十居其九
作者: brother6    時間: 2009-11-4 05:14 AM

男人唔通天生就要打交咩 ?
作者: e_e    時間: 2009-11-4 09:38 AM

男人唔通天生就要打交咩 ?
. @' P" C0 a- p4 zbrother6 發表於 2009-11-4 05:14 AM
# n5 }  j2 E1 c4 t1 j生物學 生態學上 ... 係 !!!
作者: 魚佬    時間: 2009-11-4 02:01 PM

可能我OUT D , 但我真係咁唸 ...9 t1 p" P3 |( g" z. F/ J. ]7 j  R. R
e_e 發表於 2009-11-2 01:50 AM
2 c, V9 W0 c9 p; V# y  r# G

4 n1 l: R$ v9 a) K點先叫打過交先
作者: sssyyy    時間: 2009-11-4 09:13 PM

唔同意..; b8 n& X# T8 u; I! Y
而家好文明,唔會用打交既方式
作者: 大優勢    時間: 2009-11-5 10:37 AM

樓主咁講的話就係男女歧視
) V1 M" s  e( x- u' v& R) X+ a: ~7 S' a7 u
女人只要練習一定男人不及佢的
; e- `2 H) Q& i$ P% v$ R0 x8 C% D2 i2 H; b
咁點解女人不能打交呢
% l% S8 w* z8 v9 u& y
! \2 w4 p9 y; \點解男人要打無謂的 交
) N9 D; c- M) h) C, G8 x  A" S( b) O8 b  I1 `( C0 R
點解不是決鬥
/ T6 l0 P1 l& x% C2 ]4 `* U3 K: _! E( R* l
打交同決鬥是不同的
作者: hehaman    時間: 2009-11-11 10:36 PM

打左交都唔代表係男人姐...  T# h: g3 I7 i, m# |9 Q
況且精人出口, 笨人出手啊!!!
作者: garmaforlan    時間: 2009-11-15 07:58 PM

Why must fo this
作者: 12d3    時間: 2009-11-16 11:23 AM

男人...應該有熱情同夢想!
作者: tlkwan    時間: 2009-11-19 07:09 PM

男人唔通天生就要打交咩 ?0 b0 F! r5 G  R$ F( X7 j
brother6 發表於 2009-11-4 05:14 AM
( a$ w/ n2 O' T% k: `) b- @
, Q3 Y; n% D6 Q' l

( h1 a- u- m; C- VI agree
作者: gt2686    時間: 2009-11-25 05:43 PM

哈？這是甚麼理論呀？
作者: Hunter88    時間: 2009-11-28 12:25 AM

Dont agree.  Man is not wild animal.
作者: hihihelloar    時間: 2009-11-28 12:54 AM

唔認同,爛仔咩,下下講打
作者: Ks_Hong    時間: 2009-11-29 06:21 PM

真係未打過



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0