Board logo

標題: 未打過交點叫男人 ... 同意嗎??? [打印本頁]
作者: e_e    時間: 2009-11-2 01:50 AM     標題: 未打過交點叫男人 ... 同意嗎???

可能我OUT D , 但我真係咁唸 ...
作者: 自由神    時間: 2009-11-2 02:17 AM

講真~我唔同意.....打過交就叫男人5 j# H! ]! ?1 b$ U0 v& ]
男人既定義當然係已經...... 4 q/ Z6 `0 t7 ]/ B

) o  m) r$ U1 o  [% C  XPS：我以前打過無數咁多場交，我都唔覺自己係男人....直至...
作者: kch123    時間: 2009-11-2 02:37 AM

想打交,,,學下功夫武術都一樣得既姐
0 r; `4 j; a" ]唔洗下下話爛仔交!
作者: rockinpunk4d    時間: 2009-11-2 05:32 AM

we shoud not encourage to fight
作者: vv1668vv    時間: 2009-11-2 05:44 AM


7 _+ i$ N* \+ G* v9 H  T+ ~除左 “打交”，仲有無其他方法可以表現自己擁有男子氣概？( T) M) `" M+ y/ `9 w0 s& |
作者: 勇勇    時間: 2009-11-2 05:47 AM

打交 只係簡寫
( z+ P6 Z2 q3 Q( z, v  ]; X0 Ke e 其實佢想講係 打車輪性交
作者: kuru    時間: 2009-11-2 01:31 PM

未嗌過交又算唔算
作者: 艾官    時間: 2009-11-2 02:32 PM

未打過交但曾經同一百個女人性交呢~?
作者: athome    時間: 2009-11-2 09:18 PM

未打過交但曾經同一百個女人性交呢~?
5 a% n0 l5 e$ g  c# Q/ Z艾官 發表於 2009-11-2 02:32 PM
( x; \) Y+ n) _: f
百分百男人!!!哈哈
作者: infjlam    時間: 2009-11-3 02:17 PM

真係如是想的話，四肢發達尤未可知，頭腦簡單就十居其九
作者: brother6    時間: 2009-11-4 05:14 AM

男人唔通天生就要打交咩 ?
作者: e_e    時間: 2009-11-4 09:38 AM

男人唔通天生就要打交咩 ?
7 c- h+ b7 W/ M" hbrother6 發表於 2009-11-4 05:14 AM
$ _1 E8 M9 I$ F生物學 生態學上 ... 係 !!!
作者: 魚佬    時間: 2009-11-4 02:01 PM

可能我OUT D , 但我真係咁唸 ...
7 t/ ^% r& Z8 o9 w7 ^; _( le_e 發表於 2009-11-2 01:50 AM
" f0 o% ?0 n7 u' U; h& Q
9 `" l7 Y( m6 @* u6 e
點先叫打過交先
作者: sssyyy    時間: 2009-11-4 09:13 PM

唔同意..4 K' r1 t. n4 q5 {& g/ J" E
而家好文明,唔會用打交既方式
作者: 大優勢    時間: 2009-11-5 10:37 AM

樓主咁講的話就係男女歧視
$ \; H3 V. u( L/ i
4 v7 [3 @8 J+ I1 F- w3 e# j女人只要練習一定男人不及佢的6 d% F  Q3 P, ^) n5 p( P
) Z8 Z2 ^, D/ ~7 X- x
咁點解女人不能打交呢  P& N# y7 |) t. Q& I7 p) W2 y

. O2 k5 X6 ~& a0 N6 Y! S" H% {點解男人要打無謂的 交
, t0 z5 v! b- p1 f. f5 p
; e$ o, K- |% r! q3 r點解不是決鬥
# B+ n: e  Q' m; j6 |
! {5 W2 L1 U9 a  x0 }7 p# o; O打交同決鬥是不同的
作者: hehaman    時間: 2009-11-11 10:36 PM

打左交都唔代表係男人姐...
0 ~1 q' F- W2 ]: s  B+ P況且精人出口, 笨人出手啊!!!
作者: garmaforlan    時間: 2009-11-15 07:58 PM

Why must fo this
作者: 12d3    時間: 2009-11-16 11:23 AM

男人...應該有熱情同夢想!
作者: tlkwan    時間: 2009-11-19 07:09 PM

男人唔通天生就要打交咩 ?
. L( e/ k  z" S3 mbrother6 發表於 2009-11-4 05:14 AM
! A; T2 e1 ?9 r+ ^$ d$ f+ B" }$ _

! R2 U6 s* W- I4 Y0 s
- f1 L! s: K$ z1 ]I agree
作者: gt2686    時間: 2009-11-25 05:43 PM

哈？這是甚麼理論呀？
作者: Hunter88    時間: 2009-11-28 12:25 AM

Dont agree.  Man is not wild animal.
作者: hihihelloar    時間: 2009-11-28 12:54 AM

唔認同,爛仔咩,下下講打
作者: Ks_Hong    時間: 2009-11-29 06:21 PM

真係未打過



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0