其他即係咩 ??' O% P+ F% B1 @ O8 e8 N* B
selena127 發表於 2010-1-14 11:32 PM
臉子工程, 人有我又要我;
官商勾結, 保皇黨或多或少在此工程得益;& c1 D" R! w; T3 M/ E
怕香港被邊沿化? 現在人類都已經發展太空計劃, 為免香港被邊沿化, 請撥款發展太空計劃;
派一千生果金給老人家要討論多年, 撥668億建假大空工程就限 ...
打狗棒 發表於 2010-1-15 12:38 AM
狗哥, 你幾時去參選?..... 我希望你能夠在小弟 "印有閣下肖像的襯衫"上親筆簽名![]()
5 V* b$ O, b! Y) V; f4 b; D
hamsubboy 發表於 2010-1-15 01:24 AM
反對, 因為官商勾結, 擺明騙納稅人的錢.
淨係一地兩檢呢樣野未搞掂就唔應該起
要去深圳落車o既話
點解唔直接去深圳撘?; U6 ?# A9 K( t" S3 d
葵新伍 發表於 2010-1-15 04:43 PM
臉子工程, 人有我又要有;
官商勾結, 保皇黨或多或少在此工程得益;
怕香港被邊沿化? 現在人類都已經發展太空計劃, 為免香港被邊沿化, 是否要撥款發展太空計劃? }& O+ A6 O3 e y% a) L1 z( {
派一千生果金給老人家要討論多年, 撥668億建假大空工程 ...
打狗棒 發表於 2010-1-15 12:38 AM
港英做乜刀成功![]()
% w+ Q" L# U+ Q! W- [
特衰做乜刀失敗1 `6 T t: ~0 s( y0 @. N- v
- T: M* [- W0 ?! R& g4 ~8 B
英國人做得到既中國人做5到; M% \- G( q* D- |: E
電梯男 發表於 2010-1-15 11:42 PM
" ^7 R& b6 g, q# d: [0 C' ?' {
$ O; [, i: o, W9 z; g* C4 a& b4 a
我的朋友們都有說去深圳搭,..... 但係香港人的錢就變相上左大陸,) H5 G7 S) B9 \0 Y% x
如果每日有一萬人搭, 票價一千, every day 會有一千萬流失, 一年就30億.....
而且唔係一定香港人坐, 仲有其他外地人.....可以賺外來資金1 V' U) z6 L6 d9 ]! E" e# s
當唔一定 ...
hamsubboy 發表於 2010-1-15 07:21 PM
5 e+ O5 q% E( \9 n
$ |. l! l q ?. e9 p
每日有一萬人搭???
2 u, ?, \6 ]( |8 Z. F0 f: j1 h% s- f
I don't think so man.....5 F- {, j/ P( W
slwong3 發表於 2010-1-16 03:02 AM
& G6 Y# M9 w2 w) ?7 r+ v
我都覺得無.... 你估計有幾多呀?/ o T0 K2 r8 x6 w+ z
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:10 AM
任何國家建設一定有人得益有人受損,我們不可能要求100%市民可得益或0%市民會受損才能建高鐵,只要大部份人因建高鐵而得益,高鐵更加要建造,受損的一小部份市民我只可說是不幸, 這是任何國家要面對的現實!若果因 .../ d0 l5 S7 m) F; U0 M
mycar422 發表於 2010-1-16 01:02 PM
17# mycar422
$ j% E# }' f* F) y2 m
得益? 大部份市民會得什麼益?- {5 m& y& \( ?6 W6 o6 `
12d3 發表於 2010-1-16 01:20 PM
乘客流量, 其實好容易控制.
以西鐵為例, 推出月票, 比市面上同類交通工具便宜. 再刪減類近巴士班次, 排除競爭, 住在新界西的, 還會選擇其他嗎?
12d3 發表於 2010-1-16 01:05 PM
其實我沒有探討政府真正的財政實力,這種意念純粹個人主觀主意,亦以地鐵為例作為一個對現代社會的一種個人愚見,對與錯亦未知,成功與否除了當權者或政制者的統治是否能幹實力,好取決於他們的抉擇,但歷代有幾多 ...
mycar422 發表於 2010-1-16 03:08 PM
高鐵根本不高速,又冇一地兩檢,即係要在深圳/廣州落車,講黎都晒Q氣,
4 e) G. s6 g. p& x. Z, h T
有人盲目將當年興建地鐵項目拿來和高鐵比較,實屬無知!6 Q$ m3 ]: q1 y- N. _
地鐵和高鐵根本兩回事,全世界地鐵的存在,皆因真有其確切需要(工作和購物需要, ...7 Y4 w$ U; }0 Z& q# |4 k
infjlam 發表於 2010-1-16 02:16 PM
. r5 P# h/ w- p+ d6 S. x. t( }+ S
5 ?3 c) O7 h% t
"但歷代有幾多明君﹖有時真的是一個賭博"..... 賭博? 依家係6百幾億呀?? 如果流量不足年年蝕, 政府仲要年年貼錢2 R7 i. F# |" Z6 {0 @, T
"現在反對者只是逾千人,但餘下幾百萬的香港人所持是其麼態度呢﹖可能就是無腦的香港人呢﹖當然真 ...
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:41 PM
高鐵根本不高速,又冇一地兩檢,即係要在深圳/廣州落車,講黎都晒Q氣,1 j$ {/ B. D p% E3 Q
, F' r, J. j) f+ J' @" F. k5 x! f
有人盲目將當年興建地鐵項目拿來和高鐵比較,實屬無知!
- g) S4 w. a b& K0 M6 O8 Z. L8 u
地鐵和高鐵根本兩回事,全世界地鐵的存在,皆因真有其確切需要(工作和購物需要, ...
infjlam 發表於 2010-1-16 02:16 PM
% r: ^, I4 j) j7 i: E" A& A
' O3 D% U, m. I+ ]: n
sorry! 舉行錯誤5 d( X; p& _, s5 m% V5 i, F
地鐵 - 隨手拎張octobus就搭得..... 學生上課.... 亞叔亞嬸上班..... 只係幾銀野... 日日搭都得. J" _; m7 ~+ B1 r
高鐵 - 票價過千....一般市民點可能日日搭都得? ...
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:02 PM
9 c: Q M/ W; k3 G& o, V% j
中國有一樣嘢係英美點做都冇可能成功......
, D% z3 _7 r+ V2 ?0 s
就係生產太監奴才!!!/ Y! O; P# P" p
打狗棒 發表於 2010-1-16 12:00 AM
而家通過咗,大有機會呢幾日再有鏹水彈掟落街,請大家出入小心啲!
skyhookii 發表於 2010-1-16 06:58 PM
唔明.....
好似唔係講緊控制高鐵流量, 而係估計高鐵每日流量.....
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:11 PM
如果我們真的有留意香港的經濟發展,就會有留意到,二千年的時候已經開始討論和規劃當時叫做區域快線的高鐵。如果我們真的有關心香港社會,就會記得年前特區政府提交立法會討論的高鐵方案,為了省錢,是與西鐵共用通 ...
cool_lam 發表於 2010-1-18 09:11 PM
, Y3 }2 Y0 U' ^) B6 B
! B2 e; y& m) T
文章中提及那些「尊貴的議員」到底是誰?煩請說明
' d+ P; n8 g: T" Z! Z& ~
3 O8 @( t+ S" U; {
p.s.是閣下寫的大作嗎?不是的話,請註明作者
infjlam 發表於 2010-1-18 09:23 PM
: h' N/ |4 Q+ o+ t1 H3 Q
http://www.facebook.com/note.php?note_id=291465244941- A1 i8 N3 S" x" W/ E
cool_lam 發表於 2010-1-18 09:36 PM
+ ~/ p$ l' d6 l4 M
謝謝提供作者資料。! Z2 {0 U/ f% R+ X0 W" A- e8 @5 w
' z3 f7 `" N2 v7 h+ F; ~
想聽聽那閣下,又有那些高見?5 k7 K7 ]9 D- @) D) _2 w1 F
infjlam 發表於 2010-1-18 09:43 PM
咁6百幾億,都有其好的價值。; b# F# N; Y7 M) { ?0 v }1 m; L7 Q* y/ Q* i9 L. _
; i2 \ e. `: b* j- U' e/ Y3 `8 f* j2 Y J6 D
閣下又有那些高見?
cool_lam 發表於 2010-1-18 09:53 PM
[轉貼供參考] 為什麼我不反高鐵) I5 g; O! e1 f
如果我們真的有留意香港的經濟發展,就會有留意到,二千年的時候已經開始討論和規劃當時叫做區域快線的高鐵。
如果我們真的有關心香港社會,就會記得年前特區政府提交立法會討論的 ...8 M+ G# n; r3 M- I
vbvb 發表於 2010-1-20 04:45 PM
+ c1 T0 U$ @) t) Y( T0 C; i
容許我補充一下一些重要資訊:& n8 ~9 y/ o7 [" E4 N6 B
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。
9 m# m2 M" F Y O
文章提到:
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
) S/ z8 Z2 d) V2 g' @0 X. m" V" V
容許我補充一下一些重要資訊:# Z& ?, Y& E) V6 N% ~2 Z
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),6 X) n* x+ F- p' T' o+ J+ f9 x) k4 B
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。
O4 }# l1 E2 C, L; F- I- a/ f3 l
文章提到:
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 .../ M$ z' V3 a* h
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |