其他即係咩 ??
selena127 發表於 2010-1-14 11:32 PM
臉子工程, 人有我又要我;, p2 v( d' U: k7 H" }
官商勾結, 保皇黨或多或少在此工程得益;3 d' G- y- E" s9 Q4 l
怕香港被邊沿化? 現在人類都已經發展太空計劃, 為免香港被邊沿化, 請撥款發展太空計劃;
派一千生果金給老人家要討論多年, 撥668億建假大空工程就限 ...
打狗棒 發表於 2010-1-15 12:38 AM
! K& D& C2 F7 C6 X+ \# h( n/ a
狗哥, 你幾時去參選?..... 我希望你能夠在小弟 "印有閣下肖像的襯衫"上親筆簽名![]()
; `# b/ q* O9 y' x. K$ q/ q
hamsubboy 發表於 2010-1-15 01:24 AM
反對, 因為官商勾結, 擺明騙納稅人的錢.
淨係一地兩檢呢樣野未搞掂就唔應該起
要去深圳落車o既話
點解唔直接去深圳撘?8 R t8 }+ `7 y# |+ a+ K" h
葵新伍 發表於 2010-1-15 04:43 PM
臉子工程, 人有我又要有;* F7 y- ]) y7 z/ g8 b' u
官商勾結, 保皇黨或多或少在此工程得益;6 R+ l' w: r( t! {2 z3 U
怕香港被邊沿化? 現在人類都已經發展太空計劃, 為免香港被邊沿化, 是否要撥款發展太空計劃?
派一千生果金給老人家要討論多年, 撥668億建假大空工程 ..., r" i; S4 i! U8 R. v$ k* L5 S5 I; _
打狗棒 發表於 2010-1-15 12:38 AM
港英做乜刀成功![]()
, F0 E6 z k& i0 K! o' @' o
特衰做乜刀失敗![]()
7 D1 W% q2 a' Z$ W+ q' V
英國人做得到既中國人做5到![]()
電梯男 發表於 2010-1-15 11:42 PM
; @: n& Q: }. g2 z5 x
我的朋友們都有說去深圳搭,..... 但係香港人的錢就變相上左大陸,
如果每日有一萬人搭, 票價一千, every day 會有一千萬流失, 一年就30億....., L( Q I6 d/ V9 M
而且唔係一定香港人坐, 仲有其他外地人.....可以賺外來資金
當唔一定 ...
hamsubboy 發表於 2010-1-15 07:21 PM
2 v7 T V/ H9 J7 {# O
每日有一萬人搭???$ o/ g4 I/ _2 `
% ^: d# E! [! s& C: }
I don't think so man.....4 ]% w4 ]) [# e; |0 Q% j) Y; q4 p
slwong3 發表於 2010-1-16 03:02 AM
8 Q& ^' d3 a$ \$ m
我都覺得無.... 你估計有幾多呀?
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:10 AM
任何國家建設一定有人得益有人受損,我們不可能要求100%市民可得益或0%市民會受損才能建高鐵,只要大部份人因建高鐵而得益,高鐵更加要建造,受損的一小部份市民我只可說是不幸, 這是任何國家要面對的現實!若果因 ...
mycar422 發表於 2010-1-16 01:02 PM
17# mycar422 # ^/ S8 Y9 L' L) S* ?
" C& ]; Q0 c+ {5 S1 Y! @
得益? 大部份市民會得什麼益?
12d3 發表於 2010-1-16 01:20 PM
0 `) J" z9 n% n
乘客流量, 其實好容易控制.
以西鐵為例, 推出月票, 比市面上同類交通工具便宜. 再刪減類近巴士班次, 排除競爭, 住在新界西的, 還會選擇其他嗎?
12d3 發表於 2010-1-16 01:05 PM
其實我沒有探討政府真正的財政實力,這種意念純粹個人主觀主意,亦以地鐵為例作為一個對現代社會的一種個人愚見,對與錯亦未知,成功與否除了當權者或政制者的統治是否能幹實力,好取決於他們的抉擇,但歷代有幾多 ...
mycar422 發表於 2010-1-16 03:08 PM
高鐵根本不高速,又冇一地兩檢,即係要在深圳/廣州落車,講黎都晒Q氣,$ u, t2 S, z/ f7 ^* Z! ?0 g0 M' |$ V
有人盲目將當年興建地鐵項目拿來和高鐵比較,實屬無知!
( h J+ w0 ^, ]- a
地鐵和高鐵根本兩回事,全世界地鐵的存在,皆因真有其確切需要(工作和購物需要, ...# ]2 c" v* A% |) D
infjlam 發表於 2010-1-16 02:16 PM
"但歷代有幾多明君﹖有時真的是一個賭博"..... 賭博? 依家係6百幾億呀?? 如果流量不足年年蝕, 政府仲要年年貼錢
2 U5 D7 K2 V% {1 s+ y1 Y. y0 }* b/ x, c
"現在反對者只是逾千人,但餘下幾百萬的香港人所持是其麼態度呢﹖可能就是無腦的香港人呢﹖當然真 ...: j! g0 C" U' K! r
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:41 PM
高鐵根本不高速,又冇一地兩檢,即係要在深圳/廣州落車,講黎都晒Q氣,8 {7 v1 f- `+ [) u& O
) @' B4 W6 @/ l' j5 _8 _
有人盲目將當年興建地鐵項目拿來和高鐵比較,實屬無知!8 Q+ U/ M, T8 ~$ @9 i$ o
0 [+ c6 {" z' U% m6 o# V) C
地鐵和高鐵根本兩回事,全世界地鐵的存在,皆因真有其確切需要(工作和購物需要, ...# K# |; d; n) ~* ]
infjlam 發表於 2010-1-16 02:16 PM
6 S, n- }9 J! \/ e1 G
u% @1 i$ J6 u( h7 c( g/ i# y2 `
sorry! 舉行錯誤
地鐵 - 隨手拎張octobus就搭得..... 學生上課.... 亞叔亞嬸上班..... 只係幾銀野... 日日搭都得
高鐵 - 票價過千....一般市民點可能日日搭都得? ...
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:02 PM
中國有一樣嘢係英美點做都冇可能成功......- Z, x/ @$ g, d' ^ u
就係生產太監奴才!!!
打狗棒 發表於 2010-1-16 12:00 AM
而家通過咗,大有機會呢幾日再有鏹水彈掟落街,請大家出入小心啲!
skyhookii 發表於 2010-1-16 06:58 PM
3 u" [4 T% w8 ~1 o! B: T0 a' y
唔明..... ' P: Z/ I8 f& k- V
好似唔係講緊控制高鐵流量, 而係估計高鐵每日流量.....$ ?0 M6 S/ Z' n. q' q5 O. c+ ^9 Q
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:11 PM
如果我們真的有留意香港的經濟發展,就會有留意到,二千年的時候已經開始討論和規劃當時叫做區域快線的高鐵。如果我們真的有關心香港社會,就會記得年前特區政府提交立法會討論的高鐵方案,為了省錢,是與西鐵共用通 ...6 O1 p+ ]0 J' e! r8 f. F9 k0 P
cool_lam 發表於 2010-1-18 09:11 PM
. b* Z0 y2 P* d) N& h3 ~
文章中提及那些「尊貴的議員」到底是誰?煩請說明1 F* M( @: ]" e' \! \9 Z; }
: p- \4 v2 j! l1 c
p.s.是閣下寫的大作嗎?不是的話,請註明作者6 d) v* C* l6 f! d* Z% P
infjlam 發表於 2010-1-18 09:23 PM
5 j9 D' Y0 J- q3 f" ^2 d) s
http://www.facebook.com/note.php?note_id=291465244941
cool_lam 發表於 2010-1-18 09:36 PM
6 U! Q, y; Q# J
謝謝提供作者資料。
想聽聽那閣下,又有那些高見?
infjlam 發表於 2010-1-18 09:43 PM
8 }* A% W2 k$ S) W1 Z
咁6百幾億,都有其好的價值。; b# F# N; Y7 M) { ?0 v
; i2 \ e. `: b* j- U' e/ Y
閣下又有那些高見?
cool_lam 發表於 2010-1-18 09:53 PM
[轉貼供參考] 為什麼我不反高鐵4 p s; a( q! R8 j9 l: y4 A
如果我們真的有留意香港的經濟發展,就會有留意到,二千年的時候已經開始討論和規劃當時叫做區域快線的高鐵。, }8 o& _5 c. O4 a$ E( _: |
如果我們真的有關心香港社會,就會記得年前特區政府提交立法會討論的 ...% T8 x; P& ?8 V' P2 F
vbvb 發表於 2010-1-20 04:45 PM
/ W6 [3 G( `; m; {; V& t
) h, D8 _3 j1 D' v. Z
容許我補充一下一些重要資訊:6 s* c) v D( c% u- h t
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),: O+ B% S8 |4 h+ N! I! m4 V
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。! g C$ b: T& x
文章提到:
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...9 ^0 ^# y0 s2 X8 |
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
7 p6 p! F5 L; ~' _7 m ~
容許我補充一下一些重要資訊:
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),6 m% \# v Q8 C: `/ ~1 Q
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。
文章提到:, ]6 g/ n _% ^ G3 P; T+ @% w
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...- z w; g# }6 _
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |