
其他即係咩 ??
selena127 發表於 2010-1-14 11:32 PM
臉子工程, 人有我又要我;9 X- I1 _5 c, ]9 w
官商勾結, 保皇黨或多或少在此工程得益;5 c) N* W: K* D/ j
怕香港被邊沿化? 現在人類都已經發展太空計劃, 為免香港被邊沿化, 請撥款發展太空計劃;
派一千生果金給老人家要討論多年, 撥668億建假大空工程就限 ...
打狗棒 發表於 2010-1-15 12:38 AM

9 G3 s% t5 r4 C2 d0 n
! y; t2 _) v' Y, T* C7 A' P' B# r
狗哥, 你幾時去參選?..... 我希望你能夠在小弟 "印有閣下肖像的襯衫"上親筆簽名![]()
hamsubboy 發表於 2010-1-15 01:24 AM
反對, 因為官商勾結, 擺明騙納稅人的錢.( ^# W9 p6 K! D5 j4 q( o( ]1 x5 ]
4 r- `) e7 X, U) ^
淨係一地兩檢呢樣野未搞掂就唔應該起
要去深圳落車o既話
點解唔直接去深圳撘?
葵新伍 發表於 2010-1-15 04:43 PM

臉子工程, 人有我又要有;
官商勾結, 保皇黨或多或少在此工程得益;
怕香港被邊沿化? 現在人類都已經發展太空計劃, 為免香港被邊沿化, 是否要撥款發展太空計劃?
派一千生果金給老人家要討論多年, 撥668億建假大空工程 ...3 e# _& O/ k- J9 L+ q' Q- G% L
打狗棒 發表於 2010-1-15 12:38 AM
F# o0 E, z/ H' }6 z
6 k, E3 g" c( Q
港英做乜刀成功6 N8 d3 z) B+ |
% g. q, Q( S: v" _% ?' ^
特衰做乜刀失敗! N6 Z1 e1 M3 p3 T1 W
英國人做得到既中國人做5到![]()
電梯男 發表於 2010-1-15 11:42 PM
; b4 t; ^$ m8 E
我的朋友們都有說去深圳搭,..... 但係香港人的錢就變相上左大陸,
如果每日有一萬人搭, 票價一千, every day 會有一千萬流失, 一年就30億.....; C; P0 d) Z$ G7 x, |
而且唔係一定香港人坐, 仲有其他外地人.....可以賺外來資金' G6 W$ V* E& D3 S, Q
當唔一定 ...
hamsubboy 發表於 2010-1-15 07:21 PM
; ^! ]5 d. G3 A t9 S
每日有一萬人搭???% [0 y9 Q/ d# {! f, n( M
; h% O, n; T4 ]4 T+ \' v1 H
I don't think so man.....* \+ u8 H* @( K
slwong3 發表於 2010-1-16 03:02 AM
?$ S9 }7 R1 A6 n1 K; |
我都覺得無.... 你估計有幾多呀?. `7 B5 k+ e: F) o( f
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:10 AM
任何國家建設一定有人得益有人受損,我們不可能要求100%市民可得益或0%市民會受損才能建高鐵,只要大部份人因建高鐵而得益,高鐵更加要建造,受損的一小部份市民我只可說是不幸, 這是任何國家要面對的現實!若果因 ...( P s, U$ Q: M4 G+ \ l
mycar422 發表於 2010-1-16 01:02 PM
17# mycar422 6 c$ p+ z0 j0 l! s4 l: j; W# p2 N
) ^" w, U7 w3 Z5 L- M
得益? 大部份市民會得什麼益?2 Y8 A! q4 K' M- o+ q& V
12d3 發表於 2010-1-16 01:20 PM
乘客流量, 其實好容易控制.
以西鐵為例, 推出月票, 比市面上同類交通工具便宜. 再刪減類近巴士班次, 排除競爭, 住在新界西的, 還會選擇其他嗎?
12d3 發表於 2010-1-16 01:05 PM
5 c+ d% X7 k" q9 F7 P
其實我沒有探討政府真正的財政實力,這種意念純粹個人主觀主意,亦以地鐵為例作為一個對現代社會的一種個人愚見,對與錯亦未知,成功與否除了當權者或政制者的統治是否能幹實力,好取決於他們的抉擇,但歷代有幾多 ...
mycar422 發表於 2010-1-16 03:08 PM
高鐵根本不高速,又冇一地兩檢,即係要在深圳/廣州落車,講黎都晒Q氣,& I* w! e0 o T$ l I4 b X: l5 l- K
! c6 r, L: F3 i; |
有人盲目將當年興建地鐵項目拿來和高鐵比較,實屬無知!
地鐵和高鐵根本兩回事,全世界地鐵的存在,皆因真有其確切需要(工作和購物需要, ...
infjlam 發表於 2010-1-16 02:16 PM
"但歷代有幾多明君﹖有時真的是一個賭博"..... 賭博? 依家係6百幾億呀?? 如果流量不足年年蝕, 政府仲要年年貼錢
"現在反對者只是逾千人,但餘下幾百萬的香港人所持是其麼態度呢﹖可能就是無腦的香港人呢﹖當然真 ...
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:41 PM
高鐵根本不高速,又冇一地兩檢,即係要在深圳/廣州落車,講黎都晒Q氣,
有人盲目將當年興建地鐵項目拿來和高鐵比較,實屬無知!3 G: P( Z/ c. Z o9 ^, h
5 N7 D: }. p$ G7 g8 g
地鐵和高鐵根本兩回事,全世界地鐵的存在,皆因真有其確切需要(工作和購物需要, ...
infjlam 發表於 2010-1-16 02:16 PM
8 G% Y2 u! C3 \) N( C% m% j! `
sorry! 舉行錯誤
地鐵 - 隨手拎張octobus就搭得..... 學生上課.... 亞叔亞嬸上班..... 只係幾銀野... 日日搭都得! @, m% y# q3 @7 p4 O \
高鐵 - 票價過千....一般市民點可能日日搭都得? ...
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:02 PM
8 A! z3 @4 L% t5 n, j4 n" U
中國有一樣嘢係英美點做都冇可能成功......4 A0 r- Q4 v: t% q1 p
就係生產太監奴才!!!! {# P5 K/ K2 [# A0 C, S0 c6 V& ~4 y
打狗棒 發表於 2010-1-16 12:00 AM

w" A* V1 g. ?* ~9 \* z
而家通過咗,大有機會呢幾日再有鏹水彈掟落街,請大家出入小心啲!/ {* }6 g3 k6 D9 `9 D$ j
skyhookii 發表於 2010-1-16 06:58 PM
3 v v/ ^( J o; o4 Q: z7 H* M f
4 [; N J, p0 O3 e1 N& r% t- T
唔明.....
好似唔係講緊控制高鐵流量, 而係估計高鐵每日流量.....
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:11 PM
如果我們真的有留意香港的經濟發展,就會有留意到,二千年的時候已經開始討論和規劃當時叫做區域快線的高鐵。如果我們真的有關心香港社會,就會記得年前特區政府提交立法會討論的高鐵方案,為了省錢,是與西鐵共用通 ...
cool_lam 發表於 2010-1-18 09:11 PM
2 ~2 H$ C7 `# W8 f p7 Z& M- M; ]
文章中提及那些「尊貴的議員」到底是誰?煩請說明; S' A3 W+ P) {" ]4 P
p.s.是閣下寫的大作嗎?不是的話,請註明作者$ Z0 \" G) c( S4 q
infjlam 發表於 2010-1-18 09:23 PM
4 @+ F9 W0 Y7 P( X0 v
http://www.facebook.com/note.php?note_id=2914652449416 Q6 E% A. E1 l) z F4 q5 b. m
cool_lam 發表於 2010-1-18 09:36 PM
0 d @/ k' q2 Y4 l+ v9 o0 Z T4 b
+ l8 g" b! h6 D4 x" v, m* p
謝謝提供作者資料。
7 v. |& V4 {6 [( Y4 E' g
想聽聽那閣下,又有那些高見?
infjlam 發表於 2010-1-18 09:43 PM
* \2 a: X! v) X" @
咁6百幾億,都有其好的價值。; b# F# N; Y7 M) { ?0 v/ W$ V8 w7 [; l) a' R
; i2 \ e. `: b* j- U' e/ Y* |- J) J3 F2 |) J" S+ f, D
閣下又有那些高見?
cool_lam 發表於 2010-1-18 09:53 PM
[轉貼供參考] 為什麼我不反高鐵
如果我們真的有留意香港的經濟發展,就會有留意到,二千年的時候已經開始討論和規劃當時叫做區域快線的高鐵。
如果我們真的有關心香港社會,就會記得年前特區政府提交立法會討論的 ...' u# n' s: Q* ?
vbvb 發表於 2010-1-20 04:45 PM
容許我補充一下一些重要資訊:; I r9 s# ?2 x4 I3 o. R2 g
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。& h$ u: v( N$ g
9 \* y8 I i! U. a/ [4 a
文章提到:
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ... t6 H8 f t U% B/ d/ ^ H! u
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
m8 K; [& s3 G1 Z: W$ {
容許我補充一下一些重要資訊:
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),) \/ n7 m1 h: G/ i+ C* G
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。) R' l" d) ^' k |- V. f
2 t, ?2 h" ]; q: `1 V
文章提到:' ?9 O8 w- N: C+ i' ^7 r* \
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |