算把喇...7 o! K6 _" Q- w) e

' p- [0 |* c+ u( i8 g' \) b+ t: ?9 c1 a從來冇期望，所以亦零失望！2 S3 h* v. _9 P# c2 j/ t7 `) N
& B' U! v3 k5 n1 T: j
一早預左，用呢筆公帑請副局長，就等於跌錢落鹹水海，& Y& e& l( [! g0 |) |
一年要花二千幾三千萬公帑，就係用黎養呢十幾個奴才廢柴，2 o: K; f' |- d: P" S9 p; _" P
身為納稅人，你話唔心痛（或肉痛）就有假 ...6 z+ Z' w6 [' b' B5 r5 @: z4 c" ~4 c
infjlam 發表於 2010-1-20 01:20 AM

佢地人工又真係過份高既" h2 v: W' |* H, L0 G
kuru 發表於 2010-1-21 01:03 AM

係唔合理地高
1 ?! d) I8 y4 P2 Q9 _9 I$ @vbvb 發表於 2010-1-21 02:10 AM

& H6 H2 X: P& j* l/ v3 _
8 @$ _: t, f2 {& S% U8 n' x, T+ C5 W% e6 m
3 千都俾多佢地
3 G  d; [8 R0 L9 |" r魚佬 發表於 2010-1-21 11:01 AM

副局政助乃政治回報, 回饋一些投煲呔票的政治勢力, 何況用的是納稅人金錢, 用不著替你們慳荷包!!!
! d4 ?* P. X/ V0 v打狗棒 發表於 2010-1-21 01:23 PM