娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 周秀娜是否妓女 [打印本頁]

作者: ATX　828 時間: 2010-7-4 11:34 AM 標題: 周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?1 a9 q% [) ]) o/ i
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?* C* V, m3 g% J4 u
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.1 y$ l; V+ z3 h1 }1 V+ }/ }4 D
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.* j1 [9 d) [1 B" v3 m/ x; @$ e

狂鬧o靚模如群妖亂舞秋生暗罵周秀娜是妓女星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM ) f9 u0 e! y' F; P: m7 o
(綜合報道)

1 q- N6 }- q+ s

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組7 G3 b& Y. z$ Y2 k0 }
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
　　秋生：周秀娜讀書少2 Z7 h3 [; k0 C0 _
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。6 [8 ^9 R6 p8 q$ n
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
　　A.Lin和DaDa：好驚3 }+ ^! k; {' ]1 q. [- d/ p
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。' o1 v' m$ i' s4 Y+ f$ |
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。( f8 F- L, V; V. W" w5 l
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。4 N% G# m0 g' M- B0 s, B' T' |
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。/ S) w j) H6 q l9 n
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。" W3 S# I y2 w# s
　　（資料圖片）0 V' z1 }5 {7 [0 f- u$ A
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 11:59 AM

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？

就算係又點？

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:06 PM

係以妓女去比喻,
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:10 PM

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？

咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！

foxy揾吓大撚吧啦！

6 D; {. L( y% e. F% T6 B7 s
你揾食就係大俠？

人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:24 PM

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 - X$ O2 L: ]& ~; W7 b4 G/ ^
; q# t: B& u. G1 K- }7 y$ [1 r( r
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?' w' c# G3 t' y/ M; H# @- h, K
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片7 e( _" W8 c9 w2 `9 g( o
唔係賣色情就話係藝術美感相
唔係話唔比你搵食,! S3 ~3 T6 c- H% ]" I
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
搞下搞下根本令書展變左質* P+ M5 O" I# n9 A
而家無人唔俾佢賣寫真
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野0 n& v0 Y$ z% s- o
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:34 PM

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計); K3 S" N P* y3 s8 q% d% k
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
+ ~9 K$ _ f; {/ p# L! n4 }$ L再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片# k% P, u* C! w7 A
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...3 V8 U" u- o( n0 \; E6 q
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

8 ~: r8 s& K9 x! _) ^
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:58 PM

, S! G3 Y ?% Q* z
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
- N4 g# q3 x; t# ]/ }" Y) h; z5 g可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！- C& Y+ m1 R% H9 S
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

4 X: O* u7 b! C# T

不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 01:13 PM

2 o9 T- [) Z7 `" k

: X) ]6 y2 y) k: [! J不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?8 }+ S& l) w4 Q# d
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

/ N5 x5 Y) i6 A9 k
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？

( F: Z, ~/ }. |7 h/ Y t
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
周秀娜都有阿媽生架！
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
吾好人云亦云，自己分析吓啦！. a# ]/ U1 J: O

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:20 PM

係以妓女去比喻,
a" E0 l1 R: B j其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
0 `* A, B3 D! @4 ^* p. ~jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:22 PM

- x& Z) F; m; Y- k% B& Y: `/ g
. \4 e2 l2 t9 w
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
3 T- {9 m7 g8 g9 H+ W! }% ^$ zjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
4 b: w" X& r$ j" G" L3 [! ^. p

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:26 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ ...
/ a7 P: z/ a+ m; l4 zgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:22 PM

, N6 M. \1 [ Z0 }+ j
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"% w Q# k9 j6 D/ C4 z9 M
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:28 PM

" W* e, B ^0 N: A姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
/ T2 h8 m4 K4 C" ghttp://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html. k- Z- J, z/ W* I4 W
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:26 PM

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:38 PM

本帖最後由迦樓羅女王於 2010-7-4 01:42 PM 編輯 8 |+ {6 F8 F7 k0 k2 d' E1 t8 t4 }- M
) g( S s, m) F' a; S( t) y) `; ?# P

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
% g6 l* X3 a# xgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:28 PM

n& F& T6 F! r8 @
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 , ) ]0 G( x G; J5 i' a7 J- J
基本上佢避晒果D場面~~
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...) B) l! ~: h; u
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知)

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:44 PM

/ v( L7 A$ O' w2 o2 C' q9 K- r
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ % e0 x e6 i( U q9 s
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！+ U1 {7 V6 }1 j" A
周秀娜都有阿媽生架！) X+ H* [7 |& f" T! B3 M' @
你有冇睇過周秀娜寫真？咩 ...
. u6 v' c" [+ W% Y$ Z/ ^alan3015chan 發表於 2010-7-4 01:13 PM

咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:52 PM

6 @, j {1 k6 t2 G* ^" M, p& k不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 , ) t: F' N1 I& D' P% b# R
基本上佢避晒果D場面~~' ?3 I1 d- \, s, i
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
3 t/ T1 @1 Y6 G( W0 X" h+ L( n結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...2 S0 k" I/ N* c2 t3 R: x5 ^$ `4 z
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:38 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:53 PM

* i$ ~8 e6 l; h( n& m

. ?6 k2 D& J5 j咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術
) u: ?& m/ e/ W0 I/ @* K% ojojojojoj 發表於 2010-7-4 01:44 PM

# b8 z0 [7 B" g: G# {
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:57 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖/ [7 `/ T T- `. \& W6 b
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:20 PM

似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上$ ]3 T9 K% P# v1 g+ i7 r/ t
2 b" i8 M7 P6 H3 \4 Y
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會",
你會唔會未睇清楚我所講, " G/ T0 V6 T& ^# |4 B' q7 S
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會+ D1 b/ G( D4 U, E0 ]' O" j+ e' i
但係咪要係書展做先搵到食? 係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野$ l r( {/ x8 {! h' k+ o0 ]# A9 V
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:01 PM

$ e* `: T% o+ s
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
, K! R& i; r# R- p迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

/ o2 f O8 ?/ x
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 02:04 PM

3 q" \% m' U% X# ~! r. t
6 S. O8 X* D' H0 ], n如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
6 {, n1 a: @% L# Z' {1 b4 ]jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:07 PM

6 U) y9 {% ^1 a( r3 C; i
閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎
1 I, y% e2 F6 w8 x& r, B迦樓羅女王發表於 2010-7-4 02:04 PM

我想似乎是有人把自己鍾意睇既野就叫做"藝術"就真

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 02:26 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]/ L1 T* H3 J, ~$ ]
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^, ' g- q9 e B* o g
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！( ~. S7 m" J- ]$ |4 j
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z7 h/ }* A5 ?. {3 d* o( G# w7 T
我指是那些貿發局的人啊！
你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t-
或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！; g2 v9 @& |8 W; C$ }/ N
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `
佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！+ h+ r5 C/ P8 `7 L2 z5 ?
但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！ 1 [" T4 E, p' T; J
係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到? G+ I
這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！0 I5 p! F( m/ M4 _$ R) J
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z
這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！" [: O: P7 C! f# B( E& Q
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！9 W- S; r8 x9 e

註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:38 PM

( l5 N/ I6 h3 W5 @" `& h3 Z' Y
+ u) J% R1 [# w7 L
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
7 |3 t" L3 m/ J& X9 R% u: |7 Xjojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

7 m6 y& z ?8 ]2 C
我問你咩係藝術，你又答吾出！係咁藝術藝術，人up你又up！識吾識架你？？

侮辱藝術遠比你侮辱她人強！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:47 PM

3 D x: r. W. n" E8 R, L" w
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
- Y. X+ h6 q7 V) V. b9 N迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！5 o" G4 q# r& s; M# d) X4 A
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！5 _* q" }+ ^% l$ U; G: s! a" x
人地性感小小大驚小怪...............

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:08 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！
5 N+ t, |' c6 x, G' e" Mgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:52 PM

姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 03:13 PM

9 A2 `8 d" H. [ [5 G& c- S姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左- W" p" O! H( p, [7 l# d; R* V
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:08 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:15 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！
goodnicelady 發表於 2010-7-4 03:13 PM

7 B0 u; y& u1 e% v) s7 r: U
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:21 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM, U$ Q0 I: k' w4 d: T( i6 P# D
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
- W+ A! N& Z& v' v2 r+ R每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
, g. D; N/ q' X& e C5 i: |之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺 ...0 T9 H; j K) I) g$ s- `" k" }/ W
goodnicelady 發表於 2010-7-4 02:26 PM

我都已經話左唔係"狹義上都是性工作者"
"不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁"點解一定要係書展搞?7 O# u! h$ v* @* A( q
問題咪就係係適合與否度, 就好似係喪禮上對住家屬唱"年年都有今日歲歲都有今朝"咁# s. x( ~2 p( I9 U# N+ T7 t
之後就話唱生日歌有咩問題, 點解唔比唱1 X- w L/ e; p- N5 w5 x" v& M; e
當然搞到咁貿發局都有好大責任, 唔係話一方錯晒
你話佢地覺受侮辱, 但又不停做令自己受侮辱既事, 有時根本就係自己攞黎7 A. @( E+ Y, W& ~3 V* e( y/ M2 x
我係其他版都同你討論過, 而今次所指既都係一樣, ( E2 ?* I9 H! S. Q6 A x, \' } u3 Z
唔係指全部後生模特兒, 亦都唔係只係話人著低胸裝,
指既係你所說意淫既一派, {/ S- ^2 E" N( ~4 o* b9 s
你講得啱o靚模個名唔係佢地改,
但口裡說不既同時, 有沒有見到佢地行為上很樂意成為o靚模?

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:33 PM

6 i5 E j% w4 Y2 i7 Y" \
甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！9 [# Q3 _, ^9 h: k8 ~( j2 s+ |' q
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
T$ X) Y4 s; S# o人地性感小小大驚小怪............... ... E6 H5 ]/ Q% |0 p2 b- t2 Y; p
alan3015chan 發表於 2010-7-4 02:47 PM

4 ?* C8 u- \3 |$ U' V8 \" m( U) w
哩d咪真小人同偽君子既分別,$ v/ L/ d+ N" C& X/ H* g
當然我唔係話av女優係小人,
露係唔會比人歧視,
但人地av女優做得出唔會唔認,& R7 u- w4 y& a; _% s/ p( R2 r
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度黎比?
你唔去講"荷蘭唔禁大麻, 只係小兒科, 唔似香港一些衛道之士, 又話禁毒, 人地索兩野就大驚小怪..............."??

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 05:33 PM

# I& P2 ]" o, B

7 N9 Z( _: C& y6 o: v1 G5 Q哩d咪真小人同偽君子既分別,! B: b# r1 d$ j, p! I
當然我唔係話av女優係小人,
! X7 D8 L0 Q7 |4 q5 l; H% K露係唔會比人歧視,
% ~! W. Y' I: M( x0 m2 i但人地av女優做得出唔會唔認,9 d: w) i% V5 R! f T7 L
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康
6 s# w% L: d& X }仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度 ...) F3 d9 `% T! L7 Z
jojojojoj 發表於 2010-7-4 04:33 PM

* c% \3 U2 ^2 H+ o' A0 w
你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 08:27 PM

8 i- ?# l3 @& D/ [" ~就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,7 H- L" e& Q) L$ \$ _
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~4 l* v7 J5 K5 ?2 z9 }5 f
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:15 PM

恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 09:00 PM

6 S' \. t+ x- h3 T2 H
你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
, M& G) n" Q* Z) `& @同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！% `1 W& X# Z" I, S% _& \; L
alan3015chan 發表於 2010-7-4 05:33 PM

8 @* } s* k( `; p3 R1 l

唔比得人引用你咪PM囉, 個壇又唔係你既

作者: andyho 時間: 2010-7-4 09:48 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-7-4 09:50 PM 編輯
/ N8 Y7 \. n9 Z/ B9 Z7 ~
好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。

黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？

周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。

作者: im0.07 時間: 2010-7-5 05:15 AM

The truth is :9 r! e) v$ y9 H) ^! |/ j0 t
; |7 m3 N( e+ v! K5 D% p
周秀娜 isn't a 妓女(Under-table ? We don't know)

% N; p7 Y" s3 N& C% |- z
but- ?/ N) s4 m+ E/ P
; Q5 B0 i- i) {0 }
黃秋生 is a porn star,that's for sure

作者: selena127 時間: 2010-7-6 01:40 PM

當然不是 la 7 x% N; Y) z: B3 [
' _6 Y6 o, X: g6 l
但我又找不到她們的分別 !!
1 g! T0 _+ G% l* Q% h9 }( |
有 d 野 , 心知 la !!

作者: kuru 時間: 2010-7-8 11:02 PM

唔駛咁話人囉, 黃生都唔好得去邊

作者: 勇勇勇 時間: 2010-7-9 02:59 AM

雞......未免太過狠喇# n4 X Z0 E4 [9 a, C" `- f; S7 F2 ]+ T4 s
最多話佢出賣色相啦

作者: Winters 時間: 2010-7-9 01:22 PM

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。
4 L2 v \" o1 K7 D+ }黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？
" Z* r. F3 c+ v$ V# s0 ~! x) W周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。 ...
9 X" X9 E$ j- E: Y* G$ dandyho 發表於 2010-7-4 09:48 PM

$ q4 ]( C* u+ O9 `, A# _
本來諗住打大段野,不過師兄已經講哂我想講嘅野

作者: 打狗棒 時間: 2010-7-9 01:49 PM

本帖最後由打狗棒於 2010-7-9 01:58 PM 編輯 5 X0 a m4 {$ _7 |! d; g4 ^6 R

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!1 o7 i; z, h2 o) k6 m4 H
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集、電玩遊戲、電話、攬抌、有味底橫.......等等, 可讓一眾宅男可飽手眼之癮, 各式其式, 各取所需!!!

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-9 02:54 PM

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
6 q* C5 p* e# k0 L9 m2 j" E! U但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
2 s2 o9 a- `$ a: h( z2 Q最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...
) E/ c) j7 l3 g! M0 B打狗棒發表於 2010-7-9 01:49 PM

講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)