Board logo

標題: 周秀娜是否妓女 [打印本頁]
作者: ATX　828    時間: 2010-7-4 11:34 AM     標題: 周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
  @. t0 k* C' j2 `1 q1 E- }6 W2 F妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
0 a: |" d7 U3 }& v我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.' T( E3 j6 X/ G, A$ L; G
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?5 r( a: S. e4 B# W# g  g
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.7 \6 N5 I& U& Q: p6 F, F* O5 S4 D
* C5 h* ?9 w! V
+ ~0 u: x- P) S. w# r8 v; I+ C
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
7 \2 w6 K# x/ H# A2 m& C(綜合報道)
1 ?, m, z/ @, j% _/ {5 b
- y/ h0 U8 Z0 k9 c$ q
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
) `7 t2 f- S" a4 B　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
4 q' e9 l/ p" ]7 I6 s　　秋生：周秀娜讀書少
& f0 p" o! `8 @　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
) [. y1 P8 S/ \) n　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。8 e2 a/ X$ f. o, q& Y: C9 o
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」) y- w7 [9 g. e! T! X: a$ P  Q
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
9 T) X6 b  |& q" U. H# N6 S. h- N　　A.Lin和DaDa：好驚! O5 o# n4 T) F5 U. z5 R* V% l
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
3 @* A7 _* Z+ b2 T9 O" J　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。; S' I, r6 K: h) \  M" A, s
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。4 U0 U3 D4 E& \
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
! u+ Z7 @- J* |" G  J　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。0 v+ t) H; P4 I' s. K
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
; X- R; s+ k8 Y& g7 N+ r　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。6 C7 z: {" l1 _; P( R# R
　　（資料圖片）
. q2 u" Y4 P4 _  G　　■陳靜希望秋生別誤會她。
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 11:59 AM

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:06 PM

係以妓女去比喻,
3 I) i- W$ A5 n$ q' v其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 12:10 PM

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
. E' X* N( Z3 A3 L% r8 o' ~  g+ m你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:24 PM

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 9 }% P/ l$ Z" @: \& C

! Z) I4 E/ Z+ B) \! h; _3 u7 Y) ]+ G拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)! f: _* d# Y# _9 s* _7 |' Y
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
' S) x4 z/ x2 w1 ], a& ^% j1 i再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
2 {; X3 C/ C( |  Y唔係賣色情就話係藝術美感相) a5 N: g7 m' K; P* c
唔係話唔比你搵食,
" G+ h# k. K7 @9 G好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
/ ^0 h& ~: k2 x1 x  `搞下搞下根本令書展變左質, n) Z: |+ K+ O' o5 I; ]  F
而家無人唔俾佢賣寫真0 |* Y5 T9 ?' S4 V, b
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野8 l4 Y5 w6 Z2 E( G3 m. l: [
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 12:34 PM

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)2 k- @9 q3 P* l- p
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
* r; c# c) ]- S再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
( n8 i/ @$ N5 ?0 w/ m) O* R唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
4 q5 \, m8 V, E1 |0 M# @2 ]3 Rjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
' U) j) y8 T4 p2 T/ C9 e
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！9 F# b: u2 V! g
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:58 PM

9 }% I: ^& P1 s1 J6 f5 G吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
: S2 h5 l0 R: Z4 e- |可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！3 P$ D. _1 A4 I. `+ `
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
" \8 j% N+ z1 e  v  c' z* q+ i& u: [6 ]3 w6 J) j2 i
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 01:13 PM

/ p9 F9 P) L7 J
2 ?; U9 U' T( @不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
! \  \! x( k& ~  t$ Gjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
8 e( R2 s; h) j- i0 \- q係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
& }9 b  Q, L4 x7 o3 }7 H- rps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
6 F( H$ m/ z: ]( i7 h9 \- m周秀娜都有阿媽生架！
3 z+ l  h  e: ]! d) n你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
( `# Q5 _. i0 C9 X" n吾好人云亦云，自己分析吓啦！
4 K4 D/ l3 o  M' c: |; [
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:20 PM

係以妓女去比喻,
$ s' h6 b" |* V其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1 t4 H' d* Z3 A2 w8 U0 L9 y. k- Djojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:22 PM

# K- S2 X# j0 f5 Q0 i  o; H& j: \2 X3 b$ K) f4 R
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
6 v1 Z- m4 T3 n: Rjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖* ?- y- ?' O( H
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:26 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ ...
8 f+ h1 f6 I' O/ W% vgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:22 PM
5 ^& ?3 L# {0 L, x) m9 a1 |
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
! X# ?( b& m1 `  l  k6 h3 U  Shttp://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:28 PM

" |+ _4 ^) m! h& ^" v0 j- a& ^5 i姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣". x8 t8 [9 o4 H' t- h
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html; P6 g( x+ r1 e, g
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:26 PM
首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:38 PM

本帖最後由 迦樓羅女王 於 2010-7-4 01:42 PM 編輯 9 d! Q* N3 ~$ T7 m+ e# k8 ~

4 E  W+ A+ e0 Z; X0 ~
首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
9 d( Q* V6 E/ k1 \goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:28 PM
2 ]: {7 D9 R9 `/ |# u. e不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
0 m1 G2 V' r& B+ o基本上佢避晒果D場面~~
! e8 P+ K, i* k) c係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
3 i! R& V) b: }: _: \3 k) O/ D結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知)
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 01:44 PM

9 B0 r1 a  Z. A  A
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ 5 Q0 e+ r* p+ S' C( s% R$ i' |( ]
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！, ]" E5 n+ x7 ]  F* Z
周秀娜都有阿媽生架！
! t* k! T( O8 B3 `! o4 A% ]你有冇睇過周秀娜寫真？咩 ...
3 q/ G7 _8 p/ G( Z9 g9 W. `alan3015chan 發表於 2010-7-4 01:13 PM
6 h! X" L7 y: i* n
* @2 Y. z& k! p5 E  X咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:52 PM

) x" b1 t$ W: U! s2 M不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
$ B4 D2 Z: l7 \" b- P1 ~基本上佢避晒果D場面~~; H7 Q' K$ D# G: I2 i* l( Z, A7 d
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...0 R' I4 r9 e- G- L2 O
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...
8 G' j9 w- A& [) ?迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:38 PM
好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:53 PM

) z+ t2 v* h# n1 c7 |
" `6 T; m* B2 U! |咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術
! ]' K& F! M0 x5 H" R5 Fjojojojoj 發表於 2010-7-4 01:44 PM
, R1 m: a; f: }- M4 W5 H其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 01:57 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖8 x! }5 m: k( \  b. Y
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:20 PM
, D9 m0 w+ g/ U% l; Z
4 Z& Z( f* i9 O. u
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上
, q& O' l. x- x6 C& j$ o6 S9 }' k' }/ b9 B, P% R
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會",
- W% O- g! X  V3 [你會唔會未睇清楚我所講,
8 I& {3 ?# M* c3 i, T- o/ e" ^講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?% V0 I* N! y, I8 [; n5 y; w
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會% E: @& ~" W) `) G) N6 }; A
但係咪要係書展做先搵到食? 係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?
* ^2 J5 x% S1 c1 Z4 q/ `* O我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
- C) c3 q# M; }9 K7 j7 R4 K) ^更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 02:01 PM

  d- i8 s% B  d& d# S0 }+ Q
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
! `' Q7 z  L* _, e迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:53 PM
  `0 V! }4 a' E0 Z4 M! q% f: F! c: _; ~6 s0 C) s: a9 u
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 02:04 PM

- z6 F: U- e1 R" o2 r

1 f) C* k$ M) ~# Y如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
8 @+ }4 i5 N8 U9 f+ u8 fjojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM
1 w8 i$ @8 C& t/ B, `  x/ I+ Q: v
閣下好似仍是把 睇唔明=藝術 喎
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 02:07 PM

* @1 M5 a3 u* S& [7 t1 H閣下好似仍是把 睇唔明=藝術 喎
% i0 {, v" I' R+ p6 Q迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 02:04 PM
  r- g! C# `2 A% d4 Y7 _

1 ^" j3 V6 N- ^我想似乎是有人把自己鍾意睇既野就叫做"藝術"就真
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 02:26 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]
* [5 U1 s2 p( n; [) w" ?% \似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^, 5 f9 Y5 C% _: X6 X! u
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！! a2 c9 u- ]6 Z  [; N* w
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z; @" y$ s( c* r4 ~) `6 |* A
我指是那些貿發局的人啊！4 ?8 j9 S: p7 `9 S. S
你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t- ' r+ ~! n3 v: n. i  o
或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！; H7 k" Z  o2 x# |
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
- m9 j# t7 @% P% _; x不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！6 W' o8 l% z& a6 T( ?0 h1 e6 y
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `3 K' }, u6 l& ^* O
佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！
( K" s. p9 u+ X; G但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！
  f% ?) y+ u& A0 U% Y0 n7 H, S2 E  c係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I
& s; Z" Y4 v  k這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！/ A- N4 L7 \. K9 e! M
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z
; g- \  ?' B" p; ^: v" C這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！
" O1 y$ r9 ^& R- A4 j5 w) \* j1 r1 s% m更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！! A( G- r1 n- V  w% Q
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！8 K& L" S# Y8 U! E0 d* C5 S

& Z1 ], v( R2 ]) ?: b% t註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 02:38 PM

$ t4 P+ y! c: {' ^. F, p
1 w& {1 f- J- ^) k" V- X
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
9 V1 p* x& A2 X7 @0 J4 Y8 Gjojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM
+ R  j) l# I: x/ Y我問你咩係藝術，你又答吾出！係咁藝術藝術，人up你又up！識吾識架你？？ ) _$ \# n3 f% v1 U3 `/ Y) ]! A
侮辱藝術遠比你侮辱她人強！
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 02:47 PM

" m8 U8 t( ^9 p
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~6 j2 f6 J, G9 l! Z
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:53 PM
" x: ?- l$ Z9 K. M/ p2 y  ?5 x, x甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！; y: A& F# T+ u$ o& X
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
) \+ i! G; x2 A. A1 f  o: `" R人地性感小小大驚小怪...............
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 03:08 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！
4 H( y5 y+ E( D- ^0 t) L% Egoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:52 PM
5 m  V) Q2 ?) R, S( ?
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 03:13 PM

+ ^4 [: R0 \- K8 A. G
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左9 |9 S0 c8 X$ r, ~7 ~. P# ?5 e
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:08 PM
邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 03:15 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！, s: u& l1 F- v0 V
goodnicelady 發表於 2010-7-4 03:13 PM
3 b$ g; p+ F2 R. H- Q  H* a就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,$ ~3 ], H9 T7 `
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 04:21 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM
# f) {# F0 H+ a3 F0 I似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^, 0 Y& }6 G% O5 X! [: @
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！% B, [1 U  d% L. X
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺 ...
1 J2 v% s' Y: D6 j) r/ U9 egoodnicelady 發表於 2010-7-4 02:26 PM
8 j* D+ t# G( O  _) F& ]4 P# N6 s" Z/ D0 q. S$ ?; H" W3 a$ i. w
我都已經話左唔係"狹義上都是性工作者", ^9 `5 i5 G2 U
"不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁"點解一定要係書展搞?
; a! h% X5 V# m; v& v問題咪就係係適合與否度, 就好似係喪禮上對住家屬唱"年年都有今日歲歲都有今朝"咁
9 d" q$ F; }! ^! r: X之後就話唱生日歌有咩問題, 點解唔比唱
* l) R9 ^( m5 r9 s( l4 N當然搞到咁貿發局都有好大責任, 唔係話一方錯晒$ b) w/ ?' O( o* G4 w! i
你話佢地覺受侮辱, 但又不停做令自己受侮辱既事, 有時根本就係自己攞黎
: t& f; M# Q- T$ N5 C- |( @0 E$ i4 u我係其他版都同你討論過, 而今次所指既都係一樣, : J. y' V, a8 E% {
唔係指全部後生模特兒, 亦都唔係只係話人著低胸裝,# L+ D, @( R# t2 j+ D% S
指既係你所說意淫既一派- s2 J3 j" F7 y! H' b
你講得啱o靚模個名唔係佢地改,
9 l- ^! m; |& e' i7 {$ B5 Q) p但口裡說不既同時, 有沒有見到佢地行為上很樂意成為o靚模?
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 04:33 PM

) ~+ o8 _9 d! M' H, }$ X( u甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！
" z  c* k% w1 _" `2 T) c日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
! w# k6 B$ B0 ~9 E$ N人地性感小小大驚小怪............... ...
* F1 h+ n1 ?5 k1 s, P6 Palan3015chan 發表於 2010-7-4 02:47 PM
1 D& @" k5 N  X0 g
+ H8 j: }3 n- t2 P- J* d
哩d咪真小人同偽君子既分別,
6 W- v$ z" k0 A$ \/ P9 X# e1 Y當然我唔係話av女優係小人,
9 l$ \# r  E5 ?- X! E露係唔會比人歧視,
- X; T% }3 u; r" D但人地av女優做得出唔會唔認,1 x; v* g, T  f" W2 v( t
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康4 }/ l  |' }( f$ z
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度黎比?
' x% r4 H% i1 p  J8 p你唔去講"荷蘭唔禁大麻, 只係小兒科, 唔似香港一些衛道之士, 又話禁毒, 人地索兩野就大驚小怪..............."??
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 05:33 PM

5 E; h8 G& D7 d" f- a" k/ g/ o- b5 b' s$ W& H
哩d咪真小人同偽君子既分別,$ J/ J& S" v. X3 y0 G3 t
當然我唔係話av女優係小人,8 B7 n5 _7 V6 O7 A9 P* y4 x
露係唔會比人歧視,! U* H7 S5 s! t' B$ G
但人地av女優做得出唔會唔認,; ^; G( b0 D+ ~: j+ Q: v/ F
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康
% |. L6 t1 Z. R8 U+ N- n, N仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度 ...
- x+ C7 x' n, V  b: ljojojojoj 發表於 2010-7-4 04:33 PM
" O9 e3 v2 y1 J" ^
你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
  s4 U0 _4 A) ]& s* m同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 08:27 PM

* p/ M9 i( D1 q( D
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
# w- h; x  K2 u8 m淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~6 G, N9 \8 s: H$ }; P1 a7 R
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:15 PM
恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 09:00 PM

" D5 W4 _+ q# U9 H
你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？) V1 F4 Q9 M% c" K# H0 ~+ \. u
同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！7 Q) b; L6 U3 @/ I4 `; B) y9 G& I
alan3015chan 發表於 2010-7-4 05:33 PM
0 F$ {: b5 ?$ E
. I  P* O- \: H9 V+ c8 D3 N. w1 w
唔比得人引用你咪PM囉, 個壇又唔係你既
作者: andyho    時間: 2010-7-4 09:48 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-7-4 09:50 PM 編輯
% \( v# u8 P9 o- H- ?# L! N  W- ^; U/ N/ I
好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。 0 C# W7 Z2 G9 S7 j. X: B
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？
3 \; x7 K% P; n, J- @/ ^周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。
作者: im0.07    時間: 2010-7-5 05:15 AM

The truth is :3 b. r  p( x" p2 Z7 B
7 t: M$ b4 B5 ~% a( i0 `
周秀娜 isn't a 妓女(Under-table ? We don't know)' x, U7 u; J( M5 m0 W  g
8 d5 I1 V5 j' a5 ~
but1 T9 V- Z2 {5 x9 ^' A, t: `- D
# p* P' H1 n0 T
黃秋生 is a porn star,that's for sure  
作者: selena127    時間: 2010-7-6 01:40 PM

當然不是 la
) a! k& c. W  |- [9 j3 B# T8 U# s5 C, P# ]. w1 Z6 y
但我又找不到她們的分別 !!
5 l0 _; ]% F4 q1 L' W
7 D9 ?" b: H0 A) e; I- f& T- k有 d 野 , 心知 la !!
作者: kuru    時間: 2010-7-8 11:02 PM

唔駛咁話人囉, 黃生都唔好得去邊
作者: 勇勇勇    時間: 2010-7-9 02:59 AM

雞......未免太過狠喇6 q: e$ y+ d  X6 \4 U% w. F
最多話佢出賣色相啦
作者: Winters    時間: 2010-7-9 01:22 PM

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。
" B5 @# n4 \; ]0 D7 {黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？ 0 s( S( m& E6 R4 B8 ]: {. _
周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。 ...
6 [% p/ P: q6 Z9 vandyho 發表於 2010-7-4 09:48 PM
: p: P6 {; }  _4 r- I7 a6 C本來諗住打大段野,不過師兄已經講哂我想講嘅野
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-9 01:49 PM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-9 01:58 PM 編輯
: C1 o! B& N7 l. U  G8 Q: z; B! ]4 Y4 x! Y! {& V8 j9 w6 Z
馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
: A5 T3 z: @8 s+ e但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;4 d  m" S9 r, x: Y! O5 f  E) i0 a* L( Y
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集、電玩遊戲、電話、攬抌、有味底橫.......等等, 可讓一眾宅男可飽手眼之癮, 各式其式, 各取所需!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-9 02:54 PM

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!  ?- N& F( Z9 r) X; g- |
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;. G/ n) e; D( g6 C. E& K. D
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...
' e4 S, b0 D8 [* }- |打狗棒 發表於 2010-7-9 01:49 PM
8 h$ L/ J( d2 \& a( r講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0