Board logo

標題: 周秀娜是否妓女 [打印本頁]
作者: ATX　828    時間: 2010-7-4 11:34 AM     標題: 周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?$ p+ s% K& `6 B& C7 u. _
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?9 h% S7 V5 p, p( C# A' v
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.0 U! _$ G3 a+ O, R, c
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
$ k' g9 i5 ?, G' {% f. d總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.9 S, X4 [* m8 n. r- A

! M2 I; T4 `% W1 k5 y3 s8 B' q' e' q4 |2 v
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
! C' j; H- L# Y3 Y4 A8 F(綜合報道)% p, G6 z" {% j7 |- j
0 G: k5 _4 h% m. ?0 E4 D( E7 Z
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
" S8 A/ b: U  ^" u0 M　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」/ D, D2 {5 X! U6 m9 L
　　秋生：周秀娜讀書少
/ \- y. Z( s# b$ m: k　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
( q! i5 B9 k  d　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
8 z0 w# `' y8 c, g　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」& s4 c  n0 `8 D( K3 ~; p
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」- @- u2 q4 e$ x' P. D4 x
　　A.Lin和DaDa：好驚; U1 y( T& G4 A
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。5 q# \6 ^3 T* ^
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
- T" ~' F0 M! V) N) l" T　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
+ ?% {# K  O, h3 l/ i/ ?　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。( T2 W4 \: V9 F# A: |9 @$ @/ {
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。+ g( j' O2 ?' f/ T/ S  H: z
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
8 |5 s$ X, k7 U　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
: Z. _) n: ~  r　　（資料圖片）  {6 M  i0 f$ t4 R  i8 S
　　■陳靜希望秋生別誤會她。
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 11:59 AM

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:06 PM

係以妓女去比喻," L, D% @! s5 f5 c7 l5 g
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 12:10 PM

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
5 t' W( w3 \8 M: s你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:24 PM

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
4 A7 W' S- s! c( I% E+ s  F) z- X/ K3 f* s8 c+ \+ j. [( S) ~! ~
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)+ p8 m& |, S- i7 V& r0 W
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?2 T, J* H4 A- ?$ x
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片- O! r6 R9 G( s  Y
唔係賣色情就話係藝術美感相
$ N1 D. Q3 A/ m- U3 r+ s) ]唔係話唔比你搵食,* Q2 P; L* @0 L7 U; P. k
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?( z# q7 }4 {/ ^% \, x$ I, z
搞下搞下根本令書展變左質" Q/ N* m% o3 B; Z
而家無人唔俾佢賣寫真3 H: x8 \! O7 G+ S- |, H
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野7 T. S$ w) O( U% |( y
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 12:34 PM

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)% d1 ^5 K6 E, P
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
% ]  f0 I! A2 Y. f. V: W再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
$ ^2 B; Y2 P2 c唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
6 {1 O, }) e/ l! r' \jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
' O, V' N+ ~  W6 G2 H6 H吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
) k% {, Z( D3 `可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:58 PM

5 f% f# d1 D8 u' c' |
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
, R( c2 \) L- l5 k可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！  N' U* m# j! Q/ {' R. `% m" N
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
$ F# d) M$ W+ q9 n4 l
( b3 [& y  \5 {7 v! q- d8 {不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 01:13 PM

) I$ _- q' U6 c, Q5 w! T4 b

5 {0 V0 W1 y# h0 h2 [不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?; H6 u9 A3 P! b2 |# B
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
5 ?1 a3 D- s4 q" ]( b
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ 2 x, P# }* k7 i4 C+ f% l3 |
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
/ ?3 j2 J9 X  z6 Y! I周秀娜都有阿媽生架！/ j/ d! A# z# ], X. ]3 \+ @
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
! i1 q. ^" e' |8 Q( b& h, e吾好人云亦云，自己分析吓啦！8 h! y5 w6 B& O7 x8 }
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:20 PM

係以妓女去比喻,6 M, d( t2 J; \& l
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎0 g# J' r  d' O* _
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:22 PM

% L2 A$ y9 b& V. \( r
  a# C  n( @7 [
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?5 v* z6 N$ E% K* ~/ v4 Y6 {- P3 f
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
9 g3 p8 X! m$ A" M( Z# p8 |2 L3 h7 u
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:26 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ ...* l% X! D' ]( `, Z( o$ z0 v0 K
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:22 PM
" w- Y  f, s' D/ @
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
3 E! c3 }  P% q9 P6 }" X  V; ihttp://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:28 PM

( H; m! y+ Q- q& J: X/ ^+ H姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"7 x3 M( q+ _0 b( ^: Y) H5 u, M
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
1 X' [, J, b6 o迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:26 PM
首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:38 PM

本帖最後由 迦樓羅女王 於 2010-7-4 01:42 PM 編輯
9 {$ Y! s( d- D7 k4 W* ^& r- N: T& [, ~
首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
$ O+ G! Y; L& e. Y6 N* B$ ?goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:28 PM
2 T, W/ c4 d8 F( g
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 , ' [2 ?: l* ^* H$ w
基本上佢避晒果D場面~~' Z& K- m  P$ e: ^0 [1 X3 }8 I
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
0 Z6 S0 N4 z, O- |8 ]3 E4 Y- t結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知)
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 01:44 PM

8 @) j% y6 H$ M0 F) A3 A2 I
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
2 B4 J0 s  u. j/ T8 wps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
- v4 D1 X9 k" q- z2 H3 C周秀娜都有阿媽生架！
' M+ v8 K  m! E' {. Z" {; Z7 K' ]你有冇睇過周秀娜寫真？咩 ...
2 t8 L9 ^7 W3 lalan3015chan 發表於 2010-7-4 01:13 PM
2 l: k2 V; j6 {! G! g" R. x; ]6 b6 Y! Z' a$ l- S7 T
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:52 PM

3 a& r) g% A5 M# X2 s, ^) y0 Q
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 , 8 E, }1 s2 M5 m2 H8 {4 z. G
基本上佢避晒果D場面~~
! {0 O. A2 q2 ^, j" H6 D係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
5 z* F# ~! k& C3 _8 y4 e結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...9 x$ @, R# I& E! y7 R
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:38 PM
好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:53 PM

4 ]* E) b4 j& J0 @& u
/ `' E5 B4 b% N: c; ~
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術
7 |  H9 X/ M4 U: I% x" _' Yjojojojoj 發表於 2010-7-4 01:44 PM
7 ?) U' e' _* ~1 \+ o6 v- L
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 01:57 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
3 k( O5 d/ X4 N6 k' Q9 X+ u! g. @goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:20 PM
6 P) ?, H: U* p7 E$ [: u* {& o# z5 V1 l2 d  X
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上, g( g- ~* ~% U, I

- J( i) i- q8 g1 x0 z2 O之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會",
- ^! r# r" W) h$ b4 z& @你會唔會未睇清楚我所講,
# I9 b0 P% X: q" y8 s- s' f4 Y0 W7 W講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
$ u% m0 }" f# k+ c7 }而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會
* O; v) ?+ b' o% B. X# S) [* v但係咪要係書展做先搵到食? 係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?
; J* C% t- F, X, ^5 S  r我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野' r' p/ j; v+ ]1 t
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 02:01 PM

. L% d: i4 U: [% g& n( H
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
: W) b3 \1 X" E7 V迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:53 PM
1 R: V5 R6 d7 ]
  s$ J0 D9 k# l$ k
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 02:04 PM

. S: _( E! B! ?1 t

, o& h5 c8 U9 {& m; c8 A+ |* J. X如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
5 }2 |3 L: g, s- a: B- S; \; ?jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM
: U9 }/ {7 R  c4 g閣下好似仍是把 睇唔明=藝術 喎
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 02:07 PM

7 l; H! p- }3 x' e6 g0 h  Q) u( l閣下好似仍是把 睇唔明=藝術 喎" _/ v  P% E9 D/ k* o* u. C4 V
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 02:04 PM
- S; ^$ j3 s1 L: ?' Y1 i* L# r6 ^8 F: j: f* f. V
我想似乎是有人把自己鍾意睇既野就叫做"藝術"就真
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 02:26 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]7 E& U1 F/ P% Q+ t$ L$ V
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
& w! O8 e9 C4 p! `* X: s. [* i每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
; S' U3 ^; M! S4 A  J$ q+ p之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z3 p1 T+ k5 L/ x8 c/ D2 u- T
我指是那些貿發局的人啊！
! @( |# I! p& m5 H你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t- - O; _! ]+ w, p8 @" d% k. O
或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！
- z" m& f9 Z- {- x/ Z1 }講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
3 f/ c  @5 ?. p1 e不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！
' S: B% g* p2 T. _, Z而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `: c) K; V0 c5 _# h- c$ Q7 Q
佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！
+ C# v! Q8 m, G( ~/ W( n' z1 m但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！ 3 D& H6 }9 E0 E" z# a/ L
係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I
8 x  B, O% `. z這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！
, g* `1 ~0 p' e, s我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z
; F: d+ \, A+ g) |這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！
" v) w" i4 G( V" ^+ U. A  w更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！7 Z; `4 Y3 w" b  G
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！+ f6 D9 D1 j6 E0 X/ n6 x# i9 |$ H

1 V. T0 ^( q5 d/ e2 K3 B5 H4 N, c註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 02:38 PM

/ y/ I4 x. ^3 k& V! P/ ^3 N% h/ D" P$ T( F+ F# X2 |/ E- f
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術  C* i7 W1 n9 z0 R1 l# l
jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM
+ e  W5 U2 Y3 _, h
我問你咩係藝術，你又答吾出！係咁藝術藝術，人up你又up！識吾識架你？？
2 k- T8 p: f$ b1 S侮辱藝術遠比你侮辱她人強！
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 02:47 PM

  G: W& \. g- D  h1 W" r& n其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
+ V' ]$ ^3 J) Q! B- R7 R迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:53 PM
; g3 Q! a4 e7 e+ x# s2 c) N' A
甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！) J$ X( R5 f: p2 ~5 Z6 [* S' D
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
# }+ T& f! d( }1 o7 H' z. H人地性感小小大驚小怪...............
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 03:08 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！" D7 Y! X" p6 a6 l
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:52 PM
- ^8 c9 b1 e+ U姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 03:13 PM

, R- B7 ?) F$ z2 N9 ^. c  K4 y5 H姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左+ b' c- F. L+ \  B
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:08 PM
邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 03:15 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！
  n7 d1 g" F; L8 ~- C) Y8 k+ Dgoodnicelady 發表於 2010-7-4 03:13 PM
( T  e, z# k+ }3 m" T0 Z
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,# v% X: R/ D. }) V6 o7 l
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 04:21 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM
, ?( `2 V( @6 P; l: N似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
4 S. J' N% f3 ^  m每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！4 T7 ~2 k) X& I8 s, X( d
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺 ...# s2 @2 L) N: G0 y& b8 k
goodnicelady 發表於 2010-7-4 02:26 PM
* z7 p; U( Z/ [0 @4 e
" r- J8 }) F; I9 c8 j: `8 T
我都已經話左唔係"狹義上都是性工作者"' X# y/ U2 m% H! A) }  Z( O
"不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁"點解一定要係書展搞?3 u) Q! C! Y: I
問題咪就係係適合與否度, 就好似係喪禮上對住家屬唱"年年都有今日歲歲都有今朝"咁
# p  c1 a; Y- ~5 X9 Q之後就話唱生日歌有咩問題, 點解唔比唱' J  y" x5 x% D
當然搞到咁貿發局都有好大責任, 唔係話一方錯晒4 K; h' R/ u2 U, r0 ~! P0 [; p
你話佢地覺受侮辱, 但又不停做令自己受侮辱既事, 有時根本就係自己攞黎5 H! P6 E' G& X
我係其他版都同你討論過, 而今次所指既都係一樣,
' {) m! O% ^3 A7 s  _* P唔係指全部後生模特兒, 亦都唔係只係話人著低胸裝,
" ^7 T& b  h. E' F指既係你所說意淫既一派% q+ ~2 |0 m# y. F5 X0 |
你講得啱o靚模個名唔係佢地改,
& S* I% s6 q" m* o$ P但口裡說不既同時, 有沒有見到佢地行為上很樂意成為o靚模?
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 04:33 PM

+ K5 i9 }6 ]2 x! y
甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！0 x$ \, v2 P' i! w
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！2 v5 C2 F2 i' {4 T+ m+ I7 a
人地性感小小大驚小怪............... ...6 ?6 Z/ V" c* p4 g7 g) c
alan3015chan 發表於 2010-7-4 02:47 PM
% G* S) j7 z( u4 Z
0 {. T3 {0 l1 S哩d咪真小人同偽君子既分別,; X1 c  B1 W8 @! K, w# u& T
當然我唔係話av女優係小人,
/ S& I; f5 S; w! ]6 D8 |露係唔會比人歧視,
, E# }5 ~4 [/ c  ~但人地av女優做得出唔會唔認,
5 P( U) u* K# M+ o: G$ l唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康; @, d9 o# ?) E2 U
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度黎比?
! ^- z* y2 q# o0 b2 G你唔去講"荷蘭唔禁大麻, 只係小兒科, 唔似香港一些衛道之士, 又話禁毒, 人地索兩野就大驚小怪..............."??
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 05:33 PM

8 I" r. U: Q3 }, U, i  Y: l% f4 j- Y( W* D. N- M
哩d咪真小人同偽君子既分別,7 [$ h" p4 q& V3 u1 `& @
當然我唔係話av女優係小人,9 w3 Z# r2 W. m0 j: T
露係唔會比人歧視,+ g4 F  N# ^0 m( {( F0 z
但人地av女優做得出唔會唔認,+ g! M* I' b/ e2 f
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康
3 `. F1 G. v) ^4 |% v% Q仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度 .../ p6 z$ n! F8 o7 s: k, e9 p% Z  W
jojojojoj 發表於 2010-7-4 04:33 PM
  e2 j* R8 l: l3 Q6 l4 H- y你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？6 s# {# H2 {  r1 n/ I0 `
同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 08:27 PM

  n, X9 q. P) b+ g3 s! Q2 t# I2 R就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
, ^  c. s8 Q  I( Z; F+ w淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
& }5 s" ]4 Z, C8 \# d" ]( k迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:15 PM
恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 09:00 PM

' n2 i& @8 C7 v) i- d你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
3 C: Z* z( y$ l7 M同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！" d! W% i7 N- N5 k. d7 [  L/ k
alan3015chan 發表於 2010-7-4 05:33 PM
( R4 h3 }& e3 i5 _! l
  k% |) h- R9 t- m# Y4 m1 O唔比得人引用你咪PM囉, 個壇又唔係你既
作者: andyho    時間: 2010-7-4 09:48 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-7-4 09:50 PM 編輯 & k' ?  j3 B2 F- V5 L6 j& g
4 P4 s0 u7 m- H" ]
好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。
+ _; x- A+ M+ n9 F黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？
* ?/ y' [) m, v# M周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。
作者: im0.07    時間: 2010-7-5 05:15 AM

The truth is :
0 n2 Q& |; n8 B( j
4 C# p, b3 u. t2 R  I, |. Z周秀娜 isn't a 妓女(Under-table ? We don't know)
+ w9 i+ o/ g+ O4 L& `+ U% S: t9 j( I" U" h0 }
but
$ q- a1 T0 H& E; }( x  |3 M2 \9 b2 n' K$ J
黃秋生 is a porn star,that's for sure  
作者: selena127    時間: 2010-7-6 01:40 PM

當然不是 la
; Y6 U" o* B$ I9 b" J; F$ T- \  n+ j
但我又找不到她們的分別 !! - _- r+ C7 ]% R9 d9 x6 ~+ O; k
' w, b/ Z4 X9 L8 Z
有 d 野 , 心知 la !!
作者: kuru    時間: 2010-7-8 11:02 PM

唔駛咁話人囉, 黃生都唔好得去邊
作者: 勇勇勇    時間: 2010-7-9 02:59 AM

雞......未免太過狠喇* }2 k; i! D& q2 W0 n8 s. P
最多話佢出賣色相啦
作者: Winters    時間: 2010-7-9 01:22 PM

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。 ; Y5 l8 y: |, I+ O0 f$ [
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？
, b; N' T( P9 H( ]$ ?9 e& T5 F* t! ~周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。 ...( c! j2 F& b9 Y6 Y4 a7 y$ |/ z
andyho 發表於 2010-7-4 09:48 PM
' a) g  H+ z& K2 z+ y& e, Q" Q
本來諗住打大段野,不過師兄已經講哂我想講嘅野
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-9 01:49 PM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-9 01:58 PM 編輯
! q% P3 T# ~9 Y, }4 f* F
( E8 X* u0 E9 J馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!; F/ m# p" z. K( e4 Y* h5 e% v$ l
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
# Y8 q, @, ]4 e; ^2 ]- L; a# L最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集、電玩遊戲、電話、攬抌、有味底橫.......等等, 可讓一眾宅男可飽手眼之癮, 各式其式, 各取所需!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-9 02:54 PM

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!$ o6 F0 I2 L0 c6 M
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
" C1 A1 ^, @; k8 o' F最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...* |' O3 s7 S4 t
打狗棒 發表於 2010-7-9 01:49 PM
2 L7 ?  V' t8 G0 _9 @講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0