Board logo

標題: 周秀娜是否妓女 [打印本頁]
作者: ATX　828    時間: 2010-7-4 11:34 AM     標題: 周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
; Z1 w) i! |# j% v: p  N妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?7 k) U5 J3 z) o# r# C
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.+ m  }, h# ~5 c
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
& Z" l" V5 L% H* M% @總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
: q, {% k; }5 U/ e4 b2 i1 ]. G) b

, ~3 a6 F- I; G/ s  w$ @. w狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 7 w2 Q9 g9 f( M3 f+ G
(綜合報道)9 \: `7 z+ _9 f- ^. F4 Y& h- R" W

5 Q: R8 }8 ~! x% t% m/ D- q
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
% l# m, K, Y3 Q8 ~　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
9 w8 ~. }! N/ |! O　　秋生：周秀娜讀書少; v+ p# T, D# W4 _3 j% @3 L9 H
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
' M1 `6 n: }4 `, y4 e! I% ?# k% u　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
$ c2 D  |2 P! m　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
3 d& f* [  f) F; Y+ o- k8 h) n　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」# b) o' `# `! j1 {& T, ~* ?% l
　　A.Lin和DaDa：好驚8 X$ x7 r$ c2 b% n2 _% x1 a0 b
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
/ v) f: o% u- M  i% i　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
# x1 E- ]6 y; Z; f　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
; }  g! u: o3 a& B* @　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
# j8 V5 M8 ?0 j/ t　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
( Q, P9 A7 p2 b6 ?9 l% ~　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
2 q" n% y- M% m/ Z　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。+ x( }" a! j5 q- ]6 G4 a0 _
　　（資料圖片）
2 j; I' }9 k+ p　　■陳靜希望秋生別誤會她。
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 11:59 AM

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:06 PM

係以妓女去比喻,
3 {/ h( }1 F1 Z: _# W- N8 X9 ]其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 12:10 PM

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ ! a9 k# h5 n1 o+ f6 N/ [/ K3 ]/ ^4 b1 r
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:24 PM

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
  [8 z: U+ t6 f8 N" a
1 {4 ~* h# ^3 S) X0 K$ }拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
& a$ h+ S- R; v0 L" t人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
1 \# W4 O3 ^7 y9 N  \$ B5 g: q! J再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片) U% z3 J5 u) D
唔係賣色情就話係藝術美感相3 Q$ Z  L" N% n# }$ u
唔係話唔比你搵食,; ?' p  c  y. H0 o' u& \, i& r
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?% h" }# ^' e; ^+ O; S. a0 a; Z7 U
搞下搞下根本令書展變左質0 V3 g* P1 J; I/ [8 }# C
而家無人唔俾佢賣寫真
' B+ l0 m. r. w' Z- ]6 O5 l8 T只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
! X  g( }$ ^* `! h* g3 y+ q更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 12:34 PM

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)! Y. e$ C3 Y) |. n+ v( L! [
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
& R0 Y6 ^0 J6 x. @再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
/ v- C5 }. v. {+ b* u唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
- y2 k! L' {' I$ L/ U0 P1 I, Wjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
" L: y1 o1 i) Y( |8 K3 S吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
/ ?3 w1 J' D% K5 e' W可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:58 PM

! N% `% ?# K" j' A0 k
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！5 f9 L2 X1 X" W: e* n
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
4 o8 t$ t5 ^  [0 calan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
, K; s% }, D) {# P1 C
9 I  B: a! u4 s- J0 i: p+ E  [不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 01:13 PM

4 |8 Q9 z( G: }
9 Y4 Z( C- K+ _  V
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?; s5 Z* y! j7 _$ g
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
2 y/ O/ F9 c9 O  F. |
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
( q" Z- }( m, a; i/ d) G4 x% \+ [ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！5 _) _8 h0 \% h: B
周秀娜都有阿媽生架！$ i! I; G$ R8 m4 H
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
1 C( y/ _0 s8 D% R$ h: ~7 U  x吾好人云亦云，自己分析吓啦！- u% [& v5 ]( x3 X, D+ T
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:20 PM

係以妓女去比喻,* S5 \1 F. n' `3 u5 M) W
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎- H) E: Y) _) K7 p
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:22 PM

! u6 |4 O- c1 I  D2 [. [
+ }* ~$ D5 R  z5 M; |, u不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
+ t2 M1 X" l; |6 A6 e$ l) P1 d2 j7 e% l! jjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖9 [# @. S, n  ]  Q; Y8 {
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:26 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ ...3 r0 s% N% e4 A9 P8 A
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:22 PM
! L" d; c# p9 ?$ i( _* I姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣", H, k& m. M+ e4 j6 \0 I
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:28 PM

& q9 Z& Z( R7 |姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"6 \( k( E! ]% p( B; }$ x
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
2 m# Q0 R) I, z$ @" f9 m迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:26 PM
首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:38 PM

本帖最後由 迦樓羅女王 於 2010-7-4 01:42 PM 編輯
' U# D4 k' ]0 o! c; f- y/ E
- D) C4 G: j8 B( P
首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
, c" J2 k  E3 s# Y9 C1 hgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:28 PM
/ i" g) w1 b! g# c! w! n8 a不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
+ ~& `( ?/ g5 e7 x/ j' K8 O基本上佢避晒果D場面~~) z: D" D9 h5 x" Z; S  J
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
6 F! B  x. W4 C$ B結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知)
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 01:44 PM

" a8 u4 j7 P: E+ A. t! S9 y
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ 5 ^8 K6 q5 x# \
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
) ^! b' X: K- g7 G" O: i# i周秀娜都有阿媽生架！% k* d/ v4 o# P& t( B+ _1 E
你有冇睇過周秀娜寫真？咩 ...$ b! K! B/ Y0 M: p$ [
alan3015chan 發表於 2010-7-4 01:13 PM
, B4 ]' [! e4 {- |+ ?! Z9 r- n  |# u! }' {
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:52 PM

* ~( L( V3 B* ?  S
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 , ' ^( b  z0 j: R' {4 I
基本上佢避晒果D場面~~: G! F5 [$ O- L. r6 o3 q# t
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...- f: w+ O. n% i3 H, g
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...
" \; p- M" W: I3 O迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:38 PM
好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:53 PM

; W5 o. }1 M# s

; w9 A( x% l6 E7 K9 ?咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術! f: @5 d% ~3 @& k' V
jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:44 PM
, W: B# O2 C' w" L9 D( v
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 01:57 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖, y0 y2 B. j8 g/ g1 |
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:20 PM
5 p5 P2 X1 j3 x) g+ f' r5 l5 ^- k) ^1 ~7 I+ W* O) u5 |0 p; T. }7 ]
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上
+ S0 q4 Q% I3 Z8 n7 r- y# r
  w' l7 y1 N! D% c3 w  f$ h之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會",
4 I- w4 U+ G, d6 B$ [你會唔會未睇清楚我所講,
/ a. o2 \/ A9 T1 G" A8 t講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
; |$ A/ y1 w$ V1 w7 ~而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會
* l$ E0 m6 F0 t2 {; R但係咪要係書展做先搵到食? 係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?* R  x  S6 O6 }# r
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野1 j) _% [& j6 X) ?
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 02:01 PM

) n! l; e! h+ x其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~: a4 _" z+ S- ~
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:53 PM
# Q- l# ~! H* k1 a# ?( Y
0 b" f) J# R8 a. N2 S
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 02:04 PM

: `, n& x3 |" c) t! a
. F. J4 c: c. J( u2 D5 M/ Z# H
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
9 E# J, f0 u4 p6 T8 O+ _jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM
8 M1 j5 x- @4 m7 d# i
閣下好似仍是把 睇唔明=藝術 喎
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 02:07 PM

2 z6 R9 ~" w. ]* A3 ^3 i
閣下好似仍是把 睇唔明=藝術 喎
. I9 L/ o% y1 N3 }4 b迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 02:04 PM
% G; d# l) c8 w  s  Z
" f: X9 d) ~) v8 Z7 _( o& |6 k' i
我想似乎是有人把自己鍾意睇既野就叫做"藝術"就真
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 02:26 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]
1 x/ ]+ L- \- t7 n1 E% B% g: d! E似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^, 7 ^8 s  `) n& a( L" r6 E
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
) P! P, W% Z: @- l之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z" L- F7 E3 @+ }2 o6 d- h
我指是那些貿發局的人啊！
3 o9 @# \4 \4 k/ t6 P你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t- % R7 P# ]" J0 u
或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！
% O; l# X9 L3 C7 o8 {講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣? . k' t' [* Q" c7 ^* C  o
不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！1 ^% ^8 c' I  p% E, R$ S
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `" i; T( \4 Z: \! W& J. j
佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！
0 y! ]0 c& {% l) Y* f" o6 M$ u但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！ : i4 j+ V* d4 d% T
係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I
0 W2 B0 h$ \5 v/ |8 `, U, a這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！- F3 @/ R$ v" l* t1 ^3 q
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z# r& K, L2 N- ]$ F
這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！
1 r& @9 }) n$ q8 V% C" _. E更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！9 G, }  a, l# B: H% F7 p5 Q4 ]
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！. _! I# {/ T+ G' F

; J+ \& Q# O* {註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 02:38 PM

# z5 L9 G2 W/ ^; n* x) Y& }: q) r8 W, \; E- q% q" }* I/ R
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術4 c4 e) p. p! Q2 `
jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM
, ~  \$ M: N7 D" i1 f" F1 q
我問你咩係藝術，你又答吾出！係咁藝術藝術，人up你又up！識吾識架你？？
' Z0 W  s) d+ w  Q侮辱藝術遠比你侮辱她人強！
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 02:47 PM

! R  Q( D6 L5 r2 K; E7 S其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~0 C2 N7 [$ }/ V* N: x& d# m& A
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:53 PM
) N/ N+ I8 P  a甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！- k+ }0 v- o: |1 c9 G
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
8 d8 I! K# |' |4 P; V人地性感小小大驚小怪...............
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 03:08 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！
5 q) a0 U' n' g3 r7 p" i4 Xgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:52 PM
+ }! l+ ^: l3 D( |姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 03:13 PM

. u1 I# S/ d6 z: R
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左7 O$ a, W4 K5 b2 r6 B1 p  C
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:08 PM
邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 03:15 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！$ O% U* I3 c2 L! }9 B( ^6 s' o
goodnicelady 發表於 2010-7-4 03:13 PM
( D) b0 X" a6 _7 Z+ n' M就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
) P; R, @- i0 C2 J$ O淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 04:21 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM& f4 \. c6 f7 }  c! C6 P/ T
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
( D$ }" t* w6 _每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
2 M$ H/ `1 @( P) u, @" \之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺 ...; O! p9 N( k: [& E3 e& j
goodnicelady 發表於 2010-7-4 02:26 PM
- q% i9 \& {/ S0 {
& Z* u. |) [9 i3 {1 {0 i( Q我都已經話左唔係"狹義上都是性工作者"
( B* D% t/ ^! ^5 L5 v"不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁"點解一定要係書展搞?
2 |8 g0 K1 X6 T% j, P: i! b4 H問題咪就係係適合與否度, 就好似係喪禮上對住家屬唱"年年都有今日歲歲都有今朝"咁8 N) V, _# ^9 `( S) e$ P2 G) G
之後就話唱生日歌有咩問題, 點解唔比唱
" Y) _' F+ _4 H9 T$ H當然搞到咁貿發局都有好大責任, 唔係話一方錯晒, k, J% c+ i: V( o" V: y- S, [8 r& s
你話佢地覺受侮辱, 但又不停做令自己受侮辱既事, 有時根本就係自己攞黎/ i+ V1 I" K6 Y! y+ Q/ R+ R/ p; }) M
我係其他版都同你討論過, 而今次所指既都係一樣,
9 [4 B/ X" U1 C! T1 @6 l唔係指全部後生模特兒, 亦都唔係只係話人著低胸裝,% c" L1 r( s7 u. s+ K- J2 s( t
指既係你所說意淫既一派
  T* Y2 q  j% o4 {: I0 x- q# r你講得啱o靚模個名唔係佢地改, & [; f: b: y/ `2 r( Q6 q
但口裡說不既同時, 有沒有見到佢地行為上很樂意成為o靚模?
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 04:33 PM

1 A0 h4 j6 M! x8 N* S' T/ i
甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！; w( x' N; C2 d
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
; P8 T4 y  U7 a6 T. v4 g8 M# G人地性感小小大驚小怪............... ...+ T2 U) z: J/ @( [
alan3015chan 發表於 2010-7-4 02:47 PM
. I# p& t, F% ], u/ R5 k- _
& G! X. R! b8 |
哩d咪真小人同偽君子既分別,; h2 W1 p9 q9 O1 f8 n% f7 U
當然我唔係話av女優係小人,4 R# E- e4 y( y7 g" w
露係唔會比人歧視,- w% }% R  f" q: M  U
但人地av女優做得出唔會唔認,
8 o6 E# a6 d4 j. O5 s唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康$ l( |+ U( o" ]+ U! O
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度黎比?! a7 n0 Y9 `1 v" P3 L# L: r# b
你唔去講"荷蘭唔禁大麻, 只係小兒科, 唔似香港一些衛道之士, 又話禁毒, 人地索兩野就大驚小怪..............."??
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 05:33 PM

4 n. D$ `. b# {1 A9 Y
6 w2 N- h* G: ^哩d咪真小人同偽君子既分別,% {: d% F& S' R
當然我唔係話av女優係小人,5 H  w) f$ a% |- F
露係唔會比人歧視,3 o% j1 A5 a2 D7 x' o. H' T9 l) N
但人地av女優做得出唔會唔認,
  }5 J" c6 d. c唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康0 e8 y1 N  u# m& Z" Y4 L5 A) a
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度 ...
7 F) T6 J! J0 P' Z; Wjojojojoj 發表於 2010-7-4 04:33 PM
, f$ G, ~7 H& Y1 q5 [7 `4 F
你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
9 r% Q1 k- t) S" f9 |同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 08:27 PM

1 ?6 @* N* Y7 O3 o
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
. |- O+ R; x" R- j% N淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~8 o  k2 `7 h1 {- I1 C9 L* x
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:15 PM
恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 09:00 PM

7 I; l9 L' p1 B9 T3 ~2 O& H" t你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
& K( e7 Z% g" o/ o同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！1 d" M) `. Y- D$ Y, N' R+ M) q
alan3015chan 發表於 2010-7-4 05:33 PM
1 |5 [1 h# R- w7 N! v+ p* o6 S4 I5 v
唔比得人引用你咪PM囉, 個壇又唔係你既
作者: andyho    時間: 2010-7-4 09:48 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-7-4 09:50 PM 編輯
) x5 Y2 n! B7 C% W: W% ~1 W, w, {. Z0 r! k7 e) B
好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。
0 R" ~, {- G3 I: Q( z, A黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？
- w5 E( H3 M4 ~, Y4 o周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。
作者: im0.07    時間: 2010-7-5 05:15 AM

The truth is :4 F5 p3 t' Q% }% N9 V" i8 O# t
4 A! a+ B1 Q, o: j- S+ C& |; Q
周秀娜 isn't a 妓女(Under-table ? We don't know)
  S5 W. w( [; P/ l+ `: e2 [; _/ Z$ _/ n" Z" C7 z* m
but
( \$ \* P0 h5 W+ K* v
; r& c7 m; C. I3 X黃秋生 is a porn star,that's for sure  
作者: selena127    時間: 2010-7-6 01:40 PM

當然不是 la
3 y& u, @8 o1 E6 J
; h$ V+ N6 Q; q4 J' n9 }但我又找不到她們的分別 !! ! V& t2 y! ?. g9 R% W# |3 @' {

/ A7 Z+ o: n, I- N# f有 d 野 , 心知 la !!
作者: kuru    時間: 2010-7-8 11:02 PM

唔駛咁話人囉, 黃生都唔好得去邊
作者: 勇勇勇    時間: 2010-7-9 02:59 AM

雞......未免太過狠喇8 V; ^- T4 k* N  b
最多話佢出賣色相啦
作者: Winters    時間: 2010-7-9 01:22 PM

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。 ( s$ F, c( A& a, ?) C
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？ 9 A, r1 T8 c0 L9 X! T( i
周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。 ...2 ]" n+ ~6 R8 g1 G- ^/ l
andyho 發表於 2010-7-4 09:48 PM
% w4 k) P4 W( t% J本來諗住打大段野,不過師兄已經講哂我想講嘅野
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-9 01:49 PM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-9 01:58 PM 編輯 2 M. a- n! t9 t2 ~

" E! d. Z, d5 m$ D2 `! h馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
. t  x9 a  Q) Z$ i4 f( O& h但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
: ?3 P  C6 t, E- z. J  A最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集、電玩遊戲、電話、攬抌、有味底橫.......等等, 可讓一眾宅男可飽手眼之癮, 各式其式, 各取所需!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-9 02:54 PM

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
8 m* Z9 D5 F: k& H但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;8 P+ j7 P+ h6 C6 _* W' B5 V
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...
7 u% u' r. r8 k7 \打狗棒 發表於 2010-7-9 01:49 PM
1 n% R! c* J6 S& e( q0 g/ Y- f
講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0