娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 周秀娜是否妓女 [打印本頁]

作者: ATX　828 時間: 2010-7-4 11:34 AM 標題: 周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?- N. C3 h+ U; G7 K& \* q
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?' i i/ h1 }4 j& O2 \# T" A
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.

狂鬧o靚模如群妖亂舞秋生暗罵周秀娜是妓女星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 1 I3 `6 E z3 E8 r- Z
(綜合報道)

! K. m* K' |0 g+ B8 a/ y. ?

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組) b- J; Q8 j$ W* W& p
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」/ `# G) W- u4 T e) L: `
　　秋生：周秀娜讀書少
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」2 I5 k, z- B: v) \# L" \
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」8 q v- G, E' U# ~7 p( [# U
　　A.Lin和DaDa：好驚* D: T0 w! v6 `6 [
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。( U! P, q3 z; f& X- {4 l" Z
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。4 Y: B: [8 |7 d, k. _7 t0 t
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。* y# [8 K6 B2 C- B$ T( k( x1 F
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。4 t; y( E; f5 t
　　（資料圖片）! A5 ]' U0 |' |8 `3 S
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 11:59 AM

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？

就算係又點？

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:06 PM

係以妓女去比喻,
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:10 PM

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？

咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！

foxy揾吓大撚吧啦！

你揾食就係大俠？

人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:24 PM

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片8 i9 s; S* x2 w& `! E4 @
唔係賣色情就話係藝術美感相2 |2 d1 ]/ s7 d7 z( u* ?
唔係話唔比你搵食,
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?1 w! _" v/ e/ v. H' ~; ^- S
搞下搞下根本令書展變左質% m' j- ?4 Q3 x
而家無人唔俾佢賣寫真; N) B5 J+ S( P; r7 L
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野8 m, M) P& e& J) _! E! `) x, m
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:34 PM

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)) U/ L- y& w% E% |7 |0 P+ s
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?5 q, u" ?) [- a
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片5 Q- r& r) u! Z. [+ k. O
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...* ?2 y/ h0 ?! }5 k4 Q5 G% C
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

& _' d" o# B" N$ g" T# @# t( E- Z( ~7 |
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:58 PM

4 k# S+ e. M3 V1 o+ y {6 z吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
' k8 D$ |, q0 y6 G可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
+ W6 |! [. B' H; F1 n; B9 h' t/ N& v4 zalan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

8 U. U# e( l8 l/ _6 a& f4 X4 E
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 01:13 PM

7 t6 K/ x1 Z) y* i. w# u# i( x

/ e) L* {2 w9 J% V3 m不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
; i+ H+ f' n& e$ vjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

* d# t2 i; g* }( u- G. T2 D7 i! u
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？

ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！3 f- A5 l, q3 K1 h! y. |% J' H
周秀娜都有阿媽生架！6 I5 Q5 v2 x8 y; R
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
吾好人云亦云，自己分析吓啦！

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:20 PM

係以妓女去比喻,) v' f: W0 t4 c7 V, ~
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
4 e* I9 w* ?- j) P6 g' Bjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:22 PM

6 W; R) p- s$ u; c4 A

2 X6 m1 x+ D- _不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?3 s$ U# p6 @% S& ?) M! y( f, J
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖ T2 Y0 \3 G: d! I

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:26 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ ...
* q8 y& w2 |1 N5 {+ ?; ogoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:22 PM

姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:28 PM

1 \6 P1 |) p% U; l) b4 [姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
$ D( R4 W, ?0 E; Z6 M$ r$ ^http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
8 V+ y* c) G) \ M迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:26 PM

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:38 PM

本帖最後由迦樓羅女王於 2010-7-4 01:42 PM 編輯 8 L1 j0 _7 p0 I; M$ z
1 `* a8 U1 k; A+ `' W. v

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！# K. P4 u) i8 G% Y" k3 u: u
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:28 PM

& D6 T% r3 K/ j0 x' e0 w. {
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
基本上佢避晒果D場面~~* ^' E4 T) ~5 l" I
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知)

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:44 PM

4 p% p* a) u, Q, x係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ % V P3 m6 {% ?' H9 y- g" G" L' k
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！% d1 @% u- d/ x
周秀娜都有阿媽生架！
% l2 q! U9 S3 p你有冇睇過周秀娜寫真？咩 .../ h- _ k0 o! |6 Y4 @0 |/ ]
alan3015chan 發表於 2010-7-4 01:13 PM

( v( M5 v6 r. l1 H P- q& h* V
2 g5 E6 L- O9 P
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:52 PM

1 N5 R9 O0 e- g0 \ g' [不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
& Y+ v d, `( }基本上佢避晒果D場面~~
' Y" `6 l: J2 V係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
2 ?3 H" b* M+ c0 {( C7 c結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...( ]4 B4 w" q, P" a7 h0 n
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:38 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:53 PM

% ^' y6 a# g3 i

# R4 _' P* v- R+ T. x( t咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術
0 t; ^- h, }1 D/ M4 sjojojojoj 發表於 2010-7-4 01:44 PM

& R q4 b' n+ ?# {8 z2 T
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:57 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
% e+ D. Y: N. T1 r6 ]( ]goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:20 PM

+ D6 s" X8 A+ @8 _ F$ a

似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上+ _9 `% V1 {+ g% [5 @

之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", ; u5 H5 \4 m( @5 R
你會唔會未睇清楚我所講, 7 P6 g, W# Q% P6 V
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會
但係咪要係書展做先搵到食? 係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野5 J! I) a3 I: A5 @* O' T* A2 l$ V
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:01 PM

' d( L, }5 M! S+ i/ u# e# W+ v. ]0 N
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~; s& q9 f2 R4 }
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

( M3 j9 c5 ?4 a: r! U+ I4 Z

如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 02:04 PM

" o; j: f g# _
+ T$ n: b4 A) c5 S- U: e9 a, u u
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術; v" t2 N- `0 g* D4 H
jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:07 PM

" Q5 B* \1 V, o; {/ F' Z* }$ i# { _
閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎) P6 k7 E, Y( c( I
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 02:04 PM

我想似乎是有人把自己鍾意睇既野就叫做"藝術"就真

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 02:26 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^, ; N7 B8 B) e7 g  a3 O- P0 M
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z
我指是那些貿發局的人啊！2 h' b7 w9 M% C" E/ I! V6 O# K$ L
你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t-
或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣? , H8 M2 |, b& g4 E" D) C- S3 [
不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！
6 J4 n( N- x: ?而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `9 a, h! _1 ^8 I7 B
佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！
但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！ & d7 J7 W, [& _3 N' i
係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I
這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！5 ^" u: C0 j; I) H2 f# _$ i4 |6 B
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z6 K" g6 }0 u4 W" J/ _! {
這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！* ^& i- d4 q. u( x- O) ]
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！9 R  B8 r' Q3 ~' Z) {4 s9 h
) c2 @- ?+ H: N
註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:38 PM

$ e: D+ R* R; h4 K! {- U
# t' Y& [, V* N5 X$ [1 b如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術* t! n( B/ o7 r! U$ `* E
jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

4 P1 Y2 E. [: }" H# H
我問你咩係藝術，你又答吾出！係咁藝術藝術，人up你又up！識吾識架你？？

! [) b% l' A N( k* q' q( |
侮辱藝術遠比你侮辱她人強！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:47 PM

; |1 n8 o$ W+ \, t8 a |6 b. n其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
2 E" S- R& T5 Z( r% c迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！3 N# ], d, q9 m* t* p3 _
人地性感小小大驚小怪...............

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:08 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！
7 m* `6 t* V% |! c4 P4 Y N; P2 Fgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:52 PM

+ c( h) k* W7 O* j% W- ?
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 03:13 PM

% S( q3 E% E1 W4 I姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左# y+ h8 f2 o' { d1 A' `- c$ q
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:08 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:15 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！1 Q, b* L, E7 U4 X, S
goodnicelady 發表於 2010-7-4 03:13 PM

0 Q/ z% ?* Q% Q# \
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:21 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM
& B1 E0 w: F/ q, j; z3 M" e3 b似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
5 g r) D4 Y* C每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
' C# M2 W% ?) [之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺 ...: E) E/ X8 t( ^" Z3 ?+ J
goodnicelady 發表於 2010-7-4 02:26 PM

% K$ s  h! M, @2 S) t2 Z
我都已經話左唔係"狹義上都是性工作者"
"不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁"點解一定要係書展搞?
問題咪就係係適合與否度, 就好似係喪禮上對住家屬唱"年年都有今日歲歲都有今朝"咁
之後就話唱生日歌有咩問題, 點解唔比唱/ H  ?# ]( w, Z$ {/ K# g* [
當然搞到咁貿發局都有好大責任, 唔係話一方錯晒
你話佢地覺受侮辱, 但又不停做令自己受侮辱既事, 有時根本就係自己攞黎  G1 Z6 r' f  O. _; |9 ~5 m
我係其他版都同你討論過, 而今次所指既都係一樣,   W2 G! T1 M* M0 z1 N5 U
唔係指全部後生模特兒, 亦都唔係只係話人著低胸裝,
指既係你所說意淫既一派
你講得啱o靚模個名唔係佢地改,   L! h3 \! \5 t8 L1 I" E* W9 j; i
但口裡說不既同時, 有沒有見到佢地行為上很樂意成為o靚模?

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:33 PM

& ~& S6 w! ]4 S* H甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！
5 \* w: N$ E1 f& d [日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
' x& z' `. I' @3 v1 b7 ^人地性感小小大驚小怪............... ...
- l) n0 b0 B, _alan3015chan 發表於 2010-7-4 02:47 PM

& }/ l( f0 `* @* K* H# t
哩d咪真小人同偽君子既分別,
當然我唔係話av女優係小人,
露係唔會比人歧視,4 H2 T1 L* H0 R% f% e3 j* C
但人地av女優做得出唔會唔認,; c3 w, y' G8 X$ t, r* h
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康3 k" Z L. |' W0 J, W3 E
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度黎比?
你唔去講"荷蘭唔禁大麻, 只係小兒科, 唔似香港一些衛道之士, 又話禁毒, 人地索兩野就大驚小怪..............."??

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 05:33 PM

4 J1 [. O2 C1 m8 J# S0 A
" h0 K4 v! D" L- w1 c) S/ u
哩d咪真小人同偽君子既分別,# G; S4 |5 A/ N6 @* z) Q. L& e
當然我唔係話av女優係小人,
' x7 }2 H' G3 H露係唔會比人歧視,1 u7 i4 }; j- C; e
但人地av女優做得出唔會唔認,
4 @5 F3 u1 X# Q3 \- _8 [7 z5 v唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康
1 z" \6 }* \* [3 x! K$ i' n仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度 ...
0 B4 v' ]" i) ~9 x' zjojojojoj 發表於 2010-7-4 04:33 PM

. b! h+ K- U7 a( `
你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？: r/ l4 C" R9 ^' L* u1 b( F
同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 08:27 PM

) u3 a! C% A! h9 u
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
, ~2 p$ j8 o& ]( M淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
: K. |! o2 {" p/ ?迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:15 PM

恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 09:00 PM

* }3 ~( z) I0 y# T4 ~! \3 k" K. X7 t
你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
/ U6 l( U3 _! K9 c& C" C同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！/ ?2 H5 X& ` b, @- o# v" \
alan3015chan 發表於 2010-7-4 05:33 PM

: I2 v8 Z% V9 `1 y
# Q m$ L* j7 Y, _4 }
唔比得人引用你咪PM囉, 個壇又唔係你既

作者: andyho 時間: 2010-7-4 09:48 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-7-4 09:50 PM 編輯 $ R# Z& x$ u5 L- G

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。

6 t9 j$ \# `8 X t* n
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？

( F) S6 \( B( ^+ E( _# P# W: W" L
周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。

作者: im0.07 時間: 2010-7-5 05:15 AM

The truth is :$ y. r7 _$ ] F
1 v# I' \8 \. b/ A7 p7 u# d0 }
周秀娜 isn't a 妓女(Under-table ? We don't know)

but

黃秋生 is a porn star,that's for sure

作者: selena127 時間: 2010-7-6 01:40 PM

當然不是 la

但我又找不到她們的分別 !!

有 d 野 , 心知 la !!

作者: kuru 時間: 2010-7-8 11:02 PM

唔駛咁話人囉, 黃生都唔好得去邊

作者: 勇勇勇 時間: 2010-7-9 02:59 AM

雞......未免太過狠喇
最多話佢出賣色相啦

作者: Winters 時間: 2010-7-9 01:22 PM

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。
5 M& w& y7 o4 \, F黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？
2 c/ m4 K! K& Y5 e [3 Q+ r周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。 ...
. \- G+ u: C0 q& mandyho 發表於 2010-7-4 09:48 PM

本來諗住打大段野,不過師兄已經講哂我想講嘅野

作者: 打狗棒 時間: 2010-7-9 01:49 PM

本帖最後由打狗棒於 2010-7-9 01:58 PM 編輯 E2 U1 X+ ~. _! s4 l

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;' Q0 R4 X5 Y; Y) d8 E0 Q% O. g* H* `
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集、電玩遊戲、電話、攬抌、有味底橫.......等等, 可讓一眾宅男可飽手眼之癮, 各式其式, 各取所需!!!

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-9 02:54 PM

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
' p4 B+ G0 \' P# J6 t& Q但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;, H* L# q5 B" b
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...' C6 \3 y- e4 d- D
打狗棒發表於 2010-7-9 01:49 PM

講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)