娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 周秀娜是否妓女 [打印本頁]

作者: ATX　828 時間: 2010-7-4 11:34 AM 標題: 周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?8 [2 ^$ J* t$ l7 @
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.$ B* D% r+ M7 B6 }$ Z( J
1 q2 I/ d3 H- f4 b

狂鬧o靚模如群妖亂舞秋生暗罵周秀娜是妓女星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
(綜合報道)

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組, X3 n: A5 w* e8 a1 |
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」$ p; l/ p) R" s  @5 V( V
　　秋生：周秀娜讀書少' J0 d- A! T0 i2 C5 e1 S. l# C
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」% `  V* L5 }  `9 L- E2 |
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」* C2 P6 U' h" U# _# I- j, Z
　　A.Lin和DaDa：好驚
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。2 F7 Z. P( A; Y5 P- K$ x' N
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。4 K) A, {1 C  `
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。' f& i. L% Z7 D6 S. U- J0 L
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。$ x5 P# h- ?# N: i6 d1 D% r/ D
　　（資料圖片）
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 11:59 AM

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？

就算係又點？

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:06 PM

係以妓女去比喻,9 w; I; Y9 N5 I& l7 W* j' k3 a: x
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:10 PM

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？

咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！

foxy揾吓大撚吧啦！

" H' a8 u: v* [3 p( j: B
你揾食就係大俠？

人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:24 PM

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 9 r. O+ M) Y3 e: g
  A' J4 b" H% _' N
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)+ l/ }% {+ Q7 Z
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片% o* @" `( a" S  `2 m8 ~' b
唔係賣色情就話係藝術美感相: i. O1 S$ v+ {4 y# j/ ~
唔係話唔比你搵食,0 u5 T, G; y' z5 i  ~
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?, t$ B9 E2 E+ i# W. L
搞下搞下根本令書展變左質3 ]% J5 L, b6 w4 w
而家無人唔俾佢賣寫真/ t0 i5 J  w! f9 n, k  s( k
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:34 PM

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)/ n& n- N+ o( W
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?) f4 C" X/ {- K0 U
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
9 C1 G; h& ]% F0 F ]+ u$ l唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
8 L. u7 @9 A/ e5 I& Kjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

]) |( a P5 a: W3 Y+ p
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！1 S% V+ w1 N- ]
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:58 PM

* w7 @- P2 [3 M9 q
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
3 r! {. Z# A7 O* ?2 C3 ~% d0 U可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
& Y& H6 p) F: b0 d* jalan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

: A3 s e$ W9 g
! g" n! X* A0 I
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 01:13 PM

7 w8 K! U; g" R7 H5 C; d: ~

6 t$ l, @, g$ i) S) \- `* l不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?" N# p X# s3 P, [( g
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

9 V0 _# v7 T2 e/ ~% [: @
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？

ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！! ~9 ~% P- O3 C0 T( Y1 J! M
周秀娜都有阿媽生架！
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
吾好人云亦云，自己分析吓啦！

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:20 PM

係以妓女去比喻,, @/ M) o: z6 j9 I, M0 b
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎- C' ]' q8 j: E Q9 E$ j( g' j
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:22 PM

+ b( R6 v8 X4 d2 h
( n/ g2 `/ \5 l$ j不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?0 |, T; l/ z2 q6 s% }1 ]2 \2 i
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
7 K1 n1 n" Z4 r/ e" i! o ^

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:26 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ ...
) l+ \2 z6 X: l( A1 J4 I3 {goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:22 PM

姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"; t! w# r( `& `# c& a' c" W
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:28 PM

* O$ a1 D& L; S$ ^) l# x. q" ]姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
: _3 O7 {, P) ~# Bhttp://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html! J3 {/ [3 I5 a, t c# t0 n h
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:26 PM

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:38 PM

本帖最後由迦樓羅女王於 2010-7-4 01:42 PM 編輯

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
5 f" w' u9 g& Kgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:28 PM

不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
基本上佢避晒果D場面~~
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...* X8 K+ _% c! _
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知)

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:44 PM

- h% S. ~' |$ P( K9 E3 R係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
9 ]% l9 v8 Q& w' x8 a  E2 z5 rps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
" D* E* y1 c8 u& L2 G周秀娜都有阿媽生架！! W+ ~7 X% K  K4 i
你有冇睇過周秀娜寫真？咩 ...
9 w; f3 [  t) g4 f7 g  {alan3015chan 發表於 2010-7-4 01:13 PM

咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:52 PM

$ @# z& H4 A: m" y4 P+ q" A不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
/ n( {4 O2 [5 }5 C/ ~. W; Q基本上佢避晒果D場面~~
4 o6 w/ o' P0 P4 F8 ^6 n, i係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...0 y, K+ P* J) t5 ?# l- L/ F
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...
9 P) b# ]3 \0 O. z' [3 @1 {迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:38 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:53 PM

! }4 g# f5 d3 Q+ J
& ^" `( D% t( A) Y0 V2 _: k/ c咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術
( ` ?# s& |1 i0 Sjojojojoj 發表於 2010-7-4 01:44 PM

其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:57 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:20 PM

似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上: v1 ~: a, F4 h/ v/ D9 m9 R

之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會",
你會唔會未睇清楚我所講, 2 c7 x. _ f% i1 ?% U- p/ c
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會
但係咪要係書展做先搵到食? 係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?# Z" W$ e* f6 I# G' W6 ^
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野7 k( K( m8 W& K( W* D+ y# T+ Q
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:01 PM

1 `! I) o5 z3 h$ ~
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~; p9 y' I/ o+ ?% B, f- D. Q* L
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 02:04 PM

. V; T( L+ F9 }5 t
, n7 t7 @3 K4 }( l' ^. s
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術, Q \) O; W, V4 N
jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:07 PM

- `) Y) B4 r9 I! ^4 N閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎
) X9 w4 `, I. y; S4 I迦樓羅女王發表於 2010-7-4 02:04 PM

我想似乎是有人把自己鍾意睇既野就叫做"藝術"就真

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 02:26 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]* P0 Z( H; O+ ]" \
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！: O# H' o" w3 |' }9 R+ k6 x
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z
我指是那些貿發局的人啊！) j0 R' k6 [4 Z+ j7 M
你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t- 8 z1 j, i; D3 M2 K2 H
或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣? ) c2 a! f/ U% h; A: G+ K) \# @! r
不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！+ l6 u- w1 _% A( b
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `/ }6 F: q' Z7 H7 x1 f* m; U
佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！1 _5 z/ D4 D- u# P
但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！
係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到? G+ I
這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z+ S4 K2 V/ @, m
這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！
3 t3 Y7 _- P1 C W, ]
註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:38 PM

- s9 d. f, B* P. ?

. c$ P" {" X( q, W) z) c如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術8 m2 p" C* R5 p( T2 R. S
jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

% E5 H& ^6 {- m' }
我問你咩係藝術，你又答吾出！係咁藝術藝術，人up你又up！識吾識架你？？

. E! T( H% i# u4 f
侮辱藝術遠比你侮辱她人強！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:47 PM

- b/ c' u& C$ X其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~1 Q* |3 O' p2 E5 x+ x6 p
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

# t2 E: F1 ]. P, T* c: Q
甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
人地性感小小大驚小怪...............

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:08 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！
* c8 i, b. X1 Xgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:52 PM

姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 03:13 PM

5 U* C! a5 a% n( G/ m) k$ l
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左* V5 e. x! ^8 L4 u y& r7 C# ?9 R
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:08 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:15 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！) f' `; |/ ]- Y# w1 B. s" d
goodnicelady 發表於 2010-7-4 03:13 PM

就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,; a! a8 q: M/ E: z" L; f( H, q
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:21 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM
- n; G) X' b1 i: h似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
/ O: c& U8 L7 `0 A每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！' v/ I; Q) v$ b8 ?0 l3 g
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺 ...* D G: q" v% |0 `0 q* d
goodnicelady 發表於 2010-7-4 02:26 PM

: l4 Z& A' r' ]& q. o

我都已經話左唔係"狹義上都是性工作者"* p  ]" |( |4 D3 |- y
"不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁"點解一定要係書展搞?
問題咪就係係適合與否度, 就好似係喪禮上對住家屬唱"年年都有今日歲歲都有今朝"咁& ~4 w% V/ p7 E9 m4 M4 B& g
之後就話唱生日歌有咩問題, 點解唔比唱# o1 r. u, j0 i, S, w5 }
當然搞到咁貿發局都有好大責任, 唔係話一方錯晒" t5 G7 [  E; V1 S# w3 o
你話佢地覺受侮辱, 但又不停做令自己受侮辱既事, 有時根本就係自己攞黎  [3 P8 ?$ g' X- Z# N0 Q
我係其他版都同你討論過, 而今次所指既都係一樣, ; [6 G3 e$ a7 i4 H3 j+ y/ U
唔係指全部後生模特兒, 亦都唔係只係話人著低胸裝,$ T! g8 g! y5 }! R1 y* K- n  z
指既係你所說意淫既一派! x2 h5 r1 T# n' s. G% a1 t9 E
你講得啱o靚模個名唔係佢地改, ; I2 [" {% R! ~, t( J
但口裡說不既同時, 有沒有見到佢地行為上很樂意成為o靚模?

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:33 PM

$ T& Q( Z+ P3 f) g+ i甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！$ v( a3 E! P7 ^
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！4 i& D! y8 {0 f1 Y( O5 }
人地性感小小大驚小怪............... ...
j, K! J! p. m3 X& calan3015chan 發表於 2010-7-4 02:47 PM

1 a$ @# h6 f1 N6 W) D

哩d咪真小人同偽君子既分別,
當然我唔係話av女優係小人,
露係唔會比人歧視,; }" g9 b) {- ^; N: c% X- q
但人地av女優做得出唔會唔認,
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康% t* `7 X3 |( h; U+ V' ^' [
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度黎比?( i( C+ Q0 V& P r' |# L1 G
你唔去講"荷蘭唔禁大麻, 只係小兒科, 唔似香港一些衛道之士, 又話禁毒, 人地索兩野就大驚小怪..............."??

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 05:33 PM

8 ~6 r9 j6 U5 z  B! R2 G
- ]: l3 c" J$ B/ T- C# w哩d咪真小人同偽君子既分別,( t) u" Z# i9 ~' l! @
當然我唔係話av女優係小人,: p  K4 l, |! V; }. {- P
露係唔會比人歧視,$ S  k( n% X4 |
但人地av女優做得出唔會唔認,( B2 y, ~5 I$ w: Q9 T9 I
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康
5 m6 s% x2 G  K( [/ @8 z仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度 ...) {# d+ G3 k& r
jojojojoj 發表於 2010-7-4 04:33 PM

5 L2 p6 o9 B9 G
你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？2 H% ? t* B; b' E# N, Q. r
同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 08:27 PM

7 u3 _0 t) t/ W
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
$ p k+ ]1 W- t% k淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~- r9 P6 |# t, z
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:15 PM

恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 09:00 PM

9 H7 Y0 G1 N( n( T( H你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
5 ?6 R+ N2 S u7 s同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！
7 _2 b& |6 R* \alan3015chan 發表於 2010-7-4 05:33 PM

4 r+ h( @5 w5 ]& E9 s3 R0 R4 z' [0 Z# k

唔比得人引用你咪PM囉, 個壇又唔係你既

作者: andyho 時間: 2010-7-4 09:48 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-7-4 09:50 PM 編輯
/ M! F5 X1 D# e! r8 Z/ z( o- }
好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。

+ M. ~" J9 L2 c( }' x
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？

周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。

作者: im0.07 時間: 2010-7-5 05:15 AM

The truth is :
# O7 {1 R3 o+ D
周秀娜 isn't a 妓女(Under-table ? We don't know)

but8 Q( f" m7 S: |
' m" q; ], J# L9 C
黃秋生 is a porn star,that's for sure

作者: selena127 時間: 2010-7-6 01:40 PM

當然不是 la

但我又找不到她們的分別 !! ' F& ?' k# Y2 K" v9 N1 P" E
$ D( Z; ]$ H* e# p3 W1 t9 C5 @
有 d 野 , 心知 la !!

作者: kuru 時間: 2010-7-8 11:02 PM

唔駛咁話人囉, 黃生都唔好得去邊

作者: 勇勇勇 時間: 2010-7-9 02:59 AM

雞......未免太過狠喇
最多話佢出賣色相啦

作者: Winters 時間: 2010-7-9 01:22 PM

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。
& k/ h# y2 B3 C. ]黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？ % Y! K* c; \7 a$ z3 r
周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。 ...
4 J% l, g% |4 kandyho 發表於 2010-7-4 09:48 PM

+ u2 q! H4 `% [1 i
本來諗住打大段野,不過師兄已經講哂我想講嘅野

作者: 打狗棒 時間: 2010-7-9 01:49 PM

本帖最後由打狗棒於 2010-7-9 01:58 PM 編輯 . T0 e y5 E" \- r: e5 L
! A6 a& [/ b2 }7 t) a
馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!/ P! E& J; h- W5 c$ ]1 D, C, Y
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;) b. K) b; }( `. I
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集、電玩遊戲、電話、攬抌、有味底橫.......等等, 可讓一眾宅男可飽手眼之癮, 各式其式, 各取所需!!!

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-9 02:54 PM

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
% @" e+ D9 A* H/ [但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;5 D7 @& m$ s" {2 O4 \2 @6 d7 \
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...2 G! B; O2 [" k, ^' v- y! n/ B4 f2 n
打狗棒發表於 2010-7-9 01:49 PM

$ t' U0 u' P: g2 z2 ?5 i2 K# ^
講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)