


如果換轉係hk 個女警 實俾人插1 S! p+ W. s3 Y9 ]% v
head 發表於 2010-7-12 02:26 AM
tvb淨係播頭一槍8 e2 B% ?4 E1 t( {: a
反而覺得個女警有古惑
照片睇第一槍已經可以制止佢4 ~, t6 V& p. n: N4 i
之後幾槍可以話多餘
似一定要ko佢' g* }: r# Q" l
加上個賊講被逼6 |; E4 N0 f" }; M! P
應該現場有佢識既人係到
mnbvc 發表於 2010-7-12 02:43 AM

如果換轉係hk 個女警 實俾人插
head 發表於 2010-7-12 02:26 AM

會唔會諗多左啊
mK頭ck@G點 發表於 2010-7-12 03:06 AM

唔係點解開甘多槍者. u/ ^. B- {1 a" K e4 }
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM
) k( b! ^/ T( H" j5 l
8 X+ C, ?% g) |* W: i* e( Y
7# mnbvc 9 F$ ]& e" N9 r8 p( v: Q4 S! v; J# S, F
講到個女警好可疑喎![]()
( D! @/ N* B* M9 c6 ~5 |
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM
| 我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯!但剛紀嚴明的中國,不容有失,更不容有人明刀明槍跟官警對峙,否則事如麻豆般都一定死硬!根本女警的出現,是擺到明要那匪徒係又要死!唔係又要死!就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的!但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙!在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們!但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立,才做成…死傷不少…… |
其實我覺得係無必要開4槍咯!1槍就可以控制局面情況!讓女仔可以鬆綁,而且其他同袍已
由四 面八方湧出來支援,再開多第2槍補飛就穩穩當當,老虎都唔識郁,死得9成!
咁再開第3-4槍就一定死實,背後動機為何呢? ...
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM
其實我覺得係無必要開4槍咯!1槍就可以控制局面情況!讓女仔可以鬆綁,而且其他同袍已
由四 面八方湧出來支援,再開多第2槍補飛就穩穩當當,老虎都唔識郁,死得9成!: ^" p$ B6 f/ L: F
咁再開第3-4槍就一定死實,背後動機為何呢? ...; t: `3 ]5 ~ I$ v9 m; v, i: K' L
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠. p5 U1 Q( w) s% V/ t
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM
| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |