Board logo

標題: 陳碧鏵應否坐牢? [打印本頁]
作者: darkensun    時間: 2010-7-27 12:40 AM     標題: 陳碧鏵應否坐牢?

佢將我地D個人資料賣俾其他公司賺錢, 完全冇通知我地, 係咪應該受到徵罰呢??
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 09:20 AM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-27 09:22 AM 編輯 * G% N, b- Z4 u- p* W, Y/ @

& w+ @' ]$ e; T. S雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,
; }9 F* A) k# \+ j9 f請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!& s$ w3 L! @. R2 r& n- _; q0 I
不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作, 就變成今日像十惡不赦、誅連九族的大壞事;
& X. l. X/ P3 t7 {  }資本主義就是這樣的, 營商的就是要每分每秒想著賺錢的主意, 只要貨真價實、公平交易, 其他都是屁大的小事;
: Z9 V# ]8 P3 q首先申報利益, 本人有用八達通服務, 但是並沒有參加甚麼「日日賞」的玩意, 所以本人的資料並沒有像230萬貪小便宜的人般被出賣;
3 y$ O/ \$ A+ t  c* v俗語說: 「便宜莫貪」, 既然便宜貪了, 付出少少, 其實亦理所當然, 天下哪有不勞而獲的好事情?
4 {8 |5 q; l1 i7 B* r如果不想所謂私隱被繼續出賣, 請盡快退出甚麼「日日賞」便宜行列或放棄使用八達通服務, 不要再做「又食又罵」的事情。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 11:12 AM

從沒通知事主下就公開資料一定係八達通公司既錯....4 v7 Z7 t! H, H* r0 S) ]5 i: ^- ~
而且公報既資料可以係電話,地址等等....雖然可能唔對事主有好大的滋擾8 H: n" D5 P0 d9 k/ c
但係出賣左無論係事主邊方面既資料都係錯既...所以我認為呢件事絕對係八達通公司要承擔責任+ E& j; o& O6 }7 T* V
坐唔坐就唔知啦...都係睇下點法律係點(本人對法律認識唔深)
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:07 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題，但就因為少少損失導致他被我家人鬧到好激動致機乎自殺…而且佢好委屈係受騙…那sale一打來就話叫佢估他是誰，估估吓他就無了那種生疏感，跟住sale同佢傾一大輪計及對他講話不是sell 他，只是答謝他才送番d禮物給他，跟住仲騙他話有佢的資料，只是再攞佢的信用咭確認號碼啫，於是他信以為真就再講多次個信用號碼給sale聽，sale攞左後，就話雖然不收費用，但收手續費好平，只是收$139元手續費啫，不過是要每個月收，仲要起碼收足一年…聽到係咪好鬼激氣呢﹖本來你地可以講鬼叫佢死蠢和貪小更宜咩﹖但可以講佢不是這種人，他只是心地單純而防不勝防，亦只是真的無諗過sale利用有他資料而咁樣欺騙佢……我們一家聽到都好鬼激氣…那個sale用呢種不良手法去騙人…當然我地只有搵消委會解決啦…好彩最終都解決了，但不能將那個sale成之於法真有不甘，不甘心是不想那個sale繼續欺騙更多人啫…騙他一年只是1000幾元叫做有良心…萬一再騙更多的話叫那些無錢的人如何承擔呢﹖所以若不加以重罰就遺害更大…
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 12:20 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題， ...4 F$ Y( D/ ?) g8 `; ?: y
goodnicelady 發表於 2010-7-27 12:07 PM
, }- H& M! ^* G) G# O) Y, [聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
5 Z! Z$ m8 S$ Z6 z呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨嘆技不如人, 下次醒目d;
0 I% t0 M3 \% F1 [2 p3 V人蠢冇藥醫, 加埋貪小便宜更加冇藥醫, 唔關單純同意識低回事!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:37 PM

7 u- P/ Y3 M- X# i8 Z聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
% C- f2 ?5 E/ k呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨 ...: A8 Z6 E! s( c: g! [6 t& K. U
打狗棒 發表於 2010-7-27 12:20 PM
你講既係好有道理！事實有些人成日被人騙！但如他們資料不被人濫用，他們都無咁多機會被人騙…騙錢事少…一些無知婦孺被誘出來…真不敢想像…對此我地係咪有需要將這個可能受害情況減致最低呢﹖身香港人怎可以有法不依，若個人受騙可以話自己攞黎！但因由有關不應發生的事而引伸出來的事係咪相關人仕要負責呢﹖我們不能話那些弱能、白痴…等抵死就抺殺我們可以防治的事呢﹖也不能話有些比起這事更大的問題就置諸不重視呢﹖政不能完善是必要時間改，但凡事都要從這能改之的所謂不比政事重要的事做起的！否則世界大亂…所謂事小不能正，那大事如政改又豈起正呢﹖
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 01:44 PM

雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,
, }, r5 O2 f& M4 M: n$ i* R# D請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!. e" |5 e; \2 A- t$ G5 B8 h. D$ y
不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作,  ...9 K( q+ u+ X" s7 w+ g# v
打狗棒 發表於 2010-7-27 09:20 AM
$ n+ B7 K& w, d- _$ P+ s& m
" ?, k$ I) u) @( \' _; I# z) ]5 [" h2 ]2 W1 S
打咁多字做乜？, R0 N' G: _& a5 H; \; p# ]9 G
你所講不外乎：& |3 w* z- ~  X$ v$ i/ w) S9 q
1）貪字得個貧
' H6 N9 i/ j! P" [% G2）法律面前，窮人含撚
作者: andyho    時間: 2010-7-27 02:28 PM

其實香港人太大驚少怪吧？& n& C" P4 K8 X  f& g, p  O- m
無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？
# C, Q2 H; L5 E# W3 Z相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。
) r8 ?- @2 V- t  x+ ~% \* b4 I
( A" O' A4 _9 M1 y5 o9 b3 Y再講，邊個叫你貪儲分？申請日日賞要填個人資料，那一刻就應察覺有問題。1 V8 Z: L8 y' R/ Z# p( ?8 Y

4 }6 p5 |; {$ W8 b8 h我有八達通，但從無申請日日賞儲分，亦從來唔會用信用卡增值，) A8 w/ o% E. ?1 t' {' r
因為信佢唔過，相信佢個資料庫無我任何資料。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 03:14 PM

其實香港人太大驚少怪吧？; c" n# V& R7 P/ R
無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？. g) ~3 M( v0 p! N! Z) I- n5 B9 F
相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。
9 h0 a0 b. f) ?% c6 m$ E9 p- o7 F' J! r& p
再講，邊個叫你 ...1 u1 @: [7 r7 L: s% i4 a1 k
andyho 發表於 2010-7-27 02:28 PM
/ e" e8 y4 \" k5 P- f! D/ c3 G
0 l1 |- B' h7 g! K' E2 B$ y
沒錯...香港人實在太大驚少怪...." U- P" R5 o$ y  g. W
八卡公司同市民其實都係互相利用..
# X$ Q) k0 r, |) v  J* [. S( j: C姐係市民拎優惠...公司就搵你地錢; ^. l# n2 @+ d+ l2 |  ?  s
當某一方面失去平衡...就大家罵黎罵去
$ w3 H, A8 E0 E& x+ g只能說無奸不成商...唔應該信佢地d優惠
作者: 12d3    時間: 2010-7-27 05:21 PM

其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!$ Y* [- {3 }# n" `0 S, a

! \, C0 A7 r- T為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在商業角度, 根本是增加了無謂的成本, 而無法增加收入渠道.+ x( `, c+ y2 Y0 F
還有一點是, 八達通咭為什麼會載有個人資料? 除了分辨學生/長者外, 八達通咭根本不需要個人資料便能夠使用, 而處理這些個人資料/紀錄便耗損了人力物力. 2 s; ]" _+ t8 V7 ]& W( }2 _
售賣資料其實很合理!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 05:47 PM

八達通出賣巿民私隱　掠 4400萬9 Z3 \6 r& [3 H* d  u& c/ @1 u
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100727&sort=view&id=4104&iss_id=20100727&sec_id=4104&art_id=14281842&av_id=14281934
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 06:10 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-7-27 06:12 PM 編輯
/ Z# q, t! ^) j* z3 {) C
' `) C! B- n4 i& a. D( U/ c. y( H
其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!! r: Y- W$ V. G9 z2 r0 W
, {$ D8 e; g* p: c& X
為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在 ...; p4 y: @1 Z, ~7 c& q$ V
12d3 發表於 2010-7-27 05:21 PM
' w5 [/ @6 b  S) |9 U$ |

3 q& }" j8 J4 T! L5 G! V& K1 Z; j9 s理據完全本末倒置，
2 K5 b4 j- x+ H9 t$ ~3 s% n8 I3 V我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，
1 {3 d& A# o) b5 l8 O八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！
2 E6 b; g# V, `4 b& R那些按金，單是利息收入已經很可觀！# f7 w; G5 A; S" i! S
% _( u$ G) F- V% ~
何況八達通公司怎樣經營賺錢，都是它公司要處理的問題，怎能把這個責任，都算到消費者頭上？或要用一些不誠實（甚至欺騙）手法來賺取收益？
4 ~9 Y9 h8 z& M' |' p用者自付，冇問題，你要收手續費，都冇問題，只要老老實實，大大方方地公開，給消費者知道所謂何事就可以，9 W/ a, Y; p6 |0 w" c- T
一間公司/機構若失去誠信，令消費者失去信心，等同冇左商譽(goodwill)，這種消費者反感情緒係好難磨滅，1 F) Y$ K6 k/ ]4 s# c8 m% ~, r
日後想再取信於消費者，很難矣...
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 06:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
作者: andyho    時間: 2010-7-27 09:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
" a1 G' S2 x/ ^goodnicelady 發表於 2010-7-27 06:40 PM
# I+ W2 C: c9 s! O7 {( p" t2 l" M; D9 E
議員恐怕得個"up"字，但如果那4000萬真係回饋俾卡主，
9 ~8 r, |) T$ F2 @從日日賞儲分攞左著數的卡主應嘔番出來，以示公道喎。
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:02 AM

以前讀書LECTURER 有教, 窮人拎其他人資產去賣就係犯罪, 要坐牢, 有錢人將窮人D資產 OR 公眾財產拎去謀利, 通常只會罰款/不了了之, 所以想睇下呢方面香港法律係咪同上世紀歐美係咪睇齊JEH
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:05 AM

( N: w& \' a; l5 G. V. Q
, H% {' O7 b) G1 I# k! t理據完全本末倒置，
1 H* ], g4 F) p8 a我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，. C; q" N/ W) L7 [/ f
八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！- \- W1 M: u: v' }" F
那些按金，單是利息 ...& r5 a( L! v( Z1 B/ x
infjlam 發表於 2010-7-27 06:10 PM
' K  w1 ?* ?' c0 R+ o& ^& o香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經
  Y9 H2 Z1 m; `1 G仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達通, 所以到死一刻都仲係借緊錢俾八達通公司而不收任何利息...
作者: infjlam    時間: 2010-7-28 01:51 AM

6 |; g) T* u: `3 E" Q" i2 j香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經6 F" F6 x% J; b) L; [" w) i/ M
仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達 ...
; ?/ ]7 ^4 G$ g: Odarkensun 發表於 2010-7-28 01:05 AM
3 U" h# u2 \* l0 _5 ^% T! C0 B: y, S" F+ H  |
八達通要賺錢，從來不是問題重心（邊間公司打開門口唔係為左賺錢？），OK，八達通要出賣用戶個人資料，我地都唔同你計，1 z3 `0 @- s( X/ e8 }: Q; D
最大鑊係八達通由最初死口唔認，唔道歉，到後來抵受不住公眾、政府和議員壓力下，才不得不認衰，不見得光o既商業運作越揭越多，
" A7 n9 N" q# ~4 t' ~一家公司做到咁爛仔咁冇品，你仲要忍？
7 K7 x4 M) f( ]* O
5 Z. g9 _' V1 x6 C+ v' `連後知後覺o既曾特首都識擒出黎抽水，你就知八達通有幾抵死幾PK！



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0