Board logo

標題: 陳碧鏵應否坐牢? [打印本頁]
作者: darkensun    時間: 2010-7-27 12:40 AM     標題: 陳碧鏵應否坐牢?

佢將我地D個人資料賣俾其他公司賺錢, 完全冇通知我地, 係咪應該受到徵罰呢??
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 09:20 AM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-27 09:22 AM 編輯 $ v( ~$ |* g3 h0 k

9 z* {7 z$ I% r# x+ `雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,
6 D" Y6 M9 d6 f% y8 {) y5 @( d請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!) e" w, E1 q4 y5 _+ P( {% u
不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作, 就變成今日像十惡不赦、誅連九族的大壞事;
) m  U6 U. y) a% n. j; p7 Q8 Y/ \0 y資本主義就是這樣的, 營商的就是要每分每秒想著賺錢的主意, 只要貨真價實、公平交易, 其他都是屁大的小事;
& E0 `: |2 N: R# v) h0 G4 l* k首先申報利益, 本人有用八達通服務, 但是並沒有參加甚麼「日日賞」的玩意, 所以本人的資料並沒有像230萬貪小便宜的人般被出賣;- ^' G5 `% Z3 c' z, o; t$ l! d
俗語說: 「便宜莫貪」, 既然便宜貪了, 付出少少, 其實亦理所當然, 天下哪有不勞而獲的好事情?1 y" F+ z% O, P- l" t
如果不想所謂私隱被繼續出賣, 請盡快退出甚麼「日日賞」便宜行列或放棄使用八達通服務, 不要再做「又食又罵」的事情。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 11:12 AM

從沒通知事主下就公開資料一定係八達通公司既錯...., x0 U3 E6 ]& |5 d0 y2 ^2 u; N$ |+ E, l
而且公報既資料可以係電話,地址等等....雖然可能唔對事主有好大的滋擾
+ ?3 g, a# [# h) p但係出賣左無論係事主邊方面既資料都係錯既...所以我認為呢件事絕對係八達通公司要承擔責任# B1 q/ {: r; H: @+ M
坐唔坐就唔知啦...都係睇下點法律係點(本人對法律認識唔深)
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:07 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題，但就因為少少損失導致他被我家人鬧到好激動致機乎自殺…而且佢好委屈係受騙…那sale一打來就話叫佢估他是誰，估估吓他就無了那種生疏感，跟住sale同佢傾一大輪計及對他講話不是sell 他，只是答謝他才送番d禮物給他，跟住仲騙他話有佢的資料，只是再攞佢的信用咭確認號碼啫，於是他信以為真就再講多次個信用號碼給sale聽，sale攞左後，就話雖然不收費用，但收手續費好平，只是收$139元手續費啫，不過是要每個月收，仲要起碼收足一年…聽到係咪好鬼激氣呢﹖本來你地可以講鬼叫佢死蠢和貪小更宜咩﹖但可以講佢不是這種人，他只是心地單純而防不勝防，亦只是真的無諗過sale利用有他資料而咁樣欺騙佢……我們一家聽到都好鬼激氣…那個sale用呢種不良手法去騙人…當然我地只有搵消委會解決啦…好彩最終都解決了，但不能將那個sale成之於法真有不甘，不甘心是不想那個sale繼續欺騙更多人啫…騙他一年只是1000幾元叫做有良心…萬一再騙更多的話叫那些無錢的人如何承擔呢﹖所以若不加以重罰就遺害更大…
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 12:20 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題， ...2 `3 Y4 n4 j/ C. x, `
goodnicelady 發表於 2010-7-27 12:07 PM
: V* I- g) J) ^7 v8 \2 d( W
聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
6 e/ i: \  ^* ~3 @8 i( l呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨嘆技不如人, 下次醒目d;6 S1 S, N) o$ T
人蠢冇藥醫, 加埋貪小便宜更加冇藥醫, 唔關單純同意識低回事!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:37 PM

* R/ t3 A3 ]$ Z% v" A  K( y
聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;+ B/ v. c5 A$ e. T
呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨 ...
# m& v' G1 g- c8 J1 p$ r3 d8 ?打狗棒 發表於 2010-7-27 12:20 PM
你講既係好有道理！事實有些人成日被人騙！但如他們資料不被人濫用，他們都無咁多機會被人騙…騙錢事少…一些無知婦孺被誘出來…真不敢想像…對此我地係咪有需要將這個可能受害情況減致最低呢﹖身香港人怎可以有法不依，若個人受騙可以話自己攞黎！但因由有關不應發生的事而引伸出來的事係咪相關人仕要負責呢﹖我們不能話那些弱能、白痴…等抵死就抺殺我們可以防治的事呢﹖也不能話有些比起這事更大的問題就置諸不重視呢﹖政不能完善是必要時間改，但凡事都要從這能改之的所謂不比政事重要的事做起的！否則世界大亂…所謂事小不能正，那大事如政改又豈起正呢﹖
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 01:44 PM

雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,$ ?/ c4 r  f9 K, R( O" o+ r
請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!. T7 W7 L4 r5 T9 Q
不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作,  ...
- P- F) Y6 r$ Z( m: A打狗棒 發表於 2010-7-27 09:20 AM
6 q0 q: J3 I2 g, s! n; @1 N

! X# j- h1 D- b9 }& M6 k
9 S  A/ q4 b! C) O; @5 `# @打咁多字做乜？
7 M" `% d$ z3 W6 P你所講不外乎：
$ K+ k+ v" T9 a7 o7 E1）貪字得個貧
1 `9 \6 G7 z5 ^) q+ ~2）法律面前，窮人含撚
作者: andyho    時間: 2010-7-27 02:28 PM

其實香港人太大驚少怪吧？
$ b1 G" |( ^& l! Z$ n無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？
* e' s  L, w9 t' h) U相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。
6 L. w) a! P% V" V& L# R5 `1 W- n  c7 Z
再講，邊個叫你貪儲分？申請日日賞要填個人資料，那一刻就應察覺有問題。
- u' F2 q- `" r! C; ]; G- L6 r+ Q& H" [3 q
我有八達通，但從無申請日日賞儲分，亦從來唔會用信用卡增值，- T" i0 V4 |9 B' Q' L7 h: j3 N
因為信佢唔過，相信佢個資料庫無我任何資料。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 03:14 PM

其實香港人太大驚少怪吧？
9 ^# A5 m3 i) u0 o無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？6 z* u3 d1 _3 U( s9 D0 \' b
相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。 / z* G8 v4 |: L# l1 B1 @
6 ~7 e) H1 W; v' ]3 H
再講，邊個叫你 ...
2 `* w( P2 m3 ~andyho 發表於 2010-7-27 02:28 PM
" x7 r7 N! W8 C3 d" N4 Q: N

* F% C8 m5 M# M' G沒錯...香港人實在太大驚少怪....: {- l  }* F- H$ g. a* d0 t+ m& N5 I
八卡公司同市民其實都係互相利用..
" K. [, Q" k( y( J姐係市民拎優惠...公司就搵你地錢( w' {7 l5 U1 v6 U4 S3 f& ~0 m& `- {
當某一方面失去平衡...就大家罵黎罵去; Z, s0 j* C# c& l- |: D2 m
只能說無奸不成商...唔應該信佢地d優惠
作者: 12d3    時間: 2010-7-27 05:21 PM

其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!
% [) K! Q- |1 A2 r5 ?+ h; E& P. Z: K( e2 J" a4 V+ o
為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在商業角度, 根本是增加了無謂的成本, 而無法增加收入渠道.
8 L" d/ S# K$ ~! v還有一點是, 八達通咭為什麼會載有個人資料? 除了分辨學生/長者外, 八達通咭根本不需要個人資料便能夠使用, 而處理這些個人資料/紀錄便耗損了人力物力. . {% H3 D# W4 J, K, }& a, Q
售賣資料其實很合理!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 05:47 PM

八達通出賣巿民私隱　掠 4400萬
3 ~- ]( }4 J$ Y' `http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100727&sort=view&id=4104&iss_id=20100727&sec_id=4104&art_id=14281842&av_id=14281934
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 06:10 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-7-27 06:12 PM 編輯 1 D* h7 S" t! ]5 C% k/ e  \

4 b2 K+ {) H; n7 c% ]
其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!
/ C# O& a$ H! j/ C0 y" b! M/ `( W4 L6 u9 i) Y) B: L2 Z
為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在 ...
8 Y3 _" u4 d0 i. O9 X$ h12d3 發表於 2010-7-27 05:21 PM
) x( d' R1 a3 Z: L3 `! w) |

+ O( _9 J3 N$ e8 {5 z! ~, d# j& w2 l; q理據完全本末倒置，: T/ y8 {, I) }/ T
我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，
0 {$ M6 Z  E6 x8 P八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！1 B! v* S! k3 T
那些按金，單是利息收入已經很可觀！
' ]7 y# z3 C# Z( e
  X' p% d4 M+ k: j何況八達通公司怎樣經營賺錢，都是它公司要處理的問題，怎能把這個責任，都算到消費者頭上？或要用一些不誠實（甚至欺騙）手法來賺取收益？# Z. `' e/ o5 L
用者自付，冇問題，你要收手續費，都冇問題，只要老老實實，大大方方地公開，給消費者知道所謂何事就可以，
! ^3 `+ u3 m0 U! t  ]一間公司/機構若失去誠信，令消費者失去信心，等同冇左商譽(goodwill)，這種消費者反感情緒係好難磨滅，
. t7 T* A, r: I  f日後想再取信於消費者，很難矣...
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 06:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
作者: andyho    時間: 2010-7-27 09:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖& U$ a4 l0 I4 j( [
goodnicelady 發表於 2010-7-27 06:40 PM
! A7 @  v) M: z% j4 m% L8 G- m/ k) E0 n6 C$ H) E9 S/ N' g
議員恐怕得個"up"字，但如果那4000萬真係回饋俾卡主，$ c7 P( @+ e+ b" }& @
從日日賞儲分攞左著數的卡主應嘔番出來，以示公道喎。
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:02 AM

以前讀書LECTURER 有教, 窮人拎其他人資產去賣就係犯罪, 要坐牢, 有錢人將窮人D資產 OR 公眾財產拎去謀利, 通常只會罰款/不了了之, 所以想睇下呢方面香港法律係咪同上世紀歐美係咪睇齊JEH
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:05 AM

( l5 I! o& k! L4 C5 D$ W6 a% T$ V  _: \; ?+ S$ [9 B* A7 d5 H; P5 K1 z
理據完全本末倒置，9 k2 Q6 g% w$ i9 J- _/ y/ I
我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，
1 [8 A, G  K4 S: x3 p八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！  n+ ?" d, U/ V6 v
那些按金，單是利息 ...! G5 p# \" Y6 e7 Q+ d* t# ]
infjlam 發表於 2010-7-27 06:10 PM
' u3 E! D0 Y! C3 ?& J# d
香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經
# E; c% M& C' B, U1 k4 P5 C仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達通, 所以到死一刻都仲係借緊錢俾八達通公司而不收任何利息...
作者: infjlam    時間: 2010-7-28 01:51 AM

. m4 a# }3 I& }" y( v' r$ m4 ]: s
香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經0 F- [3 Y& J  f$ v% Q3 \+ }5 _" i
仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達 ...+ U+ V& i4 X4 y+ n2 n1 \
darkensun 發表於 2010-7-28 01:05 AM
. ^( O4 }# ]+ W( O9 s; O/ V  b# s8 v# J' k/ Q
八達通要賺錢，從來不是問題重心（邊間公司打開門口唔係為左賺錢？），OK，八達通要出賣用戶個人資料，我地都唔同你計，7 G. {. l/ ]5 k% @. t
最大鑊係八達通由最初死口唔認，唔道歉，到後來抵受不住公眾、政府和議員壓力下，才不得不認衰，不見得光o既商業運作越揭越多，+ a+ I5 F2 D, c6 Z+ T5 A  b8 c
一家公司做到咁爛仔咁冇品，你仲要忍？
3 }! @; A% Z1 X& X' V9 n# X& T$ w8 _3 x, j0 o9 @
連後知後覺o既曾特首都識擒出黎抽水，你就知八達通有幾抵死幾PK！



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0