Board logo

標題: 特快報導！包致金姪女襲警案維持原判！[有片] [打印本頁]
作者: Geohot    時間: 2010-8-6 05:10 PM     標題: 特快報導！包致金姪女襲警案維持原判！[有片]

本帖最後由 Geohot 於 2010-8-6 05:30 PM 編輯 4 i  m! b6 L* M" X" k9 J

' _" @# B( P9 C3 h1 ]- x9 V/ ~有片:
6 d! f6 Q3 B3 ^9 h# p* s3 M( {3 Shttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392124 a- Z) V: C9 O8 C9 F/ ~

) S; f: {3 l) J" B, I) Z, X# [$ p0 J! p! ]
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
4 r' f# O* p1 h, `* ~, @1 S4 L6 k; `& O3 \2 I; ~* ~
終 審 法 院 常 任 法 官 包 致 金 姪 女 襲 警 案 的 覆 核 在 東 區 法 院 進 行 ， 控 方 指 出 ， 被 告 並 非 初 犯 ， 之 前 曾 犯 過 同 類 案 件 ， 已 被 判 社 會 服 務 令 ， 法 庭 已 經 給 予 她 改 過 的 機 會 。 & E* z; K# Z0 K5 Q+ S
控 方 又 表 示 ， 被 告 的 感 化 報 告 顯 示 ， 她 在 事 後 仍 然 對 事 件 感 到 憤 怒 ， 又 不 承 認 自 己 當 時 醉 酒 ， 認 為 被 告 在 事 發 後 沒 有 悔 意 。 3 w) b# j+ k% m* T& O7 @

: b3 e3 z% t) s# X6 }而 辯 方 就 指 出 ， 被 告 有 精 神 及 酗 酒 問 題 ， 即 使 她 是 普 通 人 ， 亦 應 該 給 她 康 復 的 機 會 ， 又 說 ， 被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。 $ ]: k. O! Y" e+ q+ L0 h, o  v* H1 \
# J+ U, ~5 v  q
裁 判 官 阮 偉 明 在 庭 上 多 次 反 問 控 方 ， 是 否 需 要 判 被 告 監 禁 才 滿 意 ， 控 方 沒 有 正 面 回 答 ， 強 調 今 次 案 件 嚴 重 ， 一 般 來 說 ， 被 告 都 被 判 監 禁 。. \2 Z( z/ a4 p3 ~& M9 }# u
9 ]- I: v' ]0 F' P& }
吊那媽！阮偉明你升官發財啦！
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-8-6 05:12 PM

岩岩想出,俾你快過我tim
作者: 自由神    時間: 2010-8-6 05:14 PM

裁 判 官 阮 偉 明 在 庭 上 多 次 反 問 控 方 ， 是 否 需 要 判 被 告 監 禁 才 滿 意<---有無搞錯！！！咁很寸既條友仔！
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 05:18 PM

有無搞錯﹖佢食左幾多茶禮呀﹖
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-8-6 05:20 PM

我以後唔洗再驚飲酒揸車喇* X) U1 y5 N: I, U
我以後唔洗再驚吹波仔喇4 I+ l  C& Q2 Q% K- n3 `1 `* o0 Z
我以後唔洗再驚打差佬喇0 e5 F9 i3 w3 K

* g3 u4 N# V  c3 h* f' N" U0 |) S1萬幾千我俾得起
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 05:21 PM

我以後唔洗再驚飲酒揸車喇
. o, @- o' Y/ I5 Z/ y我以後唔洗再驚吹波仔喇" d2 }0 P- Y% E' J
我以後唔洗再驚打差佬喇
* c9 B5 f& r4 B6 O" @, M4 F& I$ Y. i( D
1萬幾千我俾得起
1 i2 _4 R) F% `( MmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:20 PM
你係咪有錢同有好既家庭背境﹖有好學歷先﹖同人唔同命呀﹖朋友﹖
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-8-6 05:28 PM

你係咪有錢同有好既家庭背境﹖有好學歷先﹖同人唔同命呀﹖朋友﹖0 h1 v3 b3 I# d- H6 A! d+ S
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:21 PM
有案例已經夠晒啦,打官司都係打點
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 05:31 PM

有案例已經夠晒啦,打官司都係打點  t, G( j1 I2 @) }
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:28 PM
話啫！你有無抑鬱狂躁病先﹖
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 05:33 PM

有案例已經夠晒啦,打官司都係打點4 S7 `+ [: b1 v+ P* |8 e$ O# [
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:28 PM
有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有抑鬱狂躁病﹖
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 05:43 PM

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人…
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-8-6 05:43 PM

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
) f1 w  ]  J  T2 q  p4 n  j; ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM
我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-8-6 05:47 PM

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...  E* V4 k( V5 h. c4 o8 ~; V9 w
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM
其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 06:15 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知- j/ M$ _" E# g1 M3 a
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM
所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 06:16 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
2 I' w: f5 y. z5 |1 k% ]! x# [mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM
唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖
作者: infjlam    時間: 2010-8-6 08:02 PM

「華人與狗，不得入內」現實版！3 a1 W3 V# b0 N, }
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
) q. f+ X1 t/ \; q. whttp://p.yoho.cn/8586464.jpg
作者: Winters    時間: 2010-8-6 08:30 PM

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...; w% w. m; U9 B% z7 r
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM
1 ^7 O, Y' [# U" d, A
無錯,係意料之內.. u; n# p' F8 x2 j+ f0 b7 H
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
2 h) G) j) x. a不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
8 S  r' W2 e* T/ X+ S' }$ L而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 09:27 PM

; E% n5 m; H' j1 }3 k
無錯,係意料之內.
! T8 x0 Q  `0 ^- j& H原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
" L0 V5 A7 J' Q! F- m不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.5 i: x: }# b0 F' I, U/ Z- K4 s7 {( C" U
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...- u( L" `2 p! c% H. G8 y  f7 N2 U
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM
其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：& [" f8 V* x4 R# n! d, D

$ ^% l0 r2 y2 s9 ]9 h" W* _! Nhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg+ U' {& P/ C  O' D1 P$ V7 j
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
' Y2 V" `& o* ]8 M睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…
作者: Triangel    時間: 2010-8-6 09:27 PM

本帖最後由 Triangel 於 2010-8-6 09:32 PM 編輯
8 a$ M1 x4 n+ h$ B1 l& B& a3 k6 z6 V6 U! a/ r, Y. k. j! j  ?  {
有片:
) \7 ~! t3 o0 ]$ K, v. `0 y( Y% _http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392121 }9 Z' Q) ~( y  Q* w
7 e. l1 d, A2 a& Q2 T0 n4 {
! f4 \  c2 p0 Z* f& A% m
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
% a, d) i9 p( k. p8 z2 h3 m4 O4 C- G4 i0 Q0 V$ D
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
1 a* t% o# n* A5 R$ Z6 {Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM
5 E$ H: M5 Q9 [4 Y" ~

$ }6 c* ~0 r+ }5 p5 ]  [! g* q$ W8 G0 g& b& U! a. G

# Z4 G4 A6 n; MButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 09:36 PM

/ v* ]2 s. J2 g9 f! p
$ _8 ~3 S" \, A' n( x7 k2 x
. w9 C2 }( r8 l8 J0 u! {$ Y% y; m* `6 W
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
$ O3 D  a' w! l* w/ j, T4 f, vTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM
呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…
作者: Triangel    時間: 2010-8-6 09:41 PM

本帖最後由 Triangel 於 2010-8-6 09:47 PM 編輯 0 {8 H3 I. F; }

0 i( f% D0 T" ]- G9 @+ n1 t
其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
2 R4 `0 r: B  K* S" o/ ]goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM
# Z) d6 Y8 Y" m1 f) a1 m3 j4 h4 O* i" P: R- p$ u0 Y
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
8 [( d, f: D6 S& |9 U靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
- T4 a. J( s( F: z& a$ m9 U1 b' T( I; K1 X- e3 M
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 10:12 PM

& e6 v1 S- Y  Q% }6 C( c7 N- _3 Q
. E9 n! Q) K* m' W7 a% @+ q[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
; x6 ~  v8 \+ S8 s4 T靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠. w3 h/ O. ^$ X- B0 G6 p: w3 W6 l

. o* L* w8 }6 M& w再者泰美斯女 ...4 z) v+ D" P- V7 i- p
Triangel 發表於 2010-8-6 09:41 PM
你叫我接受就接受啦…但不是接受犯法可以逍遙法外！我只接受原來有錢真係咁好…早知我當年嫁個有錢人啦……
作者: d228216    時間: 2010-8-6 10:33 PM

你叫我接受就接受啦…但不是接受犯法可以逍遙法外！我只接受原來有錢真係咁好…早知我當年嫁個有錢人啦……
) F' K, m1 u4 u1 z; x; m: hgoodnicelady 發表於 2010-8-6 10:12 PM
; g4 D& E% x6 T; ]7 X6 h. e2 e* A
& J" D1 G' J8 b* F8 K: o
咁多年來, 佢打過舊男友、的士司機、女警、男警, 次次自己都無乜事, 宣判完就笑笑口
作者: Triangel    時間: 2010-8-6 10:37 PM

你叫我接受就接受啦…但不是接受犯法可以逍遙法外！我只接受原來有錢真係咁好…早知我當年嫁個有錢人啦……; p# n7 {; U  ~6 Y: u' E7 S, H
goodnicelady 發表於 2010-8-6 10:12 PM
# ?6 v' U8 h. [/ S/ S
( W$ k% Y1 c0 c6 q2 t駛乜話當年呀，依家都得啦
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 10:39 PM

0 d& h- n# e- b& D# z  N+ i5 ]

9 i: Q1 _  F- Z. q, m咁多年來, 佢打過舊男友、的士司機、女警、男警, 次次自己都無乜事, 宣判完就笑笑口
! I# x# b* K3 b' C; Y1 D8 Kd228216 發表於 2010-8-6 10:33 PM
嘩！咁多新聞架啦﹖我真係唔知喎……那佢係咪真係無暴力傾向呢﹖打過咁多人都算無暴力傾向﹖佢果d係咩醫生和法官黎架﹖有錢雖然是可以逍遙法外！但遲早被佢自己有錢所累…因佢從未知做人的道理……也從未有悔意！否則不會有咁多打人紀錄﹖…噢…無眼睇…
作者: d228216    時間: 2010-8-6 10:49 PM

嘩！咁多新聞架啦﹖我真係唔知喎……那佢係咪真係無暴力傾向呢﹖打過咁多人都算無暴力傾向﹖佢果d係咩醫生和法官黎架﹖有錢雖然是可以逍遙法外！但遲早被佢自己有錢所累…因佢從未知做人的道理……也從未有悔意！否 ...
( a; y4 w; O( A4 L; E2 R' M1 j5 lgoodnicelady 發表於 2010-8-6 10:39 PM
丸官說: 佢因為病而打人, 唔係壞人, 好人係唔洗坐監.
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 11:05 PM

丸官說: 佢因為病而打人, 唔係壞人, 好人係唔洗坐監.9 o. ^$ E( z8 M3 P8 W1 A8 u
d228216 發表於 2010-8-6 10:49 PM
刁蠻任性成日打人、醉駕、危駕當然在佢地被錢蓋眼的人唔係壞人啦…不過係犯法的人麻……
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 11:13 PM

: j# Y& a* h, r: H2 i/ Z7 |

9 A, A- H7 M2 \駛乜話當年呀，依家都得啦
- q+ W9 h. Q8 X3 LTriangel 發表於 2010-8-6 10:37 PM
好！我依家去嫁個有錢人！又去飲酒！再試吓逆綫行車！你地要行開九丈遠呀…唔係睇吓邊個唔好彩呀…因我都有抑鬱病架！再被人激親又多埋狂躁症！實行個個都掌摑幾吓…睇吓好唔玩先……不過依家先做有錢人遲唔遲d呀﹖都無好背景，又無良好學歷……睇怕依家都唔得咯…
作者: d228216    時間: 2010-8-6 11:19 PM

刁蠻任性成日打人、醉駕、危駕當然在佢地被錢蓋眼的人唔係壞人啦…不過係犯法的人麻……
' J0 |4 `# @, ~5 I  _* Fgoodnicelady 發表於 2010-8-6 11:05 PM


圖片附件: 40367.jpg (2010-8-6 11:19 PM, 33.9 KB) / 下載次數 0
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=1759797&k=2ded4a4505f90122697ed636eef316ac&t=1784718872&sid=DG9QGd

作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 11:20 PM

$ g  V# k' t3 d- O& q3 Vd228216 發表於 2010-8-6 11:19 PM
吓﹖咁都搵到呢d搞笑野﹖
作者: d228216    時間: 2010-8-6 11:24 PM

吓﹖咁都搵到呢d搞笑野﹖0 X$ h. c- C5 ~/ E
goodnicelady 發表於 2010-8-6 11:20 PM
4 M, H; P8 ^5 a7 [. n" d
[youtube]rfsArA8GAHs[/youtube]
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-6 11:38 PM

  y$ G& a7 {& C( k) k
rfsArA8GAHs
' a% v- F+ X# ^2 ~) l- [d228216 發表於 2010-8-6 11:24 PM
唉！真搞笑…咁多人惡搞呢件事…可見太多聲音是不能接受呢單野的判決咯…
作者: andyncs    時間: 2010-8-7 01:06 AM

有d吾公平-_-"幾次都打警 都甘輕!!!
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-8-7 01:22 AM

唉！真搞笑…咁多人惡搞呢件事…可見太多聲音是不能接受呢單野的判決咯…& _9 R5 l4 o  }# d" X  A# z
goodnicelady 發表於 2010-8-6 11:38 PM
記唔記得上次happynewyear條友點判啊
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-7 03:40 AM

記唔記得上次happynewyear條友點判啊0 b5 G5 t1 L% T( \9 Y
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-7 01:22 AM
唔記得你講邊個呢﹖醉駕撞死6個人果個﹖
作者: 電梯男    時間: 2010-8-7 07:55 AM

個PK法官之前又話犯人有良好家庭背景係減刑理由0 p9 t% j! ?2 z  I# P3 i% C
8 V/ o# n- R7 n" s( `3 w) r( b/ N
衣家又話同犯人有良好家庭背景無關2 l8 ^3 |: v4 a; D  _0 y* R2 l: a
! _8 N; f' F8 A: R
乜刀up撚晒啦
作者: infjlam    時間: 2010-8-7 08:10 AM

本帖最後由 infjlam 於 2010-8-7 08:36 AM 編輯 ; ^2 w7 m4 p: O$ q2 @

' `! n* Y: J4 N3 u" d& y/ m1 }4 w
個PK法官之前又話犯人有良好家庭背景係減刑理由
. ]6 E9 C0 G0 S; o: Z+ x
4 _/ z4 h; Z! D衣家又話同犯人有良好家庭背景無關
% C( Y* }7 o* g; M, c5 y# F7 Q$ ~4 {2 d* }
乜刀up撚晒啦
5 T; t& }, |% }9 `3 f  @1 K4 R6 N電梯男 發表於 2010-8-7 07:55 AM
8 h6 s  ~# M- a% o
4 F- s1 d) I3 S0 }+ s- _3 Q6 q6 a條八婆不知悔改，仲好X串，話like a zoo~，他友人隨即回應話：dirty animals 8 L3 P5 P0 K( J8 G& T: {4 _& F
人神共憤！
作者: 電梯男    時間: 2010-8-7 08:55 AM

8 @5 e$ S9 Y0 m
- M3 e& {7 h0 o; W
條八婆不知悔改，仲好X串，話like a zoo~，他友人隨即回應話：dirty animals 0 ]8 S, }* h1 k8 \% Y3 O
人神共憤！: R1 Z6 w# b1 p2 X
infjlam 發表於 2010-8-7 08:10 AM
8 P* \6 u+ ^# b. d7 Z9 L
! ~1 P& q# Y# I) D
毫無悔意仲話好人，同個PK法官簡直天生一對牙   4 G6 O9 l4 }7 b4 k

0 M. a2 k2 W1 F; J' B' m' T! T結埋婚丫笨
作者: 打狗棒    時間: 2010-8-7 09:21 AM

香港自97回歸祖國懷抱後, 國家領導人經常強調「香港人絕對有能力管治好香港」.......;4 m  Y" ]# a8 R, V
法官亦由之前殖民地時一批紅鬚綠眼洋鬼子換成「黑眼睛、黑頭髮、黃皮膚」的同胞擔任,
3 {- d# k$ @6 i$ v3 q* W- k0 l我們應該投予他們信心, 循序漸進嘛, 猿人也要經過幾十萬年才能進化做現代人, 何況回歸只有13年, 對不對?
2 j4 D9 _" V$ I' i: N! Q公平與否, 見人見智, 此類屁大的事, 相比起我們祖國法院審理劉曉波、譚作人......等案, 算個鳥事?
' d; j1 z3 w8 D' V( s) u$ _同志們, 中國人有自己的一套, 不要樣樣都和外國人比較, 生活會更加開心!!!
作者: Geohot    時間: 2010-8-7 10:30 AM

虐畜都差唔多要判監！
& h/ e# b; i7 w6 r( E- y但襲警就判感化！: z2 `4 }1 X9 ?
5 A- \$ w; u' D& I( [# g( ~/ U: y$ b
香港警察,你地連畜牲都不如丫！
作者: Geohot    時間: 2010-8-7 10:34 AM

; j( A% E2 x1 m# K- f8 X) w1 w% k$ P3 u
條八婆不知悔改，仲好X串，話like a zoo~，他友人隨即回應話：dirty animals + n2 ?) G2 y% a# Z) Q. s
人神共憤！2 X; T. ^4 l0 P; B. k# h5 N5 q
infjlam 發表於 2010-8-7 08:10 AM
" k7 |1 q& H& {) W/ l6 V: }
6 k1 ?- Q8 Y/ o" E, {, H; u
條臭貨唔見棺材！唔流眼淚！
作者: mnbvc    時間: 2010-8-7 11:34 AM

整甘既廣告真係唔知好嬲定好笑 2 |6 r3 M4 C* B$ D/ p' s


圖片附件: 未命名 -1.jpg (2010-8-7 11:34 AM, 110.8 KB) / 下載次數 0
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=1759960&k=58e6a250d1ba544b71a67b5c65942ce2&t=1784718872&sid=DG9QGd

作者: 電梯男    時間: 2010-8-7 01:12 PM

判社會服務令、感化即係乜刀5洗負責  
作者: goodnicelady    時間: 2010-8-7 01:25 PM

個PK法官之前又話犯人有良好家庭背景係減刑理由% h- q( i& V( Y7 Q2 i' L$ l5 V
, N' z9 p% [1 J" |  t
衣家又話同犯人有良好家庭背景無關
1 A; r. C' F1 w" C4 L
7 f  z. l( Z6 J) \; R+ ^乜刀up撚晒啦 7 l0 \* L6 K( f4 n; c
電梯男 發表於 2010-8-7 07:55 AM
知道果句話無說服力！講錯野仲唔反口咩﹖
作者: 電梯男    時間: 2010-8-7 04:05 PM

知道果句話無說服力！講錯野仲唔反口咩﹖" m1 s& o& x3 H0 d6 s
goodnicelady 發表於 2010-8-7 01:25 PM
% B! |0 @* x, m: r; k$ ^" J' p! K1 ~
. `8 a, O- \; k! t# a: |4 U" s& ~質素低劣垃圾法官



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0