Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
) |5 E+ d3 G) D4 f: s- D% q* e(明報)2010年9月1日 星期三 05:10# M/ q" k, l. ]; V9 L

  E5 f* N* \1 ]$ j- Z【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
- S% ]) m& o1 |  r9 j' U. \+ j5 Q. ][/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」9 m. a; d& w, C1 P5 `3 U
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
8 w6 Y8 A# I# j5 R% Y被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
3 B4 s1 ?! _: ^7 t* b6 i0 y肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表% V3 u. P4 _! w. A/ Z8 ^, F1 |
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
6 G" F1 ^5 M; M直接間接殺人 判刑差距大, v# d' ?! g( [' |
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
* z0 W/ l  Q: x* r8 h0 G起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。, m. H$ x9 M- m/ p. G
S形行車 圖擺甩嬰車
4 M5 Y; ^# q. O# a後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。$ C7 o, N2 r; E
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。( A1 g/ V* K! o0 n5 w* j2 i& D
明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利! p' I5 U2 Q+ L" t! P# {5 G
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點
) V( i8 }' C2 T好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點
# f3 g1 n: G5 d' f: p3 x好明顯係佢撞死人不顧喎" r4 C3 ^) j! B! d4 G
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
8 e+ u7 b3 H1 k3 H& X2 |, T+ c: q0 ~( ?% ?& U$ c4 M. l
根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 . }! z" l. G9 Y+ t5 W3 g5 f- U* B
  i% k- V0 g( F* t) F$ n
完全冇阻嚇力 $ c! w! Y& j1 n$ {1 K5 P

2 i8 ~/ E1 `2 G3 z因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

1 c# V( P: K, w  J1 d9 L. ^; h$ P- C) T
根據起訴書睇就係囉  
2 p. Q5 S  \: B  {KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點2 z2 p2 S, ~# k1 T) k* m
好明顯係佢撞死人不顧喎
/ t6 Y; h: T/ o% b% l. F$ R4 F) qmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
1 s) l3 @' x2 q0 J3 a2 j. g3 y  f# d* [. a  C
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
1 X8 b5 ?; K  l: c  Q; a6 K
- p0 n, t3 b" ^  t) F5 A3 j完全冇阻嚇力
. e% z1 }9 I. N5 k( [
5 Z: I9 S0 E& O因為特區班高官個個刀中意飲酒
# Q# P  L' T  e- d+ f; o電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
- C+ a: g$ u9 q8 m5 w" @8 I% R0 r

/ F3 o' {) A4 _$ p6 m; o5 z, Y+ [抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?" I# I1 j1 x0 q3 e$ r: {
講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0