Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死. u  w% I- c! [# R3 i  t
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
( A0 ]& H- t  I& w3 H& Z1 }4 L2 U0 N/ _  A& _
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳( _0 P6 W- J$ e5 O8 F* ?
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」6 h3 L8 @. ?- A5 W
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
! ?5 Q" A8 t# O+ [被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
$ p1 u- j* }5 l- n7 l' _) d肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表! Z. b2 g4 K; C: @" s
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
7 Y  v. p  l: C1 f1 r; V1 s; s直接間接殺人 判刑差距大$ n' K! h' s/ l  l; t; |
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
' \. J% a" W( W( \# |; B7 t# O$ |/ c% C9 q起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
2 Q. o- @) f2 o8 S4 s& i' i/ V4 g! X2 }S形行車 圖擺甩嬰車
( A! y. g+ o: V' I' n) E後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。9 ^2 G3 R3 [, V  R% N9 n- ]
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。4 w: V$ I3 B' d2 f( F0 M
明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
' |5 t9 R+ ?8 `& ^8 V. \KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點
  Z6 r' x/ B# G1 r好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點
' [, i  \6 d2 t) |& _4 U/ |好明顯係佢撞死人不顧喎7 h1 n, Q3 @  g: [2 P- j7 J
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
3 d1 }* G7 u# `) W
& i' q. n2 m- e$ y# P9 Y根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 " I. d6 i4 `! \) N
3 I" |/ c9 C3 R4 b5 z5 v" N
完全冇阻嚇力 ! x4 `& J' D0 y1 x& ?

- x. Y6 K& G* \3 _" s因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

; G) }1 G9 m1 d! }6 B: Z9 N$ Q* A$ s! z+ V3 p
根據起訴書睇就係囉  
) Y( `: q# j2 m0 w" C" F# S# gKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點- Q9 M5 [9 J- q7 Q# \
好明顯係佢撞死人不顧喎
+ V5 q2 Q( y  }9 @- \mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
5 M' W" q6 j2 Y: m  \% F3 F) j
4 P! U: N: M5 F  u. K. X5 j6 d5 _有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
; ^- C  t; z) k- H! \" X7 W% [* O  {/ J" O+ E* ^6 O6 i, k8 `
完全冇阻嚇力
! A1 e; T4 s  t5 D% g8 Z& v4 d* t8 {% @
因為特區班高官個個刀中意飲酒 + B, w( X5 G7 a
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
9 B) ]# Z$ V1 ?: ?
: _/ r$ H/ f$ O! q! J2 ?抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
/ F" ^  j; t5 \* B, ?; E+ U講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0