Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死- h6 C" _3 ~4 N+ v
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10' W" V% @) @7 [% ]
; M7 e/ [9 x" r/ @0 P8 W! b" O
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
" t" p8 B, k7 ^, {[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」3 A5 U( G0 n' Y0 |) m- {9 ^2 u, d
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
- v1 i2 {. g' Y; C被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
1 Y0 Q$ ^+ r9 H. J* Q7 B肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
# M: _7 p; i! I+ z/ A9 Z[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
; k7 w& F( o4 c+ ?7 u直接間接殺人 判刑差距大) x0 W: k; }6 d: L% D. Q, Z+ [
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
; d. w! I* Q( N4 a! |起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。8 K! H( n! ~! i; w/ X
S形行車 圖擺甩嬰車7 }/ ~" {; V, R1 g( j1 {4 N
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。1 Q! \+ [# H3 [8 y% o  X
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
" O, o0 p2 {- P! ~- s明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利: f6 m/ D2 v5 s" ], ]+ M5 d
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點* Q; O: x+ `2 @; p# f1 c
好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點
6 v- f8 F/ C* q" x0 }" U8 f好明顯係佢撞死人不顧喎9 B1 g4 I, m' w0 x
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
" E) C$ k9 b  z! m
2 L* v' a6 J7 b0 o& f, {/ i根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
. `0 f6 L% K, X " A6 I3 r; }) ^6 y( E3 \, q" L9 O
完全冇阻嚇力
" W  t* ~9 T9 r
' x  z: W$ R! [! {因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

+ q$ _, ?0 S! g- M2 x: |

! c1 c. {9 D$ W/ l2 x( Q根據起訴書睇就係囉  
; z+ X. y, r0 i0 H" k+ w( TKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點
3 t- m  n: L  p0 p0 T, o: N2 J) {: G& o好明顯係佢撞死人不顧喎+ V+ W1 _5 b1 ^  ^2 O5 s8 _
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
; w, G8 @' {9 M" d& ?. N# X$ u
8 i$ E; s# ^2 P5 f( Y  X" L有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
0 @2 J' O: P+ K3 p0 r0 \: [; q$ d) l
完全冇阻嚇力 5 [0 y, s5 E# V4 ~  H
! w7 q* L# d+ K7 R; E
因為特區班高官個個刀中意飲酒 * n9 J$ J3 f* @* M  S
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
8 o+ i8 `) W0 W6 O( v2 _+ Q$ p1 h/ m) D" J7 Y
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?' F& t: _1 k% @- j1 Q. a  M. X; [
講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0