Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]

作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨:不願見他判死
( M4 n7 j5 m. {(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
8 _) P* r1 a% ~
7 e7 s1 \* ]& P- H. S& u【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
, x" _8 D$ _8 U3 o* Z4 U[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案,涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪,起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內,不但無理會,反而加速駛離現場,更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車,嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪,押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
, \8 |+ ~% k! {' r: E" _  t嬰墮地被輾 剩少許肉碎* y: {; t9 ?7 e. p( h2 F' j
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟,警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊,核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬,再與男嬰父母DNA核對後,確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審,各人均表示,雖然司機明顯故意殺小麟兒,但不願意看到他被判死刑。
+ V8 c* c1 A( ?# K3 y5 ]1 O肇事的32歲司機梁冠彪,是香港一間運輸公司的司機,有藏有違禁武器等案底,昨日有十名親友到法院。因案件嚴重,法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
, @+ k! j, h- m% C[/url]到場旁聽,其中一名女人大代表黃翔表示,開庭時被告態度良好,主動向男嬰家人道歉,並賠償21萬元,她相信法院不會判他死刑。3 k6 J! m9 I' _+ v
直接間接殺人 判刑差距大% f' ]- D. y- {" Q" _9 d' h* C
代表周家的律師史聞紅表示,被告在法院上承認車禍罪名,但否認直接殺人罪,相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多,前者可判死刑,後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情,希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
& R! x& [5 W  b. ]3 w0 l& K起訴書首披露,梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車,在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時,因打瞌睡,右車頭撞及路邊低壆後,再撞傷路邊女子黎雲,載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下,繼續前行。' U0 u$ `; H+ y, |& P% z1 E
S形行車 圖擺甩嬰車
8 M+ `! W: A) {% q8 E2 C後來,貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時,多名目擊者告知梁,說車底拖掛著一輛嬰兒車,車上嬰兒手腳仍在活動,還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看,確認後漠然起身,其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲,梁無動於中,駕駛貨車逃逸。( x' r- }( V6 q
其後,梁又以左右擺動S形來行駛,企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示,起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車,但相信法院判刑時,亦會考慮司機是自行投案。
5 |! h7 {) `" y5 x9 x3 B明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利! i  B7 V% f7 x! f( t( v* v
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點
: {. O  m' ^: V+ t# N4 q" m好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點
( }/ z4 S0 O, L' d$ O% H3 R2 E好明顯係佢撞死人不顧喎
5 P; q; V) S* J2 a2 F% v9 `! }: \mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
8 Q' w0 O) Y8 g" H2 x9 S/ y2 j/ d' y1 T

0 e  }# ^  ?; L* f5 f0 X根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判,有錢人更甚 / P5 z/ \# i  Y& ^( X& `( h! J

% |! G5 P, P3 F: e4 X完全冇阻嚇力
4 p+ |! o& B' Y. d& a ' i! g% ?! C; e
因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

* A& r1 q) Z# E' `9 K, [# Q/ e, b
) Y+ d+ n( F- E4 [4 `& f根據起訴書睇就係囉  
  v/ k" b# ~" M: K4 I$ |, zKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點
# N! c  V. j1 w% h  C3 q2 Z' u% }好明顯係佢撞死人不顧喎
% q0 ?) L/ L* S8 }% x; o% x' UmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
: k5 x8 A% x7 X  O% r9 Q) P
! j6 Q5 Z; `6 j" `+ z) ]
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判,有錢人更甚 + C( ^# d4 T: M% d4 V* L
/ J* L3 I. E6 I
完全冇阻嚇力
# i+ b: \$ q1 h9 L' d( Q7 k7 \5 k" S5 I4 s  t
因為特區班高官個個刀中意飲酒
3 X+ v" V$ ^; J' W電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
/ T$ P/ B) l) ^
% _  l+ n2 u+ E$ {8 X抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
8 k4 B7 |/ m5 [講野一D理據都冇, 為反而反




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0