Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
) |0 s/ H: h; P+ K(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
$ H& C- W) o' X9 H
& W  ]$ g8 Y8 k/ v【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳' v; {+ l8 w" K# H9 g6 E/ w
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
/ h* y0 ~& K  d1 K' q8 Q# P+ i嬰墮地被輾 剩少許肉碎
3 E7 {! o1 ~2 V$ F% J2 e- g被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。+ b' h, k- M0 s4 g( N
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表# u. H+ P( {6 H/ x- K
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
6 z1 v& v5 L4 ]+ x- b$ ]直接間接殺人 判刑差距大
4 s6 ]9 V. Q/ s4 X& i/ {代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。" t: \' F- [1 t7 u% J
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。1 N7 i0 t; u2 Q$ z" d3 k1 d& K, B- t
S形行車 圖擺甩嬰車
" v& N8 T6 M- H$ h) k; G後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。3 v" R+ N1 l& O; Y% R$ C2 D
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。9 A8 K) m" u/ q, k) J5 w9 e0 \
明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利0 g2 D( o4 X1 U0 Q3 ^
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點
, ?) h) \- H9 ^" v/ C+ O0 M好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點) w& m& s% O3 ?3 t
好明顯係佢撞死人不顧喎3 w; y4 p0 A( |  P  A; I
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
8 C2 g6 u& y1 z2 N
7 M1 s) q! w9 T$ u5 q6 L
根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
. B& g  u  E, Y( ~, ?4 n6 n 5 p6 I% l' M) A6 _$ c) L+ m9 ~7 n
完全冇阻嚇力
, h; ^/ `" |( G7 R ; x3 c$ o( k. X4 Y/ A
因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

7 c4 f' W; @) i) r$ h& A* T, Z( x, }% v) J
根據起訴書睇就係囉  - x4 ]" e) `6 ^0 O; H( A; g
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點
2 ]) }2 U4 o) a4 \9 W1 Q好明顯係佢撞死人不顧喎
( K/ D0 }$ w: }1 C3 O$ B( _4 pmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
% Q; x, W; D: j6 X2 l" F
3 ~: S" t) `4 [( g有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ( ^  N" l( G) u* _: Y. U

6 V# f0 m& E! m% `( y7 k完全冇阻嚇力
* ?7 t; z1 O7 c% @# Z
" O4 a4 P5 }" b& D! h) F因為特區班高官個個刀中意飲酒
3 W5 O* B5 {0 R* h" B2 C! w0 E& ~# W電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
9 S* W$ |5 a, q5 w/ c
* x1 y8 l7 R" i
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?4 m4 t8 O) D# V4 [, I" c' u' m4 f
講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0