Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
+ a9 m7 t2 C1 [9 g) }4 U0 Z; Y/ M( M(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
$ Z2 j$ z/ v3 S: k; j9 y, N9 U9 j; `
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳8 q* _3 k; v: O" V9 H% S5 w# D
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
7 f5 a+ J# o- b4 F1 v. G9 a嬰墮地被輾 剩少許肉碎0 y+ Q) G, E5 s/ u0 @: {+ S2 o- B; ~  n
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。) ?& H$ z! a! w: y, {
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表$ U' B% z3 C* Z% t8 M, a4 Q5 @
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
+ u4 a" m0 n/ |' r5 C3 `直接間接殺人 判刑差距大
* k2 v1 _7 n: Y  o; I- W9 I- T; E代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。) X# {1 n: B) O( T# ?
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。4 t1 v- U( Q4 d
S形行車 圖擺甩嬰車  g1 T- _3 V8 F0 _4 M# K' N
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
; L" T  V, ^+ h) J( f8 N其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。* w# g5 g: r* {
明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
) U) F2 ?7 m) P& a# @+ AKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點* O+ j. E+ K( q7 H& C& |% j( H
好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點
4 W: N$ a( z* F3 S: e" Q1 I好明顯係佢撞死人不顧喎6 @' e( o, B5 C; |- Z: [2 X
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
8 L3 R9 h# G. M" A1 ?/ b6 Z+ l- h# |! O& J- V( Z: v
根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ; W7 X( }# R9 ]3 G

! [9 X+ q% F& N4 n8 ~/ {完全冇阻嚇力 ! V+ h8 h1 X: N7 ]* q
" A) d' |$ ]! d+ D, c. i: G- v. O
因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

5 T3 f9 |  v0 |9 [4 d% d% c

! G$ h* G& v. a% f: _5 Q根據起訴書睇就係囉  + u& v& }7 E$ h$ c! s
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點4 z0 I" v$ M" S+ N
好明顯係佢撞死人不顧喎& D6 H+ M+ @  m' B' w; H
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
& g' ~1 Z3 [; j! g- L* W
8 K$ z  o/ @; m' ]! M
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 - s$ @+ M1 ]0 e' N1 q  C

2 h4 D4 z9 @9 p+ ]) y% W- f5 J; H完全冇阻嚇力 6 q2 M+ C( R# I# o) v) r

. W/ Q$ ]! p. Y8 ]/ i4 E因為特區班高官個個刀中意飲酒
8 q4 N4 X. F2 G) r9 L電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
" c$ ]4 v5 W7 b: [) V+ W
. f' c  g( r* b* `4 b! d6 B
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?/ j' d; O& n. |% w% D) A% c/ |, U
講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0